dolboed: (0solovyevorel)
В России аресты членов группировки «Шалтай Болтай» и их кураторов из ФСБ начались прошлой осенью. Но нет шансов, что нам когда-нибудь расскажут, почему за ними на самом деле пришли. Зато по другую сторону Атлантики проведено масштабное расследование в связи со взломом серверов Yahoo!, и его материалы проливают некоторый свет на деятельность хакеров и офицеров ФСБ, имевших отношение к работе этой группировки. Благодаря усилиям американских кибер-сыщиков, кое-что становится понятнее в наших внутрироссийских новостях.

На сайте Департамента юстиции США выложен скан 38-страничного обвинительного заключения в отношении четырёх «российских хакеров», обвиняемых во взломе американских почтовых серверов. Все обвинения посвящены эпизодам 2014-2016 годов.
Что мы узнали из обвинительного заключения )
Ну, и про «Шалтай» по-прежнему остаются все те же вопросы, не прояснённые с того дня, как мы впервые узнали об арестах участников группировки. Кто заказал им Дворковича? А Медведева? При чём тут вообще государственная измена? С кем они работали на Украине, и против кого? Возможно, как раз все те данные, которые нашли американские сыскари — про слежку за политиками и предпринимателями из «соседнего с Россией государства» — это ребята из «Шалтая» отрабатывали заказ одного украинского олигарха против другого. Предположение вполне логичное, но вряд ли оно в нынешних условиях облегчит их участь.
dolboed: (putin dark)
Маша Дрокова получила вид на жительство в США.
Её бывшие соратники по говнометательному цеху исходят, как им и положено, на говно.
Предательница, изменница, да как посмела, и далее ad nauseam.

Не отстаёт и «демократическая общественность», спешащая припомнить Машину кремлёвскую карьеру семилетней давности.

В этой связи имею напомнить, что об эволюции Маши Дроковой снят целый фильм «Поцелуй Путина», имевший большой успех на фестивалях. В этом ЖЖ о Маше и её жизненном выборе рассказывалось больше 5 лет назад — в одном из самых, наверное, известных постов за всё время существования данного блога: «Кристина, Маша и социальный лифт». Совокупная аудитория этого поста превысила 1 млн человек. Говорят, даже Димон еле удержался от ретвита.

Об эволюции Кристины Потупчик, другой героини того поста, рассказывалось в более недавней записи от 16 июня 2016 года.

В общем и целом мне представляется совершенно закономерным, что барышни из глубинки, в юном возрасте мобилизованные разными кремлёвскими аферистами для участия в «молодёжных организациях», пожив в Москве и осмотревшись, поймут какие-то простые вещи, о которых рассказывалось в моей заметке 2012 года: например, что приковывать сосновый хуй цепями к машине Арсения Бобровского — не самая блестящая карьера для круглой отличницы из интеллигентной, хоть и провинциальной семьи.

Конкретно Маша Дрокова уже столько лет работает в международном IT-бизнесе, что получение ею ВНЖ в США представляется совершенно естественным событием. Почему это естественно и нормально, ещё в 2011 году объяснял лично В.В. Путин, отвечая на вопрос Захара Прилепина про Gunvor и его собственника. Вот как звучало это объяснение Путина, зачем русскому человеку грин-карта:

Насколько мне известно, он (Геннадий «Гангрена» Тимченко — А.Н.) действительно принял финское гражданство, но он является и гражданином России… всё это делается не из-за того, что ему это хорошо или плохо, а из-за того, что у нас нет безвизового режима с Европой и невозможно организовывать работу должным образом. Такая проблема у многих представителей бизнеса. Только процентов 90 скрывают, что у них есть грин-карта, а он — нет.

Я считаю, что это нормально, когда в современном мире человек может выбрать любое место жительства и чувствовать себя связанным с родиной. Это абсолютно цивилизованная позиция. Для меня это невозможно, но есть люди, скажем, в творческой среде, которые хотят ездить по всему миру и чувствовать себя гражданами мира. Есть представители молодежи и бизнеса, которые считают, что они не должны быть связаны никакими визовыми режимами и границами. Это цивилизованный подход.


Если кому-то из бывших Машиных соратников по путин-югенду эта позиция представляется неприемлемой и предательской, то претензии тут надлежит адресовать не Маше, а Путину Владимиру Владимировичу, по мнению которого грин-карту нужно и получать, если твой бизнес того требует, и гордо демонстрировать миру. Что Маша и проделала.

Радоваться надо за девушку, уебаны, поздравлять и цветы дарить.
К представителям демократической общественности, которым вдруг приспичило напомнить Госдепу, чем Маша занималась в 17-летнем возрасте, это тоже относится.
Завидуйте молча.
dolboed: (putin dark)
На первый взгляд, Трамп со своими топорными методами администрирования совершает одну совершенно явную ошибку.
Впрочем, в его конкретном случае может оказаться не ошибкой, а сознательной стратегией.
В любом случае, он тут действует очень похоже на Путина. С той разницей, что страна — не Россия, и к методам Путина там не привыкли.

Инициативы, которые вносит Трамп (например, executive order об ограничении въезда в страну нежелательных иностранцев), довольно легко обосновать, не только для общественного мнения, но и в суде. Потому что право в Америке прецедентное, а прецедентов, когда указом президента США ограничивался въезд тех или иных граждан в страну — жопой жуй. Ни разу никаким судом они не отменялись. Никакого такого права всех сирийцев/сомалийцев на въезд в США не предусмотрено ни Конституцией страны, ни её иммиграционными законами. Само по себе существование годичных страновых квот исключает применение того принципа «равенства всех людей», на который ссылались суды, когда блокировали исполнение указа. Ну нет никакого такого равенства китайцев с тайваньцами, южных корейцев с северными, словенцев с хорватами, перед лицом американского визового законодательства.

Трампу явным образом совершенно не интересно идти таким путём.
Он не пытается использовать юридические аргументы, его спикеры не заваливают слушателей данными спецслужб о террористической угрозе (не потому, что их нет: нагуглить примеры уже раскрытых ячеек среди «легальных мигрантов» — минутное дело).
Вместо этого Трамп использует логику «Я это обещал перед выборами, меня выбрали — теперь я это делаю».
То есть правота его вытекает не из соответствия принятым юридическим процедурам, а из общей логики президентских полномочий.

Это очень похоже на то, как поступает в аналогичных случаях Путин.

Чтобы отменить выборы губернаторов и одномандатников в ответ на Беслан, ему совершенно не нужно было никому отвечать на вопрос «Какая связь между губернаторами, одномандатниками и Бесланом?»
Чтобы потом обратно ввести выборы губернаторов и одномандатников, ему снова не понадобилось отвечать на вопрос «А что такого случилось со времён Беслана, что вчера было нельзя, а теперь снова можно?»
То же самое касается всех путинских законодательных реформ.
«Закон о блоггерах» в ответ на теракты в Волгограде, криминализация клеветы, смена часовых поясов, уголовная ответственность за сокрытие иностранного гражданства или грин-карты, борьба с НКО, «пакет Яровой-Озерова», закон о забвении, запрет ГМО, выдавливание иностранцев из СМИ — ни по одной из этих норм нет внятного объяснения, почему они вдруг понадобились, почему их приняли именно сейчас, и какую проблему они призваны решить. И пять лет спустя никто не спросит, какого полезного результата удалось добиться с помощью этих законов.

То есть объяснение у них всегда одно, универсальное: Путин так сегодня захотел.
А если завтра он захочет наоборот — отыграет назад, и снова без объяснения.

Трамп так, конечно, не может себя вести, потому что сдержки, противовесы, 4 ветви власти… Сегодня у республиканцев — большинство в Сенате и Конгрессе, но, во-первых, судьба этого большинства находится в руках избирателя, то есть зависит от общественного мнения. Во-вторых, республиканские сенаторы и конгрессмены — это не послушное стадо думских баранов, а довольно самостоятельные политики, которые ничем в своей карьере Трампу не обязаны. Они могут быть не согласны с абсолютно любой президентской инициативой — и это несогласие вольны открыто высказывать, не опасаясь, что их завтра за это уволят «в связи с утратой доверия», или лишат мандата по сфабрикованному делу.

Поэтому лезть так откровенно в залупу, под лозунгом «есть только моё мнение, а другого просто не может существовать», для Трампа очень рискованно. Если последовательно так поступать по всем вопросам повестки дня, то можно очень быстро нажить врагов даже среди союзников. Скажем, если некий сенатор или конгрессмен согласен с Трампом по вопросам иммиграции, но не согласен по сокращению военного присутствия в Европе, вследствие чего получает рекомендацию завалить ебальник по второму вопросу, то на автоматическую поддержку последующих президентских инициатив со стороны такого политика рассчитывать не приходится. Потому что тут для конгрессмена становится уже важней собственный статус и вес в Вашингтоне, чем иммиграция, здравоохранение или вопросы внешней политики… Несколько человек из администрации Трампа и его консультативных органов уже отвалило, чтоб не нести репутационной ответственности за решения, с которыми они не согласны.

Короче говоря, Трамп тут явным образом идёт ва-банк, и выглядит нарочито уязвимым в своей борьбе за «прямую демократию», сосредоточенную в одном его лице.

Но я, несмотря на придурковатое выражение этого самого лица, не считаю Трампа полным идиотом.
Я думаю, что человек, выигравший сперва праймериз в чужой для него партии, а затем и президентскую гонку в США, как минимум не глупее тех, кто эти выборы проиграл.
Так что если он ведёт себя именно так, на 20-й день после инаугурации — то не потому, что не может сложить 2+2 и представить себе, чем такой старт чреват, в условиях американских сдержек и противовесов. А по каким-то своим соображениям.

Риски учтены, и много раз перечислены комментаторами.
Крайний сценарий — так разозлить республиканцев, чтобы нарваться на тот самый вариант Pence 2017, при котором республиканцы, не желая быть заложниками авантюризма президента, обеспечат большинство для его импичмента. В этом случае Трампа сменит вице-президент Майк Пенс, фигура гораздо более приемлемая для всего американского политического истеблишмента. О такой возможности некоторые эксперты заговорили ещё до победы Трампа на выборах.

Мягкий вариант — сопротивление трамповским инициативам на всех уровнях власти — пока выглядит более жизненным, но он тоже очень неприятный. Любая значимая реформа в США — это длинная дистанция с препятствиями, а в конце пути стоит вообще Верховный Суд, с которым нельзя ни договориться, ни поторговаться, ни угрожать ему, ни оспорить его решения, ни сменить состав. То есть можно протащить инициативу через Сенат и Конгресс, поставить на законопроекте подпись президента, а потом Верховный Суд выкинет документ в корзину, и всё. Демократы на такое напоролись в 1996 году, протащив Communications Decency Act о нормах «пристойности» в Интернете. Конгресс утвердил, Сенат утвердил, Клинтон подписал, а ВС зарубил — и на этом кончились в Америке попытки регулировать контент, как если бы он в Интернете не пользовался защитой Первой поправки.

То есть Трамп реально рискует, что ни в какой сфере, будь то иммиграция, здравоохранение, налоги, протекционизм, внешняя политика или «традиционные ценности», ему не дадут ничего сделать за ближайшие 4 года — и к выборам 2020 ему просто нечего будет предъявить избирателю, кроме обманутых ожиданий.

Поскольку в Америке у Трампа нет других друзей, кроме избирателя, отдавшего ему достаточно голосов для избрания президентом, то он, естественно, думает о том, как бы мобилизовать этот ресурс и заставить его работать на свою повестку по ходу президентства. Задача нетривиальная: в Вашингтоне принято, чтобы человек, пришедший во власть, дальше играл по правилам этой самой власти, а не улицы. Соблюдал процедуры, договаривался, притушил фитилёк революционной риторики… Даже пламенному Линкольну, чтобы продавить законодательную отмену рабства, пришлось долго вертеться, как ужу на сковородке, у Спилберга есть об этих его унижениях очень качественный фильм.

Трамп явно решил пойти другим путём.
Справедливости ради, отметим — тем же самым путём, которым он практически с улицы ввалился в Белый дом, одолев сперва всю устоявшуюся республиканскую номенклатуру, а затем и демократов, со всем их медийным, административным и финансовым ресурсом.
Нравится это кому-то или нет, но факт остаётся фактом: он их outsmarted, побив систему по её же правилам.
И, видимо, рассчитывает сделать то же самое снова.

Осталось посмотреть, что у него получится.
При любом исходе схватка обещает быть интересной.
dolboed: (00Canova)
В «Новой газете» наняли мужика написать 100500-й текст на тему «Почему Трамп — это катастрофа для Америки». Аттестовали очередного эксперта как историка. И этот «историк» на голубом глазу объяснил, что Трамп — это неслучившаяся в 1865 году победа конфедератов в борьбе между Севером и Югом. Колонка так и озаглавлена: Юг наносит ответный удар. Историк пишет:

Сегодня в Соединенных Штатах взяли верх сторонники примитивизации, взяв реванш за поражение 1865 года.

Это совершенно восхитительный пример той самой пост-правды, о которой так много говорили американские и британские большевики.
Когда наизнанку можно вывернуть буквально вообще всё, а пипл схавает.

Внимание, reality check.

Темой конфронтации между Севером и Югом, вылившейся в Гражданскую войну, была отмена рабства в Соединённых Штатах.

Кто предлагал отменить рабство в США? Кто с этим лозунгом шёл на выборы? Кто был против отмены?

Рабство в США обещала отменить Республиканская партия.
Демократическая партия США обещала рабство сохранить.
С этим они шли на выборы, и демократы выступали против отмены рабства.

Авраам Линкольн, шедший на выборы с обещанием отменить рабство, победил.
И стал первым в истории США республиканским президентом.

После этого южные штаты, желающие рабство сохранить, объявили об отказе признавать республиканскую власть. В точности так же, как сегодня о несогласии с результатами выборов заявляют сторонники Обамы/Клинтон.

Дальше началась война между Севером (республиканским) и Югом (демократическим), и республиканский Север под руководством Линкольна в ней победил.

То есть в ноябре 2016 к власти в США пришли в точности те же самые силы, что победили в Гражданской войне в 1865.

«Историк» из Новой газеты предлагает нам и другой вариант привязки дня сегодняшнего к событиям 1865 года. И снова тут пост-правда, с выворачиванием фактов наоборот.

Трамп, как известно, выступает за протекционизм.
За господдержку американских бизнесов нерыночными, административными методами.
Мне этот подход не нравится категорически, но пост не про мои преференции, а про историческую правду.

Давайте посмотрим, как этот вопрос дебатировался в 1861 году.
Кто в те годы был за свободную торговлю, а кто — за протекционизм.

В 1860-е годы за свободу торговли выступали как раз южане, сырьевики.
Им была выгодна ситуация, когда можно сбывать добытый рабами хлопок тому, кто больше за него заплатит. Например, в Европу. Пофиг, если при этом Америка останется без хлопка, или будет за него переплачивать впятеро.

Промышленные северяне, поднимавшие в ту пору в США несырьевые производства, наоборот, выступали за протекционизм. За такие меры внутреннего стимулирования, которые позволили бы Америке поднять собственные технологичные производства на европейский уровень — чтобы они потом смогли конкурировать продуктами в Европе, по цене и качеству.

Сегодня это всё может звучать дико, но в 1860-х годах промышленным предприятиям США нужен был протекционизм, и именно республиканский протекционизм, чтоб сделать США полноценным игроком на мировых рынках. А демократическая повестка про востребованное сырьё, аналог сегодняшней российской, именно тогда же и проиграла. Война между Севером и Югом была войной между хай-тековской моделью и сырьевой. Демократы, Клинтон и Обама, ту войну проиграли, в результате чего США сегодня может не париться про цены на сырье. А республиканцы, Линкольн и Трамп, ту войну выиграли.

Главное, что нужно сегодня понять: люди, которые по-прежнему топят за Клинтон, топят за сырьевую модель. У них нет ни совести, ни чувства меры. Они готовы страдания 317 сомалийских пиратов и боевиков ИГИЛ на въезде в США объявить серьёзным основанием для импичмента президента США. Но мы ж про экономику. Давненько инвесторы NASDAQ не имели такого барыша, как инаугурация Трампа.

Конечно, он когда-нибудь может обосраться, но пока что Трамп всё делает правильно.
dolboed: (ambulance)
Вчера Роспотребнадзор распространил официальное сообщение «О вспышке норовирусной инфекции в США». В нём говорится:

Согласно информации официальных органов здравоохранения штата Колорадо с середины декабря 2016 г. по настоящее время в округе Дуглас (штат Колорадо, США) наблюдается эпидемический подъем заболеваемости норовирусной инфекцией. В общей сложности зарегистрировано 9 вспышек с числом пострадавших более 200 человек. Вспышечная заболеваемость регистрируется преимущественно в социальных учреждениях (приюты, дома ребенка) и лечебно-профилактических организациях.

Сегодня Роспотребнадзор издал новый циркуляр: «О вспышке эпидемического паротита в США». Вот что в нём сказано:

С декабря 2016 г. по настоящее время в 5 округах штата Вашингтон (Кинг, Спокан, Пирс, Снохомиш, Якима) наблюдается эпидемический подъем заболеваемости эпидемическим паротитом (свинка). В общей сложности зарегистрировано более 300 заболевших человек, при этом наибольшее число пострадавших зарегистрировано в округе Кинг.

К этому часу оба сообщения — в топе новостей на официальном сайте ведомства. Российским гражданам настоятельно рекомендуется «учитывать данную ситуацию при планировании поездок».

Подумалось, что если б Федеральная служба по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека (так она официально называется) уделяла поменьше внимания событиям в округе Дуглас, штат Колорадо, и в округе Кинг, штат Вашингтон, а побольше внимания своим непосредственным обязанностям по надзору, скажем, в Иркутске, то многих трагедий можно было бы избежать. Есть даже точная цифра:

По данным Росстата, в период с января по октябрь 2016 года из-за случайных отравлений алкоголем в России скончались 6902 человека.

Чисто для сравнения, в США (население 325,5 млн человек) от «отравления алкоголем» умирают в среднем 2200 человек в год. Причём у них в статистику alcohol poisoning включены все смертные исходы, связанные с передозировкой совершенно легального, а не палёного спиртного. Не знаю, нужно ли россиянам учитывать эту информацию при планировании поездок. И как им её учитывать.
dolboed: (00Canova)
Нехороший Трамп издал указ (executive order), по которому въезд в Америку оказался на 90 дней закрыт для граждан Ирана, Ирака, Судана, Сирии, Ливии, Йемена и Сомали, независимо от наличия у этих граждан въездной американской визы. Известная своим непредвзятым отношением к Трампу телекомпания CNN поспешила сообщить в заголовке, что въезд в США перекрыт для 134 миллионов человек. Представляете, какой ужас? Целых 134 миллиона сомалийцев, йеменитов, суданцев, ливийцев, сирийцев и других мирных жителей планеты Земля не смогут в ближайшие 90 дней посетить США. Как и ещё примерно 7 миллиардов обитателей той же планеты, у которых для этого нет денег и визы.

Одновременно Трамп распорядился приостановить на 120 дней американскую программу приёма беженцев, а квоты по ней урезать с нынешних 110.000 человек в год до 50.000. Программа будет возобновлена после того, как спецслужбы США разберутся с процедурами допуска беженцев в страну.

Мой друг, писатель Сергей Кузнецов в этой связи поспешил извиниться перед всеми читателями, которые на протяжении полугода перед вступлением Трампа в должность выносили своим фейсбучным друзьям мозг паникой и страшилками по поводу его зловещих планов. До нынешней недели Серёже было смешно читать их стенания о кровавом Трампе, который не успел ещё вступить в Белый дом, а уже обвинялся в погибели Америки. Но сегодня Сергей Юрьевич извиняется и признаёт, что был неправ: действительно, президент США — людоед. Разве можно запрещать въезд в страну людям, которые уже получили её визу?

Мне кажется, это совершенно риторический вопрос. Очень многим странам — включая и США, и Францию, где живёт Сергей Юрьевич, и Российскую Федерацию, и Государство Израиль — в разное время пришлось горько пожалеть о своих визах, паспортах и статусах беженца, выданных гостям из горячих точек без должной проверки. Всем было б лучше, если б французской визы не получил, например, Мохамед Лауэж-Булель из Туниса, убивший 86 человек и покалечивший ещё 308 на Английской набережной в Ницце. И в центре Парижа, и на Stade de France было бы поменьше стрельбы, если б в Европу аккуратней пускали людей с сирийскими и иракскими паспортами.

При всём уважении к праву сторонников ИГИЛ и стражей Исламской революции свободно перемещаться по миру, граждане развитых стран тоже имеют кое-какие права. Например, право на защиту от международной террористической угрозы. Когда иммиграционные службы допускают въезд в США или страны Евросоюза террористов-смертников, это право нарушается. За последние месяцы мы видели достаточно примеров, чтоб убедиться: въездные, визовые и иммиграционные процедуры во многих странах Запада несовершенны, и вопрос о введении более строгих процедур паспортного контроля — не прихоть каких-то там расистов, ксенофобов или популистов. Миллионы французов, пересматривающие своё отношение к мигрантам и политике открытых дверей, начитались не речей Трампа, и даже не моих постов про Сирию, а последних новостей из Парижа, Ниццы, Тулузы, Руэна.

Можно, конечно, ради политкорректности сделать вид, что террористическая инфраструктура исламистов в странах Запада никак не связана с прорехами в иммиграционной политике, и что все террористы на свете — просто одиночки, случайно поехавшие крышей, как Андерс Брейвик. Но факты свидетельствуют об ином. Брейвик, Унабомбер, МакВей — действительно одиночки, зато счёт людей, связанных с сирийско-иракским и палестинским террористическим подпольем в странах Запада идёт на многие тысячи. Свобода перемещения между Сирией и Европой — важный фактор, способствующий нынешнему уровню террористической угрозы для парижан, брюссельцев, лондонцев. То, что во французских терактах периодически оказываются замешаны люди, фигурировавшие в особых списках местных спецслужб, — верный признак того, что количество потенциально опасных исламистов уже превысило возможности силовых структур не только по выявлению, но даже по отслеживанию тех, кто уже на учёте…

Параллельно ещё один паспортно-визовый скандал разгорается вокруг выходцев из арабских стран, которые успели обзавестись британским гражданством — а их теперь тоже не хотят пускать в Америку, несмотря на паспорта Соединённого Королевства. Мне в этой связи вспоминается взрыв в тель-авивском баре Mike’s Place, рядом с посольством США. Теракт совершили Асиф Мухаммад Ханиф из лондонского пригорода Хаунслоу и Омар Хан Шариф из Дерби. В Израиль они оба въехали из Иордании, именно по британским паспортам. Если б они попробовали въехать по сирийским, их бы просто не пустили. Конечно, при этом было бы нарушено их право на свободу перемещения. Но это, как мне кажется, разумная цена за жизнь и здоровье людей, оказавшихся в ту апрельскую ночь на тель-авивской набережной.
dolboed: (кровожадный жид)
Если кто не узнал вдруг случайно тот библейский текст, который цитировал Трамп в своей инаугурационной речи, восстановим исходники. Не потому, что Трамп, а потому что там красивая музыка по ходу вскроется.

Вот как оно прозвучало у Трампа.
The Bible tells us, "How good and pleasant it is when God's people live together in unity."

Комсомольская правда перевела:
В святом писании сказано: «как хорошо, когда люди живут в единстве».

СиП перевёл:
Библия говорит: «Как хорошо и как приятно, когда братья живут вместе в единстве!»

Неизвестный мне сайт Госновости перевёл:
Библия учит нас «как прекрасно и приятно, когда народ живет в единстве, которое заповедует Бог».

Как видим, использованное Трампом выражение God’s people ни одного из российских переводов не пережило. Только киевский телеканал «112 Украина» не побоялся перевести дословно:
Как говорит нам Библия, как это хорошо и приятно, когда божий народ живет вместе в единстве.

На самом деле, в библейском оригинале нет никакого «Божьего народа», а есть те самые братья, которых там расслышал и вернул на место переводчик из СиП.

Это 133-й псалом Давида (в русской Псалтири — 132-й), первый стих.

В оригинале — так:
הִנֵּה מַה טוֹב וּמַה נָּעִים שֶׁבֶת אָחִים גַּם יַחַד

В английском переводе эта строчка звучит так:
"Behold, how good and how pleasant it is for brethren to dwell together in unity!"

На церковнославянском — так:
Се что добро, или что красно? Но еже жити братии вкупе

В Синодальном переводе — так:
Как хорошо и как приятно жить братьям вместе!

А если буквально перевести, то так:
Вот, что хорошо, и что приятно — сидение братьев всех вместе.

Не торопимся констатировать, что Трамп подредактировал священный текст. Во многих популярных англоязычных комментариях и толкованиях 133 псалма настойчиво разъясняют: под «братьями» тут имеются в виду не члены одной семьи, кровные родственники, а единоверцы, люди одного Бога (так что God’s people в трамповской речи — не из Библии, но из комментаторов, дословно). Естественно, христианские комментаторы быстро съезжают на «братьев во Христе» и даже находят параллельный отрывок от Матфея. God’s people у христиан — тоже понятие не этническое, это «те, с кем заключён Завет». То есть до известного момента иудеи, а потом — сами знаете кто.

В чём смысл сидения братьев вместе, в контексте 133-го псалма? Распространённых догадок две. Либо они в только что построенном Храме Соломоновом собрались вместе на праздник (тема предыдущего псалма), либо возвращаются жить в разрушенную столицу Иудеи после Вавилонского пленения (Неемия 11:2). Во втором случае «שֶׁבֶת» нужно не как позу тела, а как постоянное проживание в определённой местности (все канонические переводы придерживаются именно этой версии). В любом случае, речь там про евреев, собравшихся в Иерусалиме. А президент США в своей речи говорит об американцах, которые должны быть солидарны, независимо от разногласий в политических взглядах. Оригинал такого прочтения не предусматривал, там если и учитывались какие-то препятствия братьям «сидеть всем вместе», то не внутренние и идеологические, а вторжение враждебных сил, разрушение Храма, депортация тех самых братьев в Вавилонское пленение.

Довольно забавно, что Дональд Трамп выбрал для призыва к единству американцев именно эту строчку псалмопевца. Как мог убедиться читатель, прямым и доступным смыслом она не перегружена, а то, для чего она использована в тронной речи, куда доходчивей передаётся посконно-домотканным американским лозунгом United we stand, с прямой отсылкой к отцу-основателю США и его песне 1768 года.

Причиной широкой известности оригинала этой цитаты — как среди евреев, так и среди поклонников самой разной музыки во всём мире — стало её включение в еврейский ритуал субботних песнопений. На правах не молитвы, а скорее мантры, которая бесчисленное множество раз клалась в разных местах и местечках на музыку, именуемую «нигун». Это такой напев, с текстом всегда в одну-две фразы, предназначенный не для бельканто, а для домашнего и хорового исполнения. То есть это простая мелодия на короткий, постоянно повторяемый текст, что, собственно, и роднит её с мантрой. Но дальше начинаются различия, потому что мантра — это история про спокойную умиротворённую монотонность, а субботний хасидский алкогольный шабаш — ровно наоборот од стол. Так что в нигуне предусмотрена большая свобода импровизации, а исходная простая мелодия от начала к концу исполнения зачастую претерпевает те же примерно изменения, как в «Болеро» Равеля.

Стоит тут сразу оговориться, что, вопреки убеждениям авторов нацистских методичек Judenthum und Musik (1937) и Handbuch der Judenfrage (36-е издание, 1934), Морис Равель имел не больше отношения к еврейству, чем Дональд Трамп. Галахически он был соотечественник Валерия Харламова, по вероисповеданию — католик, как и все известные предки с обеих сторон. Но еврейской музыкой интересовался, написал Deux mélodies hébraïques и Chanson Hébraïque, водил дружбу с музыкантами, композиторами и критиками соответствующей национальности, а в учениках его ходили дирижёр Розенталь и пианист Перельмутер. Нацистам этих «улик» хватило, чтоб внести Равеля в расстрельные списки, но после письма, которое он отправил издателю и автору Judenthum, ошибка была исправлена в 3-м издании. В отличие от почти одноимённой статьи Вагнера, нацистская методичка Judenthum und Musik в России не признана экстремистской и не запрещена. Возможно, оттого, что по-русски она пока не издавалась.

Когда еврейская музыка, подобно дедам и прадедам, выскочила с наганом из черты оседлости, то впечатление она произвела не только на Равеля. Так что если вы наберёте запрос «Hine ma tov» в iTunes Music Store, то полного списка результатов никогда не получите, поскольку он там зарубается на цифре 100. В YouTube таких ограничений нет, и там можно найти бесконечное количество исполнений этого нигуна разными певцами и коллективами, по большей части — не еврейскими совсем. Начнём, однако, с классики жанра. Вот как записал этот нигун рав Шломо Карлибах (очень скверная концертная версия, за неимением студийной):
https://www.youtube.com/watch?v=A6f0hFHB2fs
Вот версия 1968 года от израильской армейской поп-певицы Рики Зарай:
https://www.youtube.com/watch?v=AOpyDPQWbZI
А вот, скажем, Гарри Белафонте, 1960:
https://www.youtube.com/watch?v=RCzUWap9rm0
Вот, для разнообразия, Далида:
https://www.youtube.com/watch?v=_iHV36-msVY
Вот версия группы «Новый Иерусалим», христианских рокеров из Минска, записанная в 1995 году:
https://music.yandex.ru/album/2153564/track/19198228
Из свежего — вот Матисьягу вместе с залом (карлебаховский вариант):
https://www.youtube.com/watch?v=L16QWLD8z_c
Ну, и тот же карлебаховский вариант от Адама Сандлера (худшее исполнение, зато лучший mastering из всех доступных online примеров):
https://www.youtube.com/watch?v=E0PwQSIc7EA

На мой вкус, самое интересное и мощное из записанных исполнений арранжировал американский композитор David Shire для саундтрека боевика «Рейд на Энтеббе» в 1976 году, по мотивам реальных событий того же года. Там израильские десантники, летящие в Уганду освобождать заложников с рейса Air France, поют эту песню хором, a capella:
https://youtu.be/s3ny86BtNZw?t=1h31m23s
В фильме этот нигун звучит три раза: в сцене переброски десанта, в финале и отдельно под титры. Но, конечно же, лучшее из трёх исполнений — то, что по ссылке выше. Увы, фильм снят в доцифровую эпоху, и его саундтрек, в силу категории, никогда не вышел отдельным диском, чтоб его впоследствии оцифровать и выложить в нормальном звуке. Довольствуемся тряпкой. Вот второе исполнение, в финале фильма:

В начале 1990-х, когда в Израиль ломанулся миллион евреев из бывшего СССР, местная поп-певица Илана Авиталь записала для нас очень качественный, хоть и очень новогреческий по мелосу, приветственный шлягер «Как хорошо, что вы приехали», где фраза «מַה טּוֹב וּמַה נָּעִים» используется в припеве как название той самой песни, которую новоприбывшие непременно споют вместе с местными за праздничным субботним столом.
https://www.youtube.com/watch?v=X7CfvDfVyng
Предсказание не сбылось: то ли репертуар у приезжих и местных оказался слишком разным, то ли с общим субботним столом какая-то заминка вышла… Зато живи ещё хоть четверть века — и вот уже целый президент США включает эту мантру в свою инаугурационную речь. Что хорошо и что приятно, даже когда братья разбросаны по разным странам и континентам, и зачастую не сядут вместе даже срать. И в этом иудейском раздоре, пережившем много империй и цивилизаций, президент Трамп вряд ли что-нибудь поправит.
dolboed: (dems)
Закончились 8 лет правления Барака Обамы.
Не повернётся язык назвать их «эпохой».
Но это был яркий и интересный эксперимент, результаты которого человечеству ещё долго предстоит расхлёбывать.

Барак Обама, по сути дела, воплотил ту самую мечту, о которой Путин много лет твердил на внутренних и международных форумах, но не знал, с какого конца взяться за её осуществление.

Результатом внешней политики Обамы стал пресловутый многополярный мир, где влияние США в Восточном полушарии обеспечивается не экономическим, научно-техническим и социо-культурным превосходством, а няшной внешней политикой умиротворения, поощрения, одобрения и сглаживания противоречий.

Политика эта была осознанная, идеологически выверенная, озвученная.
Обама мечтал о таком мире, где самые заклятые враги Америки её полюбят, потому что убедятся, что Америка им ни в чём не помеха, что она готова их всех обнять, приласкать и по головке погладить, ничего не требуя взамен, даже формальных заявлений о взаимности этих чувств.
За озвучивание этой программы Обама в своё время Нобелевскую премию мира и получил, ничего ещё не успев сделать.

Потом он начал проводить эту волшебную политику замирения. Флагманским проектом, ещё с первого президентства, была «нормализация отношений» с Ираном. Обама предположил, что иранские аятоллы потому раньше такие вредные были (с 1979 года), что у них велосипеда не было. Нужно просто дать им этот велосипед — снять санкции, отменить контроль за программой создания ядерного оружия — и сразу они подобреют. Эксперимент удался: санкции сняты, международного контроля за ядерным арсеналом Ирана больше нет. Как ни удивительно, аятоллы от этого ни разу не подобрели. Они продолжают строить атомную бомбу, снабжать деньгами и оружием террористические группировки в Ираке, Сирии и Палестине, шлют Корпус стражей исламской революции для участия в шиитское-суннитской резне в сопредельных государствах, и строят козни против богатых нефтью соседей. А снятие эмбарго немедленно стали использовать для закупки новейших вооружений.

С Арабской весной вышло не лучше. Америка горячо поддержала уличный мятеж против своих традиционных союзников в Египте — а на выходе вместо спокойного и предсказуемого режима получила оголтелую коалицию братьев-мусульман и салафитов у власти. С точки зрения свободы, демократии, прав человека никаких улучшений это Египту не принесло, зато превратило крупнейшую из стран региона в серьёзный очаг нестабильности. Закончилось всё это военным переворотом, отменой конституции, роспуском парламента. К власти в Египте вернулись те же самые люди в военной форме, свержение которых Обама в своё время поддержал. К сожалению, после пережитых в стране потрясений им очень трудно будет вернуться к стабильности, спокойствию, безопасности, туристической привлекательности и инвестклимату времён «диктатуры Мубарака».

Подробно пересказывать все другие успехи Обамы на международной арене смысла нет: результаты видны невооружённым глазом, и в Сирии, и в Ливии, и в Ираке с Афганистаном, и на Украине, и в России. Главный из этих результатов — тот самый многополярный мир. Где сегодня на роль полноценных игроков на международной арене выдвинулись ИГИЛ, иранский Корпус стражей исламской революции, Эрдоган и Дмитрий Киселёв. Который, напомню, на полном серьёзе обвиняется сторонниками Обамы в том, что он теперь определяет результаты всех выборов в США. Кажется, со времён сенатора Джо МакКарти, умершего от пьянства на больничной койке 60 лет назад, в Вашингтоне не делалось столь ярких заявлений о том, что вся политическая элита страны управляется в интересах заокеанской сырьевой державы, враждебной США.

И это, пожалуй, самый яркий результат правления Обамы. Совсем ещё недавно американцы интересовались исключительно своими доходами и расходами, налогами, пенсиями, страховками, ипотекой, пошлинами, медициной и хай-теком, а вопросам международной политики в их мыслях и в их СМИ отводилось 16-е место. А под занавес обамовского цирка уже все силовые и разведывательные структуры США дружно ползали на карачках по Вашингтону, выискивая агентов Кремля под кроватью, хакеров в электрической розетке и «жучки» под ковром. Первые полосы демократических СМИ пестрели заголовками про shantazh, kompromat и другие технологии управления Америкой из-за океана. Нужно быть совсем слепым, чтобы не увидеть тут прямого результата обамовской международной политики. Отказавшись от роли мирового лидера и единственного полюса на нашем шарике, Америка прониклась теми же комплексами неполноценности, которые у граждан многих бывших империй в новейшей истории породили один и тот же спрос на возвращение прежней мощи, на жёсткую риторику и яркий реванш.

Можно сколько угодно твердить, что Трампа к власти привёл Кремль, Киселёв, Путин или хакеры.
Но лозунг «Make America great again» придумали не они.
И содержанием, понятным без расшифровки по обе стороны океана, его наполнили тоже не они.
Этот лозунг — прямой результат политики демократов, из-за которой они просрали не только международный авторитет Америки и президентское кресло, но также и Конгресс, и Сенат США.

А самое смешное во вчерашней инаугурации Трампа — это ликование отечественных кащенитов. Которые столько лет рассуждали о счастье и гармонии в многополярном мире, но, пожив в нём лет пять, дружно выстраиваются в очередь целовать туфлю человеку, обещавшему покончить с этим бардаком и make America great again.
dolboed: (00Canova)
Люди, называющие себя демократами, возмущены тем, что Дональд Трамп принял телефонный звонок с поздравлениями от президента Тайваня. Он этим нарушил многолетнюю традицию американских властей делать вид, что никакого Тайваня в природе вообще не существует, а есть только один коммунистический Китай. Даже в русскоязычной фейсбучной ленте нашлись готовые осудить Трампа за обиду, нанесённую бонзам из ЦК КПК.

На другой стороне Атлантики Борис Джонсон позволил себе высказаться про саудитов и иранцев, которые воюют в Ираке, Сирии и Йемене руками своих марионеток из числа местных суннитов и шиитов. Совершенно точно всё сказал, потому что сунниты на всём Ближнем Востоке воюют на саудовские деньги, а шииты получают прямую военную помочь от иранского Корпуса стражей Исламской Революции, это не догадки и не предположения Джонсона, а общеизвестные факты.

Но поскольку это сказал Борис Джонсон, а он плохой парень, то все, кому не нравится Brexit, дружно заклеймили министра. Не надо было вслух говорить такие вещи, это мешает Великобритании налаживать добрососедские отношения с Эр-Риядом и Тегераном, блеать.

То есть более или менее твёрдо уже понятно, что если завтра Дональд Трамп оскорбит память какого-нибудь Пол Пота, Иди Амина, императора Бокассы или Председателя Мао, то вся прогрессивная общественность дружно поднимется на защиту этих святых людей.
dolboed: (0dannunzio)
Одно из наделавших шороху предвыборных обещаний Дональда Трампа касалось пересмотра политики США в отношении НАТО и военного присутствия в Европе. Как и во многих других заявлениях Трампа, в этих словах было не слишком много конкретики, зато простор для интерпретаций они открывали достаточно широкий — а уж в желающих пересказать мысли Трампа собственными словами недостатка не было. Так что мем о выходе США из НАТО и выводе войск из Европы в случае победы республиканцев у всех на слуху.

Вот тут, на FactCheck.Org, приведены пять разных заявлений Трампа по поводу будущего НАТО и возможного пересмотра условий партнёрства Америки в альянсе. Они вполне обтекаемы, и сводятся к тому, что НАТО создано 67 лет назад, ситуация в мире с тех пор сильно поменялась, военное присутствие за океаном обходится Америке дороже, чем многим её союзникам — при том, что защитой Североатлантического союза пользуются как раз европейцы, тогда как Америку он ни от каких прямых угроз не охраняет. Но самая главная тема, во всех пяти выступлениях — про деньги, деньги и ещё раз деньги. Которых Америке раньше хватало на всё, а «сегодня нам приходится одалживаться у Китая», и в этой связи расходы на содержание войск за океаном стоит пересмотреть.

Италия — одна из западноевропейских стран, где присутствие американских войск наиболее ощутимо. Вот тут приведены карта и список 113 американских военных объектов на территории страны. Крупнейшие из них — Camp Ederle и Caserma Renato del Din в районе Виченцы, военный комплекс Camp Darby между Пизой и Ливорно в Тоскане и авиабаза Авиано в районе Порденоне, использовавшаяся НАТО во время войны в Югославии и для переброски сил в Ирак. Исторически, после вывода американских войск из Австрии в Италию, основной базой здесь служил Camp Darby, использующий Пизанский аэропорт, но в последние 10 лет центром американского военного присутствия стали окрестности Виченцы в регионе Венето, в 45 минутах к западу от Венеции. Здесь реализуется программа по расширению американской базы за счёт постройки современного военного комплекса на территории гражданского аэропорта Dal Molin. Местные активисты в Виченце регулярно и бурно протестуют против строительства, провели даже общественный референдум на 25.000 участников.

В Фейсбуке американской базы в Виченце на этой неделе можно было прочитать объявление:

Вечером во вторник 8 ноября в районе Caserma del Din запланированы протестные выступления. Местные власти ожидают участия примерно 150 активистов. Пожалуйста, избегайте присутствия в районе Del Din завтра в районе 17:00. Если случайно повстречаете протестующих — будьте с ними вежливы и не вступайте в конфронтации.

Пост собрал у подписчиков 14 лайков.

Противники расширения базы ссылаются на криминальные эпизоды в участием американских военнослужащих. Сторонники отмечают, что база в последние полвека служит значительным фактором поддержки экономики региона, обеспечивая местных жителей работой, бизнесы — подрядами, владельцев недвижимости — гарантированными долгосрочными госконтрактами по аренде жилья. Планы строительства в зоне аэропорта Dal Molin поддержаны и несколькими правительствами Италии, и региональными властями, и метными судами. Проект одобрен городским советом Виченцы. А тот самый референдум по поводу расширения базы был запрещён Конституционным судом за несколько дней до запланированной даты проведения. В итоге к 2010 году достигли компромисса, по которому рядом с американской военной базой будет разбит «Парк Мира» на 65 гектарах земли.

Экономический аспект функционирования американской базы в Виченце в целом подтверждает оценку Трампа: американский налогоплательщик тратит конские деньги на поддержание военного присутствия, а местные жители находятся на принимающей стороне этих финансовых потоков. С чем в значительной степени и связано одобрение итальянских властей всех уровней. Виченца — сравнительно бедный регион, треть уроженцев города покинула его в поисках работы. Оборонное значение расквартированного там гарнизона призрачно: с апреля 1945 года никакой военной угрозе регион Венето не подвергался, защищать там силой оружия некого и не от чего, а находящиеся на базе Camp Ederle американские войска входят вообще в US Army Africa.

Самое удивительное с этими базами в Виченце — что на улицах города присутствие 9000 американских военных вообще никак не ощущается. Военнослужащие, которые там расквартированы, в большинстве своём годами не покидают территорию своей базы (не считая отпусков в США). Там у них развёрнута вся гражданская инфраструктура: магазины, рестораны, кинотеатры, спортзалы, библиотеки, есть даже театр. Хеллоуин и День независимости США отмечают тоже там же, на базе. Красотами Венето американцы мало интересуются, итальянского языка не учат, смешанные браки — редкость. Итальянские друзья рассказывали мне об американских военнослужащих, проторчавших в лагере Эдерле по 5 и 10 лет, но никогда не побывавших во дворцах и на виллах Палладио, которыми славится Виченца и её окрестности…

Какая судьба может ожидать вичентинскую базу Пентагона, если Трамп решит вплотную заняться экономией бюджетных средств на американском военном присутствии в Европе?

Думаю, сегодня про это нельзя сказать ничего определённей его собственных высказываний из мартовского интервью агентству Bloomberg:

I would certainly look at it. And I’d want more help from other people.

Что это за other people, с которыми Трамп собрался советоваться — мы пока не знаем, так что и предугадывать советы, которые он от них получит, я б не торопился.
dolboed: (00Canova)
Пару лет назад мой друг и коллега Женя Фельдман (в ту пору — фотокорр «Новой газеты») издал книгой свои украинские репортажи — отчёты о поездках в Киев, Крым и ДНР/ЛНР за 2014 год. Бюджет издания составлял 400.000, но кампания на Планете собрала на предпродажах вчетверо больше — 1.725.325 рублей. Одна из фотографий, вошедших в тот альбом, по сей день украшает стену моего наркомфиновского жилища.

В нынешнем году Женя отправился в США, снимать президентские выборы. И вновь планирует издать фотоотчёт о своём путешествии книгой. Которая, кстати сказать, уже свёрстана, осталось оплатить печать.

Сюжет книги — кандидаты и избиратели, среди героев — не только Дональд и Клиттари, Берни и Круз, но также и повседневная жизнь «одноэтажной Америки», выбравшей в этот вторник новое и непонятное будущее.

В новом фотоальбоме «Супервторник» — живая история 8 городов в 8 разных штатах. Кандидаты и активисты, агитаторы и телезрители, арены и кухни, массовка и одиночество в великой заокеанской стране.

Заявленный бюджет издания — 650.000 рублей, из них к сегодняшнему дню собрано 344.250. Этого достаточно, по правилам Планеты.Ру, чтоб признать кампанию состоявшейся (порог там составляет 50% от заявленной суммы сбора), но мне кажется, что это только начало. Так что ретвиты и перепосты приветствуются:
https://planeta.ru/campaigns/feldman2

Кстати, все ноябрьские посты в этом ЖЖ, посвящённые победе Дональда Трампа на выборах в США, иллюстрировались как раз фотографиями из книги Евгения Фельдмана «Супервторник». Так что даже если сама книга вам не нужна, можно просто сказать спасибо, перечислив рублей сто или тысячу на издание.
dolboed: (00Canova)
Роман Ларри Бейнхарта American Hero опубликован в 1993 году, в первое президентство Клинтона.
Его легендарная экранизация под названием Wag The Dog (в русском прокате «Плутовство») вышла в 1997 году, во второе президентство Клинтона.

Роман Джо Кляйна Primary Colors: A Novel of Politics, основанный на реальных событиях кампании Клинтона в 1992 году, впервые опубликован в 1996-м, без имени автора. Фильм с Траволтой по этой книге снят в 1998 году, во второй срок Клинтона. В ту пору Джо Кляйн уже не побоялся подписаться под сценарием.

Назовём вещи своими именами. Династия Клинтонов — апофеоз Большой Лжи. У которой всегда есть два типа сторонников. Одни — добросовестно обманутые, которые верили всему, что слышали. Другие — сознательные соучастники и бенефициары той самой Большой Лжи. Которые ни разу в неё не верили, просто имели свой коммерческий интерес в её успехе. Иногда представители первой категории со временем переходили во вторую. Обратных примеров не известно.

Создателей «Плутовства» и «Основных цветов» никак не запишешь в обманутые. Они всё прекрасно понимали про клинтоновскую ложь, и даже нам объясняли механику. Просто случилось так, что им всем в нынешнем политическом сезоне оказалось выгодно топить за Хиллари Клинтон. Вилять собакой в её пользу. Их вполне устраивала система, позволяющая разоблачать коррумпированную власть с её же одобрения. Они честно попытались продать этот миропорядок широкой публике, и у них не получилось. Может, именно потому и не получилось, что американского избирателя оскорбил их чересчур наглядный цинизм.

Вот здесь, в статье Википедии, этот цинизм очень наглядно отображён в цифрах. Тут даже комментировать ничего не надо: Хиллари баллотировалась от профсоюза, бонзы которого дружно и умышленно отвергли азы профессиональной этики. Каста главредов очень сознательно выступила против Первой поправки, за диктатуру тотального агитпропа. Однако оказалось, что Билль о правах главней кастовых интересов. Кандидат, за которого топили бонзы, не собрал голосов презренного плебса.

Партия Лжи, как вчера выяснилось, проиграла выборы в Америке, но в России она всё ещё у власти. Главными проповедниками духовных скреп и лапотного патриотизма у нас остаются владельцы лондонских квартир, лихтенштейнских и панамских офшоров, майамских дуплексов и дубайских кондоминиумов, адепты лицемерия, цинизма и двуличия. Падение мировых цен на нефть заставило российское правительство сократить бюджеты на образование, медицину, инфраструктуру и собес — но бюджетные расходы на Большую Ложь пропагандонов в очередной раз выросли. Даже если россияне начнут вымирать с голодухи, зарплата Дмитрия Киселёва не уменьшится.

Удивляться тут нечему. Как известно, каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает. Если Россия за 1000 лет не устала от лживой клептократии — туда ей и дорога. Если Америке хватило 8 сравнительно благополучных лет Обамы, чтобы задуматься о свежем воздухе, за Америку порадуемся. Её креативные элиты явно готовы были wag the dog ещё 8 лет, однако ж не получилось. Избиратель пожелал перемен. А до подгона бюджетников автобусами и прочих каруселей с бюллетенями демпартия США так и не додумалась. Не зря единороссы её так презирают.

Пожалуй, ничего человечество не придумало лучше, чем сменяемость власти. Жаль, что Россия от этих достижений прогресса отсечена. Но не зря учил нас Чаадаев, что историческая миссия России — показывать всему миру, как не надо жить.
dolboed: (dems)
Мой любимый кандидат Mr. Evafan Gde Gatari Blyat из Майами, Флорида, в президентской гонке победить не сумел. Зато Дональд Джон Трамп с этой задачей неплохо справился. По текущему прогнозу на сайте The New York Times, он получит 309-311 голосов в коллегии выборщиков, против 227-229 у Хиллари. Если этот прогноз оправдается, тут даже опротестовывать будет нечего. Ждём звонка с поздравлениями от Хиллари в ближайшие часы.

Хотите верьте, а хотите — нет, но меня этот результат несказанно радует. Не потому, что я жду от Трампа чего-нибудь хорошего. Я вообще давно разучился ждать чего-либо хорошего от политиков — даже от тех, которые мне по-человечески симпатичны, чего о Трампе ни разу не скажешь.

Но вот эта вакханалия мочилова и компромата, развязанная в американских СМИ в последний год, этот праздник бесстыдства и вседозволенности у сторонников Хиллари, напомнивший дорогим россиянам газету «Не дай Бог!» образца 1996 года — это был реально позор и для профессии, и для Америки, и для всего человечества.

Как мы помним, в России такие политтехнологии 20 лет назад победили — и последствия этой победы мы радостно расхлёбываем по сей день. Многие из тогдашних триумфаторов стали политэмигрантами в первую же пятилетку после своей грандиозной победы, других ушли из профессии, ограбили и/или пересажали. Расправились с ними по тем самым понятиям, которые установились в российской политике с 1993 года и цементировались круговой порукой плутовства в 1996-м.

Американская демократия оказалась устойчива к такого рода зомбированию. На выбор избирателя в США не повлиял ни «убойный компромат» о гостевой визе для Мелани Трамп 20 лет назад, ни тайные аудиозаписи похабных разговоров 2005 года. Замалчивание кровавого ливийского эпизода тоже не помогло. Как не хотели американцы видеть президентом лживую политкорректную суку с фальшивой улыбкой на устах, так и не захотели, несмотря на все нескончаемые упражнения по зомбированию.

Обидно, конечно, что биржи сегодня нырнут под плинтус.
Но про это учил же нас Уоррен Э. Баффет-старший: не суйся в акции, если не готов в одночасье потерять до половины вложений.
Переживём.
dolboed: (dems)
На президентских выборах в США мой любимый кандидат — Mr. Evafan Gde Gatari Blyat из Майами, Флорида. 17 августа с.г. он зарегистрировался на эти выборы от Коммунистической партии, и уведомил Федеральную избирательную комиссию, что собирается потратить $0,00 на праймериз, и столько же на свою президентскую кампанию. За голоса американских коммунистов с товарищем Blyat поборется Josh Mordecai Jay Pragoon Oskar Soham, кандидат от той же партии, зарегистрированный 30 сентября.

Также об участии в нынешних президентских выборах в США Федеральный избирком официально уведомили Jon Ababiy от партии «Мир и свобода», республиканец Dat Phat A$$, некто Lesale Venomancer Deathbringer от партии Зелёных и независимый кандидат Matthew Dale "Ebola" Beeler. В общей сложности там для участия в сегодняшних выборах официально зарегистрировались 1780 человек, про большинство из которых вообще ничего не известно, кроме факта выдвижения их кандидатур в 2016 году на пост президента США (он же, на тамошнем диалекте английского, POTUS).

Мне бы, конечно, хотелось, чтобы победил Mr. Evafan Gde Gatari Blyat, но и Трамп тоже устроил бы, чисто для лулзов. В конце концов, у Америки до сих пор не было президента с именем утёнка из диснеевских мультов... Жаль, что шансы обоих клоунов выглядят примерно одинаково. Но Надежда, как показал семейный опыт В.И. Ленина, умирает последней. Так что подождём официальных результатов. Про Brexit ведь тоже никто не верил, что британская общественность за него проголосует.
dolboed: (dems)
Ровно месяц остался до президентских выборов в Америке.
То, что там сейчас происходит, очень сильно напоминает российский 1996-й год.

Значительная часть политического истеблишмента убеждена, что победа Трампа — это конец света.
Того же мнения в большинстве своём придерживается независимая американская пресса, бурными темпами превращающаяся в боевой листок «Не дай Бог!».

Последний подвиг журналистов случился буквально вчера. В закромах NBC после долгих и тщательных поисков нашлась аудиозапись сальной беседы Трампа с телеведущим Билли Бушем за 2005 год — о сиськах, письках и трудностях соблазнения чужой жены. Телеканал стал срочно готовить плёнку к публикации на понедельник, но в наш век космических скоростей такие номера уже не проходят: в тот же день неравнодушные сотрудники NBC слили все записи в редакцию Washington Post, где компромат был обнародован уже в пятницу — чтобы успеть повлиять на рейтинг республиканского кандидата перед вторыми теледебатами…

Трудно тут не вспомнить, как в своё время журнал Newsweek похоронил многомесячное расследование своего репортёра Майкла Айзикова про Монику Левински — оно готовилось к печати ровно на тот день, когда Биллу Клинтону предстояло в очередной раз лжесвидетельствовать в суде по иску Полы Джонс; Моника тоже выступала в этом процессе лжесвидетелем. Тогда редакция Newsweek решила не осложнять и без того непростую жизнь президента-демократа — и зарубила материал. Этот день — 17 января 1998 года — можно считать днём рождения и блогосферы, и интернет-журналистики, потому что через 5 часов после того, как репортаж Айзикова был снят с вёрстки в журнале, историю Моники Левински опубликовал The Drudge Report, новостной блог журналиста-одиночки Мэтта Драджа. С этого дня у американских редакций пропал соблазн придерживать материалы до выхода бумажного номера.

Откровенные разговоры Трампа с телеведущим (кузеном Буша-младшего и его брата Джеба) на новый моникагейт не тянут, и вряд ли повлекут за собой юридические последствия для собеседников. Зато там столько грязи и сальностей, что у публикаторов будет всё в порядке и с рейтингом, и с тиражами… В каждом издании, публикующем плёнку, к ней прилагается ещё и расшифровка. Трамп в присущей ему казарменной манере рассказывает кузену тогдашнего президента США о своих домогательствах к женщинам. Тот радостно поддакивает (за что успел уже официально извиниться, 11 лет спустя). Можно с уверенностью констатировать, что голоса миллионов американских женщин республиканский кандидат на этой публикации потерял в одночасье. Самое время отправлять за океан Елену Мизулину для разъяснительной работы среди несознательных избирательниц.
dolboed: (00Canova)
В минувший понедельник президент Путин внёс в Думу законопроект, предусматривающий выход России из договора с США об утилизации плутония. Многие казённые СМИ, по своему обыкновению, поторопились известить читателя, что выход этот уже состоялся, но на самом деле речь пока идёт лишь об угрозах. Услышав которые, Америка должна срочно испугаться и пересмотреть своё поведение.

Дабы Америке долго не ломать голову над тем, как ей нужно исправиться, в пункте 2 статьи 2 президентского законопроекта перечислен список требований, которые ей нужно срочно выполнить, чтобы Россия передумала выходить из соглашения по ядерному разоружению от 2000 года. Самый большой блок требований касается отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации. Вот в чём он должен выражаться:
а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;

б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;

в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки

Телезрителя в этом списке должен отдельно ошеломить последний пункт. Ведь больше двух лет ему из каждого утюга рассказывали, какой неслыханный подъём случился в российской экономике из-за санкций: импортозамещение, поддержка отечественного производителя, взрывной рост национальной промышленности, золотой дождь из госзаказов на голову патриотическим предпринимателям... А уж контрсанкции — пресловутый хамон с пармезаном — те вообще подняли наше сельское хозяйство на такую недосягаемую прежде высоту, что мы ж теперь весь мир зерном накормим, молоком напоим и мясом завалим! Вроде как спасибо надо говорить Америке за эти санкции и возможность на них ответить. А тут вдруг выясняется, что от санкций и контрсанкций Россия понесла ущерб такого размера, что для латания возникших дыр готова отказаться от давней мечты о радиоактивном пепле...

Но телезритель вряд ли озадачится этим противоречием. Если б он знал разгадку уравнения 1+1=?, то не смотрел бы телевизор. А для пользователя Интернета в процитированном ультиматуме Америке куда интересней пункты а) и б). Они не про «компенсацию» (бенефициаром которой стал бы ничейный госбюджет), а про реально болезненное для кооператоров, про их кровное: панамско-киприотские компании, схроны на BVI, швейцарские счета, недвижимость на Лазурке, пентхаусы в Майами, яхты и частные самолёты. Всё то, против чего направлены недружественные санкции США, начиная с 2012 года.

Если про Ukraine Freedom Support Act можно ещё говорить, что он затруднил крупным российским корпорациям доступ к дешёвым деньгам, и тем нанёс ущерб экономике России в целом, то уж про санкции из Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act такого не скажешь. Там в чистом виде речь идёт о физлицах, состоящих в РФ на государственной службе. Не о Сбербанке, не о Газпроме, даже не о Ковальчуках, Ротенбергах, Тимченко или Пригожине. А строго о коллегах полковника Захарченко. О силовиках, причастных к воровству десятков миллиардов рублей из казны, под видом возврата НДС. С участием известной налоговой инспекции, крышуемой тогдашним главой ФНС Сердюковым (позднее вся труппа переберётся за ним в Минобороны). Все эти ребята — долларовые мультимиллионеры, и удачно пристроили средства, выведенные из казны при их деятельном участии, за пределами России: банковские счета, недвижимость, подставные фирмы...

Просто задумаемся.

Больше 70 лет назад угроза атомной бомбардировки стала для человечества реальностью. За это время в мире сложился целый клуб ядерных держав. Индия использует свой арсенал, чтобы сдерживать реваншистские аппетиты Пакистана. Пакистан, в свою очередь, завёл атомное оружие, чтобы индийцы не помышляли о первом ударе. КНДР с помощью ракетных запусков пытается вымутить у США и южных соседей гуманитарку. Израиль своей Димоной сдерживает пыл воинственных арабских соседей. Китай давно ни с кем не воюет, ему ядерное оружие нужно чисто для престижа. Украина от ядерного оружия отказалась — в обмен на российские гарантии уважения её границ. Россия и США свои арсеналы, накопленные за почти полвека холодной войны, договорились постепенно сокращать и утилизировать, потому что никаких рабочих планов по применению этого оружия у них вроде как нет, а держать такое количество боеголовок про запас — накладно и незачем. Понятно, что какое-то количество придётся оставить как пресловутый фактор сдерживания, но ядерный запас, достаточный для того, чтобы уничтожить Землю 40 раз, не нужен никому, даже Исламскому Государству.

И тут внезапно, в минувший понедельник, этот самый «последний аргумент», связанный с ядерной угрозой, торжественно расчехляется в президентском законопроекте — ради чего? Ради защиты ровно всего того самого, о чём Навальный сотоварищи снимает для нас кино. Имений на Лазурке, панамских офшоров, швейцарских счетов, лондонских квартир. Кто б мог подумать, что Третья мировая может начаться не из-за конфликта сверхдержав, а из-за обиды каких-то кооператоров, которым закрыли доступ к их дворцам на Лазурке и шале в Куршевеле?!

Это может и должно показаться невероятным, но, увы, это факт. Оружейный плутоний стал аргументом в споре про дубайские квартиры Ольги Степановой.

Потому что коррупция по латыни — это не взятки должностному лицу. Коррупция — это порча.
Только испорченный мозг мог додуматься до ядерного шантажа как средства международной легализации денег, украденных из российского бюджета и выведенных за пределы РФ.
dolboed: (dems)
О том, что предстоящий американским друзьям выбор между Трампом и Хиллари — это как если б нам предложили на президентских выбрать между Рамзаном и Матвиенко, я тут уже писал. Дилемма незавидная, мягко говоря. Хоть лично я и уверен, что наличие выбора всегда лучше его отсутствия.

Но вот в какой адский трэш превратилась в последние месяцы та часть американской прессы, которая топит за Хиллари — просто поражает моё воображение. Куда девались минимальные критерии и стандарты редакционного контроля за качеством и связностью текстов?! Вчерашняя передовица The New York Times «How Could Anyone Vote for Trump?» — это просто праздник какой-то.

Даже с газетой «Правда» ведь не сравнишь этот агитпроп. Газета «Правда» работала в унылом жанре, но у неё, по крайней мере, было понятие о жанрах. Вот майские призывы ЦК КПСС, вот отчёт о ходе посевной, вот «их нравы» про то, как в Америке негров линчуют, вот фельетон о вреде пьянства, вот телепрограмма и прогноз погоды. А тут читаешь, и совершенно вообще не понятно, что автор хотел сказать, кроме «голосуй за Хиллари!». То ли это сатирический памфлет, то ли политическая аналитика, то ли экскурс в историю американской демократии, то ли прокламация («прочти сам и передай товарищу»), то ли крик души...

Долго пытался вспомнить, что мне напоминает этот удивительный текст. И вспомнил. В Израиле с 1970-х годов выходила такая русскоязычная многотиражка «Наша страна». Читателей из числа новоприбывших она теряла сразу же, как те выучивали иврит. Лояльное ядро в любой момент составляли люди, отчаявшиеся что-то понять и узнать про окружающую жизнь, страну и мир. Им было более или менее всё равно, что читать, и в каком жанре, лишь бы русскими буквами и на газетной бумаге. И вот как раз в «Нашей стране» именно такими простынями потока сознания забивали полосы, особенно — к выборам (издатель был близок к партии Труда и подпитывал многотиражку её бюджетами). Политинформациями для пенсионеров, где в сухом остатке было «приходи и проголосуй за אמת», но раскатать это нужно было каждый день на целую полосу — и вот как раз такой же лился бессвязный сказ, в котором можно поменять местами любые фразы и абзацы, без ущерба для общей невнятности повествования.

В ночь с 29 на 30 мая 1996 года эта газета особенно отличилась: ей надо было сдаваться в типографию до полуночи, а первых достоверных результатов выборов ждали не раньше двух ночи: exit polls указывали на ничью, и ясность в итоге появилась ближе к 6 часам утра. Поэтому главная политическая обозревательница «Нашей страны» наваляла полторы полосы о результатах выборов, ни разу не назвав имени победившего кандидата. Она писала о том, что победитель — политик известный, авторитетный, не случайно он получил поддержку большинства на выборах, одолев весьма серьёзного соперника. Теперь ему придётся выполнить свои предвыборные обещания в сфере экономики и безопасности... и так далее, на 12 тысяч знаков. Уверен, что целевая аудитория никакого подвоха не заметила: недостающую в тексте информацию о том, кто победил, читатели и так уже знали.

Весь тот Trump-bashing, который в эти дни проливается на голову читателей качественной американской прессы, на удивление составлен по тому же шаблону, из готовых блоков, затвердевших ещё во время первичных выборов. Интересно, что должен чувствовать подписчик The New York Times, когда ему изо дня в день предлагают читать колонки Ривки Рабинович из «Нашей страны» 20-летней давности?
dolboed: (candle)
Первой жертвой терактов 11 сентября 2001 года стал компьютерный гений, молодой интернетчик Даниэль Марк Левин, пытавшийся оказать сопротивление террористам на борту «Боинга»-767.

11-м рейсом American Airlines он летел из Бостона в Лос Анджелес на переговоры. Прямо перед ним, в 8 ряду бизнес-класса, сидели двое угонщиков — Мохаммед Атта и Абдул Азиз аль-Омари. Когда Левин увидел, что они собрались захватить кабину пилота, он попытался оказать сопротивление, но силы были неравны. Сидевший позади него террорист Сатам аль-Суками перерезал Левину горло.

За три года до гибели 28-летний Даниэль Левин (заканчивавший в то время докторат в MIT) вместе с профессором прикладной математики того же института Томом Лейтоном учредил одну из первых в мире компаний облачного хостинга — Akamai Technologies — и стал её техническим директором. Разработанные Левиным алгоритмы распределения нагрузки между серверами Интернета легли в основу архитектуры крупнейших узлов глобальной Сети.

Даниэль Марк Левин родился в Денвере в 1970 году. Первый компьютер — Apple II — отец купил ему в 9 лет. В 1984 году семья переехала в Израиль; закончив гимназию в Иерусалиме, Левин прошёл отбор в элитное антитеррористическое подразделение «Сайерет МаТКаЛь» (Разведка Генерального штаба), отслужил там 4 года и вышел в запас в чине капитана. После армии он поступил в «Технион», и совмещал учёбу (сразу на B.A. и B.Sc.) с работой в хайфской лаборатории IBM, где занимался разработкой системы тестирования процессоров Genesys. Закончив «Технион», он продолжил образование в MIT в Бостоне. Вместе со своим научным руководителем Лейтоном он строил первую в своём роде систему распределённой доставки контента пользователям (CDN).

Появление таких систем в ту пору, когда счёт пользователей Интернета во всём мире шёл на десятки миллионов человек, позволило глобальной Сети стать масштабируемой, а главным порталам того (да и нынешнего) времени — пережить взрывной рост посещаемости. Не всякому интернет-холдингу в Штатах 18 лет назад была очевидна насущность такой задачи, как обеспечение резервной устойчивости к внеплановым нагрузкам (впрочем, одним из первых клиентов стал главный гигант той поры, холдинг Yahoo!). Тем, кто не предвидел последствий взрывного роста, помогли события марта 1999 года, когда на один день пришлись открытие мужского баскетбольного чемпионата и премьера первой серии «Звёздных войн». Многие популярные сайты в тот день посыпались; клиенты Akamai устояли. После такой наглядной демонстрации дела у компании резко пошли в гору.

Лихорадка доткомов не обошла Akamai стороной. В октябре 1999 года Левин и Лейтон в одночасье стали долларовыми миллиардерами: их компания вышла на NASDAQ, по $145 за акцию, а к концу года торговалась уже по $327. Потом случился крах, сотни доткомов погорели, курс Akamai упал до $5. Как вспоминает Лейтон, создатели компании стоически перенесли потерю своих бумажных миллиардов: «Акция могла стоить хоть $350, хоть 50 центов, наше главное дело было — чтобы всё штатно работало». Сегодня капитализация Akamai Technologies превышает 9 млрд долларов. На долю площадки Akamai, архитектуру которой разрабатывал Левин в конце прошлого тысячелетия, сегодня приходится от 15 до 30% всего мирового интернет-траффика. Серверы компании обслуживают пользователей Apple, Yahoo, Google, Facebook, Microsoft, Twitter, eBay.

Именем Данни Левина названа площадь в Кембридже, штат Массачусетс, возле кампуса MIT.
Академическая конференция STOC учредила награду памяти Данни М. Левина, за лучшую студенческую работу в сфере компьютерных наук (наряду с премиями имени Гёделя и Кнута).
В 2013 году в Америке вышла биография Левина, озаглавленная No Better Time: The Brief, Remarkable Life of Danny Lewin, the Genius Who Transformed the Internet.
dolboed: (dems)
В России нынче случился какой-то очень странный политический сезон.
Никакой публичной политики в стране, по сути дела, давно нет, предстоящие выборы — чистейшая имитация, все решения 16 лет кряду принимаются внутри одной-единственной головы, без оглядки на суд или парламент… Но при этом все люди кругом — страшно политизированы. И от невозможности обсудить какую-нибудь стоящую местную тему все разговоры теперь — про Дональда и Хиллари.

Я уже как-то про эту сладкую парочку написал в начале лета: выбор у американцев — примерно как между Рамзаном Кадыровым и Валентиной Матвиенко. Оба кандидата — в равной степени унылые, невнятные и несимпатичные продукты одной системы. Достоинство которой состоит, впрочем, в том, что влияние федеральных властей на жизнь граждан Америки довольно незначительно. Достаточно вспомнить, сколько всего наобещал за 8 лет Обама: yes, we can! hope! forward! change! Помню, что мои калифорнийские друзья даже считали его визионером… Но вот бы кто вспомнил, в чём за последние 8 лет состояли радикальные перемены в жизни Америки и её граждан, связанные с его президентством.
Ещё три абзаца про скучное )
dolboed: (muller)
А вот сознайтесь, читатели предшествующей заметки про покемонов: когда вы прочли фразу о том, что 15 минут назад в библиотеке зачекинилась хорошая девушка Женя, 25 лет, рост 163 сантиметра, которая любит Моцарта, Баха, «Битлз» и ещё какого-то старшекурсника из богатой семьи — пришёл ли вам на память первоисточник?

Если нет, то вам совершенно сказочно повезло. Срочно отправляйтесь читать роман Эриха Сигала Love Story, смотреть снятый по его мотивам фильм, слушать саундтрек, и вообще у вас впереди лучшие выходные за много лет.

А если вы и роман читали, и даже сиквел к нему не пропустили, тогда расскажу связанную с ним смешную байку про политический пиар.

Есть в Америке такой неслыханный мудила, по имени Albert Arnold Gore Jr., по-русски просто Эл Гор, одно время возглавлявший комиссию «Гор — Черномырдин», призванную провести в Россию доступный Интернет, но это не тот epic fail, которым этот персонаж прославился.

В 2007 году Гор получил Нобелевскую премию мира и два «Оскара» за участие в лохотроне «борьба с глобальным потеплением», но и не про этот его epic fail хочу я рассказать в связи с бессмертным романом Эриха Сигала.

С 1993 по 2001 год мультимиллионер и аристократ Эл Гор, икона гламурного американского левачества, служил заместителем у президентствовавшего в ту пору в США подкидыша Билла Клинтона. Это был самый высокий пост, который он когда-либо занимал в американской администрации, но всю жизнь мечтал о большем. Первый раз он выдвигался на демократических праймериз в 1988 году, где проиграл другому лузеру с говорящей фамилией Дукакис. Второй раз, в 2000-м, демократы его всё же выдвинули, и тут он проиграл уже Бушу, обессмертив своё имя попаданием в ныне забытую элегию Виктора Пелевина:

Катюшин муж объелся груш.
За горем Гор.
За Бушем Буш.
Гомер, твой список мёртвых душ
На середине уж
.

Но Пелевин подключился к кампании Гора в те времена, когда она давно уже закончилась. А вот сын бруклинского раввина Эрих Сигал, автор романа и сценария Love Story, не доживший 10 месяцев до краха президентских амбиций нашего героя, успел отметиться на раннем этапе его политической карьеры, поддержав красивую легенду, согласно которой Эл Гор являлся прототипом Оливера Барретта из Love Story и Oliver Story. Будто бы писатель (в миру — йельский профессор красноречия) познакомился и задружился с двадцатилетним Гором во время своего sabbatical в Гарварде в 1968 году. И образ юного студента из скромной миллиардерской семьи, сочетающего имидж атлетичного мажора с тонкой и ранимой душевной организацией, вдохновил писателя на создание своего Оливера. Сам Гор без стеснения использовал этот миф в своих пресс-китах, а Сигал исправно подтверждал.

Впоследствии оба признались, что эта история является романтической выдумкой, навеянной удачным стечением обстоятельств. Гор действительно учился в 1968 году в Гарварде (куда его взяли без экзаменов, потому что в выпускном классе школы он занял 25-е место). Сигал действительно приезжал в Гарвард на sabbatical, и они в самом деле там познакомились. Единственная загвоздка состоит в том, что у скучного мудака Гора не было ни одного качества, которое позволило бы ему послужить прототипом для Оливера. Кроме, может быть, левацких политических взглядов — но эта тема получила раскрытие не в оригинальном романе, а лишь в его куда менее кассовом продолжении.

При этом прототип у Оливера в Гарварде и в самом деле имелся. Более того, с Элом Гором этот самый прототип делил комнату в университетской общаге. И действительно сочетал внешность брутального мужлана с тонкой душевной организацией. После университета он уехал в Нью-Йорк, чтобы стать актёром. Его дебют в кино состоялся в 1970 году, в том самом фильме Love Story, собравшем в прокате 136,4 млн долларов (847,4 млн сегодняшними) при бюджете в $2,2 млн. Правда, играет он там не Оливера, а его брутального соседа по общежитию Хэнка. Что неудивительно, учитывая внешние данные персонажа:

Как мог догадаться читатель, прототипом Оливера и соседом Гора по комнате в общаге был изумительный американский актёр Томми Ли Джонс. Не приходится удивляться, что его с таким рылом не могли в 1970 году закастить на главную роль в любовной студенческой мелодраме: получился бы такой фестивальный артхаус, который и производственного бюджета бы не отбил.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 10:47 am
Powered by Dreamwidth Studios