Mar. 15th, 2017

dolboed: (roulette)
Одни люди в компьютерных играх любят побеждать противника, другие — самих себя.

Особенно это хорошо видно в тех играх, где противником выступает не живой человек, а софт, так что всякий элемент соперничества, конкуренции и соревновательности исключён.

В таких играх одним людям быстро наскучивает, если прохождение уровней даётся слишком легко, а другим — наоборот, когда успех достигается с десятой попытки.

Тут можно нагородить сложнейших рассуждений про психотипы, но уровень доказательности таких обобщений напоминает мне анекдот про Петьку, Василиваныча и логику («— Есть аквариум? — Нет. — Значит, Петька, ты пидарас»). Я встречал массу людей, которые в принципиальных для себя вопросах упирались рогом и готовы были горы сокрушить на своём пути, а в житейских мелочах демонстрировали крайнюю степень уступчивости. И наоборот — таких, которые легко мирились с самыми драматическими переменами в своей судьбе, а из-за переперченного салата в придорожной забегаловке готовы были начать Третью мировую. Так что если человек не конченный лудоман, готовый ради успеха миссии в GTA разрушить семью и карьеру, то его отношение к победам/поражениям в компьютерной игре совершенно не обязано совпадать с его реакцией на вызовы реальной жизни…

Про себя я совершенно точно знаю, что мне интересней такие игры, где выигрыш случается чаще проигрыша.
Десять раз пытаться осилить один и тот же уровень кажется мне очень тупой и бессмысленной тратой времени.
Даже если умом я понимаю, что между удачно и неудачно сложившимся пасьянсом нет, в сущности, ни малейшей разницы с точки зрения осмысленности времяпрепровождения. Можно считать время, истраченное на игру, бездарно вычеркнутым из жизни, или наоборот — удачно скрашенным в какой-нибудь безблагодатной обстановке, вроде очереди на паспортный контроль. В любом случае, эта оценка никак не должна зависеть от того, удачно ли сложился пасьянс. Тем не менее, я предпочитаю лёгко проходимые уровни сложным и заковыристым. Если в игре есть возможность настроить уровень сложности, то я выставлю его таким, который мне по плечу. Но я совершенно не представляю себе, личная ли это моя особенность, или это у всех так. Для проверки предлагаю каждому читателю этих строк честно ответить на [в]опрос.

[Poll #2064662]
dolboed: (goya_son)
Удивительная история.

Великобритания была союзницей России в наполеоновских войнах, затем в Первой и Второй мировой.
Ещё Пётр I ездил в Лондон учиться кораблестроению, финансам, военному делу и гражданским технологиям.
Держателями почётных степеней Оксфорда были Александр I, Николай I, Александр II, Василий Жуковский, Иван Тургенев, Дмитрий Менделеев и другие прославленные россияне. А такие русские мореплаватели и адмиралы, как Павел Чичагов, Николай Мордвинов, Иван Крузенштерн и Юрий Лисянский проходили службу на британском флоте.

Династия Гольштейн-Готторпов, которую в России по недоразумению именуют «домом Романовых», состояла в кровном родстве с поныне правящими Виндзорами (на самом деле, тоже немецкое семейство, Саксен-Кобург-Готы, переименовавшиеся из-за антигерманских настроений в те же годы и с того же перепугу, с которого Санкт-Петербург стал Петроградом).

Но вот какого лапотного конспиролога ни возьми, всегда у них Англия — враг номер один.
Не французы, не немцы, не ляхи с литвой, не чингизиды, не турки, не даже евреи — англосаксы вне конкуренции по уровню батхерта, обид, злобы и напраслины, возводимой оракулами «русского мира» на один отдельно взятый заморский народ. Некоторые особо одарённые разоблачители скопом записывают в англосаксы и Рокфеллеров с Ротшильдами, хотя первые — американцы немецкого происхождения, а вторые — потомки Меира Амшеля из франкфуртского гетто. Монархисты при этом винят англосаксов в наступлении русской революции, а коммунисты — в противодействии большевикам.

И чем нашим кащенитам англичанка так нагадила?
dolboed: (yaorange)
Медиаменеджер Артур Оруджалиев рассказал вчера в Фейсбуке об историческом решении оргкомитета ежегодной конференции украинских айтишников iForum:

Нормально ли то, что во время войны на разных мероприятиях в Украине все также выступают докладчики из России?
Эта тема вызывает дискуссии практически на всех мероприятиях. И, как мне кажется, на оргкомитете iForum.ua в этом году было принято очень правильное решение...
Гражданин России может принимать участие в мероприятии на территории Украины при условии, что он готов публично ответить на один простой и очевидный вопрос.
Вопрос звучит просто: Чей Крым?
И ответ на него простой: Это украинская территория, незаконно захваченная Россией в 2014 году.
Если граждане России хотят заниматься публичной деятельностью на территории Украины, то они должны придерживаться украинского законодательства.
Можно считать по-другому. Или быть не готовым об этом говорить вслух. Но тогда это стоит делать где угодно. Например, на кухне в Москве, но никак не на сцене в Киеве.


Больше 50 лет я живу на свете, и за это время успел посетить не один десяток стран Европы, Азии, Африки и Американского континента. Включая и не вполне демократичные, вроде Китая, Вьетнама, Казахстана, Белоруссии, и в целом мусульманские, вроде Иордании, Египта, Турции, Палестинской автономии. Некоторые из стран, где я бывал (а также Государство Израиль, гражданином которого я являюсь) находятся в состоянии войны и неурегулированных территориальных конфликтов с соседями. Но никогда в жизни меня при въезде или при получении визы не просили придерживаться местного законодательства касательно моих мыслей и личных мнений о международном положении, или сдавать устный экзамен на политическую лояльность властям страны, куда я приехал по делам или на отдых.

Иорданцы, у которых Израиль в 1967 году отвоевал Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим, не требовали от меня сказать, что я поддерживаю возврат Израиля к границам 1948 года. Египтяне ни разу не просили признать их права на Сектор Газы (тоже отнятый у них в 1967 году). Грузины, у которых Россия в разные годы отжала Абхазию и Южную Осетию, не спрашивают российских граждан в аэропорту Руставели, чей Сухуми, и чей Цхинвал. Армяне в Звартноце не докапываются к гостям из 170 стран, где ещё не признан на государственном уровне геноцид 1915 года, с предложением осудить позицию их правительства по этому вопросу. Не говоря уже о том, что от украинцев, въезжающих в Израиль или Россию, никто не требует признать ответственность за сбитый над Чёрным морем Ту-154, на борту которого находились 40 израильтян и 38 россиян.

Есть межгосударственные конфликты, урегулирование которых может занять годы и десятилетия, а есть отношения между людьми. Отношения человеческие, профессиональные, коммерческие, академические, иногда — семейные. Именно в этих связях, а не в торжественном приёме перебежчиков, вроде Вороненкова, — залог будущего мира и добрососедства. А перенос межгосударственных конфликтов на личный уровень — это повестка партии войны. От взглядов Хазина, Прилепина и Ко она ничем принципиально не отличается. Ничто так не бесит партию войны, как мысль о возможности диалога между здравомыслящими людьми по разные стороны фронта.

Я очень рад, что среди моих украинских друзей и родных нет сторонников партии войны. И я очень сожалею, что оргкомитет iForum занял такую неконструктивную позицию.

Что же касается Крыма, вынужден напомнить киевским коллегам, что в Уголовном кодексе Российской Федерации существует статья 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации», предусматривающая лишение свободы на срок до пяти лет. И есть уже практика привлечения людей к ответственности по этой статье. Практика состоит в том, что к уголовной ответственности по ней привлекают не за призывы, а за высказывание личного мнения, в котором начисто отсутствуют признаки побуждения кого бы то ни было к «действиям, направленным на…».

Разумеется, статья эта противоречит Конституции РФ. Однажды люди, которые внесли в российский уголовный кодекс, сами окажутся на скамье подсудимых за антиконституционный государственный переворот, который совершила в России Госдума VI созыва, отменив свободу собраний, свободу совести и свободу слова. Но это вряд ли случится до начала ближайшего iForum.

На сегодняшний день любой российский гражданин, публично требующий возвращения Крыма в состав Украины, обрекает себя на очень простой выбор: либо немедленное бегство из страны (с последующими обысками в квартирах всех родственников, оставшихся в России), либо очное уголовное преследование по политической статье (не экстремистской, как у меня, а сразу террористической), с арестом имущества, изъятием всей компьютерной техники и перспективой до 3,5 лет колонии общего режима по первой ходке. Причём за много месяцев до вынесения приговора, каким бы он в итоге ни оказался, в качестве минимальной меры пресечения с обвиняемого берётся подписка о невыезде. А можно и сразу загреметь в СИЗО на время следствия, как Кунгуров или Бубеев. Решение, какую меру пресечения попросить, принимает следователь, а суд соглашается с ним автоматически.

Вы считаете себя вправе требовать от российского коллеги, чтобы он подо все эти интересные перспективы подставился?
Просто потому, что иначе вы его не пригласите выступить на iForum?

Да вы просто охуели, дорогие мои киевские коллеги.
Других слов у меня нет.
dolboed: (putin dark)
Маша Дрокова получила вид на жительство в США.
Её бывшие соратники по говнометательному цеху исходят, как им и положено, на говно.
Предательница, изменница, да как посмела, и далее ad nauseam.

Не отстаёт и «демократическая общественность», спешащая припомнить Машину кремлёвскую карьеру семилетней давности.

В этой связи имею напомнить, что об эволюции Маши Дроковой снят целый фильм «Поцелуй Путина», имевший большой успех на фестивалях. В этом ЖЖ о Маше и её жизненном выборе рассказывалось больше 5 лет назад — в одном из самых, наверное, известных постов за всё время существования данного блога: «Кристина, Маша и социальный лифт». Совокупная аудитория этого поста превысила 1 млн человек. Говорят, даже Димон еле удержался от ретвита.

Об эволюции Кристины Потупчик, другой героини того поста, рассказывалось в более недавней записи от 16 июня 2016 года.

В общем и целом мне представляется совершенно закономерным, что барышни из глубинки, в юном возрасте мобилизованные разными кремлёвскими аферистами для участия в «молодёжных организациях», пожив в Москве и осмотревшись, поймут какие-то простые вещи, о которых рассказывалось в моей заметке 2012 года: например, что приковывать сосновый хуй цепями к машине Арсения Бобровского — не самая блестящая карьера для круглой отличницы из интеллигентной, хоть и провинциальной семьи.

Конкретно Маша Дрокова уже столько лет работает в международном IT-бизнесе, что получение ею ВНЖ в США представляется совершенно естественным событием. Почему это естественно и нормально, ещё в 2011 году объяснял лично В.В. Путин, отвечая на вопрос Захара Прилепина про Gunvor и его собственника. Вот как звучало это объяснение Путина, зачем русскому человеку грин-карта:

Насколько мне известно, он (Геннадий «Гангрена» Тимченко — А.Н.) действительно принял финское гражданство, но он является и гражданином России… всё это делается не из-за того, что ему это хорошо или плохо, а из-за того, что у нас нет безвизового режима с Европой и невозможно организовывать работу должным образом. Такая проблема у многих представителей бизнеса. Только процентов 90 скрывают, что у них есть грин-карта, а он — нет.

Я считаю, что это нормально, когда в современном мире человек может выбрать любое место жительства и чувствовать себя связанным с родиной. Это абсолютно цивилизованная позиция. Для меня это невозможно, но есть люди, скажем, в творческой среде, которые хотят ездить по всему миру и чувствовать себя гражданами мира. Есть представители молодежи и бизнеса, которые считают, что они не должны быть связаны никакими визовыми режимами и границами. Это цивилизованный подход.


Если кому-то из бывших Машиных соратников по путин-югенду эта позиция представляется неприемлемой и предательской, то претензии тут надлежит адресовать не Маше, а Путину Владимиру Владимировичу, по мнению которого грин-карту нужно и получать, если твой бизнес того требует, и гордо демонстрировать миру. Что Маша и проделала.

Радоваться надо за девушку, уебаны, поздравлять и цветы дарить.
К представителям демократической общественности, которым вдруг приспичило напомнить Госдепу, чем Маша занималась в 17-летнем возрасте, это тоже относится.
Завидуйте молча.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 10:42 am
Powered by Dreamwidth Studios