dolboed: (00Canova)
Между прочим, в ближайшее воскресенье у французов первый тур, а мы ещё фамилий толком не выучили. И то, что все фавориты мужского рода между собой рифмуются, ни разу не помогает запоминанию.

Всего кандидатов к участию в первом туре допущено 11: массовку обеспечивают Бенуа Амон, Натали Арто, Франсуа Асселино, Николя Дюпон-Эньян, Жан Лассаль, Филипп Путу и Жак Шеминад. Но реальных претендентов на выход в финал 7 мая — только четверо. Причём любой из четвёрки имеет сейчас примерно одинаковые шансы и сняться с гонки в ближайшее воскресенье, и стать президентом Франции две недели спустя. Отличить майского триумфатора от апрельского лузера, основываясь на текущих опросах, нет никакой даже теоретической возможности.

По сегодняшним данным Ipsos/Cevipo, Эмманюэлю Макрону в первом туре светят 23% голосов (-2% от предыдущего опроса), Марин ле Пен — 22,5% (-2,5%), Франсуа Фийону — 19,5% (+2%), а Жану-Люку Меланшону — 19% (+4%). То есть разрыв между первым и последним из участников лидирующей группы — ниже погрешности самого опроса. Выдвинутый социалистами Амон прочно застрял на уровне 8% (±0%), и в качестве фаворита не рассматривается, но там и без него интриги хватает.

Самое смешное — что примерно треть французских избирателей к этому дню не определилась со своими планами на воскресенье. С поправкой на этих неопределившихся буквально вообще любая из вышеприведенных цифр лишена практического смысла. В день выборов может случиться решительно всё — включая и победу одного из кандидатов в первом туре (для этого ему нужно набрать больше 50% от явки).

Поскольку никаких собственных прогнозов на исход воскресного голосования у меня нет, спрошу читателей.
[Poll #2066573]
dolboed: (roulette)
Одни люди в компьютерных играх любят побеждать противника, другие — самих себя.

Особенно это хорошо видно в тех играх, где противником выступает не живой человек, а софт, так что всякий элемент соперничества, конкуренции и соревновательности исключён.

В таких играх одним людям быстро наскучивает, если прохождение уровней даётся слишком легко, а другим — наоборот, когда успех достигается с десятой попытки.

Тут можно нагородить сложнейших рассуждений про психотипы, но уровень доказательности таких обобщений напоминает мне анекдот про Петьку, Василиваныча и логику («— Есть аквариум? — Нет. — Значит, Петька, ты пидарас»). Я встречал массу людей, которые в принципиальных для себя вопросах упирались рогом и готовы были горы сокрушить на своём пути, а в житейских мелочах демонстрировали крайнюю степень уступчивости. И наоборот — таких, которые легко мирились с самыми драматическими переменами в своей судьбе, а из-за переперченного салата в придорожной забегаловке готовы были начать Третью мировую. Так что если человек не конченный лудоман, готовый ради успеха миссии в GTA разрушить семью и карьеру, то его отношение к победам/поражениям в компьютерной игре совершенно не обязано совпадать с его реакцией на вызовы реальной жизни…

Про себя я совершенно точно знаю, что мне интересней такие игры, где выигрыш случается чаще проигрыша.
Десять раз пытаться осилить один и тот же уровень кажется мне очень тупой и бессмысленной тратой времени.
Даже если умом я понимаю, что между удачно и неудачно сложившимся пасьянсом нет, в сущности, ни малейшей разницы с точки зрения осмысленности времяпрепровождения. Можно считать время, истраченное на игру, бездарно вычеркнутым из жизни, или наоборот — удачно скрашенным в какой-нибудь безблагодатной обстановке, вроде очереди на паспортный контроль. В любом случае, эта оценка никак не должна зависеть от того, удачно ли сложился пасьянс. Тем не менее, я предпочитаю лёгко проходимые уровни сложным и заковыристым. Если в игре есть возможность настроить уровень сложности, то я выставлю его таким, который мне по плечу. Но я совершенно не представляю себе, личная ли это моя особенность, или это у всех так. Для проверки предлагаю каждому читателю этих строк честно ответить на [в]опрос.

[Poll #2064662]
dolboed: (11 сентября с георгиевской ленточкой)
На сайте Минобороны РФ несколько минут назад сообщили о том, что сегодня с семи часов утра войска Южного, часть сил и средств Западного и Центрального военных округов, Северного флота, Главного командования Воздушно-космических сил, командования Воздушно-десантных войск приведены в боевую готовность «полная».

После стольких лет работы в новостях, наткнувшись на подобное российское известие, невольно вспоминаешь, что до конца августа осталась ещё целая неделя. Август, если кто вдруг забыл — это такой интересный месяц, на который в России традиционно приходится что-нибудь непредвиденное: путч, дефолт, АПЛ «Курск», война в Грузии, техногенная катастрофа на Сеяно-Шушенской ГЭС, пожар Останкинской телебашни, взрывы на Рижской и Пушкинской площади, двойной теракт в «Домодедово»… В нынешнем году август начался рассказом ФСБ о поимке украинских диверсантов в Крыму, но та история продолжения пока не получила. Может быть, полная боевая готовность — это и есть нынешний августовский сюрприз?

Проверьте свои прогностические способности.

[Poll #2052514]
Собственные варианты ответа приветствуются.

Результаты опроса для не проголосовавших — здесь.
Код для размещения опроса у себя: <lj-poll-2052514>
dolboed: (100george)
Читаю репортажи о сегодняшнем кремлёвском празднике, и нет у меня к его участникам никаких вопросов. Ни к унылым клоунам на сцене, ни к согнанным по списку бюджетникам, ни к массовке по 500 рублей за выход. Все они, в конце концов, делают свою работу — «одни по службе, прочие от счастья». Надеюсь, хоть у соцработников из управы не было сегодня разнарядки сгонять подопечных пенсионеров, как в дни выборов...

Но есть совсем другие люди, к которым у меня вполне серьёзный вопрос. Люди, не пошедшие сегодня мёрзнуть под Кобзона — ни за деньги, ни по службе, ни от избытка патриотических чувств. Однако же одобряющие и присоединение Крыма, и весь последующий великодержавный гопстоп. Судя по комментариям в моём ЖЖ и Фейсбуке, такие читатели тут есть. И вот вопрос к ним, на который хотелось бы услышать сколько-нибудь вразумительный ответ.

Что изменилось к лучшему в России за те два года, что Крым входит в её состав?

Настоятельно прошу всех, к кому вопрос не относится, запастись терпением и дать высказаться сторонникам крымнаша.
dolboed: (0Banksy)
Покуда я писал в предшествующем посте, что все мы знаем текущую цену за баррель (лучше, чем состояние наших собственных личных финансов), вышла прекраснейшая викторина от «Медузы» на тему: а что мы вообще знаем про нефть?!

Предложено 12 вопросов, призванных показать российскому читателю-обывателю, до какой степени плохо он себе представляет самые элементарные факты о той жидкости, от которой так зависит и экономика страны в целом, и его персональный приход/расход...

Вопросы — из разных сфер, объединённых одной заглавной темой: как в старину [не] добывали нефть, сколько литров в барреле, каков тоннаж у крупнейшего в мире танкера, какая добыча была в СССР в 1950х, как расшифровывается ЮКОС и т.п. Индивидуальный результат каждого экзаменуемого зависит, таким образом, от огромной кучи факторов: личного любопытства и эрудиции, смекалки, свойств памяти, а также от предшествующего опыта изучения темы. Не говоря уже о простом везении, которым может определяться твой результат, если отвечаешь на незнакомый вопрос методом тыка.

Но какой бы балл (в диапазоне от 0 до 12) ты ни набрал в этом опросе, выводы, на которые он наводит, в моём представлении никак не связаны ни с нефтью, ни с экономикой, ни с приблизительностью наших знаний о важных фактах окружающего мира.

Фокус в том, что самостоятельное знание любым человеком ответов на любой один из вопросов (или на все 12) — вещь абсолютно бесполезная в современном мире. По той причине, что правильный ответ на каждый из этих вопросов гуглится в телефоне примерно за 20 секунд. То есть полный набор знаний, отличающий дремучего двоечника от золотого медалиста в данном опросе, в современных условиях приобретается за 4 минуты ровно. И так же быстро может быть утрачен, если эти знания не показались их получателю ценными в прикладном плане, примечательными, или полезными для общего развития.

И я тут совершенно не критикую составителей опроса «Медузы», ибо то же самое касается огромного количества экзаменов multiple choice, используемых человечеством как для забавы, так и для реального определения уровня подготовки тех или иных кандидатов. Когда грань между условным «знанием» и «незнанием» истончилась до 20 секунд гугления, то всерьёз говорить о её важности и принципиальной значимости (как для самого экзаменуемого, так и для того, кто его пытается таким способом оценить со стороны) довольно наивно.

Ещё раз повторюсь: дело не в том, что вопросы «Медузы» — плохи. Сколь бы ни был бесполезен в практическом плане вопрос о коэффициенте пересчёта баррелей в литры, это совершенно легитимный вопрос. И нет ничего дурного в том, чтобы помнить правильный ответ без подсказки, даже если никому из нас в жизни никогда не придётся разливать нефть из условной бочки с оплатой за литр. Так же, как знание расшифровки названий типа ЮКОС и ЛУКойл (по именам крупнейших месторождений каждой из компаний) в общем случае — результат знакомства с историей новейшей России и её экономики, чтения книг и статей по этому вполне актуальному вопросу.

Фокус в другом. Есть огромное количество цифр, дат и фактов, которые я в принципе знаю: проходил в школе и институте, вычитал в литературе, услышал от знакомых, увидел на табло. Это может быть и число Авогадро, и ускорение свободного падения, и население Москвы, и год рождения Ивана Грозного, и время вылета моего рейса в Бергамо. Но я уже очень давно отвык полагаться на собственную память, когда под рукой есть Интернет, позволяющий любую цифру или утверждение перепроверить в авторитетном источнике именно в ту секунду, когда ты эту цифру собираешься применить на практике.

Дело не в том, что память у меня слабеет с годами (может быть, она, наоборот, крепнет и углубляется — у нейрофизиологов нет по этому поводу единого мнения). Просто я реально не вижу никакого выигрыша в экономии 20 секунд на фактчекинг. А люди, предваряющие любое своё фактическое утверждение вводным оборотом «если мне не изменяет память» (в русском Интернете есть уже по этому поводу устоявшееся сокращение ЕМНИП), на мой взгляд, бессмысленно множат энтропию. Время, которые они потратили на написание этой оговорки, пустили б лучше на фактчекинг — меньше ошибочных утверждений осело бы с их подачи во всемирной копилке знаний. Память может случайно изменить абсолютно любому человеку, и в любом вопросе — безо всяких на то органических мозговых причин.

Особенно обидно, конечно, когда она изменяет в вопросе о времени вылета твоего рейса, которое ты забыл уточнить по онлайновому табло накануне. Но и когда ты, скажем, объявляешь Довлатова выдающимся русским писателем XIX века — тоже ведь неприятно выходит. Я в данном случае Мединского не защищаю и не обвиняю: для меня довольно очевидно, что в иной ситуации он бы шевельнул извилиной и прикинул собственными силами, в какое время жил и писал Довлатов: даже если допустить, что министр ни строчки этого писателя не читал, и биографии его не знает, фильм Говорухина он всё же видел, и деньги на его съёмку выделял. Рискну предположить, что если б Мединский перед выступлением про Довлатова потратил немного времени на чтение каких-нибудь самых базовых, но авторитетных биографических справок, накладки бы этой не случилось, XX век успел бы отпечататься в голове на то недолгое время, покуда эта информация была нужна и актуальна в разговоре. Нет причины полагаться на память, когда фактчекинг так прост и дёшев. Кстати сказать, огромное количество цифр и фактов, которые мы «твёрдо помним всю жизнь», потому что услышали их в детстве от учителей, родителей или школьных товарищей, при перепроверке могут оказаться как изначально ошибочной, так и устаревшей информацией. Прямой угол я, допустим, перепроверять не полезу, но уже температуру кипения воды, её замерзания/таяния, или девятую позицию в числе "пи" — обязательно.

Если же вернуться к узкой теме «оценки знаний», то в некоторых хороших вузах и школах, ещё в советские времена, на экзамены разрешалось приносить литературу. Не шпаргалки с таблицей где-то заранее подсмотренных правильных ответов на каждый вопрос, а именно литературу. Для человека, который в теме не шарит в принципе, такая подсказка и в стрессовой ситуации экзамена окажется бесполезна. А для человека, который хорошо усвоил общие принципы обсуждаемой темы, заглянуть лишний раз в справочник — не грех, не преступление, и уж, конечно, не признак его профнепригодности.

Только не надо мне тут, пожалуйста, писать про «атрофию памяти», и спрашивать, что я стану делать со своей страстью к фактчекингу, когда во всём мире отключат электричество и Интернет. Миллиарды людей ежедневно пользуются лифтом и/или общественным транспортом вместо того, чтобы ходить пешком и карабкаться на 20-й этаж по лестнице; почему-то клиники мира от этого не забиты лежачими паралитиками, у которых из-за наличия транспорта и лифта развилась полная атрофия мышечной системы. Тренировка (мышц или памяти) может быть вещью сколько угодно полезной для организма, но всё ж это рекреационная деятельность, а не профессия.
dolboed: (0Banksy)
Свежий опрос «Левада-центра» показал, что 70% россиян считают необходимым отказаться от поездок за границу в связи с возникшими «проблемами безопасности». При этом 65% респондентов и так за последние 5 лет никуда за пределы СНГ не выезжали. Об этом говорится в опубликованных сегодня результатах декабрьского исследования социологической службы.

Составители опроса по своему обыкновению уверяют, что погрешность в нём не превышает 3,4%, но в это уже никак невозможно поверить. Согласно опросу «Левада-центра», 35% россиян выезжали за границу за последние 5 лет. Меж тем, в начале 2014 года обеспеченность россиян заграничными паспортами ФМС оценивала в 10-15% от общей численности населения страны. В последующие годы неоднократно появлялись сообщения миграционной службы о резком сокращении спроса россиян на этот документ — в одном только январе 2015 года доходы ФМС от сбора пошлин за выдачу загранпаспорта сократились на полмиллиарда рублей. При этом из паспортов, выдаваемых сроком на 5 лет, 20% ежегодно становятся недействительными, то есть 2-3 миллиона выдаваемых ФМС документов приходится не на вновь обратившихся, а на замену.

В сухом остатке имеем простую ситуацию. Из «репрезентативной выборки» социологов загранпаспортом в последние 5 лет пользовались 35% взрослого населения, а по данным ФМС этим документом обеспечено сегодня не больше 20% россиян. То есть погрешность измерения по этому параметру больше похожа на 75%, чем на 3,4% (даже без учёта умерших граждан, уехавших на ПМЖ, потерявших паспорт и тех, кто оформил его в ФМС, но затем не получил визы и никуда не поехал — все они входят в статистику миграционной службы как держатели ОЗП, но не могут входить в те самые 35% респондентов «Левада-центра», побывавших за границей).

Одной из причин такого вопиющего несоответствия между числом выданных паспортов и числом респондентов, ими воспользовавшихся, может быть прямая фальсификация в ходе проведения опросов. Борьба с нерадивыми интервьюерами, заполняющими опросные листы от балды, привлекающими к опросу личных знакомых по договорённости, или вовсе вымышленных лиц — это функция денег. А инвестировать дополнительные средства в повышение достоверности своих гаданий на кофейной гуще наши придворные социологи в нынешней экономической ситуации вряд ли готовы. Тем более если вспомнить, какие прогнозы по результатам выборов им в прошлые годы сходили с рук.

Но самая большая проблема — это, конечно, выборка. Теоретически взгляды 1600 россиян в 48 регионах могли бы, наверное, отражать мнение 146 миллионов в 85 субъектах Российской Федерации. Однако же практическая реализация этого шанса зависит от подхода к составлению выборки — параметра, который мы никак не можем проконтролировать при оценке правдивости полученных данных. Остаётся ориентироваться на результат, сверяя ответы 1600 респондентов с объективными данными (результаты выборов, аппаратная статистика по числу интернет-пользователей, данные ФМС о выданных загранпаспортах). И каждый раз, когда мы такую сверку проводим, то погрешность оказывается больше похожа на 75%, чем на заявленные 3,4%.
dolboed: (11 сентября с георгиевской ленточкой)
Сегодня с утра, по какой-то левой ссылке из топа ЖЖ, почитал рассуждения шизопатриотически настроенной публики о перспективах ядерной войны. Ссылки не даю, потому что чтение, мягко говоря, не полезное для психики. Но впечатляющее.

Оказывается, среди адептов секты свидетелей распятого мальчика и диванных борцунов с бандеровским укрофашизмом в лице Саакашвили ядерная война давно уже воспринимается как историческая неизбежность. Третья Мировая, по их мнению, давно началась, и её переход в ядерную фазу — дело считанных месяцев. Первыми, разумеется, ударят США и НАТО, обеспокоенные усилением российской военно-политической и экономической мощи. Россия за ответом не постоит. Так что в ближайшем обозримом будущем кащениты предвидят атомные бомбардировки крупнейших российских, европейских и американских городов — и очень увлечённо обсуждают их физические, экологические, тектонические, популяционные и медицинские последствия. При этом сходятся во мнении, что сам по себе ядерный апокалипсис — выдумка ЦРУ США и лично Рональда Рейгана, которые с помощью этой утки 30 лет назад принудили своего «агента» Горбачёва к разоружению и развалу СССР. На самом деле, накопленных на Земле ядерных арсеналов не хватит ни для уничтожения человечества, ни для наступления климатических катастроф планетарного масштаба, уверяют друг друга кащениты. Живут же люди в Хиросиме и Нагасаки!

Минут 20 я изучал их оживлённую полемику о физических свойствах радиоактивного пепла, листал многоэкранные трактаты о том, почему ни ядерной зимы, ни ядерной ночи на Земле не может наступить в принципе, сколько сот миллионов уцелеет на каком материке, и до каких уровней снизится радиационный фон через 10 лет после ядерного взрыва в радиусе 5 км от его эпицентра. Люди обсуждают всё это месяцами и годами, с энтузиазмом и упёртостью футбольных болельщиков, зацепившихся языком за успехи Слуцкого и неудачи Моуриньо. Конечно, мне могут тут заметить, что с точки зрения возможных последствий для человечества и каждого его отдельного представителя, тема ядерной войны поважней любой турнирной таблицы. Но я всё равно не могу отделаться от сильного ощущения, что людям, способным месяцами обсуждать, куда будет нанесён первый атомный удар, и куда прилетит ответка, место в буйной палате психиатрической клиники.

А Вам случается рассуждать о предстоящей ядерной войне? И, если да, то что Вы о ней думаете?
[Poll #2031992]
dolboed: (0Banksy)
Пару недель назад я нечаянно встрял в полемику вокруг переименования станции метро «Войковская». В ней довольно много народу успело поучаствовать к тому моменту — от блоггера Варламова до протоиерея Чаплина, и от Алексея Венедиктова до Дмитрия Киселёва, с заявлением выступил даже Первоиерарх Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ) митрополит Илларион. И все перечисленные, невзирая на разногласия по множеству других вопросов, довольно категорически высказались за то, чтобы имя «убийцы царя» было стёрто с московских карт.

Честно скажу, меня этот флэшмоб возмутил совершенно безотносительно к личности Петра Войкова (она, может быть, заслуживает отдельного разговора — но стоит уточнить, что в убийцы царя этот советский деятель был записан спустя годы после смерти, и за последующие 85 лет это посмертное обвинение не подтвердилось ни одним расследованием). Просто я — потомственный москвич, вырос в Ленинградском районе, и 10 лет ходил в школу на станции метро «Войковская». А с конца 1980-х я наблюдал (и даже поддерживал поначалу) кампанию постсоветских переименований — улиц, площадей, станций метро, городов. Я и теперь считаю, что карта России обойдётся без Ленинграда, Сталинграда, Свердловска, Молотова, Андропова, Брежнева, но в родной моей Москве кампания по избавлению от топонимов советского прошлого сразу скатилась в адский трэш. Достаточно вспомнить, что первыми «большевиками», имена которых стёрли с карты Москвы под флагом «возвращения исторических названий», стали М.Ю. Лермонтов, А.С. Пушкин и А.П. Чехов. Метро «Лермонтовская» стало «Красными воротами», Пушкинская улица — Большой Дмитровкой, улица Чехова — Малой Дмитровкой. При том, что ещё одна Дмитровка в Москве к тому времени уже была: так жители города называют Дмитровское шоссе. Но приделали ещё две, похерив Пушкина с Чеховым, а проспект Андропова и улица Косыгина сохранились в городе по сей день.

Весь этот переименовательный угар, начавшийся в дыму революционной романтики ещё при Горбачёве, как в зеркале отразил все недостатки ранних постсоветских реформ: кампанейщину, половинчатость, непродуманность, непоследовательность, волюнтаризм — и, что всего неприятней, абсолютное безразличие реформаторов к мнению тех городских жителей, которых они своими новшествами собирались осчастливить. В избавление Москвы от улиц Пушкина, Чехова и Горького, Качалова, Ермоловой и Чайковского, было вбухано бессмысленное количество денег, с заменой вывесок, правкой карт, переписыванием кадастров, переоформлением документов местных жителей о прописке и правах собственности... И никакого намёка на попытку выяснить желания самих горожан, жителей тех самых переименовываемых улиц: на фига козе баян.

Вся эта нелепая и суетливая постсоветская эпопея с показушными и бесполезными московскими переименованиями отчётливо встала у меня перед глазами, когда я прочитал, что некий рождённый в Канаде и настолованный в Нью-Йорке митрополит прислал наставление Собянину о правильном поименовании станции метро «Войковская». Вот не приходит же в голову тому же канадско-украинскому митрополиту указывать мэрам курортных городков на Лазурке, чтобы они переименовали у себя улицы, названные в честь наполеоновских маршалов, со ссылкой на то, что войны 1799-1815 годов унесли в Европе 3,5 миллиона жизней. А мэру Москвы такие непристойные предложения по переименованию делать можно. И можно именно потому, что есть прецедент. Раз Москва один раз уже не постыдилась стереть со своей карты имена Лермонтова, Пушкина, Чехова, Герцена, Огарёва, Горького, Качалова, Ермоловой, Чайковского и Грановского, не спрашивая согласия москвичей, то её картографию и дальше можно и нужно переписывать руководящими «письмами из-за границы». Авторы которых в моём городе отродясь не жили и даже не гостили особо, где находится «Войковская», они не знают, и знать не хотят, но им кажется хорошей идеей стереть с карты Москвы адреса моего детства, потому что это для них — хороший пиар. Напишу так, чтобы митрополит понял, I took it personally.

К тому моменту в Москве уже полтора года действовал муниципальный проект «Активный гражданин» — система городских опросов, призванных задействовать горожан в обсуждении отдельных решений московской мэрии. С момента его появления проект вызвал немало нареканий в блогосфере, и по алгоритму учёта голосов, и по способу отбора вопросов, на которые горожанам там предлагается ответить. Самые актуальные на сегодняшний день претензии к этому проекту просуммированы в исследовании, которое Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального заказал журналисту Илье Рождественскому. Для меня как московского обывателя главным недостатком проекта было то, что по большинству его вопросов у меня просто нет никакого мнения. Скажем, выпускники московских школ решали там, какие группы выступят на их выпускном вечере в ЦПКиО им. Горького, но мне-то зачем участвовать в таком голосовании?! Я ж не собирался на тот выпускной.

Вопрос о переименовании «Войковской» тоже был вынесен на голосование в «Активном гражданине». Этого хватило, чтобы я через полтора года после запуска проекта скачал его приложение, зарегистрировался, указал персональные данные (включая прописку в Ленинградском районе САО) и проголосовал против указаний нью-йоркского митрополита.

Создатели «Активного гражданина» явно почувствовали в последние недели, что тема резонансная, и решили сделать из этой истории показательный кейс про всю свою работу над ошибками. Они транслировали ход голосования в режиме реального времени, дали каждому из голосовавших специальный код для проверки, как был учтён его голос, публиковали диаграммы распределения полученных голосов.

Результат к сегодняшнему дню уже общеизвестен: митрополит Илларион со своими руководящими указаниями пролетел. За сохранение существующих названий высказалось 53,1% московских респондентов.

В отчёте, заказанном ФБК, говорится, что мэрия специально влияла на ход голосования, нарочно загрузив в его интерфейс мнения экспертов, отрицающие виновность Войкова в расстреле царской семьи. Потому что мэрия будто бы заранее решила ничего не переименовывать. Это, мягко говоря, неправда. Мне, как противнику переименований, наоборот не понравилось, что в первом экране мобильного голосования мнения «экспертов» распределились 3:1 в пользу переименования. Мнения «за» в интерфейсе голосования высказали Алексей Венедиктов, зампред Совета депутатов Войковского района Закондырин, научный директор Российского военно-исторического общества Мягков. Против переименования из экспертов первого экрана выступил только руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме, для которого и Сталин, и Ежов, и Берия — святые. Так что если б я не был москвич, старожил Ленинградского района САО, а был бы простой россиянин некоммунистических взглядов, ориентирующийся в этом вопросе на мнения экспертов, то с вероятностью от 75 до 100% я б проголосовал за переименование. И это даже без учёта того, что голосовать за переименование призвал телезрителей Дмитрий Киселёв в прайм-тайме федерального эфира, эксклюзивно поделившись личными воспоминаниями о расстреле царской семьи (подробности, которые он сообщил, до 8 ноября 2015 года нигде не публиковались).

Тем не менее, голосование закончилось так, как закончилось. Сторонники переименования, несмотря на усилия Киселёва, набрали лишь 34,65% голосов. Админресурс федерального телеканала и РПЦ/РПЦЗ проиграл в голосовании москвичам, отвергшим идею вернуться к практике показушных и нелепых переименований.

«Активный гражданин» в этой истории отработал на пятёрку с плюсом.
Очевидно, история, получившая столь значительную медийную поддержку по всей линейке СМИ, от блогов до федерального телеэфира, позволила ему привлечь новых участников.

Но, как обязаны писать брокеры в рекламе своих услуг «прежние достижения не являются гарантией будущих успехов». Чтобы я снова собрался голосовать в «Активном гражданине» по какому-нибудь городскому вопросу, нужны не призовые баллы за участие в голосованиях, а актуальные темы. Например, я рад был бы возможности сказать в этой голосовалке всё, что я думаю о введении платной парковки в Москве, или о качестве медицинских услуг. Особенно если б мой голос мог привести к отмене необоснованных поборов за парковку, или к смещению чиновников, отвечающих в городе за здравоохранение. Определять форму плафонов, урн и скамеек на Новодевичьей набережной мне по-прежнему неинтересно, даже если мой сын каждый день гуляет там после школы.
dolboed: (Default)
Прочитал на Интерфаксе первоапрельскую новость, которую по простоте душевной принял за первоапрельскую же шутку юмора:

По мнению большинства россиян, недопустимо шутить на такие темы, как война (63%), геноцид, эпидемии и теракты (58%), над религиозными ценностями (57%), сообщили "Интерфаксу" социологи ВЦИОМ.
Еще 61% россиян считают непозволительным юмор в отношении трагедий близких людей, 56% - внешности и болезней, 44% - национальных различий, 37% - истории России, показал опрос, проведенный 21-22 марта среди 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 регионах РФ.
Каждый четвертый (25%) полагает, что объектом шуток не должна становиться политика, правительство и президент. 22% считают неприемлемым острить на тему экономических и социальных проблем страны.
Посмеяться над юмористическими передачами любят три четверти опрошенных. Комедийным фильмам уделяют время 79% респондентов.
Радиостанции и радиопередачи, посвященные юмору, с той или иной периодичностью слушает 41% респондентов. Сборники анекдотов и юмористических рассказов просматривают 39% опрошенных, а сайты и блоги подобного жанра - 37%.


Но зашёл потом на сайт ВЦИОМа, и прочитал там развёрнутый отчёт о том же исследовании. Похоже, всё и впрямь очень запущено у этой репрезентативной выборки в 1600 человек из 132 населенных пунктов в 46 регионах РФ.

Интересно, конечно, было бы как-нибудь выяснить, как обстоит дело с юмором у тех 143,5 миллионов россиян, которые не попали в выборку ВЦИОМа. Но, видимо, неспроста у нас давеча приравняли социологию к политической борьбе.

Белоглазая чудь дальше смерти не хочет взглянуть.
Жалко, блюдец полно, только не с кем стола вертануть,
чтоб спросить с тебя, Рюрик.

dolboed: (chinese)
Сознавайтесь, дорогие читатели:
Заставка на ZenRus.Ru
Какая заставка стоит у вас на ZenRus.Ru?
И сколько денег вы им перевели?

NB. В рамках акции «Мороз на счастье», которую рекламирует Дед Мороз на ZenRus, деньги собираются в помощь фонду «Вера», а не создателям сайта. Кто хочет поддержать сайт, может нажать на вопросительный знак в нижнем правом углу, там другая платёжная форма.
dolboed: (lemonde)
На своей последней пресс-конференции В.В. Путин пожаловался:
Путин на пресс-конференции
Мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России. Как несправедливо? А отхапать у Мексики Техас – это справедливо.

Это интереснейшее рассуждение призвано было объяснить, зачем России ядерное оружие.
Но, по-моему, тут больше возникает вопросов, чем проясняется.
Два таких вопроса я хочу задать читателю, не забаненному ни на Гугле, ни на Википедии.
Про Сибирь и про Техас.
[Poll #1995823]
Настоятельно прошу все версии, кроме залинкованных выше, подкреплять какими-нибудь пруфами — гиперссылки отдельно приветствуются.
dolboed: (lemonde)
Руководитель «Левада-Центра» Лев Гудков дал интервью украинской службе Радио «Свобода», где рассказал о существенном изменении в настроениях россиян по поводу Крыма, санкций и экономической ситуации. По словам социолога, платить за присоединение Крыма из собственного кармана готовы лишь 5-6% российских граждан. При этом 80% сказали, что ощущают рост цен, а 16% заявили, что он серьёзно сказывается на их материальном положении. На этом фоне поддержка участия российской армии в войне на Украине снизилась с 74% до 35-38%.
Полуостров Крым
Самое удивительное в этом интервью Гудкова — что на официальном сайте возглавляемой им организации нет ни одной из цифр, которые он назвал. Зато есть оценки прямо противоположного свойства. Согласно опросу, опубликованному 28 ноября, 50% россиян не ощутили никаких последствий от западных санкций, а ещё 31% определил эти последствия как «не слишком серьёзные». 68% респондентов в том же опросе заявили, что и в будущем не предвидят наступления серьёзных последствий для себя от западных санкций.

То ли Гудков ссылается на данные некоего нового опроса, результаты которого его коллеги ещё не успели опубликовать на сайте, то ли речь идёт о каком-то секретном исследовании, в принципе не предназначенном для выкладывания на сайте — а только для пересказа в интервью за пределами РФ.

Но Бог с ним, с «Левада-Центром» и его репрезентативной выборкой в 1600 человек, отдувающейся за весь российский народ с погрешностью в 3,4%. Хочется задать вопрос российским читателям этого блога.
[Poll #1992189]
С результатами опроса можно ознакомиться здесь.
Код для желающих присоединиться к опросу в собственном блоге — <lj-poll-1992189>
dolboed: (Default)
Новый фотоальбом в «Ведомостях» — 10 профессий, которые запрещены российским женщинам.
Женщины из глухой индийской деревни совмещают два запретных для россиянок занятия: рубку леса и подъём тяжестей
Картинки там милые (лесоповал, погрузка багажа в аэропорту, швартовка баржи, управление электричкой и другие "запретные" профессии), но проработка темы оставляет желать.

Список видов работ, к которым в России запрещено привлекать женщин, далёк от новизны. Он содержится в Постановлении №162 Правительства РФ, которое утверждено 25 февраля 2000 года и включает в себя 456 позиций. Вот уже 14 лет это постановление даёт повод для нескончаемых феминистских холиваров и лулзов в Интернете, без малейшего намёка на практический выход. На мой вкус, для лулзов там тема более серьёзная, чем для священных войн — например, пункт 420-й списка запрещает российским женщинам обслуживание быков-производителей, жеребцов-производителей, хряков.

Желание феминисток видеть в этом документе дискриминацию женщин по профессиональному признаку — понятно и объяснимо. Тем более, что все бронебойные аргументы придуманы ещё в позапрошлом веке: женщина — тоже человек, дееспособный субъект права и экономики, дайте уж ей самой разобраться с охраной своего единственного здоровья. Хочет рисковать наравне с мужчинами — её право... Если же отвлечься от абстрактных принципов справедливости, то многие из перечисленных в списке производств попросту опасны для жизни человека — в связи, например, с высокой токсичностью или отсталостью норм техники безопасности. За единичными исключениями, вроде тушения пожаров, производства эти вполне коммерческие, и правительству, озабоченному охраной жизни россиян, куда логичней их отрегулировать целиком (от СНИПов до полного запрета в нынешнем виде), чем убирать оттуда женщин, чтобы мужики там травились и гибли одни...

А если перенести разговор сугубо в практическую плоскость, то довольно сложно представить себе в России сколько-нибудь серьёзную борьбу женщин за право трудиться на вредных производствах — таскать грузы, валить лес, варить битум, монтировать такелажные сооружения и т.п. В тех регионах и социальных слоях, где они могли бы вести такую борьбу от нищеты и отчаяния, никто из нанимателей и так не слышал ни о каком постановлении правительства №162. А москвичка с высшим образованием вряд ли наймёт адвоката, чтобы отстоять своё право на работу в колодцах, жижесборниках и цистернах... Впрочем, это моё сугубо личное впечатление, которого никому не навязываю. А скорей хотел бы спросить мнения читателя.
[Poll #1984007]
dolboed: (lemonde)
Левада-центр провёл в середине июля опрос о причинах гибели малайзийского «Боинга» MH17.
Участвовало по 500 жителей Москвы и Санкт-Петербурга, и по 125 жителей Новосибирска, Нижнего, Ебурга, Ростова-на-Дону.
Инфографика The Times
Вот как разделились их голоса:

Его сбил зенитно-ракетный комплекс украинской армии

46


Его сбил самолет украинской армии

36

Его сбили донбасские ополченцы

3

В результате теракта на борту самолета

2

В результате технических неполадок самолета

1

В результате ошибки пилота

1

Его сбили российские военные

1

Другое

6

Ничего не слышал(а) об этом

1

Затрудняюсь ответить, почему погиб самолет

16


Результаты, прямо сказать, впечатляющие.
Сразу захотелось провести такой же опрос в своём ЖЖ. Прошу не пожалеть пары секунд на клик:
[Poll #1977352]
dolboed: (ya100)
Опрос про Януковича закрыт, потому что очередное вскрытие гнойника прошло успешно, и диагноз уже публичен.
Вот как разделились вчера голоса:
[Poll #1962328]
Заметим, что идею провести крымские референдумы в каждом из регионов Украины не предсказывал ни я, ни читатели в комментариях.
Так что можно сказать, что никто из нас не угадал.
Но, с другой стороны, это гонево про референдумы не содержало призыва ни к вводу российских войск, ни к их выводу.
А это была единственная тема, по которой мнение пациента могло бы заслуживать озвучания — не потому, что оно кому-то на свете интересно, а потому, что оно могло быть использовано, например, для обоснования новых аннексий.
Так что можно сказать, что самый популярный у респондентов ответ — про четвёртый за месяц эпизод трусливого и бессодержательного жевания соплей — оказался верным по существу.

Поразительная история с этим клоуном. У него, наверное, есть масса человеческих качеств и черт характера.
Может быть, он мстителен и злопамятен, а может — наоборот, излишне забывчив.
Может быть, он вспыльчив и импульсивен, а может — флегматичен и медлителен.
Может быть, он — самодур, который никогда ни с кем не советуется, а может — наоборот, заложник мнительности, остро зависящий от чужих мнений.
В любом случае, все эти черты его характера и темперамента не отразились на украинской истории последних 10 лет вообще никаким образом. А единственное его качество, которое проявляется абсолютно в любой кризисной ситуации и влияет на её исход, — трусость.
Он струсил и в 2004, когда был объявлен победителем 2 тура выборов, но быстро с них слился, согласившись на третий тур и Ющенко, и в ноябре-декабре 2013, когда не дал команды штурмовать Майдан, и в прошлом месяце, когда сперва подписал соглашение, а назавтра сбежал от его исполнения в Харьков.
В Харькове он должен был объявить об отделении юго-востока страны; слушать эту речь съехались и местные вожди, и губернаторы соседних российских регионов, но он опять обделался, и просто не приехал на съезд, который после этого просто разбежался, потому что никакой другой повестки, кроме отделения по призыву Януковича, у съезда не было.
После этого он ещё три раза выходил к народу в Ростове-на-Дону, и толкал речи разной длительности, каждую из которых можно передать одной фразой: «Я боюсь сказать что-нибудь, что могло бы иметь последствия».
В какие-то дни он больше боялся своих сограждан, в другие — своих олигархов, в последнее время он больше, наверное, боится россиян, но в любом случае мы каждый раз видим одно и то же жалкое и унылое зрелище: пожилой бугай, парализованный липким животным страхом ответственности.

На месте Путина я б его посадил на жёрдочку в Кремле, для демонстрации разительного контраста. Все самые отталкивающие черты нашего нацлидера — и жестокость, и упёртость, и прогрессирующая паранойя, и грубость — смотрятся достоинствами на фоне такого, прости Господи, коллеги. Если б такой Янукович когда-нибудь был избран президентом России, я б в тот же день уехал доживать свой век вдали от этого эпического стыда.
dolboed: (barbed wire)
Оператор спутникового телевидения «Триколор ТВ», выждав театральную паузу, объявил вчера вечером об отключении «До///дя». Официальная причина — несоответствие редакционной политики телеканала принципам формирования пакетов «Триколор ТВ». За предшествующую неделю под разными предлогами оптимистический телеканал отключили в сетях «Акадо», «Ростелекома», «НТВ-Плюс», «Дом.Ру», «Билайна» и других российских операторов. Самую лучшую мотивировку предложила пресс-служба НТВ+, в сообщении которой сказано буквально: Затронутая тема «Блокады Ленинграда» наносит вред репутации «НТВ-ПЛЮС» как агрегатора пакетов телеканалов.

Сегодня в 13:00 по московскому времени в студии «До///дя» пройдёт пресс-конференция руководства телеканала. Наталья Синдеева и Александр Винокуров расскажут, как «До///дь» собирается выживать в условиях отключения от российского кабеля. Я не могу знать, что они расскажут, и гадать не собираюсь: через 4 часа всё услышим из первых уст.

В ожидании этого события предлагаю читателям выбрать наиболее правдоподобную из трёх называвшихся причин отключения «До///дя» кабельными операторами:

[Poll #1955099]
Заранее прошу прощения у тех, кому вопрос кажется риторическим.
Если бы у всех было одно и то же мнение, то не понадобился бы ни сам «До///дь», ни его отключение.
dolboed: (yellow star)
Мы не знаем, что случилось бы с участницами «Пусси Райот», если бы они пошли в мичеть или в синагогу.

Зато мы теперь можем узнать, какая судьба ждёт израильский телеканал, предложивший своим зрителям неполиткорректный опрос по теме Холокоста. «Девятый канал», ведущий в Израиле вещание на русском языке, насмотревшись на нашу свистопляску вокруг «До///дя», провёл среди своих телезрителей опрос на тему:
Опрос про Холокост в эфире Девятого канала
Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?

Мнения зрителей разделились. 91% проголосовавших ответили на этот вопрос отрицательно, 9% — утвердительно. Думаю, что если б вещание велось не на русском, а на иврите, процент согласных с утверждением оказался бы ещё выше.

Теперь нам остаётся лишь запастись попкорном и посмотреть, начнут ли кабельные операторы по всему Израилю отключать «Девятку» от эфира, и станет ли тамошняя генпрокуратура проводить проверку его передач на «экстремизьм». А кому лень ждать, тот приглашается проверить свои прогностические способности прямо здесь и сейчас:

[Poll #1954620]
dolboed: (ya100)
Противостояние между нынешней украинской властью и её противниками в разных частях страны перешло в острую фазу.
Фото Ильи Варламова, репортаж по ссылке
Каждое новое сообщение о человеческих жертвах работает на эскалацию конфликта, делает перспективу мирного урегулирования ситуации всё более сомнительной. Бывший президент Украины Кравчук заявил в четверг вечером, что точка невозврата ещё не пройдена — и хочется верить, что он прав. Но по мере того, как силовое противостояние захватывает всё новые регионы Украины (а к этой минуте здания областных администраций захвачены уже в Ровно, Тернополе и Черкассах), с каждым новым камнем и выстрелом вероятность полюбовного урегулирования уменьшается. Сделав ставку на применение силы, власть становится заложницей этого выбора. И если прежде оппозиция рассчитывала противопоставить силе мирный протест, то сегодня он уже мало кому интересен. В центре внимания на новом витке противостояния — не те, кто произносят и слушают речи на Майдане, а те, кто разделяют веру власти в то, что спор можно решить лишь насилием...

Я не знаю, чем кончится это противостояние. И никто не знает. Но набор вариантов в принципе ограничен. Выберите тот, который кажется вам наиболее вероятным, или предложите свой в комментариях:
[Poll #1953393]
dolboed: (lentadlo)
Шереметьево-1, вид с воздуха
По мотивам бурной дискуссии, в которой мне довелось принять участие в начале недели, захотелось задать читателям пару вопросов про российские воздушные перевозки. Прошу голосовать за/против авиакомпаний:
[Poll #1952294]
А теперь аналогичный вопрос — про аэропорты:
[Poll #1952295]
Заранее извиняюсь за то, что списки далеки от полноты, просто в сравнениях между «Северным ветром» и «Таймыром» (а также между «Остафьевым» и «Стригиным») есть серьёзный риск увязнуть. Если Вам кажется, что самый лучший аэропорт России — «Кневичи», а лучшая авиакомпания — «Владивосток Авиа», то об этом можно написать в комментариях.

Update1: адрес сайта а/к S7 — http://www.s7.ru/
Update2: желающие разместить опрос у себя приглашаются скопировать его код:
<lj-poll-1952294> — про авиакомпании
<lj-poll-1952295> — про аэропорты
dolboed: (0kozel_animated)
В тему сегодняшнего обсуждения судеб ЖЖ в Долькабаре — занимательный опрос от [livejournal.com profile] ljpromo:

[Poll #1945281]

Понятно, что перепост этого опроса в популярном ЖЖ способен исказить цифры по публикатору (разумеется, при условии, что отвечать все будут честно). Но это и Бог с ним.

Я и так знаю, что из примерно 800.000 активных пользователей русскоязычного ЖЖ (не путать с читателями: пользователи — те, что перед прочтением тут логинятся) в этот журнал заглядывают от 70 до 75 тысяч человек. Которые в разные месяцы составляют от 15% до 20% месячной аудитории моего ЖЖ. Кстати, по собственной статистике всего livejournal.com, 33% читателей приходят в блоги по находкам из поисковых машин, и такая же часть — по ссылкам из соцсетей. В моём журнале Гавнолитика даёт иную картину, с очень большим преобладанием текущей социалки над поисковым траффиком (раз эдак в шесть), но, как я уже выше написал, интересно в данном опросе узнать не про мой ЖЖ, а как раз про чужие.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 10:54 am
Powered by Dreamwidth Studios