dolboed: (0whiteribbon)
Сходил сегодня с утра к Любе Соболь в прямой эфир.
С завтрашнего дня там обещан Ляскин вторым ведущим, но сегодня его не было: он досиживает последние сутки в изоляторе за 26 марта. Выпустить обещали к 19:30.

Поговорили мы про гитлеризм Навального, про бюджеты, блокировки и прочие злободневные вещи.

Пара комментариев вдогонку.

Про Владимир

Ужасно забавная, конечно, история про владимирскую губернаторшу.
Вот в местном владимирском издании текстовая версия её замечательного выступления про 10.000 евро, которые обещали всем тамошним пациентам за недовольство качеством медицинских услуг.

Про Незыгаря

Давно не доходили руки написать про этот дивный анонимный паблик, симулирующий глубокое знание кремлёвского инсайда, а по сути занимающийся унылой, однотипной дискредитацией доказательных журналистских расследований, путём объявления их заказом «одной из башен».

А вот таким простым запросом в клиенте Telegram Desktop можно поднять весь архив «разоблачений Навального» в паблике НЕЗЫГАРЬ (для наглядности беру не текущую, а прошлогоднюю его версию). Разоблачения все совершенно однотипные. В ответ на каждую публикацию ФБК следует глубокий инсайд анонима: кто заказал, почему заказал, и почему именно сейчас.

Разумеется, никакой оценки сообщаемых фактов, зачем размениваться на такие мелочи. Зрим сразу в корень, как та губернаторша Владимирской области. Тёмные силы нас злобно гнетут.
dolboed: (yaorange)
Возможно, мы недооценивали Дениса Вороненкова — а он действительно слишком много знал.
И кому-то эти знания показались нуждающимися в огнестрельной защите от огласки.
А может быть, Вороненков уже рассказал всё, что мог — и убили его по мотивам мести.

Впрочем, тут напрашивается и третья версия: наверняка у Вороненкова имелась какая-нибудь собственность, которой его партнёры по бизнесу или сторонние наблюдатели захотели завладеть, воспользовавшись ситуацией. По распространённости эта причина убийства бизнесменов в России — значительно более частая, чем «слишком много знал». Российских бизнесменов в Киеве по таким мотивам уже убивали. И не один раз. И не два раза.

Поочерёдные заявления начальника ГСУ полиции Украины и президента Порошенко содержат категорические указания на мотивы неустановленных заказчиков преступления. Разумеется, это «рука Москвы», никто другой в Киеве вообще не стреляет и не убивает.

«Ключевой версией убийства бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова являются действия Российской Федерации», — сообщил глава ГСУ Вакуленко. «Явный почерк российских спецслужб, ранее неоднократно проявлялся в разных европейских столицах», — сказал Порошенко.

Эти два заявления, противоречащих общеизвестным фактам (раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать, двенадцать), означают ровно одно. Власти Украины не заинтересованы ни в каком расследовании. Версию, которая их устраивает, они уже озвучили. Что об этой версии думает невідомий киллер, доставленный в киевскую больницу, мы не знаем. И, наверное, не узнаем никогда, потому что здоровье киллера зависит от подчинённых Порошенко и Вакуленко. А им совершенно не нужен в этом деле очередной Жора Армани или рукопожатный Юхнюк.

Мне грешным делом сдаётся, что установить возможный круг заказчиков убийства Вороненкова не так уж и сложно.
Есть его нашумевшие декларации об имуществе, есть оформленные на него доли собственности в системе СПАРК. Скоро эти доли начнут менять владельца. Думаю, расследователям из ФБК и таких российских СМИ, как «Ведомости», РБК или «Новая газета», не составит большого труда установить бенефициаров сегодняшнего убийства. Для начала можно поговорить с товарищем Вороненкова по фракции КПРФ в Госдуме, который уже заявил: «Конечно, у него был и бизнес, и собственность, и коллективы, которые занимаются этими вопросами, — осталось и в России, и в Киеве что-то было».

Понятно, что украинские власти от этих сведений будут шарахаться, как чёрт от ладана.
Но независимым российским СМИ отработка коммерческой версии совершенно по силам.
Поглядим, чего нароют.

Update: после публикации этого поста убийца Вороненкова (тот самый невідомий киллер) прожил примерно 25 минут. В 16:51мск украинские СМИ сообщили о его безвременной кончине на операционном столе.

Кілер, якого поранили на місці вбивства російського депутата Вороненкова, помер у лікарні.
Про це повідомляє головний лікар.


Почему я не удивлён.
Интересно, успел ли киллер рассказать украинским следователям, что Вороненкова ему заказывал лично Путин.
dolboed: (00Canova)
23 февраля в российский прокат неожиданно вышел документальный фильм Веры Кричевской и Михаила Фишмана «Слишком свободный человек» — история жизни и смерти Бориса Немцова.

Что фильм вообще получит в России прокатное удостоверение, никто не рассчитывал: создатели фильма молились, чтобы хоть фестивальные показы в Москве и Питере не сорвал какой-нибудь очередной гоп-стоп. Но чудеса случаются. В предновогодней суете цензура утратила бдительность — и фильм про Немцова, с участием Навального и Ходорковского, вышел на экраны в Москве, Питере, Великом и Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Казани, Калининграде, Перми, Саратове и Ярославле. Впрочем, ненадолго: на этих выходных прокат заканчивается.

Бориса Немцова в этом фильме вспоминают люди, которым в разное время довелось с ним работать, общаться, заниматься политикой, дружить или враждовать. Помимо уже названных Навального и Ходорковского, воспоминаниями о Немцове делятся со зрителем Татьяна и Валентин Юмашевы, Михаил Фридман, Михаил Прохоров, Олег Сысуев, Григорий Явлинский, Виктор Ющенко, Сергей Ястржембский, Михаил Касьянов, Альфред Кох, Илья Яшин, Ирина Хакамада, Владимир Рыжков, Раиса и Жанна Немцовы, Евгений Киселев, Нина Зверева, Евгения Альбац, Дмитрий Муратов… Вошли в фильм и высказывания о Немцове двух очень важных в его судьбе людей, которых ему довелось пережить: публичные выступления Бориса Ельцина и интервью Березовского про информационную войну 1997 года, данное незадолго до смерти израильскому журналисту Александру Гентелеву для его фильма про российских олигархов.

Лично для меня эпизод войны за «Связьинвест» показался, может быть, самым мощным сюжетом в этом фильме. Для понимания, как Россия сегодня пришла к той системе власти, при которой мы живём, очень важно изучать те эпизоды из истории 90-х, когда демократические институты дали трещину, из которой, собственно, всё хтоническое мутноглазие впоследствии и повылазило, с проектами возвращения в счастливое советское прошлое… Блажен кто верует, что Путин сотоварищи прилетел к нам из открытого космоса, но на самом-то деле, любая расплата — она, как правило, за грехи. И в чём состояли те грехи 90-х, создатели фильма нам показывают и рассказывают.

В истории со «Связьинвестом» Борис Немцов был стороной потерпевшей. Информационная война полностью уничтожила его рейтинг молодого и перспективного регионального политика, претендующего на высокий государственный пост. В 1997 году, после 6 лет вполне успешного губернаторства в Нижнем, Ельцин вытащил его в Москву, чтобы сделать преемником, а уже в 1998-м он оказался сбитым лётчиком — ошельмованный федеральными телеканалами, уволенный с поста, отставной вице-премьер правительства, которое и политики, и пресса, и «дорогие россияне» дружно винили в августовском дефолте и кризисе…

Довольно скоро Немцов вписался в новый проект, под названием «Союз правых сил». И тут уже мы видим нашего героя в совсем не героических обстоятельствах. Он входит в состав кукольной, совершенно искусственной партии «Правые либералы — за Путина». Партии, которая придумана в АП, которой дозволяется провозглашать рыночную экономическую программу, при условии полной лояльности Кремлю во всех вопросах внутренней политики — а под это обязательство её накачивают админресурсом, чтобы преодолеть барьер.

Может быть, на берегу эта сделка и казалась кому-то беспроигрышной. Может быть, реформаторы думали, что удастся ограничить свою публичную гражданскую позицию экономическими вопросами, а на общественно-политические темы просто не высказываться. Безусловно, они очень многого рассчитывали добиться, заняв коллективную должность «еврея при губернаторе», нашептывая неискушённому в экономике Путину свои либеральные рыночные рецепты, внося в Думу свои реформы как президентские законопроекты. Им даже что-то удалось: например, у нас до сих пор сохраняется лучшая в мире система налогообложения доходов физлиц. Практически в считанные годы плоская шкала в 13% убила гигантский рынок зарплат в конвертах и притворных сделок страхования. Платить НДФЛ стало выгодней, чем придумывать схемы, чреватые уголовкой…

Но увы, у новой власти были свои планы по переустройству России. И обязательство фракции СПС не перечить Кремлю довольно дорого обошлось её участникам в репутационном плане. В фильме «Слишком свободный человек» мы видим Немцова в прямом эфире НТВ, в дни разгона и зачистки этой телекомпании. Понятно, что душой он за журналистов, за свободу слова, и реально ему не важно, что именно НТВ в своё время похоронило его личные амбиции федерального политика. А важно ему, что в России началась цензура, политические чистки журналистского корпуса, новая власть ставит первый опыт по отжатию медийных активов — и трудно не догадываться, что дальше она займётся и газетами, и радиостанциями, и Интернетом…

Но Немцов в это время — глава думской фракции СПС. И вынужден на камеру делать вид, что верит в «спор хозяйствующих субъектов». Лукавство даётся ему со страшным трудом и натугой. Практически чувствуешь, как деревенеет у него язык, когда нужно объяснять журналистам, твоим приятелям, которых скоро всех отсюда уволят, что весь этот разгон, на самом деле, — защита «прав частной собственности» ОАО Газпром…

Впрочем, на эту клоунаду Немцова хватило ненадолго. На следующих думских выборах он взбрыкнул: выступил в открытую против «дела ЮКОСа» и посадки Ходорковского. Естественно, в ту же минуту Кремль отключил «Союзу правых сил» всю телевизионную рекламу, наружную рекламу и админресурс. И вместо прежних 5,7 млн голосов на выборах СПС набрал 2,4 млн, не дотянув до электорального барьера. На этом отношения Бориса Немцова с властью закончились, и он ушёл в оппозицию. Со всем своим энтузиазмом, темпераментом и прямотой. В итоге Новый 2011 год встретил в СИЗО, а в феврале 2015-го погиб от пуль убийц на мосту напротив Кремля.

Личная и политическая судьба Немцова — не только трагическая, но ещё и очень поучительная глава в летописи современной России. Фильм «Слишком свободный человек» рассказывает не только его историю, но и нашу общую. И, пожалуй, не было до сих пор на российских экранах фильма, который бы так по-взрослому ставил вопрос, почему мы сегодня оказались там, где оказались.
dolboed: (durak_superman)
Григорий Явлинский сегодня в Фейсбуке предъявил В.В. Путину ультиматум.
Коротенький, в два абзаца.

Если всё то, о чём написал Навальный, случайно является правдой, то Путин должен уйти.
Он должен уйти в отставку. Не после Медведева, а сразу же, одновременно с ним.
Это был первый абзац.

Второй — ещё страшнее для Путина и его клики.
Если Путин не послушается, и в отставку не уйдёт, тогда Явлинский будет считать Навального проектом Кремля.

Могу себе представить, какой там сразу поднялся переполох на Старой площади, Новой площади, на Ильинке и в каждой из башен. Мечутся, шушукаются по углам, глотают валокордин. Кто-то, не выдержав напряжения, засосал бутыль из горла — не то «Путинки», не то боярышника. Из-за портьеры высовываются, чуть бликуя и подрагивая в конвульсии, острые носы его Testoni.

Сайентолог с методологом заперлись в кабинете и третий час играют в русскую рулетку на нооскопах.
Нооскопист сбежал к деду в Таллинн, забыв запереть свой сейф.

Глухо тикают в полутёмном коридоре кремлёвские ходики. Отсчитывают уходящее время.
Хозяин главного из кабинетов вжался в кресло. Он боится выглянуть в окно.
Вдруг там, во дворе — Явлинский, и он уже считает Навального проектом Кремля?!
dolboed: (00Canova)
Вернулся из Ниццы, департамент Приморские Альпы.
Там вовсю уже весна: синее небо, цветение, воздух +16-19º, карнавал.

На улицах — полиция, бронетехника, нескончаемые патрули в камуфляже, с автоматическими винтовками наперевес.
На Английской набережной — букеты цветов в нескольких местах.
На Николаевском кладбище, где похоронен мой отец, слева от входа — свежая могила, с деревянным крестом.
Игорь Петрович Шелешко, 13.09.1968-14.07.2016.
Пономарь собора Св. Николая Чудотворца, гражданин Бельгии, погиб в том самом теракте.

Французские газеты тем часом забиты новостями предвыборной тематики.
Первый тур президентских выборов назначен на 23 апреля, второй — на 7 мая.
По данным сегодняшнего опроса, первый тур выигрывает Марин Ле Пен с 26%, а дальше — строго по сценарию 15-летней давности. То есть либо Макрон, либо Фийон, выйдя во второй тур, получает голоса всех, кто не хочет видеть Марин Ле Пен президентом. Шираку в 2002 году по такой схеме досталось 82,2% голосов. Республиканцу Фийону (премьеру при Саркози) на его месте светят 58%, новенькому социал-либералу Макрону — 59%. Бенуа Амону, выигравшему праймериз правящей Социалистической партии, второй тур не светит ни в каком раскладе.

Но это всего лишь опросы, а им после Трампа и Брекзита особенной веры нет.
Основные надежды сторонников Национального фронта — что их кандидат победит уже в первом туре, в котором Фийон, Макрон, Амон и прочий Меланшон будут выступать каждый за себя и топить друг друга.

Насколько такой сценарий реален, я б сегодня не взялся оценивать.
Не только из-за недоверия к опросам, но и потому, что довольно много может ещё случиться событий, способных повлиять на шансы разных кандидатов: теракты, беспорядки, компромат на претендентов, административный ресурс…

Так что с осмысленными прогнозами стоит потерпеть до апреля.
dolboed: (00Canova)
История думского коммуниста-оборотня Вороненкова, на самом деле, довольно поучительна.

Если кого-то удивляет скорость, с которой он сменил убеждения, то тут просто стоит вспомнить роман Джорджа Оруэлла «1984» и тот феномен, который его автор называл «двоемыслием» (doublethink). Вот кратчайшее описание:

Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания.
(часть 2, глава IX, перевод Виктора Голышева)

Оруэлл очень точно и подробно разобрал это интересное состояние постоянной готовности номенклатурного рыла сменить любые свои взгляды на прямо противоположные, — главное при этом не снижать градус беснования, оставаться всю дорогу на одинаково сложных щах, как Н.С. Михалков, разоблачающий преступления Ельцина.

У Пелевина, через полвека после Оруэлла, тоже было про эту лёгкость перевоплощения:

Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы CС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии.

Казалось бы, Пелевин не мог тогда знать, какая у нас нынче выстроится очередь желающих проклинать «лихие 90-е». Очередь не из каких-нибудь отвергнутых рынком профессоров, обездоленных пенсионеров или обманутых вкладчиков «Чары» с «Властилиной» — а ровно из тех самых разъевшихся рях, которые в 90-е годы сделали себе карьеру и сколотили состояния. Наши чекисты, попеременно припадающие к мощам то Дзержинского, то Николая II, воцерковленные ленинцы, пламенные патриоты с квартирами в Майами, борцы с офшорами из амбарных книг Моссак-Фонсеки — всё это самые привычные экспонаты в нашей политической кунсткамере, причём не только в нынешнем тысячелетии, а и в предыдущем, когда наблюдение за этими оборотнями сподвигло Пелевина на процитированное выше замечание.

Вороненков — просто один из них.
Не хуже и не лучше, хотя думает про себя, что умней и дальновидней.
(Не приходится сомневаться, что до конца VII созыва ещё некоторое количество думцев попытается куда-нибудь из России свинтить, по тем же причинам).
Конечно, занятно и экстравагантно, что для перевоплощения он выбрал именно Киев.
Но логика в целом ясная: он рассчитывает, что оттуда его не выдадут.
И это, как мне кажется, довольно глупо с его стороны — полагаться на то, что российско-украинский конфликт продлится вечно, и что никакие подковёрные сделки в этот период не могут случиться. По мне так даже нынешняя власть может запросто обменять его на Сенцова, когда процесс о зраде закончится. А после ближайших выборов, когда те люди, которые обещали Вороненкову иммунитет, освободят свои нынешние кабинеты — тут уж ему совсем рассчитывать будет не на кого и не на что.

Слава Богу, это его сугубо личные проблемы.
dolboed: (putin dark)
На первый взгляд, Трамп со своими топорными методами администрирования совершает одну совершенно явную ошибку.
Впрочем, в его конкретном случае может оказаться не ошибкой, а сознательной стратегией.
В любом случае, он тут действует очень похоже на Путина. С той разницей, что страна — не Россия, и к методам Путина там не привыкли.

Инициативы, которые вносит Трамп (например, executive order об ограничении въезда в страну нежелательных иностранцев), довольно легко обосновать, не только для общественного мнения, но и в суде. Потому что право в Америке прецедентное, а прецедентов, когда указом президента США ограничивался въезд тех или иных граждан в страну — жопой жуй. Ни разу никаким судом они не отменялись. Никакого такого права всех сирийцев/сомалийцев на въезд в США не предусмотрено ни Конституцией страны, ни её иммиграционными законами. Само по себе существование годичных страновых квот исключает применение того принципа «равенства всех людей», на который ссылались суды, когда блокировали исполнение указа. Ну нет никакого такого равенства китайцев с тайваньцами, южных корейцев с северными, словенцев с хорватами, перед лицом американского визового законодательства.

Трампу явным образом совершенно не интересно идти таким путём.
Он не пытается использовать юридические аргументы, его спикеры не заваливают слушателей данными спецслужб о террористической угрозе (не потому, что их нет: нагуглить примеры уже раскрытых ячеек среди «легальных мигрантов» — минутное дело).
Вместо этого Трамп использует логику «Я это обещал перед выборами, меня выбрали — теперь я это делаю».
То есть правота его вытекает не из соответствия принятым юридическим процедурам, а из общей логики президентских полномочий.

Это очень похоже на то, как поступает в аналогичных случаях Путин.

Чтобы отменить выборы губернаторов и одномандатников в ответ на Беслан, ему совершенно не нужно было никому отвечать на вопрос «Какая связь между губернаторами, одномандатниками и Бесланом?»
Чтобы потом обратно ввести выборы губернаторов и одномандатников, ему снова не понадобилось отвечать на вопрос «А что такого случилось со времён Беслана, что вчера было нельзя, а теперь снова можно?»
То же самое касается всех путинских законодательных реформ.
«Закон о блоггерах» в ответ на теракты в Волгограде, криминализация клеветы, смена часовых поясов, уголовная ответственность за сокрытие иностранного гражданства или грин-карты, борьба с НКО, «пакет Яровой-Озерова», закон о забвении, запрет ГМО, выдавливание иностранцев из СМИ — ни по одной из этих норм нет внятного объяснения, почему они вдруг понадобились, почему их приняли именно сейчас, и какую проблему они призваны решить. И пять лет спустя никто не спросит, какого полезного результата удалось добиться с помощью этих законов.

То есть объяснение у них всегда одно, универсальное: Путин так сегодня захотел.
А если завтра он захочет наоборот — отыграет назад, и снова без объяснения.

Трамп так, конечно, не может себя вести, потому что сдержки, противовесы, 4 ветви власти… Сегодня у республиканцев — большинство в Сенате и Конгрессе, но, во-первых, судьба этого большинства находится в руках избирателя, то есть зависит от общественного мнения. Во-вторых, республиканские сенаторы и конгрессмены — это не послушное стадо думских баранов, а довольно самостоятельные политики, которые ничем в своей карьере Трампу не обязаны. Они могут быть не согласны с абсолютно любой президентской инициативой — и это несогласие вольны открыто высказывать, не опасаясь, что их завтра за это уволят «в связи с утратой доверия», или лишат мандата по сфабрикованному делу.

Поэтому лезть так откровенно в залупу, под лозунгом «есть только моё мнение, а другого просто не может существовать», для Трампа очень рискованно. Если последовательно так поступать по всем вопросам повестки дня, то можно очень быстро нажить врагов даже среди союзников. Скажем, если некий сенатор или конгрессмен согласен с Трампом по вопросам иммиграции, но не согласен по сокращению военного присутствия в Европе, вследствие чего получает рекомендацию завалить ебальник по второму вопросу, то на автоматическую поддержку последующих президентских инициатив со стороны такого политика рассчитывать не приходится. Потому что тут для конгрессмена становится уже важней собственный статус и вес в Вашингтоне, чем иммиграция, здравоохранение или вопросы внешней политики… Несколько человек из администрации Трампа и его консультативных органов уже отвалило, чтоб не нести репутационной ответственности за решения, с которыми они не согласны.

Короче говоря, Трамп тут явным образом идёт ва-банк, и выглядит нарочито уязвимым в своей борьбе за «прямую демократию», сосредоточенную в одном его лице.

Но я, несмотря на придурковатое выражение этого самого лица, не считаю Трампа полным идиотом.
Я думаю, что человек, выигравший сперва праймериз в чужой для него партии, а затем и президентскую гонку в США, как минимум не глупее тех, кто эти выборы проиграл.
Так что если он ведёт себя именно так, на 20-й день после инаугурации — то не потому, что не может сложить 2+2 и представить себе, чем такой старт чреват, в условиях американских сдержек и противовесов. А по каким-то своим соображениям.

Риски учтены, и много раз перечислены комментаторами.
Крайний сценарий — так разозлить республиканцев, чтобы нарваться на тот самый вариант Pence 2017, при котором республиканцы, не желая быть заложниками авантюризма президента, обеспечат большинство для его импичмента. В этом случае Трампа сменит вице-президент Майк Пенс, фигура гораздо более приемлемая для всего американского политического истеблишмента. О такой возможности некоторые эксперты заговорили ещё до победы Трампа на выборах.

Мягкий вариант — сопротивление трамповским инициативам на всех уровнях власти — пока выглядит более жизненным, но он тоже очень неприятный. Любая значимая реформа в США — это длинная дистанция с препятствиями, а в конце пути стоит вообще Верховный Суд, с которым нельзя ни договориться, ни поторговаться, ни угрожать ему, ни оспорить его решения, ни сменить состав. То есть можно протащить инициативу через Сенат и Конгресс, поставить на законопроекте подпись президента, а потом Верховный Суд выкинет документ в корзину, и всё. Демократы на такое напоролись в 1996 году, протащив Communications Decency Act о нормах «пристойности» в Интернете. Конгресс утвердил, Сенат утвердил, Клинтон подписал, а ВС зарубил — и на этом кончились в Америке попытки регулировать контент, как если бы он в Интернете не пользовался защитой Первой поправки.

То есть Трамп реально рискует, что ни в какой сфере, будь то иммиграция, здравоохранение, налоги, протекционизм, внешняя политика или «традиционные ценности», ему не дадут ничего сделать за ближайшие 4 года — и к выборам 2020 ему просто нечего будет предъявить избирателю, кроме обманутых ожиданий.

Поскольку в Америке у Трампа нет других друзей, кроме избирателя, отдавшего ему достаточно голосов для избрания президентом, то он, естественно, думает о том, как бы мобилизовать этот ресурс и заставить его работать на свою повестку по ходу президентства. Задача нетривиальная: в Вашингтоне принято, чтобы человек, пришедший во власть, дальше играл по правилам этой самой власти, а не улицы. Соблюдал процедуры, договаривался, притушил фитилёк революционной риторики… Даже пламенному Линкольну, чтобы продавить законодательную отмену рабства, пришлось долго вертеться, как ужу на сковородке, у Спилберга есть об этих его унижениях очень качественный фильм.

Трамп явно решил пойти другим путём.
Справедливости ради, отметим — тем же самым путём, которым он практически с улицы ввалился в Белый дом, одолев сперва всю устоявшуюся республиканскую номенклатуру, а затем и демократов, со всем их медийным, административным и финансовым ресурсом.
Нравится это кому-то или нет, но факт остаётся фактом: он их outsmarted, побив систему по её же правилам.
И, видимо, рассчитывает сделать то же самое снова.

Осталось посмотреть, что у него получится.
При любом исходе схватка обещает быть интересной.
dolboed: (00Canova)
Люди, называющие себя демократами, возмущены тем, что Дональд Трамп принял телефонный звонок с поздравлениями от президента Тайваня. Он этим нарушил многолетнюю традицию американских властей делать вид, что никакого Тайваня в природе вообще не существует, а есть только один коммунистический Китай. Даже в русскоязычной фейсбучной ленте нашлись готовые осудить Трампа за обиду, нанесённую бонзам из ЦК КПК.

На другой стороне Атлантики Борис Джонсон позволил себе высказаться про саудитов и иранцев, которые воюют в Ираке, Сирии и Йемене руками своих марионеток из числа местных суннитов и шиитов. Совершенно точно всё сказал, потому что сунниты на всём Ближнем Востоке воюют на саудовские деньги, а шииты получают прямую военную помочь от иранского Корпуса стражей Исламской Революции, это не догадки и не предположения Джонсона, а общеизвестные факты.

Но поскольку это сказал Борис Джонсон, а он плохой парень, то все, кому не нравится Brexit, дружно заклеймили министра. Не надо было вслух говорить такие вещи, это мешает Великобритании налаживать добрососедские отношения с Эр-Риядом и Тегераном, блеать.

То есть более или менее твёрдо уже понятно, что если завтра Дональд Трамп оскорбит память какого-нибудь Пол Пота, Иди Амина, императора Бокассы или Председателя Мао, то вся прогрессивная общественность дружно поднимется на защиту этих святых людей.
dolboed: (00Canova)
Когда умирает человек искусства — писатель, музыкант, художник, актёр, режиссёр — нам остаются его книги, музыка, картины, фильмы. Вместе с горьким осознанием, что новых он уже не создаст.

Когда умирает в своей постели престарелый диктатор, то можно, конечно, сказать, что «с ним ушла эпоха». Но эта дежурная благоглупость имеет обычно мало отношения к реальности. «Эпоха» может уйти со смертью диктатора лишь в том случае, если он до впадения в кому оставался при всех рычагах власти. И то, увы, не всегда. Может быть, зимбабвийцам повезёт — и они однажды смогут проводить «эпоху» со смертью людоеда Мугабе (в его 92 — старейшего из действующих правителей Земли). Но вот северным корейцам не повезло ни разу: кончился сперва Ким Ир Сен (в 1994), потом Ким Чен Ир (в 2011), а «эпоха» — продолжается: отряд не заметил потери Отца.

Эпоха Фиделя Кастро в этом мире закончилась без малого лет 30 назад, и даже не на Кубе, а где-то ближе к Женеве и Рейкьявику. Так называемая «кубинская революция», лицом которую полвека назад назначился Фидель, была очень хрестоматийным образцом паразитирования диктаторского режима в Третьем мире на бюджетах Холодной войны между СССР и США (другие яркие примеры — Бабрак Кармаль в Афганистане и Менгисту Хайле Мариам в Эфиопии). Чем ближе Холодная война подходила к обмену ядерными ударами между Россией и Америкой — тем лучше жилось паразиту на чужих субсидиях. Карибский кризис был для Фиделя звёздным часом.

А когда СССР и США договорились до полного взаимопонимания в вопросе о ненужности атомного Апокалипсиса — для паразитов настали трудные времена. Бабрак сбежал, Менгисту сбежал, а Фиделя просто сняли с советского довольствия. Как только Кубе предложили кормить себя самостоятельно, без советской ренты за статус опорной базы для ядерного удара по США, «эпоха Фиделя» и закончилась. На его счастье, он примерно в то же время успел стать овощем, и передал бразды правления брату Раулю. Который со временем договорился о прекращении борьбы с США — то есть, по сути дела, об обратной колонизации Кубы американскими деньгами, за неимением других желающих её кормить.

Советские поэты времён Оттепели романтизировали Фиделя просто потому, что это был их способ пригодиться Власти, воспевая не брови Брежнева и не брыли Хрущёва, а некую отвлечённую романтическую материю. Но по факту Фидель был совершенно циничный рантье, который использовал Холодную войну как дойную корову для финансирования борьбы своего семейного клана за власть. Если б американцы предложили больше, чем советские, он бы лёг под них ещё тогда. Но 50 лет назад американцам было не до него, и он продался Советскому Союзу. На какое-то время эта его ставка сыграла. И Куба получала советские субсидии, далеко превышающие её текущую платежеспособность. А как только эти деньги кончились (в общей сложности из советской казны на революционный эксперимент было выкачано больше 32 ярда зелени) — Куба легла обратно под США. За 8 лет президентства Барака Обамы (и за 4 года госсекретарства Хиллари) это единственный успешный пример внешней политики, когда какой-то изгой лёг под США публично и добровольно. Именно тогда «эпоха Фиделя» и ушла. А что сегодня его провозгласили скорее мёртвым, чем живым — значит, так им показалось удобным для своих пропагандистских нужд.

Не удивлюсь, что сообщение о смерти Отца Революции совпадёт с драматическими новостями о курсе кубинского песо. По факту, они же могли сообщить о его смерти и неделей позже, и неделей раньше. В условиях кубинской цензуры выбор для властей был совершенно свободный, а решение определялось исключительно последствиями для форекса.

Куба без Фиделя — та же самая Куба, что и вчера, пока он был теоретически жив. Стоявшая перед тем же выбором, под кого лечь. И сделавшая выбор лечь под Америку, перечеркнув все предложения Фиделя лечь под СССР, просто за неимением того самого СССР и его бюджетов. Слава Богу, 32 миллиарда советских долгов к тому моменту было уже прощено.

Честно говоря, я рад за кубинцев. Если хочешь денег, стоит ложиться под того, у кого они есть.

Update: стихотворный некролог Быкова — не только лучшее, что написано за сегодня про Фиделя, но, пожалуй, один из лучших фельетонов Быкова в НГ:

Есть матрица, за это умирали. Ее не одолеешь никогда. Сначала молодые генералы врываются в ночные города, свергают прежних яростно и ярко, Америку обругивают вслух, потом приходит «Осень патриарха», а дальше «Вспоминая грустных шлюх».
dolboed: (mao by warhol)
Жители японской столицы, вслед за римлянами и туринцами, впервые в истории города избрали сегодня женщину своим градоначальником.

Правда, лет новому токийскому губернатору почти столько же, сколько римлянке Вирджинии Раджи и туринке Кьяре Аппендино, вместе взятым. 64-летняя Юрико Койке — ветеран правящей Либерально-демократической партии, бывший министр окружающей среды Японии. Но эта страна так интересно устроена, что на нынешних выборах политический тяжеловес из правящей партии вынужден был побеждать кандидата, которого эта же самая партия поддержала и выдвинула. А всего в предвыборной гонке участвовал 21 претендент — примерно как в первом туре президентских выборов на Украине.

В программе всех трёх финалистов борьбы за пост губернатора Токио — обещание спасти город от той бюджетной катастрофы, которая на него надвигается в связи с высокой честью проведения летних Олимпийских игр 2020 года. Соответственно, первоочерёдной задачей новоизбранного губернатора станет поездка на Олимпиаду в Рио. В этой связи стоит вспомнить, что с 2013 года два её предшественника на посту главы японской столицы ушли в отставку из-за скандалов, связанных с их красивой жизнью на деньги налогоплательщика. Впрочем, в Иерусалиме два мэра подряд получили по 6 лет тюрьмы за то же самое, так что Токио в этом смысле не уникален.

Кроме олимпийских хлопот, Юрико Койке обещает вернуть Токио утерянный статус финансового и делового центра Азиатско-Тихоокеанского региона, за счёт использования преимуществ статуса «специальной экономической зоны».
dolboed: (timoyushenko)
Страшная гибель журналиста Павла Шеремета сутки назад в Киеве лишний раз заставила задуматься: а что вообще происходит сегодня на Украине? Без киселёвщины, просто понять, на что это похоже, из известных нам сюжетов на постсоветском пространстве.

Вспоминать в этой связи Немцова, Политковскую, Пола Хлебникова, Наталью Эстемирову — не продуктивно, потому что следы всех этих убийств ведут в один и тот же субъект Федерации, для которого в границах Украины нет очевидного аналога.

Потому и версий там так много сразу (по сегодняшнему счёту — шесть). Я тут не готов давать им оценку, просто констатирую: по мнению украинских силовиков и политиков, за терактом может стоять кто угодно, вообще с любыми мотивами. Дежурное упоминание «руки Москвы» и разговоры о «дестабилизации обстановки» (без малейших намёков на основания для таких подозрений) — практически признание: мы не знаем, кто это сделал, и вряд ли узнаем. Поэтому сразу берём с потолка именно ту версию, которая наиболее политически удобна. Естественная реакция, если не веришь в способность твоих собственных силовиков раскрывать преступления. А с чего в неё верить? Хоть какое-нибудь резонансное убийство/самоубийство раскрыли за последние 15 лет? Стрельба на Майдане, например? Убийство Бузины? Самоубийство нардепа Чечетова? Двойное самоубийство Кравченко? Отравление Ющенко? Достаточно ознакомиться с версией гибели MH17, озвученной СБУ по горячим следам («российские военные хотели сбить рейс «Аэрофлота» в Ларнаку, и в ответ ввести войска на Украину»), чтобы понять: когда люди так врут, они на 100% уверены, что до правды нет никакой возможности докопаться.

И это, подчеркну, не вина их, а трезвая оценка собственных возможностей по объективному расследованию. Никто там не рассчитывает завтра, через неделю или через полгода узнать всю правду, в свете которой версия про борт «Аэрофлота» заставит её авторов краснеть и извиняться. Дефолт силового блока по навыкам сыска — объективная реальность, и все её причины тоже понятны. Честный сыск нуждается в честных сыскарях, а силовой блок Украины коррумпирован и политизирован сверху донизу. Приходит к власти Ющенко — сажают Колесникова. Приходит к власти Янукович — сажают Тимошенко и Луценко. Свергают Януковича — возбуждают дела на его клан, выпустив Тимошенко и Луценко. Бесконечный круговорот резонансных уголовных дел, где главным доказательством вины всегда служит близость обвиняемого к предыдущей власти — откуда ж тут взяться честным сыскарям. Особенно если все эти дела возбуждают одни и те же люди. И одни и те же судьи санкционируют арест своих вчерашних покровителей.

Так вот, с подачи моего киевского друга Леонида Цодикова, предложившего мне сравнить разные этапы российской и украинской государственности, я вдруг увидел, на что нынешняя ситуация у них похожа.

Это же в чистом виде российский девяносто третий год — с заходом в девяносто четвёртый.

Та роль, которую сегодня в Украине играет «российская угроза», в России была тогда отведена коммунистическому реваншу. Не хотим прихода к власти Руцкого, Хасбулатова, Макашова и Баркашова — поддерживаем Ельцина. При всех к нему претензиях, он — лучше. Та же в точности история с Порошенко сегодня: масса к нему претензий, но он за Европу.

Чтобы консолидировать общество, Ельцин начал Первую чеченскую войну за сохранение мятежной республики в составе Федерации. У Порошенко той же цели служит АТО.

При этом, конечно же, и дефолт правоохранительной системы, и разгул бандитизма, и для ликвидации неугодных журналистов (Холодов, Листьев) используется не огнестрел, как при Путине, а полноценный террористический арсенал: взрывчатка, как в Киеве вчера. Вот просто поставьте себя на место убийцы, выбирающего между снайперской винтовкой и закладкой взрывчатых веществ. Какие тут мотивы? Винтовка хороша тем, что убиваешь конкретно кого хотел. Но потом нужно как-то бежать с места преступления. Взрывчатка хороша тем, что заложил ты её вечером, а утром, когда она взорвалась, ты уже за тысячи километров от места взрыва. Неважно, сколько при этом погибнет прохожих или случайных людей, которых ты не собирался убивать. Ты давно в безопасности, если в стране, где прогремел взрыв, имеется дефолт правоохранительной системы. Как в России 1994 года или в Украине 2016-го. Это реально очень важный индикатор уровня развития общества: что киллеров не смущает перспектива обвинения в теракте. Что взрывчатка удобней пули. Именно по этому параметру ясно, что на/в Украине сегодня наш 1994 год. Убийство никогда не будет раскрыто, поэтому похуй, какие статьи к нему могут пришить.

И это, кстати сказать, хорошая новость для Украины.
Через лет 6 они придумают собственного Путина.
Или собственного Лукашенко, но кто б там считал.
Главное — что сегодня они живут в crime state, и готовы объяснить мне, почему это лучший возможный выбор.
Так что в ближайшие 6 лет они будут жить в crime state.
А потом, даст Бог, выберут другую форму государственного устройства.
dolboed: (00Canova)
В Великобритании творится что-то совсем уже непредвиденное.

Рынок, наконец, оправился после Brexit, но вот с консервативными кандидатами на пост премьер-министра имеет место некоторая непонятка. The Guardian писал ещё пару часов назад, что самый очевидный претендент — бывший лондонский мэр Борис Джонсон, который, собственно, затем и заварил всю эту кашу с Брекзитом, чтобы заявить о себе в этом качестве. Но только что стало известно, что среди кандидатов на пост премьера для сентябрьского голосования в консервативной партии Бориса Джонсона нет. На пост будут претендовать министр юстиции Майкл Гоув (тоже ключевая фигура в истории с Brexit) и открытая противница выхода из ЕС Тереза Мэй, обещавшая сегодня с утра объединить нацию, разделённую референдумом. А сам Борис Джонсон совершенно прямым текстом только что заявил: that person can not be me.

Странное и довольно неожиданное заявление, после столь долгого обсуждения его кандидатуры.
Как сам он выразился, punchline.

Понятно, что жизнь впереди долгая, и рокировки в английской политике — история привычная.
Но всё ж как-то неожиданно он сегодня слился.
dolboed: (medvedev george)
Понимаю, что все вы уже посмотрели этот ролик, и не по одному разу, но не могу удержаться от удовольствия его тут запостить. Как учили меня в школе, повторение — мать учения.

Ну, и текст заодно. Есть мнение, что с текстом удобней разучивать, чем на слух.
Здравствуйте все российские люди, я ваш премьер.
Чтобы жили вы лучше, мы приняли ряд эффективных мер.
Круглосуточно, не смыкая глаз, мы работали,
занимались мы вашими нуждами и заботами.
И я рад сообщить вам итоги работы последних лет:
Результаты есть, просто денег нет.....

Припев:
Хорошего вам настроения
Хорошего вам настроения
Хорошего вам настроения
Вы держитесь здесь, просто денег нет

Всё рассчитано, всё работает как часы у нас:
Продаётся нефть, продаётся лес, продаётся газ,
Заключаются сделки крупные с иностранцами,
И текут отовсюду большие потоки финансов к нам.
Такого подъёма страна не видела много лет,
Чем гордиться - есть, просто денег нет.

Припев:
Хорошего вам настроения (держитесь там)
Хорошего вам настроения (просто денег нет)
Хорошего вам настроения
Вы держитесь здесь, просто денег нет

В общем, такие у нас отличные новости,
В отпуск уходим мы радостно, с чистой совестью,
В награду за то, что работали мы, не смыкая глаз,
Ждут роскошные яхты и частные самолёты нас.
Ждут Мальдивы нас, Монте-Карло ждёт, Лондон и Пхукет.
Мы бы взяли вас, просто денег нет.

Припев:
Хорошего вам настроения (и всего доброго)
Хорошего вам настроения (здоровья главное)
Хорошего вам настроения (главное это здоровье)
Вы держитесь здесь, просто денег нет

Хорошего вам настроения
Хорошего вам настроения (осенью увидимся)
Хорошего вам настроения
Вы держитесь здесь, просто денег нет.

dolboed: (kid hebrew)
Сходил сегодня послушать премьер-министра Биньямина Нетаниягу в тёплой компании.
Для прямой трансляции условий не было, от слова «совсем»: встреча проходила в бункере напротив Кремля, где не ловился сигнал никакого мобильного оператора, и местный WiFi тоже был отключён — видимо, из соображений безопасности. Так что сделал запись на 40 минут в HD. Исходный ролик весил 5,4ГБ, так что выкладывание заняло некоторое время.

Зачем это видео стоит смотреть?
Желающим побольше узнать о всемирном еврейском заговоре будет интересно узнать, о чём евреи совещаются между собой за закрытыми дверьми.
Поклонникам Путина будет любопытно, как у него складываются отношения с Израилем, и наоборот.
Изучающим иврит полезно послушать блистательный синхрон министра Зеэва Элькина, переводившего в обе стороны (Нетаниягу — на русский, всех остальных выступающих — на иврит).
Интересующимся сирийской темой стоит выслушать ответ на вопрос, который задал на 22'40" московский раввин Пинхас Гольдшмидт — о российско-израильских переговорах по сирийской теме, о перспективах урегулирования между Израилем и Сирией с участием России. Там, в частности, очень остроумно замечено: «Я вообще не знаю, возможно ли запихать этот сирийский омлет обратно в яйцо».

А чисто для нужд моего уголовного дела, доставила цитата на 9'59" — о том, что нам (России и Израилю) «бросают вызов варварские племена, которые пытаются разрушить нашу культуру». То же самое Нетаниягу говорил накануне в Большом театре, но оттуда я расшифровки пока не видел.
dolboed: (roulette)
Очень поучительная история вышла на прошедших выходных с праймериз в Партии народной свободы. Там зарегистрировались 27.754 избирателей, из них 7475 успели даже проголосовать, в том числе 5471 — за непредвиденного саратовского видеоблоггера Мальцева, выскочившего, словно чорт из табакерки, чтобы испортить М.М. Касьянову праздник демократии. По данным на 12:00 минувшего воскресенья, один неожиданный Мальцев получил больше голосов, чем все остальные участники первой пятёрки, вместе взятые.

После этого на сервере ПАРНАСа по ошибке выложили в открытый публичный доступ данные уже проголосовавших участников праймериз — их ФИО, даты рождения, адреса электронной почты, номера мобильных телефонов и пароли для голосования. Анализ этих данных показал, что 80 избирателей использовали одинаковый пароль — с высокой степенью вероятности это указывает на использование ботов. Правда, из опубликованных данных не видно, за кого именно эти 80 подозрительных участников проголосовали. Зачем-то на сайте ПАРНАСа после этого появился (и до сих пор там висит) призыв к неустановленным лицам срочно изменить пароль в вашей почте и аккаунтах в соцсетях, хотя эти данные и не были никак скомпрометированы воскресной утечкой.

В итоге всей этой странной суеты (подробностями которой мне просто жаль грузить читателя) глава избирательной комиссии ПАРНАСа объявил, что результаты прошедшего голосования аннулируются, новые выборы проводиться не будут, а список кандидатов для участия в выборах будет сформирован каким-нибудь другим способом, без праймериз.

На мой взгляд, лучше всего эту многомесячную эпопею с предвыборным списком ПАРНАСа можно подытожить с помощью одного бессмертного «пирожка»:

олег за всё берётся смело
всё превращается в говно
а если за говно берётся
то просто тратит меньше сил


Меня такое развитие событий, может быть, и не радует, но не удивляет от слова «совсем». Партийное строительство, танцующее не от деятельности и не от первичных организаций, а от корочки госрегистрации и амбиций её единоличного владельца, ни к чему другому привести и не может. Очень правильно делает Кремль, что не мешает Михаилу Михайловичу продолжать легальную борьбу от имени российской оппозиции.
dolboed: (4 марта выборы Путина)
В нынешнем году Фонд Бориса Немцова впервые вручает премию его имени — «за мужество в отстаивании ценностей свободы и демократии в России». Как стало сегодня известно, её лауреатом станет экс-депутат Псковского законодательного собрания, издатель газеты «Псковская губерния» [livejournal.com profile] lev_shlosberg.

Лев Маркович Шлосберг — человек, конечно, удивительный. Интеллигент, в одиночку бросивший вызов бандитско-чиновничьим порядкам в Псковской области, которого ничего не может сбить с выбранного пути — ни угрозы, ни избиение, ни лишение депутатского мандата облсобрания (за то, что он позволил себе выступить в судебном процессе в качестве свидетеля). Не могу вам сказать, почему его, такого настырного, до сих пор не убили. Зато могу сказать, как ему сегодня можно помочь.

В нынешнем году Шлосберг будет переизбираться в Псковское областное собрание. Максим Кац сделал страницу с подробными объяснениями, как можно перечислить деньги на его кампанию. Это не привычный нам краудфандинг, где деньги отправляются адресату в один клик, это унылая процедура с соблюдением кучи формальностей, при несоблюдении которых переведённые пожертвования на кампанию кандидата тупо изымаются в государственный бюджет. Отправляя деньги, нужно указать своё ФИО, дату рождения адрес прописки, номер паспорта, гражданство. Вот инструкции: для Сбербанк-онлайн, для Альфабанка, для Тинькофф-банка, для Рокетбанка. Ещё можно по паспорту внести наличные в офисе Сбербанка.

Я справился. Надеюсь, что справитесь и вы.

Ссылки, перепосты, ретвиты, лайки и шеры — приветствуются, хоть и не могут служить заменой живым деньгам.
dolboed: (4 марта выборы Путина)
Пишут, что развалилась демократическая коалиция.
Эта новость вызывает у меня куда меньше удивления, чем известие о создании той же самой коалиции в предшествующем политическом сезоне. Всем заинтересованным лицам я своё недоумение тогда же и высказал. В ответ услышал, что ничего не понимаю в Realpolitik. Замечание очень точное. Добавлю только, что я и впредь ничего не намерен в ней ничего понимать. Мне хватает знания некоторых принципов, как завещал Гельвеций.

По моему глубокому убеждению, в коалиционные партнёрства может вступать кто угодно и с кем угодно — давно и не нами замечено, что politics make strange bedfellows. Но для успеха таких союзов необходимо совершенно чёткое и безальтернативное, к тому же одинаковое, понимание всеми партнёрами одной общей политической цели, которая составляет предмет объединения. Эта цель должна быть до такой степени проста и конкретна, что её можно прямым текстом озвучить и избирателю, и партийному активу каждой из сторон.

Если общей политической цели нет, а есть только техническая (использовать существующую юридическую оболочку для участия в выборах, подстраиваясь под переменчивые особенности избирательного законодательства в текущем сезоне), то это изначально обречённая конфигурация. Тому из партнёров, который привносит в сделку свой электоральный ресурс, наносится репутационный вред с первого дня существования коалиции. А второму партнёру — техническому, владельцу юрлица — не удаётся получить от этого союза никаких выгод. В итоге одна сторона теряет очки, а другая ничего не приобретает.

Хорошо, что эта коалиция распалась сегодня, а не в июне. Жаль, что этот неудачный опыт партийного строительства отнял столько сил и времени у людей, способных, как мы видели, и на более осмысленные действия. Впрочем, жизнь впереди длинная, и остаётся надеяться, что из совершённых ошибок будут извлечены какие-нибудь уроки на будущее.
dolboed: (00Canova)
Приношу свои извинения руководству Либерально-демократической партии России и лично Владимиру Вольфовичу Жириновскому.

Уровень всенародной поддержки моей кандидатуры на предстоящих думских выборах оказался так запредельно высок, что я испугался не оправдать доверия избирателя в Государственной Думе VII созыва.

Так что ну его, пожалуй что, нах. Не буду баллотироваться.
Как-нибудь без меня там разберитесь.
Тем более, что международный День депутата уже прошёл, неумолимо надвигаются суровые будни. В смысле — выходные.
Пора и честь знать. И ум. И совесть нашей эпохи.
Всем привет из Венеции.
dolboed: (0solovyevorel)
Решение баллотироваться в депутаты Государственной Думы VII созыва далось мне непросто.

Столько лет я пытался держаться подальше от политики, ибо сказано: «Блаженъ мужъ, иже не иде на совѣтъ нечестивыхъ» (правда, это неправильный перевод, в оригинале он не следует их совету — см. выше).

Но, бродя по древним камням Венеции — тысячелетней Светлейшей Республики, этой колыбели демократии, где к управлению государством были привлечены самые широкие слои общества, не только патриции, но и граждане (cittadini), я впервые задумался: а так ли это плохо, быть причастным к принятию важных решений, определяющих судьбу и облик твоей страны? Доколе могут люди достойные устраняться от участия в процессах, последствия которых им же потом и расхлёбывать?

Так что решено: выдвигаю свою кандидатуру. Спасибо друзьям, поддержавшим меня в этом решении; спасибо руководству Либерально-демократической партии России, предложившему мне место в своём федеральном списке.

Впереди нас ждёт напряжённая предвыборная борьба, но ведь сказано ещё у Вонегута: на то и щука, чтобы карасс не дремал.

Спасибо всем, кто готов поддержать мою кандидатуру на первичных и вторичных выборах в это судьбоносное время.

Так победим же.
dolboed: (bluetrain)
По-моему, очень симптоматично, что уход с российского рынка иностранных брендов средней ценовой категории (супермаркеты Stockmann, одёжка от American Eagle, River Island, Esprit и OVS, машины Opel, Chevrolet, Seat и Honda) сопровождается бурным ростом в самом верхнем ценовом сегменте.

На одёжном рынке Hermes в два раза увеличивает площадь бутика в ГУМе, Michael Kors открывает в Москве первый в мире мужской бутик, Dolce & Gabbana — самый большой магазин в Третьяковском проезде.

В два с половиной раза выросли в 2015 году продажи в России автомобилей марок Rolls-Royce, Mercedes-Maybach S-Class, Lamborghini, Ferrari и Aston Martin. Чуть-чуть снизились продажи Bentley и Maserati, но не на столько, чтоб их производителям задумываться о сворачивании лавочки вслед за «Опелем» и демократичными моделями «Шевроле».

Откуда берётся такая вилка, долго гадать не надо. Достаточно сравнить данные Росстата о падении реальных доходов дорогих россиян, с бурным ростом долларового жалования у топ-менеджеров крупнейших российских госкорпораций. Покуда миллионы граждан уходят за грань нищеты, оказавшись ниже прожиточного минимума в 3,5€ в день, номенклатуре с её растущими долларовыми доходами становится всё тесней в существующих бутиках Hermes и салонах Maserati.

По-моему, тут всё совершенно естественно и закономерно.
Прощай, средний класс. Здравствуй, номенклатура со спецраспределителями. Всё отличие от 1970-х годов — в том, что сегодня там распределяют не товары, а долларовую выручку. Товары номенклатура потом покупает себе сама. Но, может быть, на следующем витке задумаются и о распределителях.

А вы ещё спрашиваете, о чём был сегодняшний митинг в Чечне.
Покупателям «Роллс-Ройсов», «Феррари» и «Майбахов» срочно понадобилось объяснить телезрителю, что в его нищете виноваты Шендерович и Макаревич. Зря что ли у них такие фамилии.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 10:55 am
Powered by Dreamwidth Studios