Живые записки Антона Носика

Прекрасная книга Екатерины Шульман «Практическая политология: пособие по контакту с реальностью» имеет для рецензента тот существенный недостаток, что цитировать её хочется целиком, подряд и без купюр. Потому что автор имеет счастливый талант просто говорить о простых вещах, объясняя доступным языком, почему Земля — круглая, вода — мокрая, а Госдума — глупая. На обоснование любого из этих тезисов уважающий себя кабинетный учёный не пожалеет монографии, а диванный аналитик — 100500 букв, но Екатерина Шульман формулирует так, как будто у неё в запасе всего одна жизнь, и тратить её на разжёвывание очевидных вещей — попросту жалко. Особенно, если эти вещи можно разложить по полочкам за один ёмкий абзац.

Как эта магия здравого смысла работает на практике — просто покажу на примере одной главы из книги Екатерины Шульман. Это на самом деле её колонка «Практический Нострадамус, или 12 умственных привычек, которые мешают нам предвидеть будущее», опубликованная меньше года назад газетой «Ведомости» и открывающая сборник.

Итак, цитирую подряд и без купюр:

За прошедший год мы наслушались разнообразных пророчеств, и редкий из нас удержался от соблазна побыть Вангой и предсказать глад, мор, войну и конец света. Однако в пророческом жанре есть свои опасности: горизонт грядущего застят предрассудки, суеверия и привычный ход человеческой глупости. Вот основные ошибки, которых следует избегать при составлении пророчеств. 1. Персонификация. Если вам хватило сообразительности хотя бы зарегистрировать аккаунт в соцсети, то вас уже можно не предостерегать от примитивных форм фиксации на роли личности в истории типа «Не будет гражданина Х –— не будет и России». Вы и так догадываетесь, что Россия переживет и гражданина Х, и Y, и нас с вами. Не стоит ассоциировать с конкретной личностью даже политический режим: личность может исчезнуть, режим — сохраниться (или наоборот). Политическая система — сложный организм, и сводить ее к одному человеку — опасная умственная аберрация. Старайтесь избегать рассуждений об отставках и назначениях: если вам сообщили «инфу 100%», то информатором, скорее всего, двигала не любовь к истине, а аппаратный расчет. Стремитесь подняться на следующий уровень обобщения, а не заниматься придворной политологией, которая всегда отдает лакейской. 2. Исторические параллели. Пора перестать понимать буквально шутку Маркса над Гегелем: история не повторяется ни как трагедия, ни как фарс. Поскольку количество исторических фактов бесконечно, велика вероятность, что чрезвычайное сходство прошлого с настоящим основано либо на магии цифр (1914/2014), либо на высвечивании одних явлений и игнорировании других. Но главный грех параллелизма даже не в том, что это самый легкий способ продемонстрировать свою историческую неграмотность, а в том, что такого рода мышление отрицает прогресс. Поклонники теории вечного возвращения живут в неподвижном мире, где окружающие враги вечно сдерживают вечно возрождающуюся Россию и никто никогда никого не победит и ни с кем не договорится: так уж мир устроен. Этот тип сознания характерен для Средневековья с его идеей колеса фортуны: ничего не меняется, все повторяется. Так мыслили люди аграрного общества. Крестьянский труд был построен на циклах, опыт в нем был важнее новации, а прогресса не существовало. Великие географические открытия и индустриальная революция разорвали округлый и замкнутый мир Средневековья, заменив колесо дорогой прогресса, уходящей в будущее. В традиционной картине мира было много обаятельного, но возврата к ней нет. 3. Географический кретинизм. Этот пункт следует из предыдущего: те же люди, которые отрицают время, обожествляют пространство. Смены эпох для них не существует, зато география — это судьба. Сравнение, скажем, российского политического режима с венесуэльским представляется им оскорбительным: как можно равнять нашу могучую родину с латиноамериканцами? Зато сравнение России нынешней с Россией Ивана Грозного, не имеющей с ней ничего общего ни экономически, ни культурно, ни социально, кажется им вполне адекватным. Между тем историческое время течет для всех и судьба страны не зафиксирована ее географией: будущее определяется в большей степени уровнем развития граждан и общественных институтов. Поэтому родственные политические режимы на разных концах земли ведут себя схожим образом, а в жизни южных и северных корейцев нет ничего общего. 4. Вульгарный материализм. Из фетишизации территории логически вытекает и поклонение «ресурсам», под которыми обычно понимают богоданные углеводороды, полностью определяющие жизнь пространства, под которым они залегают. Выпускники советских школ особенно склонны линейно понимать экономический детерминизм. Моление на цену барреля Urals равно характерно для столпов режима и для ожидающих его кончины оппонентов. Да, ухудшение экономической конъюнктуры сужает ресурсную базу, посредством которой режим покупает лояльность. Но как он будет действовать в этих условиях — зависит в большей степени от его внутренних институтов и внешнеполитического окружения. 5. Вульгарный идеализм. Ожидая от власти тех или иных решений или заявлений, помните, что она существует не в платоновской вселенной, где идея немедленно становится реальностью. Избегайте рассуждать о мифической «политической воле», при наличии которой все возможно: чем выше в политической системе стоит человек, тем больше он связан условиями этой системы — а не наоборот, как часто думают. У нас контрольно-ревизионное управление президента занимается подсчетом уровня выполняемости президентских указов — он и в сытые годы редко превышал 70%, а ведь указы в нашей правовой системе касаются вопросов очень конкретных. Насколько выполняются федеральные законы — подсчитать вообще затруднительно. 6. Обратный карго-культ. Карго-культ — это вера, что изготовление моделей самолетов из навоза и соломы привлечет настоящие, которые привезут много тушенки. Обратный карго-культ характерен для стран догоняющего развития, его особо придерживаются их политические элиты. Они проповедуют, что в Первом мире самолеты тоже из соломы и навоза, а тушенки нет. Только там ловчее притворяются и скрывают этот факт. Когда вам снова расскажут про тщету буржуазных выборов, комедию парламентаризма и насилие в полиции, помните: самолеты существуют, и люди на них летают. Так же реальны экономическая конкуренция, свободные выборы и независимый суд. 7. Катастрофизм. Все пишущие любят драматические эффекты, но не стоит строить свой прогноз по литературным образцам, чтобы в конце все непременно умерли или поженились. Выявив в окружающей реальности некий фактор, не протягивайте его в бесконечность по идеальной плоскости. В той же реальности действуют мириады других факторов, которые вы не учли. Исторический процесс не заканчивается никогда — даже Фукуяма прогадал со своим «Концом истории», а уж вы с пророчеством распада России к Новому году тем более опозоритесь. Прежде чем прогнозировать крах, смерть или финал чего бы то ни было, примите во внимание силу инерции, инстинкт самосохранения, свойственный не только людям, но и системам, а также тот факт, что, по английской пословице, мельницы бога мелют мелко, но очень медленно. Если уж вам неймется побыть Кассандрой, следуйте классическим образцам: будьте кратки, зловещи и невнятны. Перейдя реку, разрушишь великое царство. Два войска вступят в битву, но только одно из них победит. 8. Конспирология. Конспирологические теории любой сложности строятся на одной базовой предпосылке: существуют скрытые пружины событий, которые можно изобличить хитрым сопоставлением отдельных фактов. Но припоминает ли кто-нибудь случай, когда открылась бы тайна, неведомая современникам, которая перевернула наши представления о том, как оно все (неважно что) было на самом деле? Увы, за вычетом инсайдерских деталей, кажущихся важными только на близком расстоянии, все значимые исторические процессы на самом деле являются именно тем, чем они представлялись людям, жившим в то время. Все тайное не только становится явным; оно еще и обречено быть малозначительным, потому что все важное лежит на поверхности и наблюдаемо невооруженным глазом. Миром не правят тайные организации (иезуиты, тамплиеры, сионские мудрецы), миром правят явные организации – правительства, парламенты, армия, церковь, коммерческие корпорации. Успешный заговор не переворачивает ход истории, а представляет собой набор усилий по организации восхода солнца вручную. 9. Внешний контроль. Картина мира, в которой никакая страна не управляет своими делами, но каждая управляет делами соседа, представляет собой одну из разновидностей конспирологии. Только место подпольных правительств занимают внешние враги — тоже маскирующиеся, так что общая атмосфера мрачной тайны, дорогая сердцу конспиролога, сохраняется. Меняется ли курс национальной валюты, растет или падает общественная активность, начинают молодые люди носить штаны нового фасона, выпускает писатель роман - причины этого всегда находятся не в социуме, а вовне его. Беда в том, что хотя аутсорсинг политической ответственности за рубеж - хороший способ выставить себя ни в чем не виноватым, он лишает страну субъектности. Это особенно абсурдно в случае России — большой страны с многочисленным, преимущественно городским и грамотным населением. 10. Фантазии о Китае. Рассуждаете ли вы о китайской угрозе или китайской помощи, помните, что об этой стране мы на самом деле мало что знаем и значительная часть наших представлений — это попытки европейского ума представить себе Другого. Китай во многих околополитических рассуждениях является в качестве символа некоей хтонической угрозы, безликого множества, которое нахлынет и убьет (или, вариант последнего времени, одарит несметным богатством). Имейте в виду, что демографы утверждают: желание китайцев заселить пустующую Восточную Сибирь — публицистический миф. Китай переживает сейчас тот же процесс, через который прошли в свое время все индустриальные державы, — урбанизацию. Китайцы не хотят жить на просторах Восточной Сибири, они хотят жить в своих крупных городах, куда в массовом порядке и уезжают. 11. Цитаты из великих. Никакие официальные лица никогда не заявляли, что Россия несправедливо владеет Сибирью. Маргарет Тэтчер не говорила, что в России должно остаться 15 млн человек. Бисмарк не утверждал, что для погубления России необходимо поссорить ее с Украиной. Проверяйте источники! Значительная часть цитат великих людей, бродящих по интернету, сочинена маргинальной патриотической прессой 1990-х и популяризирована одичавшими телеведущими 2010-х. Особенно страдают Столыпин, Рейган, Черчилль, Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт, Геббельс, Ницше, Оскар Уайльд и все Романовы. Помните: чего нет в Oxford Dictionary of Quotations — того не существует. За русскоязычными цитатами можно сходить в Википедию, но перепроверять придется все равно. 12. Разговоры с народом. Не пересказывайте ваши беседы о внешней и внутренней политике с таксистом, няней и ремонтным рабочим. Все люди склонны считать себя существами уникальными, а окружающих — типичными. Если ваши мнения — это результат вашего индивидуального мыслительного процесса, то почему тогда таксист, рассуждающий о войне с Украиной, говорит от имени всех «простых людей» обитаемой Вселенной? Помните: никакой человек не считает самого себя простым. Признайте за дворником и продавщицей в ларьке право быть таким же сочетанием личного опыта, знаний, предрассудков и психических отклонений, каким являетесь вы сами.

По большому счёту, в эти аккуратно подобранные и сформулированные 12 пунктов уместилась вся цветущая сложность государственных темников, пропагандистских клише, евразийских доктрин и ольгинских методичек последнего десятилетия. Отдельно гениален 6-й пункт, ибо он суммирует творчество сразу нескольких особо продвинутых и просвещённых колумнистов-государственников за всё последнее десятилетие. Используя знание иностранных языков, они выковыривают из заморской прессы курьёзные и постыдные новости, чтобы торжественно предъявить их читателю: вот, смотри, как всё там у них плохо, омерзительно и бездарно. Потому что по-другому же и не бывает. Авось, полегчает. Прочтёшь — и полюбишь наши дороги и медицину, клептократию, Госдуму и шубохранилища, Роскомнадзор и ОВД «Южное». В советское время у этого жанра пропаганды был официальный рубрикатор «Их нравы», и слоган из анекдота: «А у вас зато негров линчуют». Но ведь на самом деле это же действительно «Обратный карго-культ». То есть абсолютно дикарское представление о том, что если в России не умеют производить микропроцессоры — значит, их вообще не существует в природе. А внутри каждого айФона сидит маленький негр, который все вычисления производит в уме под воздействием плётки дяди Сэма.

Покуда мы вчера в парке «Музеон» слушали Гандлевского, Рубинштейна и Кибирова, дивились винтажным коллекциям Петлюры, пересматривали культовое кино Луцика с Саморядовым, Тодоровского, Зельдовича и Дыховичного, собирали деньги на благотворительность, плясали под АукцЫон у главной сцены, делились картинками из молодости и радовались — жизни, друг другу, Москве, погоде, воспоминаниям — в московской редакции «Штюрмера» допоздна горел свет. Ульяна Скобейда не могла в этот выходной лечь спать, не выведя на чистую воду страшный заговор врагов Рейха. Но в итоге справилась:

По соцсетям разошелся флэшмоб под лозунгом : «Хватит мазать черным цветом 90-е: публикуй фотки из молодости, ощути воздух свободы!». Цель очевидна: сыграть на ностальгии и вернуть.
Все вернуть. Разруху, развал, беспредел. Войну, голод.

Вот, оказывается, зачем мы вчера там собирались. С очевидной целью. Хорошо, что не дремлет Скойбеда, и есть кому погожим воскресным вечером настрочить политический донос на людей, радующихся жизни в московском парке «Музеон».

В связи с гибелью исполнительного директора компании Total при вылете из «Внуково» под стражу взято уже пять человек. Кроме водителя снегоуборочной машины, в кутузку доставлены ведущий инженер аэродромной службы Леденев, руководитель полётов Дунаев, диспетчер Круглов и стажёрка диспетчерской службы Кривсун.

Казалось бы: ну вот, дошла ситуация с безопасностью полётов до цугундера с мировой оглаской, теперь служивые зубами землю роют. Обидно, конечно, что раньше не озаботились, но лучше поздно, чем никогда...

Но почему-то не радуют меня эти маркинские рапорты о повальных облавах.
Потому что за версту разит от них унылой советской кампанейщиной.
Принято решение раскрыть подпольный сговор стрелочников-вредителей — есть, очевидно, заранее согласованная на внутреннем совещании число подлежащих изобличению злодеев, и кто-то по штатному расписанию «Внукова» шарит с карандашом, галочки ставит, план выполняет.

Меж тем, версий о возможных причинах катастрофы озвучено уже несколько, и они разные.
Например, что была плохая видимость в момент столкновения.
Это может быть связано, например, с неудачными инженерными решениями по освещению ВПП.
Или, может быть, наоборот, мониторы в диспетчерском помещении криво настроены, и снегоуборочная машина не была на них видна. Либо её перемещения отображались с задержкой.
Ещё говорят, что из четырёх оборудованных диспетчерских мест во «Внуково» недавно сократили три. И многие обязанности, которые прежде выполнял диспетчер руления, сегодня перевесили на диспетчера старта.
А может, пилот в темноте принял вбок, и зацепил машину, мимо которой он мог бы проехать, не зацепив, если б двигался по центру ВПП.
А может, наоборот, водитель той машины втопил не по-детски, и уже никакая третья сила не могла предотвратить столкновение...
А может, это был просто несчастный случай? или следствие некоего системного бардака, суть и масштабы которого станут ясны после тщательного расследования всех процедур, которые используются во «Внуково-3» (а то и во многих других аэропортах) для предупреждения таких инцидентов.

Все эти версии проверяемы — опросом свидетелей трагедии и специалистов отрасли, проведением замеров, изучением доказательств, расшифровкой всех переговоров, углублённой экспертизой всех обстоятельств катастрофы, порядков и служб аэропорта... Это долгий, кропотливый и очень важный труд, потому что если его качественно выполнить, можно предотвратить подобные трагедии в будущем.

Но только при чём тут аресты разнообразных должностных лиц и стрелочников?
Чем может помочь экспертизе заключение под стражу диспетчера и стажёрки, дежуривших в ночь трагедии?!
Есть какая-то уверенность в том, что именно эта преступная парочка в ту ночь совершила преступные деяния, осознают вину и пытаются скрыться от следствия?
Если такая уверенность есть, то какие могут быть претензии к главному инженеру?
А если, наоборот, есть уверенность, что причиной трагедии стали инженерные ошибки, из-за которых дежурная смена не смогла вовремя разглядеть опасность и предупредить о ней, то зачем тащить в кутузку диспетчеров?! Если начальник уборочной смены, отвечающий за уведомление диспетчерского пункта о выходе техники на ВПП, не сделал вовремя такого уведомления — в чём же тогда преступление диспетчеров?

Тут, конечно, можно предположить третий вариант: что в аэропорту выявлен бардак на всех уровнях сразу. Полоса была не освещена из-за инженерных просчётов, диспетчер со стажёркой вместо наблюдения за лётным полем раскладывали пасьянс-косынку, начальник наземных служб слушал Rammstein в наушниках с шумоподавлением, пьяный снегоуборщик тренировался на ВПП перед очередным этапом «Формулы-1», а руководитель полётов медитировал в позе лотоса вместо того, чтобы руководить полётами. Картинка, конечно, больше похожа на сценарий к новому сиквелу цукеровского «Аэроплана», чем на случай из жизни. Но давайте представим себе, что такую версию — одновременной виновности всех пяти задержанных в неисполнении своих обязанностей на протяжении долгих лет — следствие тоже рассматривает, и уже собрало улики, которые позволяют принять её за основную. Тогда арест пяти сотрудников аэропорта выглядит логично: каждый из них подозревается в серьёзном преступлении, повлекшем за собой гибель четырёх человек, наверняка сознаёт свою вину, и в силу этого осознания может попробовать скрыться от следствия, если вовремя не лишить его такой возможности. В кутузку их, всех и срочно.

Как только я задумываюсь над такой версией, то невольно возникает вопрос: а какова судьба собственников и начальников аэропорта «Внуково», под руководством которых случился весь этот бардак? На каких нарах искать тех эффективных менеджеров, которые его допустили — гендиректоров Дьякова и Александрова, генерал-лейтенанта Солнцева, отвечавшего за эксплуатацию лётного поля? В каком СИЗО нынче парится председатель совета директоров и совладелец ОАО «Внуково» Виталий Ванцев? А тот чиновник Росимущества, который получает зарплату за управление 75%-ным госпакетом акций этого аэропорта — за ним когда пришли?

Вопросы всё риторические, как вы могли догадаться. Никого из этих уважаемых людей в логике палочной системы беспокоить не нужно. Они ж не просто так занимают эти кресла, и без неприятных последствий для карьеры пережили 6 предыдущих авиационных происшествий на этом же лётном поле за последнюю пятилетку. Чтобы выполнить план по задержаниям, обвинениям и возбуждённым делам, нет никакой нужды ссориться с высоким начальством и навлекать на себя гнев его крыши. В штатном расписании «Внукова» даже после всех "оптимизаций" найдётся достаточно стрелочников, уборщиц и стажёров, чтобы повесить на них новое «дело Промпартии» и отчитаться о принятых мерах.

PS. Для взыскующих крупицы позитива в этой печальной истории о борьбе палочников со стрелочниками. На самом деле, она тут есть. Дело не расследуется по линии ФСБ, не возбуждено по статье «Терроризм», и по госканалам нам пока не рассказывают, что под видом 60-летних снегоуборщиков в аэропорты Москвы внедрилась агентурная сеть пятой колонны креаклов по заданию ЦРУ, переданному через чат на Фейсбуке. Или что это месть Навального за дело «Ив Роше». Если вспомнить пару-тройку широко распиаренных этими каналами версий катастрофы MH17 (покушение на Путина, в самолёте летели трупы и т.п.), госпропаганда вполне дозрела до таких умозаключений. Но тут просто, видимо, пропагандонам не повезло с международным резонансом. Если б Маркину разрешили рассказать французским коллегам (которые тоже расследуют происшествие), что самолёт сбит сторонниками Навального, и 200 следователей по особо важным делам уже расследуют эту версию, о преемственности курса Total на отмену санкций можно было бы сразу забыть.

От конспирологии вокруг освобождения Навального предсказуемо вянут уши.
Лавры депутана Фёдорова не дают спать трём категориям ораторов.

Громче всех шумят проплаченные: видимо, из Администрации поступила совершенно чёткая установка транслировать мантру "Навальный продался властям" по всем доступным каналам, они и транслируют. Отдельно забавно выглядят на этом субботнике-воскреснике едроботы, которые вчера ещё клеймили Навального за раскачивание лодки, а сегодня они уже критикуют его с позиций непримиримого революционного подполья за сговор с Кремлём.

Вторая категория — обиженные, из числа виртуальных «лидеров оппозиции». Какие-то лица из прошлого, с электоратом, недостаточным для выигрыша выборов в собственном ЖЭКе, которые при этом считают, что Навальный украл у них протестные массы, и упоённо швыряются какашками вдогонку обидчику. Это довольно уморительная категория прошляков, чья работа на Кремль забесплатно началась, по сути дела, ещё с первых митингов на Болотной и Сахарова (куда Валерия Ильинична Новодворская, например, призывала никого не ходить, потому что «там фашисты»; конечно, никакой Кремль бабе Лере за этот жалкий вздор не платил, но ни одно подсурковское СМИ не упускало случая ретранслировать её набросы).

А жальче всех выглядят коллеги-журналисты, которые вынуждены жевать конспирологические сопли просто по обязанности. В «Слоне», например, вышла здоровенная простыня, где через запятую предлагается пять взаимоисключающих версий, каждая из которых одинаково бездоказательна, голословна и спекулятивна. Здравый смысл подсказывает, что если у тебя есть сразу пять взаимоисключающих объяснений одному событию — значит, ты банально не в теме, и лучше вообще за неё не браться. Но, увы, таково неумолимое правило радиоэфира: промолчать нельзя, даже когда сказать нечего.

Мой мозг так устроен, что если я не вижу никакого одного безусловного объяснения, то это для меня не повод, чтобы громоздить дюжину сомнительных. Десять неверных ответов, как мне кажется, не заменяют одного правильного, и тут разумней просто повременить до выяснения каких-нибудь подробностей, чем плодить заблуждения. Есть многое на свете, друг Горацио, чего мы на сегодняшний день не знаем — не только про подковёрные схватки кремлёвских бульдогов, но и в области естественных наук. Добросовестный исследователь принимает эти ограничения как данность, а лозунг лучше неверное объяснение, чем никакого — краеугольный камень любой лженауки.

Что касается унылой мантры про Навального, договорившегося с Кремлём, скажу вам так. Если б Навальный договорился с Кремлём, то я был бы этому только рад. Потому что альтернативой договорённостям является силовая конфронтация, в которой, как учит нас весь ход мировой истории, победивших не бывает, одни проигравшие. Все позитивные цивилизационные сдвиги в истории человечества являлись следствием мирной договорённости между представителями разных сил и взглядов в обществе, а не насильственной смены власти. При развале соцлагеря в 1989 году насильственным путём пошла одна Румыния, и мне не кажется, что тамошний пример достоин подражания.

К сожалению, для того, чтобы Навальному договориться с Кремлём, не хватает самой малости: договороспособных людей в Кремле. Людей, понимающих, зачем российскому обществу нужно сегодня примирение, согласие, консенсус и общественный договор. Людей, сознающих всю опасность нынешнего курса на стравливание города и деревни, пролетариата и интеллигенции, столицы и регионов, коренного населения и «понаехавших», верующих и атеистов, сексуальных большинств и меньшинств.

Если бы такие люди в Кремле были, то с ними и можно, и нужно было бы договариваться. Но, судя по всем событиям третьего путинского срока, к принятию важных государственных решений такие люди там не допущены. Может, они где-то в коридорах власти и присутствуют, но помалкивают в тряпочку, чтобы не быть самим заподозренными в крамоле. Так что Навальному, при всём большом желании, не с кем и не о чем там договариваться.

Можно лишь надеяться, что ситуация эта как-нибудь изменится. Можно молиться, чтобы Бог даровал правителям разум. Но подозревать в договороспособности людей, напринимавших весь ворох прошлогодних законов — довольно глупо, на мой взгляд.

Оказывается, мандаринки были всё-таки наколотые:

Очень забавно, что Лига избирателей выбрала для плаката воскресного автопробега фотографию, которую я сделал в конце октября 2006 года со своего рабочего места в <суп>е. По аналогии с разоблачением белых ленточек это открывает огромный простор для нашистской говноконспирологии. Напомню: нашисты доказывали участие Госдепа в проекте «Белая лента» по тому факту, что домен во «вражеской» зоне .COM был зарегистрирован в октябре, тогда как пост Арсена Ревазова появился в начале декабря. Следовательно, кампания с белыми лентами была тщательно спланирована, скоординирована, и готовилась заранее, когда ещё никакого повода для протестов в виде фальсификации выборов не существовало (правда, блоггер Медведев заявил в пятницу, что протесты были вызваны как раз рокировочкой 24 сентября 2011, но какое нашистам дело до его мнения). Последний раз эту хуету прогнал буквально в воскресенье в час дня Сергей Сергеевич Минаев на ток-шоу адвоката Макарова «Свобода и справедливость» на Первом канале. К сожалению, я думаю, что эту его телегу из итоговой вёрстки вырежут, потому что она там была не пришей рукав, а на монтаже предстоит к четвергу сократить двухчасовой спор до 44 минут эфира. Но Сергей Сергеич звучал очень убеждённо, как будто действительно верит, что между постом Ревазова и сайтом, о котором он не подозревал, действительно есть какая-то связь, изобличающая Госдеп. Пришлось ему объяснить, что ФСБ, которое в начале декабря открыло по всей Москве охоту на «агента Госдепа» Ревазова, и слало ему грозные предупреждения на бланке под шапкой Руководителю движения «Белые ленты», с тех пор уже поняло свою ошибку, признало её и перед Арсеном извинилось. Это объяснение тоже, наверное, вырежут, потому что в остальных двух часах про белые ленты не было ни слова, там было о другом.

Применительно к моей фотке от октября 2006, конспирология тут совершенно отличнейшая напрашивается, если использовать ту же логику махинаций с датами. Получается, что некто Александр Мамут в августе 2006 года вступил в сговор о лицензировании ЖЖ со своим единоверцем Бараком Берковицем, чтобы обеспечить условия для производства рекламной фотки будущей протестной акции, и для последующей её публикации в Живом журнале. В заговоре также поучаствовали ИД «Московский комсомолец», «Семь дней» и ЗАО ИД «Комсомольская правда», которые тогда же разместили будущий плакат оппозиционеров на обложках своих изданий. При этом Сунгоркин и Бирюков до публикации купили права, внеся по 10.000 рублей в кассу будущих народных волнений, а осторожный МК фотографию тупо украл, а впоследствии расплатился за неё, переведя 800 рублей на счёт фонда «Помоги.Орг» из собственных средств Павла Гусева. Разумеется, все они заранее знали, что 5,5 лет спустя эта фотография станет важным фактором дестабилизации России Госдепом. Как писал Колчерукий в одноимённом рассказе Фазиля Абдуловича Искандера, «ранен пулей, ставшей впоследствии меньшевистской».

Кстати, самую лучшую цитату про госдеповское финансирование всё в том же эфире «Свободы и справедливости» выдал Михаил Владимирович Леонтьев, спрошенный в лоб, считает ли он меня агентом шведской разведки и ЦРУ.
— Да я понимаю, что ты никакой не шведский шпион, и не американский, — сказал мне на камеру друг Миша. — Но любые деньги, которые тебя платят за любую работу, могут на самом деле иметь госдеповское происхождение. Ты же не можешь этого проверить!

Я стал напряженно вспоминать всех, кто платит мне деньги, кроме Мамута с Усмановым в <суп>е. Вспомнил журфак МГУ, фонд «Сколково», где я получаю сдельный гонорар за экспертизы, резидента того же «Сколково» ООО «Воркл»... Кто-нибудь из них наверняка платит мне деньгами Госдепа. И я действительно не могу этого проверить. Но вернёмся к Садовому кольцу.

Другая уморительная история про тот же воскресный автопробег — оценка численности его участников, сообщённая информагентством РИА «Новости». Агентство со ссылкой на ГУВД города Москвы утверждало в 16:03, что в акции участвуют около 20 машин. Полтора часа спустя расщедрились и оценили число участников в 300, но уже не машин, а человек. Эта оценка в ленте РИА стала окончательной. На самом деле, стоило бы журналистам агентства просто выглянуть в окно, чтобы увидеть пробку в пять рядов на Зубовском и полное замыкание колонны по всей длине Садового кольца. И ещё одну замечательную картинку могли бы увидеть коллеги из РИА, если б выглянули в окно: красный Т-34 под бумажным флагом с надписью «Танки мрази не боятся». Он парковался непосредственно у проходной агентства, под его вывеской:

Но ещё круче РИА отработала инфоповод радиостанция «Вести ФМ» из холдинга ВГТРК (бывшего хозяина РИА). Я там был на эфире с 17:00 до 18:00. За этот час там по израильской моде передали 4 выпуска новостей. Рассказали про сгоревшую без пассажиров «Анну Ахматову», про «Ланта-тур», а главное — про то, что в городе Каире 60 членов сирийской диаспоры вышли на митинг у посольства РФ, требуя от России прекратить поддержку клана Асадов. Ни в одном из выпусков не было сказано, что в этот самый момент в центре города Москвы 3500 автомобилистов участвуют, вероятно, в крупнейшей дорожной акции протеста за всю историю России. Разве ж это новость по сравнению с 60 сирийскими эмигрантами в Каире?!

К чести «Вестей» надо заметить, что после 6 часов вечера они начали рассказывать про автопробег. Сперва повторяли хуйню ГУМВД по 20 машин и 300 автомобилистов, но потом приехал с мероприятия их собкор, и прямо в эфире сказал, что участников акции было несколько тысяч.

Кто не следил за ходом акции в моём ЖЖ, Инстаграме, Твитыре, Фейсбуке, Фликре, Форсквере — тот может сейчас наверстать упущенное, засмотрев альбом из 132 фоток на Пикасе. Для тех, кто в танке, но не в красном с фотографии выше, напоминаю: все фотографии, которые я выкладываю на фотохостингах, распространяются по открытой лицензии Creative Commons. Для их использования в любых целях совершенно не нужно получать моё разрешение. Единственное право, которого я никому не передаю — право запрещать перепечатку третьим лицам и врать о своём авторстве, когда оно на самом деле моё.

Медведев сегодня провёл во Владикавказе политинформацию. Рассказал про террор, про Кавказ, про имамов и муфтиев, которые очень часто ведут себя как герои. А потом речь зашла о Египте, Тунисе и Ливии:

Посмотрите на ситуацию, которая сложилась на Ближнем Востоке и в арабском мире. Она тяжелейшая. Предстоят очень большие трудности. В ряде случаев речь может пойти о дезинтеграции больших, густонаселённых государств, об их распаде на мелкие осколки. А государства эти очень непростые. Вполне вероятно, что произойдут сложные события, включая приход фанатиков к власти. Это будет означать пожары на десятилетия и дальнейшее распространение экстремизма.

Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдёт. Но всё происходящее там будет оказывать прямое воздействие на нашу ситуацию, причём речь идёт о достаточно длительной перспективе, речь идёт о перспективе десятилетий.

Мне, грешным делом, казалось, что события в арабских странах происходят по какой-то своей внутренней логике, которая к России не имеет даже самого опосредованного отношения. Очевидно, я жестоко ошибался. За всем стоят они. И цель у них одна: сделать плохо нам. Именно в этом контексте нужно — отныне и до окончания выборов 2012 года — восприминать все мировые события: не только беспорядки в Африке, но и любые наводнения, землетрясения, тайфуны и цунами. Любой катаклизм на свете — всего лишь сценарий, который они готовили для нас. Что-то у них там не заладилось, и рвануло не у нас, а в Новой Зеландии. Но нас не обманешь. Мы знаем, что всё это они против нас затеяли. И любые беспорядки в Бенгази теперь будут оказывать прямое воздействие на нашу ситуацию.

Как страшно жить. Не забудьте выключить телевизор.

Самая смешная конспирология про российские интернет-СМИ со времён «Треста РУНЕТ».
От глубин дедукции просто дух захватывает.
(Предостережение: читателю, не знакомому с ресурсом «Грани.Ру» и историей отечественных интернет-СМИ, исследование может показаться скучноватым и узкоспециальным).