Книга, содержащая ГМО

[dolboed]

Вчера в Москве объявлены лауреаты премии «Просветитель» за 2016 год. Она вручается с 2008 года за лучшую научно-популярную книгу в естественнонаучной и гуманитарной сфере.

В номинации «Естественные и точные науки» премию 2016 года получил бестселлер биолога Александра Панчина «Сумма биотехнологии» (Озон, Литрес, Bookmate), выпущенный минувшей весной издательством CORPUS. Жанр книги — руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей. В ней рассказывается о тех самых ГМО, которыми сегодня на родине «мичуринской агробиологии» пугают детей и взрослых, как 80 лет назад уже пугали генетикой, хромосомами, менделизмом-морганизмом.

В книге Панчина подробно и аргументированно, со ссылками на специальную литературу, излагается современный научный взгляд на генную инженерию. Объясняются конкретные механизмы вмешательства учёных-теоретиков и селекционеров-практиков в генетический код живых организмов, сферы практического применения ГМО сегодня и в будущем. В чём смысл генной модификации организмов, как она работает в сельском хозяйстве и медицине, что с помощью этих методик сегодня уже достигнуто, что в работе, а какие сферы применения генной инженерии пока обсуждаются лишь в теоретической плоскости. Задаются в книге и такие вопросы, ответ на которые науке сегодня ещё не известен.

Упорно и терпеливо учёный разбирается со всей той псевдонаучной мифологией, которая лежит в основе популярных у обывателя страшилок и теорий заговора насчёт генной инженерии. Подробно рассматриваются основные публикации о возможных опасностях ГМО для организма, вышедшие за последние 20 лет: труды Жиля-Эрик Сералини, Юэна и Пуштаи, Ванессы Прескотт, Xu W. и коллег. В отличие от многих ораторов, ссылающихся в СМИ на данные этих исследователей, Панчин изучал и сами работы, и научную дискуссию, которую они породили. Так что может рассказать — и рассказывает — что там на самом деле было сказано, и какое научно-практическое значение могут иметь их выводы. В общей сложности список литературы, использованной в «Сумме биотехнологии», насчитывает 514 названий. Правда, статей о том, как Госдеп и «Монсанто» с Bayer внедряют ГМО в России с целью геноцида славян в этом списке нет.

NB. Производство и распространение ГМО в России запрещено Федеральным законом №358. Этот закон принят Думой 24 июня 2016 года, одобрен Совфедом 29 июня, подписан Путиным 3 июля, и вступил в законную силу на следующий день, 4 июля с.г., по факту официальной публикации. Распространение правдивых научных знаний о современных достижениях генной инженерии в России пока не запрещено.

Comments

[rex711.livejournal.com]

Разрушитель мифов...

[polukarp.livejournal.com]

Сергей Селюнин посоветовал вице-премьеру Шувалову «сушить сухари».
http://tchaykovsky.info/blog_b/shuvsux.htm

[living999999999.livejournal.com]

ГМО,ничего личного,просто бизнес.

[mercator100.livejournal.com]

Ватники все равно будут против ГМО.

[allegoria2007.livejournal.com]

А пиндос вынужден будет жрать любое дерьмо, что ему засовывают.

Никуда ведь гниды от ГМО не денется.

Как впрочем и хохлы от дихлофоса.

[microgenius.livejournal.com]

Непонятно, для кого эта книга писалась. Кто читатель?

Таким как я она не нужна, ввиду того, что я не противник ГМО, и даже почитываю научные статейки на эту тему, благо в сети их навалом.
Противники ГМО ее читать тоже не станут, как не смотрит кино про балерину Поклонская, но осуждает.

[green-fr.livejournal.com]

По этой логике непонятно вообще, для кого книги писать.
Мне кажется, есть, во-первых, какая-то сомневающаяся прослойка. Во-вторых, те, кто хочет не просто "верить", а понять, почему можно в это верить. Наконец, те, кто хочет найти аргументы в споре. Или мета-аргументы (методику аргументации).

[mike7025.livejournal.com]

В "одной всем известной библиотеке" как-то не очень положительные отзывы, даже если исключить откровенно дебильные. И всего 3.5 балла. Например
- На мой взгляд, автор чрезмерно увлёкся популяризацией науки и был чрезмерно честен в описании проблем, которые могут быть связаны с генной инженерией. Даже подготовленный читатель (а я себя считаю таковым, хоть и не биолог по образованию) где-то к середине книги начинает путаться в научных терминах, теряет нити доказательств и местами возникает не очень хороший эффект. Смотрите: автор обозначает проблему (в этот момент его рассуждения мне ещё понятны), далее он начинает доказывать, что эта проблема не приведёт к негативным последствиям - и доказывает это так, что я перестаю его понимать.
В результате я, вполне просвещённый человек, после этой книги несколько менее уверен в безопасности ГМ-продуктов, чем был до её прочтения. А всё потому, что автор, блестяще разбив популярные лжедоказательства "вреда ГМО", не остановился на этом, а начал придумывать уже свои собственные возможные опасности и не сумел опровергнуть их так же понятно, как до того опроверг своих противников.

[dolboeb.livejournal.com]

Задача книги не состоит в том, чтобы Вас агитировать.

Вам предъявляют реальную сложность проблемы, а не лозунги, как в телевизоре.

[dipoper.livejournal.com]

книга достаточно твердая и тяжелая, чтобы вразумлять мракобесов контактным способом?
если нет, то - доработать!

[assa55555.livejournal.com]

производство ГМО запрещено, а пропаганда ГМО - до сих пор нет.
Куда мизулина смотрит?

[mamont-2.livejournal.com]

"NB. Производство и распространение ГМО в России запрещено Федеральным законом №358."

Непонятно, какое отношение страшилки про ГМО имеют отношение к закону, которым оно запрещено.
Страшилки - бредовые, но закон разумный, вот в чём дело.
Казалось бы, г-н Носик худо-бедно учил биологию с химией в советской школе и должен это понимать.

[valroma.livejournal.com]

В чем же разумность этого закона?

[frololov.livejournal.com]

Объясните ничего не понимающему в химии и биологии, какой кайф обычному обывателю от ГМО-продуктов? Возможно, их производство обходится дешевле, но пока сельхозпродукция пройдёт всю цепочку от производителя до конечного потребителя, найдётся не один желающий навариться на этом. Короче, существуют ли показательные, согревающие душу примеры, типа "было - стало", чтобы розничный прайс вот так прям в разы подешевел? Чтоб захотелось немедленно бросить все дела и помчаться закупать щедро политый гербицидами ГМО-хавчик?

[shimax.livejournal.com]

Возьмем, для примера, картофан. Как колорадский жук понимает, что перед ним картофан? У него нет развитого мозга, все очень примитивно. Поэтому находит он его по запаху ботвы. Что такое запах? Это вещество которое синтезируется в клетках ботвы картофана. Находим ген, ответственный за синтез вещества и вырубаем. Все. Для колорадского жука картофан ничем не отличим от лопуха. А лопухи колорадский жук не любит. Имеем чистую картоху, которую как раз таки, не нужно поливать гербицидами от жука. И без жука, и без гербицидов. Профит.

Или лосось. Он, зараза, пол года жрет, а пол года тусит. Поэтому для его созревания нужно три года. Чего, спрашивается, без дела тусоваться? Вырубаем ген, ответственный за тусу и поучаем лосося, который вызревает не за 3 года, а за полтора. Профит?

Капча зло.

[maxfun88.livejournal.com]

ГМО ГМО рознь.

[android7hell.livejournal.com]

ГМО ГМО рознь.

Вот! Золотые слова. Но борцы с "мракобесами, которые против ГМО" про это не говорить не любят.

[romanklimenko.livejournal.com]

На эту тему постоянно высказывается Ричард Докинс.
Недавно мне попалась очень интересная книга https://www.amazon.com/Denying-Grave-Ignore-Facts-That-ebook/dp/B01J86AT0M/ref=sr_1_1_twi_kin_2?ie=UTF8&qid=1479393098&sr=8-1&keywords=denying+to+the+grave
где подробно описана физиология человека, позволяющая нам верить в красочные и ужасные чудеса и теории заговоров скорее, нежели в сухие и скучные научные факты.

[romanklimenko.livejournal.com]

Кстати, паника вокруг GMO на государственном уровне - одного поля ягода с отрицанием проблемы глобального потепления, как результата деятельности человека.
И если в Росии мудаки уже давно у власти, то в США, благодаря удачным выборам, только приходят. Myron Ebell - новый глава EPA, философ и историк по образованию, считает, что проблема выйденного яблока не стоит.
Так что Россия теперь действительно вперде планеты всей! А мы ровняемся на вас!

[katin-andrey.livejournal.com]

При всём неуважении к советской российской науке, я бы подождал с выводами.

[kirill ivanitski (from livejournal.com)]

Справедливости ради отметим, что тоталитарные французские мракобесы тоже почему-то запретили на своей территории выращивать ГМО, даже вопреки Евросоюзным правилам. Видимо, католики-фундаменталисты лоббировали вопрос.

[buddha239.livejournal.com]

Зеленых придурков везде хватает.

[nossabel.livejournal.com]

Offtop.
Что за идиотская капча? Вот какое там второе слово?

[d0cta-gonz0.livejournal.com]

Дипапл

[jmyshanya.livejournal.com]

т.е. православных гмофобов он не смог опровергнуть?)

[tamara373.livejournal.com]

Интересно.

[android7hell.livejournal.com]

Как всегда у интеллигентов, всё смешали в одну кучу - и факты о ГМО, и домыслы о ГМО.

Интеллигент, никогда не живший в США, никак не может понять даже того, о чём все уши прожужжали уже лет за 200: капиталист ради прибыли пойдёт на всё. Так вот: в США самый настоящий капитализм, хоть и с Obamacare. Наивно ожидать разума и гуманизма от людей, которые думают только о будущих миллионах и том, что это изменит для их семей.

Ведь под ГМО подразумевают и обычную селекцию, и даже радиационное облучение - лишь бы гены менялись, только вам не расскажут подробностей, просто скажут: "ГМО". Плюс если что-то не убивает вас на месте, в США очень сложно доказать, что это вредно. Еле-еле курево запретили. Щас прямо кто-то будет вас оберегать от опасных видов ГМО.

Ешьте своё ГМО сами, кормите своих детей на здоровье, если так хотите. Не надо только всех учить и высмеивать мракобесами. Лучше подумайте, с какого перепугу в США СТОЛЬКО аутистов, астматиков, даунов, детей с раком (раком, Карл!).

[gintaras.livejournal.com]

> СТОЛЬКО аутистов, астматиков, даунов, детей с раком (раком, Карл!)

есть статистика в расчёте на население?

[d0cta-gonz0.livejournal.com]

Вреда в ГМО никогда не усматривал. Путен быстрей меня в муху превратится, собака!

[android7hell.livejournal.com]

Быстро не будет - иначе бы запретили. А вот все эти паркинсоны с алцгеймерами и прочие западные радости - просто наберись терпения, жди к пенсии.

[scinquisitor.livejournal.com]

Спасибо за пост!

[desertowl51.livejournal.com]

Действительно интересно. спасибо!

[d0cta-gonz0.livejournal.com]

В Штатах готовится серьёзный наезд на гомеопатов: научное сообщество собрало данные о бессмысленности поедания этой ботвы для написания закона, согласно которому изготовители гомеопатических "лекарств" должны будут доказывать их эффективность, а иначе на упаковках будет ставиться клеймо - "инфо о пользе нет, есть опора на теоретические измышления учёных 19-го века". Так примерно. По Эху сегодня сказали.

Какая-то польза, конечно, есть от гомеопатии, а точнее: эффект плацебо и отсутствие вреда. Но ведь она занимает место реальных лекарств или действий, типа удаления злокачественных опухолей, например.

[vigorov.livejournal.com]

Книгу "Сумма биотехнологий" можно читать тут http://rutlib.com/book/16212

[lexa.livejournal.com]

Премия "Просветитель" начиналась с довольно приличных людей - вроде Маркова, который делает кучу оговорок в каждом своём заявлении.

Но после того, как в "просветители" попали чокнутые и агрессивные журналисты Ася Казанцева и Александр Панчин, на этой премии можно ставить крест. Видимо, теперь туда выбирают по чисто политическим убеждениям.

Настоящая наука по определению не может использовать такой подход, когда люди вначале формируют жёсткие безапелляционные постулаты, а затем используют медийные манипуляции вместо доказательств. Казанцева и Панчин не раз были пойманы именно на таком, по сути религиозном подходе.

И да, тройка по математике в дипломе - отличная характеристика "учёного".

[polosatij.livejournal.com]

Лёх, твой батхёрт по поводу Аськиной "бурной юности" уже читал.
А вот про используют медийные манипуляции вместо доказательств можно пожалуйста поподробней?

[michaelm1234.livejournal.com]

Да ну, если все так клёво почему тогда в Европе так ограничивают ГМО? [1]

Однако если РФ хочет экспортировать свою продукцию в Европу то законы должны быть совместимыми с европейской практикой

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Regulation_of_genetically_modified_organisms_in_the_European_Union