Книга, содержащая ГМО

[dolboed]

Вчера в Москве объявлены лауреаты премии «Просветитель» за 2016 год. Она вручается с 2008 года за лучшую научно-популярную книгу в естественнонаучной и гуманитарной сфере.

В номинации «Естественные и точные науки» премию 2016 года получил бестселлер биолога Александра Панчина «Сумма биотехнологии» (Озон, Литрес, Bookmate), выпущенный минувшей весной издательством CORPUS. Жанр книги — руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей. В ней рассказывается о тех самых ГМО, которыми сегодня на родине «мичуринской агробиологии» пугают детей и взрослых, как 80 лет назад уже пугали генетикой, хромосомами, менделизмом-морганизмом.

В книге Панчина подробно и аргументированно, со ссылками на специальную литературу, излагается современный научный взгляд на генную инженерию. Объясняются конкретные механизмы вмешательства учёных-теоретиков и селекционеров-практиков в генетический код живых организмов, сферы практического применения ГМО сегодня и в будущем. В чём смысл генной модификации организмов, как она работает в сельском хозяйстве и медицине, что с помощью этих методик сегодня уже достигнуто, что в работе, а какие сферы применения генной инженерии пока обсуждаются лишь в теоретической плоскости. Задаются в книге и такие вопросы, ответ на которые науке сегодня ещё не известен.

Упорно и терпеливо учёный разбирается со всей той псевдонаучной мифологией, которая лежит в основе популярных у обывателя страшилок и теорий заговора насчёт генной инженерии. Подробно рассматриваются основные публикации о возможных опасностях ГМО для организма, вышедшие за последние 20 лет: труды Жиля-Эрик Сералини, Юэна и Пуштаи, Ванессы Прескотт, Xu W. и коллег. В отличие от многих ораторов, ссылающихся в СМИ на данные этих исследователей, Панчин изучал и сами работы, и научную дискуссию, которую они породили. Так что может рассказать — и рассказывает — что там на самом деле было сказано, и какое научно-практическое значение могут иметь их выводы. В общей сложности список литературы, использованной в «Сумме биотехнологии», насчитывает 514 названий. Правда, статей о том, как Госдеп и «Монсанто» с Bayer внедряют ГМО в России с целью геноцида славян в этом списке нет.

NB. Производство и распространение ГМО в России запрещено Федеральным законом №358. Этот закон принят Думой 24 июня 2016 года, одобрен Совфедом 29 июня, подписан Путиным 3 июля, и вступил в законную силу на следующий день, 4 июля с.г., по факту официальной публикации. Распространение правдивых научных знаний о современных достижениях генной инженерии в России пока не запрещено.

Comments

[rex711.livejournal.com]

Разрушитель мифов...

[living999999999.livejournal.com]

ГМО,ничего личного,просто бизнес.

[mercator100.livejournal.com]

Ватники все равно будут против ГМО.

[allegoria2007.livejournal.com]

А пиндос вынужден будет жрать любое дерьмо, что ему засовывают.

Никуда ведь гниды от ГМО не денется.

Как впрочем и хохлы от дихлофоса.

[microgenius.livejournal.com]

Непонятно, для кого эта книга писалась. Кто читатель?

Таким как я она не нужна, ввиду того, что я не противник ГМО, и даже почитываю научные статейки на эту тему, благо в сети их навалом.
Противники ГМО ее читать тоже не станут, как не смотрит кино про балерину Поклонская, но осуждает.

[mike7025.livejournal.com]

В "одной всем известной библиотеке" как-то не очень положительные отзывы, даже если исключить откровенно дебильные. И всего 3.5 балла. Например
- На мой взгляд, автор чрезмерно увлёкся популяризацией науки и был чрезмерно честен в описании проблем, которые могут быть связаны с генной инженерией. Даже подготовленный читатель (а я себя считаю таковым, хоть и не биолог по образованию) где-то к середине книги начинает путаться в научных терминах, теряет нити доказательств и местами возникает не очень хороший эффект. Смотрите: автор обозначает проблему (в этот момент его рассуждения мне ещё понятны), далее он начинает доказывать, что эта проблема не приведёт к негативным последствиям - и доказывает это так, что я перестаю его понимать.
В результате я, вполне просвещённый человек, после этой книги несколько менее уверен в безопасности ГМ-продуктов, чем был до её прочтения. А всё потому, что автор, блестяще разбив популярные лжедоказательства "вреда ГМО", не остановился на этом, а начал придумывать уже свои собственные возможные опасности и не сумел опровергнуть их так же понятно, как до того опроверг своих противников.

[polukarp.livejournal.com]

Сергей Селюнин посоветовал вице-премьеру Шувалову «сушить сухари».
http://tchaykovsky.info/blog_b/shuvsux.htm

[dipoper.livejournal.com]

книга достаточно твердая и тяжелая, чтобы вразумлять мракобесов контактным способом?
если нет, то - доработать!

[assa55555.livejournal.com]

производство ГМО запрещено, а пропаганда ГМО - до сих пор нет.
Куда мизулина смотрит?

[ivan borzenkov (from livejournal.com)]

Ну да, когда скрепы заменяют химию и биологию :)

[mercator100.livejournal.com]

!!!)))

[mamont-2.livejournal.com]

"NB. Производство и распространение ГМО в России запрещено Федеральным законом №358."

Непонятно, какое отношение страшилки про ГМО имеют отношение к закону, которым оно запрещено.
Страшилки - бредовые, но закон разумный, вот в чём дело.
Казалось бы, г-н Носик худо-бедно учил биологию с химией в советской школе и должен это понимать.

[green-fr.livejournal.com]

По этой логике непонятно вообще, для кого книги писать.
Мне кажется, есть, во-первых, какая-то сомневающаяся прослойка. Во-вторых, те, кто хочет не просто "верить", а понять, почему можно в это верить. Наконец, те, кто хочет найти аргументы в споре. Или мета-аргументы (методику аргументации).

[frololov.livejournal.com]

Объясните ничего не понимающему в химии и биологии, какой кайф обычному обывателю от ГМО-продуктов? Возможно, их производство обходится дешевле, но пока сельхозпродукция пройдёт всю цепочку от производителя до конечного потребителя, найдётся не один желающий навариться на этом. Короче, существуют ли показательные, согревающие душу примеры, типа "было - стало", чтобы розничный прайс вот так прям в разы подешевел? Чтоб захотелось немедленно бросить все дела и помчаться закупать щедро политый гербицидами ГМО-хавчик?

[maxfun88.livejournal.com]

ГМО ГМО рознь.

[shimax.livejournal.com]

Возьмем, для примера, картофан. Как колорадский жук понимает, что перед ним картофан? У него нет развитого мозга, все очень примитивно. Поэтому находит он его по запаху ботвы. Что такое запах? Это вещество которое синтезируется в клетках ботвы картофана. Находим ген, ответственный за синтез вещества и вырубаем. Все. Для колорадского жука картофан ничем не отличим от лопуха. А лопухи колорадский жук не любит. Имеем чистую картоху, которую как раз таки, не нужно поливать гербицидами от жука. И без жука, и без гербицидов. Профит.

Или лосось. Он, зараза, пол года жрет, а пол года тусит. Поэтому для его созревания нужно три года. Чего, спрашивается, без дела тусоваться? Вырубаем ген, ответственный за тусу и поучаем лосося, который вызревает не за 3 года, а за полтора. Профит?

Капча зло.

[valroma.livejournal.com]

В чем же разумность этого закона?

[romanklimenko.livejournal.com]

На эту тему постоянно высказывается Ричард Докинс.
Недавно мне попалась очень интересная книга https://www.amazon.com/Denying-Grave-Ignore-Facts-That-ebook/dp/B01J86AT0M/ref=sr_1_1_twi_kin_2?ie=UTF8&qid=1479393098&sr=8-1&keywords=denying+to+the+grave
где подробно описана физиология человека, позволяющая нам верить в красочные и ужасные чудеса и теории заговоров скорее, нежели в сухие и скучные научные факты.

[romanklimenko.livejournal.com]

Кстати, паника вокруг GMO на государственном уровне - одного поля ягода с отрицанием проблемы глобального потепления, как результата деятельности человека.
И если в Росии мудаки уже давно у власти, то в США, благодаря удачным выборам, только приходят. Myron Ebell - новый глава EPA, философ и историк по образованию, считает, что проблема выйденного яблока не стоит.
Так что Россия теперь действительно вперде планеты всей! А мы ровняемся на вас!

[katin-andrey.livejournal.com]

При всём неуважении к советской российской науке, я бы подождал с выводами.

[mamont-2.livejournal.com]

Если закон приняли, и он не вызвал в обществе и у специалистов жгучих протестов, то закон по умолчанию следует считать разумным. Я ничего в нём неразумного не увидел. Поскольку мои знания по химии и биологии в основном ограничены школьной программой, я могу чего-нибудь не понимать. Поэтому полагаю уместным встречный вопрос.
А неразумность этого закона в чём?
Стесняюсь спросить, Вы закон читали?
Третий вопрос. Вам известен еврейский анекдот про Иосифа Кобзона?

[frololov.livejournal.com]

Это снижение издержек сельхозпроизводителя. С другой стороны, производителю придётся заплатить поставщику гмо-технологий за право их использования. В результате может выйти не так уж всё шоколадно.
Но это всё не то. Меня как потребителя интересует конечный результат. Есть ли разница в розничной цене на гмо-картофан и расово верную бульбу, гмо-лосось и натурпродукт-лосось? Если есть, насколько существенна эта разница?

[shimax.livejournal.com]

Может в теории, в практике дешевле получается. Вообще генная модификация призвана помогать и улучшать жизнь людей. Раньше не умели на таком уровне модифицировать, примитивней действовали - селекцией, например. Но у селекции куда больше негативных факторов, чем у генной инженерии. Селекция более грубый способ изменить живой организм в лучшую сторону с менее подконтрольными последствиями. И, на сегодня, этот способ дороже.

Кстати, без ГМО, к примеру, не было бы человеческих инсулинов для детей, они чаще и более болезненно умирали бы. Да много чего не было бы полезного и хорошего. К слову сказать, в РФ и не будет. Запрещено ведь.

[kirill ivanitski (from livejournal.com)]

Справедливости ради отметим, что тоталитарные французские мракобесы тоже почему-то запретили на своей территории выращивать ГМО, даже вопреки Евросоюзным правилам. Видимо, католики-фундаменталисты лоббировали вопрос.

[ignis-ru.livejournal.com]

Конечный результат - картофан, который не протравлен ядами. Как по мне, уже неплохо.