Книга, содержащая ГМО
Nov. 17th, 2016 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВчера в Москве объявлены лауреаты премии «Просветитель» за 2016 год. Она вручается с 2008 года за лучшую научно-популярную книгу в естественнонаучной и гуманитарной сфере.
В номинации «Естественные и точные науки» премию 2016 года получил бестселлер биолога Александра Панчина «Сумма биотехнологии» (Озон, Литрес, Bookmate), выпущенный минувшей весной издательством CORPUS. Жанр книги — руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей. В ней рассказывается о тех самых ГМО, которыми сегодня на родине «мичуринской агробиологии» пугают детей и взрослых, как 80 лет назад уже пугали генетикой, хромосомами, менделизмом-морганизмом.
В книге Панчина подробно и аргументированно, со ссылками на специальную литературу, излагается современный научный взгляд на генную инженерию. Объясняются конкретные механизмы вмешательства учёных-теоретиков и селекционеров-практиков в генетический код живых организмов, сферы практического применения ГМО сегодня и в будущем. В чём смысл генной модификации организмов, как она работает в сельском хозяйстве и медицине, что с помощью этих методик сегодня уже достигнуто, что в работе, а какие сферы применения генной инженерии пока обсуждаются лишь в теоретической плоскости. Задаются в книге и такие вопросы, ответ на которые науке сегодня ещё не известен.
Упорно и терпеливо учёный разбирается со всей той псевдонаучной мифологией, которая лежит в основе популярных у обывателя страшилок и теорий заговора насчёт генной инженерии. Подробно рассматриваются основные публикации о возможных опасностях ГМО для организма, вышедшие за последние 20 лет: труды Жиля-Эрик Сералини, Юэна и Пуштаи, Ванессы Прескотт, Xu W. и коллег. В отличие от многих ораторов, ссылающихся в СМИ на данные этих исследователей, Панчин изучал и сами работы, и научную дискуссию, которую они породили. Так что может рассказать — и рассказывает — что там на самом деле было сказано, и какое научно-практическое значение могут иметь их выводы. В общей сложности список литературы, использованной в «Сумме биотехнологии», насчитывает 514 названий. Правда, статей о том, как Госдеп и «Монсанто» с Bayer внедряют ГМО в России с целью геноцида славян в этом списке нет.
NB. Производство и распространение ГМО в России запрещено Федеральным законом №358. Этот закон принят Думой 24 июня 2016 года, одобрен Совфедом 29 июня, подписан Путиным 3 июля, и вступил в законную силу на следующий день, 4 июля с.г., по факту официальной публикации. Распространение правдивых научных знаний о современных достижениях генной инженерии в России пока не запрещено.
В номинации «Естественные и точные науки» премию 2016 года получил бестселлер биолога Александра Панчина «Сумма биотехнологии» (Озон, Литрес, Bookmate), выпущенный минувшей весной издательством CORPUS. Жанр книги — руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей. В ней рассказывается о тех самых ГМО, которыми сегодня на родине «мичуринской агробиологии» пугают детей и взрослых, как 80 лет назад уже пугали генетикой, хромосомами, менделизмом-морганизмом.
В книге Панчина подробно и аргументированно, со ссылками на специальную литературу, излагается современный научный взгляд на генную инженерию. Объясняются конкретные механизмы вмешательства учёных-теоретиков и селекционеров-практиков в генетический код живых организмов, сферы практического применения ГМО сегодня и в будущем. В чём смысл генной модификации организмов, как она работает в сельском хозяйстве и медицине, что с помощью этих методик сегодня уже достигнуто, что в работе, а какие сферы применения генной инженерии пока обсуждаются лишь в теоретической плоскости. Задаются в книге и такие вопросы, ответ на которые науке сегодня ещё не известен.
Упорно и терпеливо учёный разбирается со всей той псевдонаучной мифологией, которая лежит в основе популярных у обывателя страшилок и теорий заговора насчёт генной инженерии. Подробно рассматриваются основные публикации о возможных опасностях ГМО для организма, вышедшие за последние 20 лет: труды Жиля-Эрик Сералини, Юэна и Пуштаи, Ванессы Прескотт, Xu W. и коллег. В отличие от многих ораторов, ссылающихся в СМИ на данные этих исследователей, Панчин изучал и сами работы, и научную дискуссию, которую они породили. Так что может рассказать — и рассказывает — что там на самом деле было сказано, и какое научно-практическое значение могут иметь их выводы. В общей сложности список литературы, использованной в «Сумме биотехнологии», насчитывает 514 названий. Правда, статей о том, как Госдеп и «Монсанто» с Bayer внедряют ГМО в России с целью геноцида славян в этом списке нет.
NB. Производство и распространение ГМО в России запрещено Федеральным законом №358. Этот закон принят Думой 24 июня 2016 года, одобрен Совфедом 29 июня, подписан Путиным 3 июля, и вступил в законную силу на следующий день, 4 июля с.г., по факту официальной публикации. Распространение правдивых научных знаний о современных достижениях генной инженерии в России пока не запрещено.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-18 09:20 pm (UTC)Скажем, товарищ Панчин не может бороться с современными взглядами на динамику человеческого микробиома или удивительную жизнь эндогенных вирусов, которые одной ногой в человеческом геноме, другой ногой - сами по себе, а третьей ногой - в компании с ещё каким-нибудь вирусом устраивают горизонтальный перенос генов. И если кто-то вдруг скажет, что такие механизмы порождают практически ламарсковское "наследование приобретённых признаков", Панчину будет нечем крыть. Это слишком сложно.
Совсем другое дело - разоблачать псевдо-науку телегонию из XIX века, которая говорила о том же самом наследовании приобретённых признаков, но только говорила корявым языком XIX века . Потому с высоты XXI века можно красиво и легко опровергать всех этих попиков, которые призывают не трахаться с кем попало.
Или вот классическая борьба с анти-прививочниками. Мозгов Панчина и имеющихся у него данных просто не хватит, чтобы адекватно сравнить риски "дикий полиомиелит VS вакцино-ассоциированный полиомиелит" в конкретной нынешней ситуации по России (или хотя бы по Уганде). Это ведь небанальная математическая задачка в ситуации, когда эпидемии нету даже близко.
Что делает вместо этого Панчин? Он просто игнорит такой сложный вопрос. А вместо этого красиво борется с древней гомеопатией, пинает дохлую собаку. А потом ставит знак между гомеопатами и анти-прививочниками. Ну и в итоге доходит до таких же извращених логики, как троечница Ася ("Невакцинированный ребёнок опасен для окружающих" - это он у меня в комментах написал однажды, на полном серьёзе, без всяких оговорок).
И с ГМО у него ровно те же манипуляции. Специально выбраны самые дурацкие мифы про ГМО, надо которыми легко смеяться. А более серьёзные вопросы, которые это самое ГМО порождает, тихонечко обходятся стороной.
no subject
Date: 2016-11-19 03:27 am (UTC)Помню. Мерзопакостно как-то. Да.
А про этот самый "горизонтальный перенос" что советуешь путного почитать? А-то если через поиск всякая дребедень попадается.
Заранее спасибо.
no subject
Date: 2016-11-19 09:15 am (UTC)Автор - настоящий генетик, в отличие от всех этих "просветителей".
no subject
Date: 2016-11-20 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-20 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-20 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-20 09:22 pm (UTC)Райана скачал. Осваиваю. Спасибо.
no subject
Date: 2016-11-23 12:29 pm (UTC)Бывший замглавреда IT-журналов "Internet" и "Нетоскоп"
Бывший главный редактор IT-журналов Webplanet.ru и WebScience.ru
Бывший главный редактор родительских порталов Mama.ru, Eva.ru, Agulife.ru и Letidor.ru"
- это Вы. То есть Вы журналист и к науке отношения не имеете.
А я все-таки наукой занимаюсь и имею профильное образование по теме моей книги.
Окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ
Кандидат биологических наук по математической биологии
Старший научный сотрудник ИППИ РАН
no subject
Date: 2016-11-23 12:27 pm (UTC)Я не знаю как это вообще связано с моей деятельностью, но отвечу.
Такие механизмы порождают новый источник мутаций. А дальше если эти мутации приведут к улучшению шансов на размножение мутантной особи, вы получите закрепление подобных мутаций (положительный отбор). А если мутации будут вредны - отрицательный отбор. Ламарковским наследованием приобретенных признаков это не будет. Ничего сложного тут нет.
Почему я должен бороться со взглядами на динамику микробиома мне непонятно.
>Что делает вместо этого Панчин? Он просто игнорит такой сложный вопрос. А вместо этого красиво борется с древней гомеопатией, пинает дохлую собаку
Какая же это дохлая собака, если это многомиллиардный рынок? FTC США можно бороться, минздраву Австралии можно бороться, совету по технологиям Британского Парламента можно бороться, а мне вот нельзя?
>Что делает вместо этого Панчин? Он просто игнорит такой сложный вопрос.
По-вашему я должен заниматься ВСЕМ? У меня вообще-то дел куча. И я выбираю те точки приложения своих усилий, который считаю интересными.
>А потом ставит знак между гомеопатами и анти-прививочниками.
Антипрививочники по определению отрицают целесообразность любых вакцин. Дискуссии о конкретных вакцинах и их эффективности вполне могут лежать в научной плоскости, если все это сопровождается ссылками на научные публикации, а не истериками.
>И с ГМО у него ровно те же манипуляции. Специально выбраны самые дурацкие мифы про ГМО, надо которыми легко смеяться. А более серьёзные вопросы, которые это самое ГМО порождает, тихонечко обходятся стороной.
В моей книге разобраны ВСЕ известные мне мифы о ГМО с которыми я когда-либо сталкивался за всю историю общения с противниками ГМО, начиная с того как я опубликовал первую науч-поп статью по теме в 2008 или 2009 году.