Книга, содержащая ГМО

[dolboed]

Вчера в Москве объявлены лауреаты премии «Просветитель» за 2016 год. Она вручается с 2008 года за лучшую научно-популярную книгу в естественнонаучной и гуманитарной сфере.

В номинации «Естественные и точные науки» премию 2016 года получил бестселлер биолога Александра Панчина «Сумма биотехнологии» (Озон, Литрес, Bookmate), выпущенный минувшей весной издательством CORPUS. Жанр книги — руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей. В ней рассказывается о тех самых ГМО, которыми сегодня на родине «мичуринской агробиологии» пугают детей и взрослых, как 80 лет назад уже пугали генетикой, хромосомами, менделизмом-морганизмом.

В книге Панчина подробно и аргументированно, со ссылками на специальную литературу, излагается современный научный взгляд на генную инженерию. Объясняются конкретные механизмы вмешательства учёных-теоретиков и селекционеров-практиков в генетический код живых организмов, сферы практического применения ГМО сегодня и в будущем. В чём смысл генной модификации организмов, как она работает в сельском хозяйстве и медицине, что с помощью этих методик сегодня уже достигнуто, что в работе, а какие сферы применения генной инженерии пока обсуждаются лишь в теоретической плоскости. Задаются в книге и такие вопросы, ответ на которые науке сегодня ещё не известен.

Упорно и терпеливо учёный разбирается со всей той псевдонаучной мифологией, которая лежит в основе популярных у обывателя страшилок и теорий заговора насчёт генной инженерии. Подробно рассматриваются основные публикации о возможных опасностях ГМО для организма, вышедшие за последние 20 лет: труды Жиля-Эрик Сералини, Юэна и Пуштаи, Ванессы Прескотт, Xu W. и коллег. В отличие от многих ораторов, ссылающихся в СМИ на данные этих исследователей, Панчин изучал и сами работы, и научную дискуссию, которую они породили. Так что может рассказать — и рассказывает — что там на самом деле было сказано, и какое научно-практическое значение могут иметь их выводы. В общей сложности список литературы, использованной в «Сумме биотехнологии», насчитывает 514 названий. Правда, статей о том, как Госдеп и «Монсанто» с Bayer внедряют ГМО в России с целью геноцида славян в этом списке нет.

NB. Производство и распространение ГМО в России запрещено Федеральным законом №358. Этот закон принят Думой 24 июня 2016 года, одобрен Совфедом 29 июня, подписан Путиным 3 июля, и вступил в законную силу на следующий день, 4 июля с.г., по факту официальной публикации. Распространение правдивых научных знаний о современных достижениях генной инженерии в России пока не запрещено.

Comments

[lexa.livejournal.com]

Премия "Просветитель" начиналась с довольно приличных людей - вроде Маркова, который делает кучу оговорок в каждом своём заявлении.

Но после того, как в "просветители" попали чокнутые и агрессивные журналисты Ася Казанцева и Александр Панчин, на этой премии можно ставить крест. Видимо, теперь туда выбирают по чисто политическим убеждениям.

Настоящая наука по определению не может использовать такой подход, когда люди вначале формируют жёсткие безапелляционные постулаты, а затем используют медийные манипуляции вместо доказательств. Казанцева и Панчин не раз были пойманы именно на таком, по сути религиозном подходе.

И да, тройка по математике в дипломе - отличная характеристика "учёного".

[polosatij.livejournal.com]

Лёх, твой батхёрт по поводу Аськиной "бурной юности" уже читал.
А вот про используют медийные манипуляции вместо доказательств можно пожалуйста поподробней?

[lexa.livejournal.com]

Ну, их любимая медийная манипуляция - когда ради пропаганды "научного подхода" выбираются заведомо слабые противники. А дальше идёт смелая драка со старушками.

Скажем, товарищ Панчин не может бороться с современными взглядами на динамику человеческого микробиома или удивительную жизнь эндогенных вирусов, которые одной ногой в человеческом геноме, другой ногой - сами по себе, а третьей ногой - в компании с ещё каким-нибудь вирусом устраивают горизонтальный перенос генов. И если кто-то вдруг скажет, что такие механизмы порождают практически ламарсковское "наследование приобретённых признаков", Панчину будет нечем крыть. Это слишком сложно.

Совсем другое дело - разоблачать псевдо-науку телегонию из XIX века, которая говорила о том же самом наследовании приобретённых признаков, но только говорила корявым языком XIX века . Потому с высоты XXI века можно красиво и легко опровергать всех этих попиков, которые призывают не трахаться с кем попало.

Или вот классическая борьба с анти-прививочниками. Мозгов Панчина и имеющихся у него данных просто не хватит, чтобы адекватно сравнить риски "дикий полиомиелит VS вакцино-ассоциированный полиомиелит" в конкретной нынешней ситуации по России (или хотя бы по Уганде). Это ведь небанальная математическая задачка в ситуации, когда эпидемии нету даже близко.

Что делает вместо этого Панчин? Он просто игнорит такой сложный вопрос. А вместо этого красиво борется с древней гомеопатией, пинает дохлую собаку. А потом ставит знак между гомеопатами и анти-прививочниками. Ну и в итоге доходит до таких же извращених логики, как троечница Ася ("Невакцинированный ребёнок опасен для окружающих" - это он у меня в комментах написал однажды, на полном серьёзе, без всяких оговорок).

И с ГМО у него ровно те же манипуляции. Специально выбраны самые дурацкие мифы про ГМО, надо которыми легко смеяться. А более серьёзные вопросы, которые это самое ГМО порождает, тихонечко обходятся стороной.

[polosatij.livejournal.com]

это он у меня в комментах написал однажды видел.
Помню. Мерзопакостно как-то. Да.

А про этот самый "горизонтальный перенос" что советуешь путного почитать? А-то если через поиск всякая дребедень попадается.
Заранее спасибо.

[lexa.livejournal.com]

Вот отличная книжка - Фрэнк Райан, "Виролюция".

Автор - настоящий генетик, в отличие от всех этих "просветителей".

[polosatij.livejournal.com]

И всё?!. Мдя.

[polosatij.livejournal.com]

И всё?!. Мдя.

[lexa.livejournal.com]

В смысле - мдя? Я просто назвал навскидку ближайную книжку по упомянутой теме. Есть и другие, конечно. Например, те, на которые тот же Райан ссылается. Надо огласить весь список, что ли?

[polosatij.livejournal.com]

Ну может не весь список, то пункта три-четыре из него невредно было-бы.
Райана скачал. Осваиваю. Спасибо.

[scinquisitor.livejournal.com]

"Бывший редактор Gazeta.ru и Lenta.ru (запускали)
Бывший замглавреда IT-журналов "Internet" и "Нетоскоп"
Бывший главный редактор IT-журналов Webplanet.ru и WebScience.ru
Бывший главный редактор родительских порталов Mama.ru, Eva.ru, Agulife.ru и Letidor.ru"

- это Вы. То есть Вы журналист и к науке отношения не имеете.

А я все-таки наукой занимаюсь и имею профильное образование по теме моей книги.

Окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ
Кандидат биологических наук по математической биологии
Старший научный сотрудник ИППИ РАН

[scinquisitor.livejournal.com]

"Скажем, товарищ Панчин не может бороться с современными взглядами на динамику человеческого микробиома или удивительную жизнь эндогенных вирусов, которые одной ногой в человеческом геноме, другой ногой - сами по себе, а третьей ногой - в компании с ещё каким-нибудь вирусом устраивают горизонтальный перенос генов. И если кто-то вдруг скажет, что такие механизмы порождают практически ламарсковское "наследование приобретённых признаков", Панчину будет нечем крыть. Это слишком сложно."

Я не знаю как это вообще связано с моей деятельностью, но отвечу.

Такие механизмы порождают новый источник мутаций. А дальше если эти мутации приведут к улучшению шансов на размножение мутантной особи, вы получите закрепление подобных мутаций (положительный отбор). А если мутации будут вредны - отрицательный отбор. Ламарковским наследованием приобретенных признаков это не будет. Ничего сложного тут нет.

Почему я должен бороться со взглядами на динамику микробиома мне непонятно.

>Что делает вместо этого Панчин? Он просто игнорит такой сложный вопрос. А вместо этого красиво борется с древней гомеопатией, пинает дохлую собаку

Какая же это дохлая собака, если это многомиллиардный рынок? FTC США можно бороться, минздраву Австралии можно бороться, совету по технологиям Британского Парламента можно бороться, а мне вот нельзя?

>Что делает вместо этого Панчин? Он просто игнорит такой сложный вопрос.

По-вашему я должен заниматься ВСЕМ? У меня вообще-то дел куча. И я выбираю те точки приложения своих усилий, который считаю интересными.

>А потом ставит знак между гомеопатами и анти-прививочниками.

Антипрививочники по определению отрицают целесообразность любых вакцин. Дискуссии о конкретных вакцинах и их эффективности вполне могут лежать в научной плоскости, если все это сопровождается ссылками на научные публикации, а не истериками.

>И с ГМО у него ровно те же манипуляции. Специально выбраны самые дурацкие мифы про ГМО, надо которыми легко смеяться. А более серьёзные вопросы, которые это самое ГМО порождает, тихонечко обходятся стороной.

В моей книге разобраны ВСЕ известные мне мифы о ГМО с которыми я когда-либо сталкивался за всю историю общения с противниками ГМО, начиная с того как я опубликовал первую науч-поп статью по теме в 2008 или 2009 году.

[scinquisitor.livejournal.com]

У меня в книге 514 источников. Какие медийные манипуляции Вы там увидели?

"Безапелляционность" моей позиции связана с тем, что я владею материалом. Физики тоже безапелляционны, когда говорят, что вечный двигать нельзя создать?

1 глава содержит сведения (с ссылками на научные публикации) о разнообразии достижений генной инженерии.

2-4 главы посвящены страхам перед ГМО (с ссылками на социологические исследования)

5-6 главы посвящены введению в молбиол

7 глава целиком посвящена научному разбору ошибок в статьях противников ГМО. Причем содержание этой главы опубликовано мной и коллегой в научном журнале с импакт фактором 7. http://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/07388551.2015.1130684

8 глава публицистическая про критическое отношение к теориям заговоров

9 глава развенчивает мифы о ГМО, везде с источниками

Дальше там главы с продвинутым молбиолом, описанием методов генной инженерии. Затем идут методы чтения ДНК, генетического анализа, клонирования, искусственного оплодотворения и другие биотехнологии.

У меня пятерка в дипломе по математическому анализу, линейной алгебре, математической статистике, дифференциальным уравнениям и другим предметам, связанным с математикой. В школьном дипломе пятерки по алгебре и геометрии. Что Вы несете?

Книга имеет положительные рецензии от упомянутого Вами Маркова, от д.б.н. Михаила Гельфанда и от Евгения Кунина, который вообще-то самый цитируемый русскоязычный биолог в мире.