Книга, содержащая ГМО

[dolboed]

Вчера в Москве объявлены лауреаты премии «Просветитель» за 2016 год. Она вручается с 2008 года за лучшую научно-популярную книгу в естественнонаучной и гуманитарной сфере.

В номинации «Естественные и точные науки» премию 2016 года получил бестселлер биолога Александра Панчина «Сумма биотехнологии» (Озон, Литрес, Bookmate), выпущенный минувшей весной издательством CORPUS. Жанр книги — руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей. В ней рассказывается о тех самых ГМО, которыми сегодня на родине «мичуринской агробиологии» пугают детей и взрослых, как 80 лет назад уже пугали генетикой, хромосомами, менделизмом-морганизмом.

В книге Панчина подробно и аргументированно, со ссылками на специальную литературу, излагается современный научный взгляд на генную инженерию. Объясняются конкретные механизмы вмешательства учёных-теоретиков и селекционеров-практиков в генетический код живых организмов, сферы практического применения ГМО сегодня и в будущем. В чём смысл генной модификации организмов, как она работает в сельском хозяйстве и медицине, что с помощью этих методик сегодня уже достигнуто, что в работе, а какие сферы применения генной инженерии пока обсуждаются лишь в теоретической плоскости. Задаются в книге и такие вопросы, ответ на которые науке сегодня ещё не известен.

Упорно и терпеливо учёный разбирается со всей той псевдонаучной мифологией, которая лежит в основе популярных у обывателя страшилок и теорий заговора насчёт генной инженерии. Подробно рассматриваются основные публикации о возможных опасностях ГМО для организма, вышедшие за последние 20 лет: труды Жиля-Эрик Сералини, Юэна и Пуштаи, Ванессы Прескотт, Xu W. и коллег. В отличие от многих ораторов, ссылающихся в СМИ на данные этих исследователей, Панчин изучал и сами работы, и научную дискуссию, которую они породили. Так что может рассказать — и рассказывает — что там на самом деле было сказано, и какое научно-практическое значение могут иметь их выводы. В общей сложности список литературы, использованной в «Сумме биотехнологии», насчитывает 514 названий. Правда, статей о том, как Госдеп и «Монсанто» с Bayer внедряют ГМО в России с целью геноцида славян в этом списке нет.

NB. Производство и распространение ГМО в России запрещено Федеральным законом №358. Этот закон принят Думой 24 июня 2016 года, одобрен Совфедом 29 июня, подписан Путиным 3 июля, и вступил в законную силу на следующий день, 4 июля с.г., по факту официальной публикации. Распространение правдивых научных знаний о современных достижениях генной инженерии в России пока не запрещено.

Comments

[lexa.livejournal.com]

Полный цикл выращивания кукурузы веками обходился без химикатов вообще. И что самое забавное, этот полный цикл давал людям полноценные семена для посадки на следующий год. То есть у них не было необходимости каждый год покупать семена у какой-нибудь Монсанты.

Но контроль посевного материала - это конечно такая мелочь, которая не интересует настоящих пацанских учёных.

[rrr2.livejournal.com]

Сотни лет и урожайность была 5 центнеров с гектара в хороший год. А сейчас имееем, что имеем - индустриально выращенное зерно. Либо не ГМО, либо ГМО.

[vakhnenko.livejournal.com]

> этот полный цикл давал людям полноценные семена для посадки на следующий год. То есть у них не было необходимости каждый год покупать семена у какой-нибудь Монсанты.

Вы бы хоть матчасть подучили бы, прежде чем фигню писать. У Монсанты нет культур которые не дают семян на следующий год.

[lexa.livejournal.com]

Культуры-то может быть и дают семена. Да только вот Монсанто не даёт: она защищает свои гено-модифицированные семена теми же законами об интеллектуальной собственности, которые запрещают людям перезаписывать музыку. Согласно этим законам, даже если фермер сам вырастил урожай и собрал семена монсантовской культуры, эти семена ему не принадлежат. Его засудят, если он будет их сажать.

Вы просто притворились, что не знали эту часть мат.части?

[shimax.livejournal.com]

Это одна из важнейших причин почему нужно развивать генную инженерию. Рано или поздно мы либо научимся делать дешевую, качественную еду в нужных количествах, либо впадем в полную зависимость от "монсант". Не выживет племя, занимающееся собирательством, его вытеснят племена, перешедшие к агрономии.

[lexa.livejournal.com]

Да, это неплохая формулировка проблемы. С ней тоже можно поспорить, но она по крайней мере оставляет возможность негативного (и при этом вполне разумного) отношения к производителям ГМО.

К сожалению, в лозунгах околонаучной гопоты вроде Панчина полностью отсутствуют такие идеи, как "полная зависимость от Монсант". Вместо этого ГМО подносится нам как очередное прогрессивное достижение Белых Братьев, которое мы просто должны закупить и заткнуться, чтобы не прослыть "средневековыми".

[shimax.livejournal.com]

Ну вот инсулины УЖЕ приходиться закупать, своих нет ни одного. А они все производятся сегодня с помощью ГМ-бактерий. То же самое нас ждет с продуктами.

А Панчин, в силу своих возможностей, старается донести до людей то, что ГМО - это хорошо и полезно (кстати, не только ГМО, про тот же глютамат сильно любит постебать невежественную общественность). Его задача - развеять мифы и средневековые предрассудки. Разумных доводов бояться ГМ-продуктов нет. Я иной раз думаю, что было бы, живи Мичурин или Вавилов в наши дни? Камнями бы закидали? Хотя уже не в совке живем, скорее всего трудились бы где-нибудь в лабах Белых Братьев на пользу человечеству. А как иначе? Талант не пропьешь.

[vakhnenko.livejournal.com]

> она защищает свои гено-модифицированные семена теми же законами об интеллектуальной собственности

Рад, что вы подучили матчасть. Надеюсь вы не будете писать в будущем чуши о "неполноценных семенах для посадки на следующий год". Можете не выворачиваться, утверждая что -де вы не то имели в виду, мне отговорки неинтересны.