Живые записки Антона Носика

Главная причина считать Твиттер обречённой и бесперспективной платформой — то упорство, с которым его дирекция цепляется за безнадёжно устаревшую фишку 11-летней давности. В марте 2006 года ограничение «не больше 140 символов на один твит», вкупе с запретом на редактирование уже опубликованных записей, было действительно и революционным, и принципиально важным, и ключевым для брендинга соцсети. Но уже лет 5 тому назад можно было снять оба этих ограничения без ущерба для позиционирования. Не случилось этого исключительно потому, что взамен старым фишкам не придумались никакие новые. А неготовность меняться в нынешней динамичной медиасреде — это диагноз и приговор.

В этом смысле замечательным позитивным примером может послужить Инстаграм.
В октябре 2010 года он запустился как мобильная платформа для публикации и просмотра картинок 612*612 пользователями iOS.
Всё в этой формуле тогда было принципиально: и размер в пикселах, и квадратный формат снимка, и отказ от поддержки устройств на Android/WinMo, и отсутствие веб-версии для пользователей настольных ОС.
Кевин Систром, создатель и бессменный гендиректор соцсети, провозглашал каждое из этих ограничений принципиальным и неизменным свойством площадки.

За последующие 6 с половиной лет администрация сервиса последовательно отменила все ограничения, с которыми когда-то стартовала и носилась как с писаной торбой. Одновременно с продажей стартапа Фейсбуку запустились клиент под Андроид и веб-версия для просмотра снимков на десктопе, год спустя вышла бета на WinMo (официальный релиз случился под Windows 10). Вскоре естественным порядком отвалилось ограничение по размеру файла в точках. С выходом версии 7.5.1 приложения похерили квадратный форм-фактор, разрешив выкладывать портретные и ландшафтные снимки. Затем появилась поддержка 15-секундных видео. Позже длину ролика увеличили до минуты. В порядке конкуренции со Snapchat и другими эфемерными платформами добавили сперва Stories, выгорающие в течение 24 часов, а недавно — ещё и прямые трансляции, которые сгорают сразу после прямого эфира.

И ни одна живая душа не пришла возмущаться, что 6 лет назад ничего этого в Инстаграме не было.
Как никто не пришёл бы жаловаться, если б Твиттер разрешил исправлять опечатки в опубликованных сообщениях.

Наверное, самое значительное нововведение в Инстаграме, со времён отказа от квадратности в августе 2015 — версия 10.9 от 22 февраля. Отныне в одном инстаграмном посте разрешается выкладывать до 10 разных снимков или видео. И это, на самом деле, нереально крутая фигня. Потому что она изящно решает кучу проблем за раз — у очень различных по модели своего сетевого поведения пользователей. Простаку, привыкшему из любого красивого места бомбить подписчиков десятком снимков за час, она позволяет не раздражать своих друзей обилием постов. Интеллигента, привыкшего, наоборот, дозировать число снимков в своём фиде в единицу времени, она избавляет от необходимости мучительно выбирать между несколькими одинаково прекрасными видами. Человеку, запутавшемуся с организацией своих снимков в Фейсбуке, этот функционал помогает сильно не заморачиваться. Другие полезные применения подтянутся по мере того, как разработчики допилят интеграцию этой фичи с другими соцсетями. На сегодняшний день многокадровый пост корректно отображают только ФБ и веб-версия самого Инстаграма; во Фликр и Swarm множественная картинка не принимается, а во ВКонтакте виден только первый кадр. В Твиттере не изменилось ничего: он как перестал подтягивать картинку и видео к посту из Инстаграма, так по-прежнему этого не делает.

PS. Раз уж мы тут упомянули об интеграции Инстаграма с другими сетями — расскажу, как починить сломавшийся 5 декабря прошлого года экспорт во flickr. Для этого нужно поставить себе на устройство изумительное приложение IFTTT. Оно позволяет пользователю женить самые разные сервисы, устройства и приложения с помощью специальных виджетов. Вот навскидку 6 популярных утилит, созданных на этой платформе разными авторами:

Любой желающий может сам создавать свои связки и сценарии на основе IFTTT, нужно просто придумать последовательность событий.

Аноним, который на прошлых выходных объявил о взломе 100 млн аккаунтов ВКонтакте, вчера объявился с новым уловом. На сей раз к продаже предлагаются данные 32.888.300 аккаунтов Твиттера, включая логины пользователей, адреса email и пароли в открытой текстовой форме. В первой десятке почтовых сервисов, на которые были зарегистрированы взломанные аккаунты — 6 российских платформ. Рейтинг возглавляет Mail.Ru, к этому домену относятся 5.028.220 взломанных аккаунтов. Ещё миллион паролей утёк от пользователей Яндекс.Почты. Также имеет смысл обеспокоиться абонентам Рамблера, BK.Ru, List.Ru и Inbox.Ru. На их долю совокупно приходится 1,9 млн взломанных аккаунтов Твитыря.

Сервис LeakedSource позволяет любому желающему проверить, присутствуют ли его собственные данные в базе, выставленной на продажу. Если раньше я себя в этих печальных списках не обнаруживал, и мой аккаунт ВК в утекшей базе не засветился, то сегодня в базе взломанных аккаунтов Твиттера нашёл и свой пароль (хоть и истекший, но правильный). Так что если снова услышите рассуждения о том, что «взлома на самом деле не было», имейте в виду: речь идёт всего лишь о том, что не был взломан сам сервер Твиттера. Очевидно, сбором паролей занимался троянский вирус, заразивший системы конечных пользователей сервиса.

Если вам довелось обнаружить свои данные в базе угнанных аккаунтов, нужно безотлагательно сделать три вещи:
— поменять пароль на скомпрометированных сервисах
— вспомнить, где вы ещё использовали такой пароль, и там его тоже поменять
— включить двухступенчатую авторизацию в тех сервисах, от взлома которых вы хотите обезопаситься.

Вот инструкция по подключению двухступенчатой авторизации в Твитыре.
А вот инструкции по настройке подтверждений логина в Мордокниге.
Вот сайт с объяснениями двухступенчатой защиты аккаунтов Гугла.
А вот страница двухфакторной защиты аккаунтов в Яндексе.

Уголовное дело об оскорблении Эрдогана, которого в Твиттере сравнили с Голлумом, набирает обороты. Подключились даже создатели «Властелина колец», чтобы объяснить: сравнение главного турецкого исламиста с Голлумом — оскорбление не для Эрдогана, а для сказочного толкиеновского персонажа, который в отличие от Эрдогана, когда-то был хорошим парнем. И вообще, его звали не Голлум, а Смеагол.

На самом деле, у меня нет ни малейших сомнений, что врачу, которого уже выгнали с работы за твиты с Эрдоганом и Голлумом, турецкое правосудие в конечном итоге вкатит заветную двушечку. И заступничество Питера Джексона не поможет, ибо самое страшное оскорбление тут — в кастинге. Ведь Голлума в той картине играет сын армянского гинеколога Саркисяна. Такого оскорбления Эрдогану, конечно же, не снести.

Анекдот из 1970-х:

Делегация из США прибыла на советский завод.
Экскурсию по цехам водит парторг.
Американцы останавливаются у станка, где рабочий вытачивает какую-то деталь, и начинают расспросы.
— Скажите, а какая у Вас зарплата?
— 80 рублей.
Парторг за спиной американца делает страшные глаза. Рабочий поправляется:
— 80 рублей за смену.
Американцы впечатлены. Расспросы продолжаются.
— Скажите, а какая у Вас квартира?
— Одна комната.
Парторг за спиной американца делает страшные глаза. Рабочий поправляется:
— Одна комната окнами на Запад, одна — на Восток, одна — на Юг и одна — на Север.
Американцы впечатлены. Но не отстают от пролетария.
— Скажите, а какое у Вас хобби?
— ?!
— Ну, хобби... — американец делает неопределённый жест руками.
Рабочий немного смущён, но отвечает.
— 13 сантиметров.
Парторг за спиной американца делает страшные глаза. Рабочий поправляется:
— 13 сантиметров в диаметре!

Это я к тому, что у меня в Твитыре стало сегодня 200.355 подписчиков. Четверых я даже знаю — это Путин, Медведев и Перзидент Роисси.
Не знаю только, зачем они все подписаны: ведь я Твитырь не читаю и не пишу в него практически никогда.

Очень смешной скандалешник разгорелся вокруг твита Ирины Константиновны Родниной.
Уже не только героиня скандала, но и добрая половина думской комиссии по этике успела высказаться в том смысле, что твит совершенно правильный, невинный, безобидный и корректный, ни осуждения, ни порицания не заслуживающий. Подумаешь, какой-то фотошоп с негром и бананом.

Свобода слова у нас в стране, уверяют думцы, не краснея.

Ещё пару дней обсуждения — и договорятся до того, что Конституция РФ есть закон прямого действия, и её статья №29 имеет приоритет относительно любых позднейших актов, вроде 114-ФЗ или ст. 282 УК РФ.

На самом деле, хорошо б оно действительно так и было. Чтобы простые и понятные нормы Конституции получили приоритет над ублюдочным законом «про экстремизм», который принят больше 11 лет назад, послужил основанием для судебного запрета 2048 наименований «экстремистских материалов», а нигде до сих пор внятно не сказано, что же такое этот самый экстремизм, где он начинается/заканчивается, и сколько лет по 282-й статье должны давать за анекдоты про чукчей.

Но это очень долгий разговор: почему законы в РФ пишутся так по-блядски. В истории с невинными шалостями депутата от «Единой России» забавляет другое. Под шумок рассуждений о "свободе слова" и право человека на публичное высказывание сам твит с Обамой, первой леди и бананом куда-то бесследно исчез. Испарился, как будто не было его. Полемика бурлит, вентилятор забит дерьмом по самое не балуйся, а исходный наброс аккуратно подтёрт.

Как-то это всегда удачно укладывается в единоросской голове. Полтора года вытирать ноги о Конституцию, а потом ею же прикрыть свой срам. Кричать на всех углах о "праве на собственное мнение", а мнение это трусливо подтирать от греха подальше. Голосовать за запрет российским детям ехать в Штаты, а свою родную дочь оформить там на ПМЖ...

Как говорится, у меня есть мнение, но я с ним не согласен.

В Инстаграме с сегодняшнего дня появилась возможность съёмки и выкладывания говновидео, длительностью до 15 секунд. Чтобы воспользоваться новым функционалом, нужно обновить клиент для iOS или Андроида до версии 4.0.0.

Реализованы новые возможности через то самое отверстие, мысли о котором в последнее время отнимают сон у редакции «Аргументов и фактов». Моя первая же попытка отправить 15-секундный клип на сервер Инстаграма закончилась подвисанием iPhone 5, потребовавшим перезагрузки; сам клип при этом пропал (отснятые видео, в отличие от сделанных в Инстаграме фотографий, на диске не сохраняются; возможности загружать в Инстаграм клипы, снятые другой программой, тоже не предусмотрено). Со второй попытки, освободив пару гигабайт дискового пространства, мне удалось снять и залить коротенькое. Но с экспортом в сторонние приложения случилась очередная АиФопа. Во flickr видео с Инстаграма вообще не отправляются, а в Фейсбуке они не отображаются в ленте мобильного приложения. В tumblr экспортируется только статический муляж видеоролика.

Это всё, впрочем, временные трудности переходного периода, и в каких-нибудь будущих релизах они, вероятно, будут устранены. В отличие от главной проблемы, решения не имеющей: говновидео — самый нелепый и бессмысленный из всех известных в природе жанров UGC (user-generated crap). Потому что — пусть даже теоретически — умная мысль или удачный фотокадр может случиться даже у самого невзыскательного пользователя соцсети. А вероятность съёмки качественного видео при тех ограничениях, которые накладывает инстаграм-клиент, стремится к нулю снизу. При этом чем глупее пользователь, тем позже он догадывается, что лучше б подобным мусором свою ленту не засирать. Но в итоге понимание всё же приходит. Для тех, кому непременно нужно убедиться в тупиковости идеи, специально предназначено видеоприложение Vine, запущенное Твиттером в конце января. Последний editor's pick, который мне там показывается, отснят 46 дней назад, а единственный достойный хотя бы 12-секундного просмотра (закольцованная езда вокруг здания муниципалитета Сан-Франциско) датирован концом февраля и снят штатным сотрудником собственной твиттеровской видеослужбы. К сегодняшнему дню, наверное, даже самый хипстанутый хипстер догадался, что существуют на свете более эргономичные способы публично позориться, чем выкладывание неряшливых клочков любительского видео, снятого дрожащими руками на телефон. Так зачем же Инстаграм спешит запрыгнуть на те же грабли?

Думаю, разгадка проста. В отсутствие реальных идей по монетизации сервиса придумываются искусственные поводы лишний раз надуть щёки. Судя по первому впечатлению, трюк сработал: отклики американской прессы на нововведение — сплошь восторженные. Надо же, у Твиттера 6 секунд, а тут целых 15! У Твиттера автозагрузка и loop, а тут play on demand! Революция в мобильном видео, ёбтадь. При этом ёжику ясно, что через день-другой восторги улетучатся, и больше о революционных возможностях инстаграмного говновидео никто не вспомнит — ни пресса, ни пользователи, ни инвесторы.

Конечно, всерьёз переживать по поводу безыдейности новой фичи не стоит. Пользователи от неё никак не пострадают. Жаль разве что инженеров и разработчиков Instagram, вынужденных внедрять довольно затейливое техническое решение ради нескольких строчек в газете.

Прекрасный обмен мнениями случился только что в прямом эфире Твитыря, где Тина Канделаки улучила момент похихикать над арестованными на Лубянской площади.
Ответ от Саши Белановского был краток и точен:

Воистину, иногда лучше ртом работать молча.

Я грозился в прошлую пятницу опубликовать здесь без купюр текст колонки из Forbes, в которой объясняется, почему обещанную Твиттером фильтрацию контента в соответствии с законодательством разных стран мы не увидим в России. Эстетическая правка, которой этот текст подвергся при публикации, отсекла 45% содержавшейся в нём фактологии — кейсов фильтрации, юрлиц, прецедентов, юридических норм. Сегодня восстанавливаю текст в исходном объёме.
===
Вчерашнее заявление компании Твиттер о предстоящей фильтрации контента в разных странах вызвало в России такое чудовищное количество недоразумений, ошибочных интерпретаций и кривотолков, что имеет, пожалуй, смысл разъяснить его подлинную суть.

Начнём с общих положений. Если некий интернет-сервис или контент-провайдер расположен на территории только одной страны (как калифорнийский LiveJournal Inc., не имеющий за пределами США ни офисов, ни филиалов, ни представительств), то вся его публикационная политика регулируется законами только той страны, где он инкорпорирован и хостится. А также основанным на этих законах Пользовательским соглашением, оно же ToS.

Как только сервис решает выйти на международную арену как бизнес и юрлицо (а это происходит тогда, когда у него появляются реальные шансы зарабатывать деньги за пределами страны его исходной регистрации), у него возникают офисы, филиалы и представительства в других юрисдикциях. Эти «дочки», увы, никак нельзя объявить экстрерриториальными, так что деятельность их регулируется уже не Первой поправкой к Конституции США, а законами той страны, где они учреждены. Это совершенно нормальная практика, и число примеров равно количеству транснациональных интернет-корпораций. Среди этих примеров можно назвать, например, Google, чьи германские находки сильно отличаются от американских, в силу обязанности фильтровать неонацистскую пропаганду, и Yahoo!, чьи аукционы во Франции блокируют продажи нацистской сувенирки, и Яндекс.Музыку, которая банально не даст вам за пределами РФ прослушать ни один музыкальный трек (в связи с отсутствием нерусских прав трансляции), и крупнейшую в мире лавку цифровых товаров iTunes Store, и магазин Amazon (фильмы, аудио в цифре), и интернет-радио Pandora, и музыкальный сервис Spotify, и гугловский магазин Android Market, не дающий вам из России или Индии скачать клиенты Google Music/Spotify, и платежные сервисы PayPal/Moneybookers, блокирующие платежи в интернет-казино, и онлайновые букмекерские конторы Лондона, не доступные из Италии, и т.д. и т.п.
( Дальше )

Вчера в твитыре президента появился матерный ретвит.
Спустя несколько часов он был убран, но скриншоты остались.

В середине дня на официальном сайте президента появилось разъяснение этой провокации:
http://news.kremlin.ru/misc/13889#sel=2:35,2:37
Обещано, что виновные будут наказаны.

В самом ли деле кого-то накажут, гадать не возьмемся. На особом контроле у того же самого громовержца - люди, искалечившие Бекетова и Кашина, убийцы Магнитского и другие знатные упыри, не чета нашистскому говнючку из президентской пресс-службы. Интересней другое.

Доступ к паролю от президентского твитыря имеют не больше 10 сотрудников администрации.
Их, надо полагать, набирали не в интернате для слабоумных, и не в палате для буйных наркологического стационара.
Все они прошли довольно серьёзный отбор, включая разнообразные проверки, живут под колпаком, и хорошо выдрессированы системой, винтиками которой служат.
То есть худо бедно имеют голову на плечах (если не совесть), и нет шансов, чтобы они могли не представлять себе последствий такой выходки: увольнения и волчьего билета.

Соответственно, мотивация у безвестного героя должна была быть достаточно сильной.
И, разумеется, не идеологической: желающих обложить хуями Навального и его сторонников в Интернете — пруд пруди. Человек 700 живых, и несколько миллионов едроботов.
С живыми президент недавно встречался на Красном октябре, от ботов ЖЖ и Твитырь ломятся.
Так что никакой острой необходимости усиливать градус пропаганды против Навального, рискуя работой и карьерой, у гниды из пресс-службы не было.
Как не было и шанса, что президент проснётся, прочтёт ретвит, порадуется и вознаградит смельчака.

Следовательно, гниде должны были пообещать очень приличных денег и гарантировать дальнейшую карьеру в структурах если не власти, то бизнеса, чтобы она дерзнула так спалиться.

И, очевидно, тот, кто делал эти обещания, человек не бедный, не анонимный, и для власти совершенно не посторонний. Иначе не объяснишь, чем его так обидел Навальный.

Интересно понять, что думал этот самый человек, щедро спонсируя столь эффектное публичное опускание президента страны. Можно, конечно, предположить, что он просто перепил и перенюхал накануне. Но мы же знаем эту породу: сколько б они ни выпили и ни вынюхали, липкий страх перед начальством является у них самым сильным инстинктом. Так что я в эту версию не очень верю.

Остается предположить, что бояться заказчику акции элементарно нечего. Поскольку опущенный владелец Твиттера - материал до такой степени отработанный, что опустить его за деньги считается совершенно безопасным развлечением для членов сурковской команды.

Насколько это предположение верно, мы сможем скоро узнать, наблюдая за развитием скандала с президентским Твитырем.

Сегодня случилась очередная приятная статистическая новость: число фолловеров моего Твитыря перевалило за 40.000. По этому параметру @dolboed остаётся моим самым читаемым блогом, и нет оснований ожидать, что в обозримом будущем ситуация сколько-нибудь значительно изменится.

У моего аккаунта dolboeb в Google+ на сегодняшний день 17,5 тысяч подписчиков.

У этого ЖЖ сегодня 34164 френдов, темпы прироста — около 1000 френдов в месяц. Гавнолитика говорит, что за последний месяц (с 25.08) этот журнал просматривали 645.319 уникальных посетителей (отчёт — здесь). В этих данных, разумеется, не учтены просмотры ЖЖ через френдленту. В строгом смысле, они и не являются просмотрами моего ЖЖ, поскольку пользователей, у которых бы вся френдлента состояла бы из меня одного, я не встречал, а в ином случае невозможно достоверно оценить число людей, которые при просмотре своих френдлент обратили внимание именно на мои посты.