dolboed: (4 марта выборы Путина)
Вчера весь день с меня требовали комментариев про законопроект Милонова.
Это такая искромётная инициатива, согласно которой вход в Интернет на территории Российской Федерации может осуществляться только после предъявления паспорта. Спрашивали, что изменится в России, когда он будет принят, и зачем оно Кремлю.

Я уже сто раз объяснял, что далеко не все инициативы по госрегулированию Интернета исходят от Кремля. В Государственную Думу VI созыва было внесено примерно 20 законопроектов на эту тему, не дошедших до рассмотрения на пленарных заседаниях. Вполне допускаю, что милоновская придумка — из той же оперы.

Чтобы понять, как этот марафон дурных инициатив работает, достаточно взглянуть на вчерашнее освобождение Алексея Навального из следственного изолятора.

Как известно, свой срок после митинга 26 марта Алексей Анатольевич отбывал во 2-м специальном приёмнике во Мнёвниках. И вчера в 2 часа дня его оттуда должны были освободить. Естественно, у ворот приёмника собралась пресса. Чтобы не дать Навальному с ней пообщаться, его втихую перевезли из Мнёвников на другой конец Москвы, в ОВД «Коньково», и отпустили уже там. Очевидно, люди, причастные к принятию решений о «противодействии» Навальному, были об этом заранее осведомлены.

Тем не менее, бригада нанятых провластных провокаторов, которая должна была встречать Навального у ворот изолятора с плакатами «Где наши 10.000 евро?», об этой милицейской хитрости не знала, и никто не счёл нужным её предупреждать. Поэтому «протестующие» напрасно прождали оппозиционера у проходной ИВС №2 во Мневниках, покуда начальник ОВД «Коньково» сопровождал его до метро «Беляево».

То есть какие б эти гопники ни были прокремлёвские и провластные, собственных источников информации по Навальному у их кураторов не нашлось не только в Кремле, но и в самом банальном УВД. И это совершенно нормальная ситуация в системе, заточенной на тотальный холуяж и лизание начальственной жопы. Особенно — в условиях падения цен на нефть и сокращения государственных бюджетов на деятельность патриотических трансвеститов. Сначала воинствующие холуи должны проявить инициативу сами, забежать впереди паровоза в публичной поддержке власти, угадать её запросы — и только потом их, может быть, возьмут на казённую службу топтунами.

И законопроект Милонова, и 20 других законопроектов о запрете Интернета в России, похороненных Думой VI созыва — в точности из той же серии: попытки выслужиться, предвосхитить каприз начальства, обратить на себя внимание, вписаться в обойму. Иногда у них это получается, иногда — нет, но вопрос «зачем Кремлю законопроект Милонова?» является и бессмысленным, и преждевременным, с оглядкой на всю беспорядочную холуйскую суету. Сюда же относится и опрос ВЦИОМа, в котором 222 случайных собеседника решительно поддержали инициативу Милонова, после чего их ответы были выданы за мнение 54 миллионов россиян. Социологическая служба попыталась лишний раз напомнить власти о своей способности и готовности озвучивать от имени «дорогих россиян» одобрямс на любую запретительную меру. Нет никаких оснований видеть за каждой очередной попыткой холуёв выслужиться перед барином прямое указание начальства.

Это не значит, что никто в Кремле не готов возвращаться к вечнозелёной теме паспортизации доступа в Интернет. Она обсуждается даже не пять лет, а все десять, и наверняка получит ещё продолжение. Но ни заполошная суета клоуна Милонова, ни её информационная поддержка ВЦИОМом тут не показательна.

А за реальными настроениями по теме Интернета в сегодняшнем Кремле действительно очень интересно было бы проследить. Потому что ситуация у ребят довольно интересная. Пять лет кряду Володин дирижировал показным закручиванием гаек в Интернете, успешно угробив единственную по-настоящему конкурентоспособную по мировым стандартам отрасль российской экономики. На выходе не получили ни одного полезного результата, зато, как показал митинг 26 марта, изрядно помогли Навальному с привлечением молодёжи на свою сторону. Молодёжь ведь, на самом деле, не страдает от коррупции, её главный опыт столкновения с властью — тот самый Интернет, где они пять лет наблюдают бурную активность запрещалкиных, и по этой активности они составляют впечатление о вменяемости и адекватности руководства страны. Впечатление, прямо сказать, не слишком лестное. Как Кремлю отвечать на этот вызов? Принимать третий «пакет Яровой»? Или отменять второй? Думаю, ровно сейчас над этим вопросом ломают голову лучшие сайентологические, методологические и нооскопические умы Администрации. И вряд ли Милонова когда-нибудь пригласят на их мозговые штурмы.
dolboed: (01915)
В моём ЖЖ, Фейсбуке, Инстаграме и ВКонтакте продолжается флешмоб азербайджанских поборников международного права. Ссылки на ООН и юридические нормы перемежаются угрозами убийства. «Азербайджанские пользователи резко отреагировали на фотографии известного блогера Антона Носика из Карабаха», — деликатно комментирует это нашествие «Информационный портал Крыма». Судя по комментариям самого издания, до крымчан дошла аналогия их международного статуса с карабахским:

Много откликов со ссылками на глубинные исследования неполноценности армянского народа, приходит от просвещённой части азербайджанских читателей. Отдельно доставил вот такой комментарий к фотографии дворняги в пограничном селе Талыш, жителей которого вырезал азербайджанский спецназ в апреле 2016 года. Если непонятно, комментатор пытается доказать, что все армяне являются вырожденцами, так что и резать их — не грех для культурного человека:

В бакинских СМИ — тоже бурное обсуждение моей скромной персоны. Кого после Лапшина привезут в Баку в наручниках? — вопрошает новостной сайт Haqqin.Az в статье, сопровождённой моей фотографией. У коллег с портала Day.Az готов ответ. «Нашествие НОСИКомых в Карабахе: российский блогер отправится в азербайджанскую тюрьму» — гласит их заголовок. Квазиюридический лепет, которым сопровождается моё очередное фото в этом издании, восхитителен:

Носик прекрасно понимает, что своей поездкой в Нагорный Карабах он автоматически попадает в "черный список" МИД Азербайджана. Таким образом, он не только превратится в персону нон-грата, нежелательного элемента для Баку, но и станет субъектом уголовного права, ибо все те, кто едет или же уже поехал в Нагорный Карабах без соответствующего на то разрешения и уведомления Баку, считаются пособниками террористов.
Таковы реалии, факты, а также требования международного права.


Комментировать всё это бурление говн мне представляется излишним. Прелесть азербайджанских патриотов — в том, что их уровень ведения дискуссии говорит сам за себя. Что же касается статуса Республики Арцах — тут можно лишь вспомнить фразу, приписываемую Давиду Бен-Гуриону. Не важно, что азербайджанцы говорят. Важно, что армяне делают. Покуда у жителей Арцаха есть силы и решимость противостоять армии поклонников Рамиля Сафарова, в независимой республике сохранится мир и спокойствие. А когда клан Алиевых доест последние нефтедоллары, можно будет и о международном признании Арцаха поговорить... Надеюсь, ждать осталось недолго.
dolboed: (лёва в 7 месяцев)
Интересную мысль высказал вчера патриарх Кирилл в Богоявленском соборе Москвы:

«Сегодня в наших социальных сетях существует реальная болезнь, когда особенно молодые люди готовы идти на любые поступки, даже иногда самые страшные, с риском для жизни, только для того, чтобы кто-то сказал, что эта фотография, отображающая тот или иной поступок, ему понравилась. Для определения такой поддержки используется английское слово “лайк”», — сказал Патриарх во вторник вечером после богослужения в Богоявленском соборе Москвы.

«Так вот, некоторые молодые люди не видят никакой иной цели в жизни, как собирание этих лайков, и если таковых нет, то воспринимают это как личную трагедию», – констатировал он.

Между тем, по словам патриарха, тщеславие — один из грехов, «который возбуждает в человеке невероятную чувствительность к тому, как его оценивают люди, и тогда единственной целью жизни становятся действия, слова, поступки, направленные на то, чтобы получить признание от людей»
.

Буквально в то же время, когда он произносил эти слова, на личной странице Его Святейшества в сети ВКонтакте был выложен его пост о грехе уныния, собравший к этой минуте 4567 лайков при 367.000 подписчиков.

Чисто для сравнения, фотография беременной Ксении Собчак, выложенная 26 февраля в её официальной группе, собрала 105 лайков при 30.934 участниках.
Новый трек Тимати, выложенный вчера, получил 508 лайков при 567.565 подписчиках.
Последний пост Павла Дурова — о раздаче 18.000 долларов победителям дизайнерского конкурса Telegram — лайкнули 2516 человек при 5,9 млн подписчиков.

Так что когда Его Святейшество говорит о лайках — Оно знает, о чём говорит.
У Его постов больше лайков, чем у Ксюши, Тимати и Дурова (а также Стаса Михайлова, Ваенги и Лепса), вместе взятых. А по соотношению лайков с числом подписчиков Святейшество может потягаться даже с Инстаграмом Кадырова.

Если же говорить серьёзно, то вот о чём стоит задуматься: и самая древняя блогхостинговая платформа LiveJournal, и самая новомодная площадка для самопубликации Telegram/Telegra.ph одинаково успешно обходятся безо всяких лайков. ЖЖ без них живёт с 1999 года, Telegram — с 2013, Telegra.ph — с 2016.

На тех платформах, где лайки широко используются (Facebook, ВКонтакте, YouTube, Twitter), они, как правило, не применяются для рейтингования аккаунтов и постов. YouTube выносит в «Популярное» не за лайки, а за просмотры; Фейсбук при сортировке ленты ориентируется не на абсолютное число лайков, а на социальный граф конкретного пользователя. То есть три лайка от твоих друзей для Мордокниги релевантней, чем 300.000 лайков от незнакомых тебе пользователей.

По сути дела, единственная разновидность площадок, где лайки вообще как-то учитываются и на что-то влияют — это такие платформы, где используются инструменты кармы. Например, Slashdot или наши Dirty.Ru с Хабрахабром. Там действительно от лайков читателей зависят известность авторов и их возможности для самопиара.
И там действительно молодые люди ради лайков идут на самые страшные вещи, вроде reverse engineering или самовыдвижения в президенты Грузии.

Осталось только понять, как на эти площадки занесло Святейшего Патриарха.
dolboed: (0photomonk)
Главная причина считать Твиттер обречённой и бесперспективной платформой — то упорство, с которым его дирекция цепляется за безнадёжно устаревшую фишку 11-летней давности. В марте 2006 года ограничение «не больше 140 символов на один твит», вкупе с запретом на редактирование уже опубликованных записей, было действительно и революционным, и принципиально важным, и ключевым для брендинга соцсети. Но уже лет 5 тому назад можно было снять оба этих ограничения без ущерба для позиционирования. Не случилось этого исключительно потому, что взамен старым фишкам не придумались никакие новые. А неготовность меняться в нынешней динамичной медиасреде — это диагноз и приговор.

В этом смысле замечательным позитивным примером может послужить Инстаграм.
В октябре 2010 года он запустился как мобильная платформа для публикации и просмотра картинок 612*612 пользователями iOS.
Всё в этой формуле тогда было принципиально: и размер в пикселах, и квадратный формат снимка, и отказ от поддержки устройств на Android/WinMo, и отсутствие веб-версии для пользователей настольных ОС.
Кевин Систром, создатель и бессменный гендиректор соцсети, провозглашал каждое из этих ограничений принципиальным и неизменным свойством площадки.

За последующие 6 с половиной лет администрация сервиса последовательно отменила все ограничения, с которыми когда-то стартовала и носилась как с писаной торбой. Одновременно с продажей стартапа Фейсбуку запустились клиент под Андроид и веб-версия для просмотра снимков на десктопе, год спустя вышла бета на WinMo (официальный релиз случился под Windows 10). Вскоре естественным порядком отвалилось ограничение по размеру файла в точках. С выходом версии 7.5.1 приложения похерили квадратный форм-фактор, разрешив выкладывать портретные и ландшафтные снимки. Затем появилась поддержка 15-секундных видео. Позже длину ролика увеличили до минуты. В порядке конкуренции со Snapchat и другими эфемерными платформами добавили сперва Stories, выгорающие в течение 24 часов, а недавно — ещё и прямые трансляции, которые сгорают сразу после прямого эфира.

И ни одна живая душа не пришла возмущаться, что 6 лет назад ничего этого в Инстаграме не было.
Как никто не пришёл бы жаловаться, если б Твиттер разрешил исправлять опечатки в опубликованных сообщениях.

Наверное, самое значительное нововведение в Инстаграме, со времён отказа от квадратности в августе 2015 — версия 10.9 от 22 февраля. Отныне в одном инстаграмном посте разрешается выкладывать до 10 разных снимков или видео. И это, на самом деле, нереально крутая фигня. Потому что она изящно решает кучу проблем за раз — у очень различных по модели своего сетевого поведения пользователей. Простаку, привыкшему из любого красивого места бомбить подписчиков десятком снимков за час, она позволяет не раздражать своих друзей обилием постов. Интеллигента, привыкшего, наоборот, дозировать число снимков в своём фиде в единицу времени, она избавляет от необходимости мучительно выбирать между несколькими одинаково прекрасными видами. Человеку, запутавшемуся с организацией своих снимков в Фейсбуке, этот функционал помогает сильно не заморачиваться. Другие полезные применения подтянутся по мере того, как разработчики допилят интеграцию этой фичи с другими соцсетями. На сегодняшний день многокадровый пост корректно отображают только ФБ и веб-версия самого Инстаграма; во Фликр и Swarm множественная картинка не принимается, а во ВКонтакте виден только первый кадр. В Твиттере не изменилось ничего: он как перестал подтягивать картинку и видео к посту из Инстаграма, так по-прежнему этого не делает.

PS. Раз уж мы тут упомянули об интеграции Инстаграма с другими сетями — расскажу, как починить сломавшийся 5 декабря прошлого года экспорт во flickr. Для этого нужно поставить себе на устройство изумительное приложение IFTTT. Оно позволяет пользователю женить самые разные сервисы, устройства и приложения с помощью специальных виджетов. Вот навскидку 6 популярных утилит, созданных на этой платформе разными авторами:

Любой желающий может сам создавать свои связки и сценарии на основе IFTTT, нужно просто придумать последовательность событий.
dolboed: (00Canova)
В прошлый вторник мы с другом, [livejournal.com profile] sashatsypkin, читали в питерском Охта Лабе открытую лекцию про соцсети.

Александр Цыпкин, Антон Носик: диалог о соцсетях from Anton Nossik on Vimeo.
Про то, откуда они взялись, куда развиваются, как употребить их себе во благо, и что нужно делать, чтобы не разделить ненароком участь Любы, звезды YouTube (и её бойфренда Бори) из известной песни.

Наш 113-минутный диалог из Охта Лаба к этой минуте успели посмотреть 11,5 тысяч человек живьём, в прямой трансляции, и ещё 13 тысяч в записи за последующие 3 дня. Он доступен на моей странице в Фейсбуке. Для YouTube это слишком длинный ролик, но на Vimeo мне удалось его выложить, см. выше.

Тему открытой лекции придумал Саша, ему и карты в руки. Дело в том, что мы с вами много помним и знаем русскоязычных писателей, которые получили известность и начали издаваться благодаря своему ЖЖ. Родство между блоггерским и писательским жанром никому объяснять не надо: Акунин и Гришковец немало издали книг по мотивам своих постов, опубликованных здесь в разные годы. Но до недавнего времени никто не слышал о русскоязычных литераторах, состоявшихся благодаря Фейсбуку. Александр Евгеньевич Цыпкин — первый и пока единственный пример.

Три года назад единственными читателями его рассказов были немногочисленные друзья, которым он их рассылал по электронной почте. А в миру он был известен как PR-директор питерского «МегаФона». Сегодня у него выходят книги на разных языках, телеканалы и продюсерские кинокомпании покупают права на экранизацию его прозы, в двух столицах с аншлагом проходят «БеспринцЫпные чтения» его рассказов с участием таких звёзд, как Константин Хабенский и Данила Козловский. Всё это случилось благодаря Фейсбуку. Точнее, благодаря Фейсбуку Саша сам поверил, что его проза действительно нужна читателю. Когда десятки тысяч незнакомых людей подписались на его заметки в Фейсбуке — «МегаФон» потерял пиарщика, а русская литература 2010-х получила собственного Вудхауса.

Естественно, Александр Евгеньевич теперь хочет об этом поговорить: о соцсетях и их роли в отдельно взятой человеческой жизни, судьбе, карьере. Наша с ним открытая лекция во вторник в Охта Лабе была репетицией этого разговора. А сам разговор состоится в ближайший понедельник в лектории «Прямая речь» на Ермолаевском переулке в Москве. Я там буду обычным слушателем в зрительном зале, а Саша Цыпкин — лектором. Он расскажет, как заставить детище Марка Цукерберга работать на себя. А не против, как мы с Дональдом Фридриховичем привыкли.
dolboed: (0kozel_animated)
Медуза с Вайбером запустили очередную «нативную рекламу» по очень актуальной теме: как правильно вести себя пользователю, когда в соцсетях возникают различные конфликтные ситуации с участием его друзей. Оформлено в виде теста «Забанить или промолчать?», на выходе — шаблонная оценка личности респондента, в зависимости от его реакций на разные раздражители. Меня обозвали «равнодушным реалистом», которому на всё наплевать. Оценка, может, и верная, но какая-то совсем уж бесполезная в повседневной жизни.

Сама по себе идея заставить пользователя задуматься над своими реакциями в соцсетях — очень продуктивна, но исполнение, на мой вкус, подвело.
На большинство вопросов я не нашёл тот вариант ответа, который считаю правильным.
Поскольку тема актуальная, а ситуации — жизненные, приведу те ответы, до которых не додумались составители.

3. Вы отправляете в мессенджере другу фото с новой стрижкой. Друг присылает эмодзи с большим пальцем, показывающим вниз. Ваши действия?

Все варианты ответа в опросе лежат в диапазоне от срача до игнора.
На самом деле, когда вы что-то предъявляете на чужой суд, будь то причёска или новая книга, критические отзывы тут ценнее дежурных лайков. Тем более, если они поступают приватно, то есть никакого публичного имиджевого вреда вам нанести не могут. Поэтому другу, не одобрившему стрижку, стоит задать уточняющие вопросы, что именно ему не понравилось, а параллельно разослать ту же фотку другим людям, чьё мнение вам важно. В корпоративной практике это называется фокус-группа и бесит Тёму Лебедева. В жизни это называется «посоветоваться с друзьями» и является самым нормальным на свете поведением.

4. Френдленту заполняет чей-то статус о том, что детей иногда необходимо бить, это нормальный воспитательный момент. Вы ужасаетесь, прежде всего тому, что под постом много лайков ваших друзей.

В данном случае опросом предусмотрено два типа реакции: либо огорчиться и смолчать, либо вступить в прямой персональный конфликт с каждым из лайкнувших. Но и то, и другое — ошибочный выбор. Если речь идёт об отношении ваших френдов к некоей отвлечённой материи, вроде праймериз во Франции, проигнорировать довольно разумно, но нет решительно никакой причины при этом огорчаться, если только вы сами не баллотируетесь на тех самых праймериз. А если ваши френды заблуждаются на какую-нибудь тему, по которой вам хотелось бы их переубедить — соберите фактологию, выстройте аргументацию и напишите один вразумительный пост, расставляющий все точки над i. Это и продуктивней, чем каждого по отдельности убеждать, и поможет сторонникам вашей точки зрения в дальнейших спорах с противниками. А самое главное — это эргономичней, ибо жизнь у нас одна, а стран, где происходят выборы — пара сотен. Если же цепляться конкретно к примеру про «бить детей», то не извольте беспокоиться: персонаж, публично заявляющий в соцсетях, что детей надо бить — это, как правило, человек, у которого собственных детей нет, так что это его мнение является сугубо теоретическим. Человек, который действительно бьёт детей, вряд ли станет этим публично хвастаться в Фейсбуке, по очевидным причинам.

5. Вы получаете рабочее сообщение от заказчика в мессенджере. Оно очень важное, но вам сейчас совершенно не до работы: на дворе ночь воскресенья.

В такой ситуации у вас один приоритет: остаться при своих. То есть не потерять ни добрых отношений с заказчиком, ни законного сна и отдыха. Если начать в такой ситуации заказчика воспитывать и учить этике делового оборота, то он будет обозлён на вас ровно настолько, насколько сам сознаёт, что неправ. Поэтому ответить ему нужно в том духе, что его проблема для вас страшно важна, и всё необходимое для её решения делается, так что к 11 часам утра он может спокойно ждать отчёта о проделанной работе и успехах. Ведь на самом деле, цель человека, теребящего вас со своей проблемой в ночь на понедельник — не увидеть её тут же решённой, а просто переложить на кого-нибудь свою собственную головную боль, чтоб самому выспаться. Дайте ему почувствовать, что это ему удалось. А уже утром, в рабочее время, на вашу и его трезвую голову, любая проблема станет куда более решаемой, чем в ночь на понедельник, когда вы в расслабухе, он в истерике, а третьих лиц будить бесполезно.

6. Ваш приятель работает в компании, которая публично нахамила клиенту, — и в соцсетях скандал. Знакомый поддерживает свою компанию, утверждая, что клиент сам виноват (вы с этим не согласны). В соцсетях между тем начинается коллективная травля не только компании, но и вашего знакомого. Ваша реакция

В такой разборке принимать участие не следует. То, что вы в ней не являетесь стороной — означает, кроме прочего, что вы многих существенных деталей не знаете. Действительно, есть люди, готовые лезть в спор, не зная, о чём и о ком он, на самом деле. Не надо им уподобляться. В лучшем случае вы просто зря потратите время, в худшем — будете выглядеть глупо.

7. Ваша подруга вывешивает фото маникюра в своем блоге. И внезапно получает комментарий: «Фу, какие жирные лапы».

Персонажи, которые оставляют такие комментарии, — деструктивная тоталитарная секта людей, у которых собственная жизнь не удалась, и им позарез нужно испортить чужую (к слову сказать, им наплевать на форму рук девушки — они бы то же самое написали про её ноги, грудь или сумку). Подруге вы, конечно, можете в привате объяснить, что на троллей не надо обращать внимания. Но на самом деле гигиена сетевых коммуникаций требует безусловного бана таких ораторов. То есть увидели такой комментарий в чужом блоге — не поленитесь тут же забанить автора у себя. В ЖЖ это совсем просто делается, через всплывающий диалог при наведении мыши на юзерпик, в Фейсбуке — посложней, в три клика, но банить надо. Если же такой комментарий позволил себе оставить лично знакомый вам человек — это повод задуматься о гигиене личных знакомств.

8. Вы рассказываете в мессенджере человеку, который вам дорог, о чем-то очень важном для вас. Видите, что человек прочитал сообщение, но ничего не ответил. Через пять часов получаете ответ: «:)» Ваша реакция?

Самая нелепая ошибка, Мишка — ориентироваться на статус «прочитано». На самом деле, он ничего не значит. Куча глупых обидок в Сети связана с тем, что люди придают значение этому статусу. Ни один мессенджер на сегодняшний день не следит за зрачками адресата и не считывает импульсов его головного мозга. То, что сообщение помечено как «прочитанное», означает всего лишь, что оно доставлено адресату в активное окно на одном из его устройств, которое в текущий момент оказалось не в режиме сна. Этим устройством может быть домашний компьютер за 10.000 километров от того места, где адресат физически спит или летит в самолёте в данный момент. Обижаться на смайлик можно лишь в том случае, если вы сообщали о смерти друга или родственника.

9. Неизвестный вам человек пишет в соцсетях о том, что одинок и хочет найти пару. Прикладывает фото и не слишком большой список требований к претенденту. Сообщение очень глупое, фотография ужасная, еще и с ошибками. Что будете делать?

Если случилось так, что вы начали видеть сообщения от незнакомых людей по личным вопросам, которые не имеют к вам никакого отношения — это верный признак того, что ваша френдлента замусорилась, и пора её чистить.
dolboed: (Giotto di Bondone)
На свете есть немало приложений и соцсетей, польза от которых в лучшем случае сомнительна. Мы скачиваем их, регистрируемся, подключаемся, пробуем там чем-нибудь заняться полезным, тратим силы и время, потом машем рукой и забиваем болт.

Таков объективный закон развития сервисного пейзажа в Интернете. На каждый успешный Инстаграм тут приходится дюжина, если не сотня мертворожденных социальных фотосервисов, более ранних, или более поздних, создатели которых что-нибудь забыли учесть или допилить — и в результате оно не взлетело. А бывают и такие ниши, в которых за полтора десятка лет вообще не случилось внятного лидера, несмотря на полезность исходной задумки. Потому, например, что протокол их обновления и просмотра не отвечает привычкам интернет-аудитории.

Яркий пример такой ниши — социальные закладки. 11 лет назад за лидерство на этом рынке бились такие титаны, как Google и Yahoo, скупая сторонние решения и предлагая свои собственные, но корм всякий раз оказывался не в коня. Потому что это, увы, не органичный для веба механизм коммуникации между вещателями и их подписчиками.

Протокол взаимодействия в этом типе приложений прост: вещатель ходит по Интернету, время от времени натыкается на интересные сайты, вносит их в свои публичные закладки. А подписчик, видя эти обновления, идёт следом по тем же ссылкам и просвещается. И есть ровно пять ключевых параметров, по которым ни один из этих сервисов не может обрести внятность, необходимую для полноценного успеха на рынке:

— Формат
— Периодичность обновления
— Тематика
— Способы обратной связи
— Монетизация


Понятно, что если бы кому-нибудь удалось разобраться с последним пунктом, то такой вещатель мог бы довести до ума и предыдущие четыре. Нанять профессиональную редакцию, которая и формат бы придумала, и рубрикатор составила, и периодичность сумела просчитать, исходя из общего числа полезных находок в природе, и нашла бы способ упромысливать полезный читательский feedback. Но увы, не случилось такого, — ни в Америке, ни у нас. Так что единственным полезным и живым приложением рядом с этой нишей был и остаётся Evernote. Потому что этот сервис записок на манжетах исходно не подразумевал вещания, медийности, сторонней аудитории, внешней популярности. Писатель там равен читателю, заметки пишутся не для широкой публики, а для себя, любимого, и модель монетизации — плата подписчика за сервис. Конечно, и Evernote не удержался от создания механизма широкой публикации заметок, но эта фича не была ключевой, и её тупиковость бизнесу компании никогда не повредила.

После всего сказанного поделюсь приятной новостью. Я недавно обнаружил первый на моей памяти полезный пример работы сервиса социальных закладок. Сыскался он на платформе Pinterest, где у меня самого за последние 5 лет скопилось 765 подписчиков, 12 подборок и 81 закладка, но в общем и целом мой собственный опыт с этой соцсетью я склонен считать лишним свидетельством её мертворожденности и бесперспективности, по причинам, подробно объясненным выше. Эти мои 12 подборок — абсолютно случайный набор ссылок, без внятной периодичности, без объединяющей тематики, без понятного читателю формата описания, без обратной связи. Когда в таком же режиме 5 месяцев работает мой канал «Бюро находок» в Телеграме, то там эта винегретная пестрота и бесформатность уместна. Подписчики в Telegram просто согласились, чтобы я их время от времени развлекал интересными лично мне ссылками, картинками и иными находками, без обязательств с их или моей стороны. Кстати, подписчиков там сегодня 2785 человек — то есть темпы роста аудитории опережают показатели Pinterest в неслабых 44 раза. Однако ж прерву рекламную паузу и вернусь к редкому примеру осмысленного использования Pinterest.

Двое миланских ИП-экскурсоводов, Антонелла Фуга и Джакомо Дзаватерри, водят экскурсии по Ломбардии — для тех, кого в Милане интересует не только шмотьё и мебель. Для продвижения этого сервиса они в 2011 году создали сайт MilanoArte. А для поддержки этого сайта завели аккаунт MilanoArte в сети Pinterest. И там всё очень правильно сделано и организовано, любуемся.

Аккаунт состоит из 36 тематических папок, каждая из которых отображает ту или иную достопримечательность Милана и/или его окрестностей. Брера, Амброзиана, Ла Скала, галерея Витторио Эммануэле II, галереи д’Италия, Тайная вечеря — всё это папки. Внутри каждой — и официальные сайты, и качественные фотоотчёты туристов о посещении, и репродукции, и умные статьи по теме. Для человека с подпиской о невыезде эта коллекция заменяет хорошее путешествие в Бергамо авиакомпанией «Победа». Для человека, у которого такой подписки нет — повод задуматься, какого хуя он до сих пор не там.

Сколь бы ни был Pinterest мертворожденным и тупиковым проектом, существование на этой платформе таких подборок доказывает, что при правильном подходе пользу можно извлечь из абсолютно любой площадки.

Я уверен, что этот пример — не единственный, так что в комментариях первого уровня рад буду видеть ссылки на другие столь же полезные аккаунты и коллекции Pinterest.
dolboed: (istanbul)
Живи я в Великобритании и имей там право голоса, я отдал бы его против выхода из Евросоюза. Именно так голосовали 75,3% лондонцев, 73,8% жителей Кембриджа и 70,3% оксфордцев. Очень их понимаю, поддерживаю и сочувствую.

Но подсчётом голосов жизнь не заканчивается — ни в Великобритании, ни в Евросоюзе, откуда она собралась выходить, ни в третьих странах, по которым Brexit тоже неслабо шарахнул (Доу Джонс потерял в пятницу 3,39% капитализации, NASDAQ — 4,12%, токийская биржа — все 7,92%). Жизнь продолжается, небо не упало на землю, поляки с португальцами в четвертьфинале, на дворе июнь, мы все однажды умрём.

А самое весёлое чтение в эти дни — размышлизмы русскопишущих авторов со всех концов шарика о случившемся референдуме и предстоящем распаде Евросоюза. Что каждого носителя русского языка, от Чукотки до Кейптауна, эти новости живо затронули и взволновали, не удивляет: ещё Достоевский предупреждал о нашей «всемирной отзывчивости», задолго до Троцкого, Сейфуль-Мулюкова и рубрики «Их нравы».

Самое смешное — что каждый из обсуждающих, будь он колумнист «Спутника и погрома» или Bloomberg, московская домохозяйка или нью-йоркский сисадмин, много лучше британцев знает, как им следовало голосовать в минувший четверг, что они сделали не так, и что им теперь за это будет.

Ума не приложу, кто воспитал в нас эту мессианскую убеждённость в собственной правоте и всеведении. Жаль, что учить окружающий мир мы можем лишь на словах, а не на собственном примере. Зато повезло и нам, и окружающему миру, что там не читают по-русски.
dolboed: (0lysyj)
Яровая говорит, что постоянное проживание в РФ нужно приравнять к наказаниям за уголовные преступления.

Мизулина говорит, что использование Интернета нужно приравнять к отягчающим вину обстоятельствам.

Новая газета подсказывает, что участие в сообществах социальных сетей нужно приравнять к пропаганде подростковых самоубийств.

Приравнять, приравнять, приравнять.
Где-то я это уже слышал.
Ах, да.
ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА

И ещё там было:
СТАРШИЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ
Про это тоже пишут в «Новой газете»:
мы печатаем этот текст, чтобы, наконец, не просто заскрипели шестерни правоохранительной системы, а чтобы они закрутились с бешеной скоростью, как не работали никогда раньше.

Та же самая газета, через которую в своё время был дан сигнальный залп кампании по выдавливанию Павла Дурова из ВКонтакте и из страны, теперь возвестила крестовый поход против анонимности в интернет-сообществах, и призывает силовые структуры «с бешеной скоростью» его возглавить. Бешеного принтера, видимо, мало им показалось.

Сам по себе жупел «пропаганды подростковых самоубийств через Интернет» — не новый, в федеральном законодательстве наброс по этой теме зафиксирован ещё в июле 2012, с принятием 139-ФЗ. В телевизоре эту тему тоже уже муссировали. Мне ещё три года назад довелось участвовать в шоу на Первом канале, где ровно такой наброс протаскивался: с любительским видео мальчика-самоубийцы (или не самоубийцы, кто ж разберёт), с приглашением в студию отца, чей сын погиб во время школьных опытов с асфиксией... Мне, как представителю Интернета, предлагали тогда сознаться, что именно я довожу детей до гибели. Вот этот эпизод:
https://youtu.be/oE0gKGQ3ToE?t=21m46s
Ещё по статье «Пропаганда подростковых самоубийств» Роскомнадзор 20 марта 2013 года внёс этот ЖЖ в Единый реестр запрещённых сайтов. До уголовной статьи мне оставалось трубить ещё больше трёх лет, а за призывы подростков к самоубийствам пост в моём блоге уже банили.
Как видите, ничего нового под Солнцем.

Просто в 2012 и 2013 году эта самая борьба с «пропагандой самоубийств» была довольно вялой и безадресной. Сайты и страницы, которые блокировались под этим соусом — абсолютно случайные и безобидные: реклама Мельбурнского метрополитена, инструкция по накладыванию грима на Хеллоуин, пост в этом ЖЖ с критикой действий Охренищенко... Не было внятной точки приложения этой статьи, и работала она как прутик, а не дубина.

Теперь придумали, к чему бы применить.
К сообществам в соцсетях.
Совершенно не случайный выбор.

Сообщества в соцсетях — это страшная, неконтролируемая угроза для любого проекта введения единомыслия в России. Потому что СМИ и топ-блоггеров, которые сегодня имеют миллионную аудиторию, можно прихлопнуть одним распоряжением, за неделю-другую. При том, что и эти СМИ, и эти блоггеры свою аудиторию зарабатывали и собирали годами.

А сообщества самоорганизуются в считанные часы. Там сарафанное радио работает надёжней любой контекстной, медийной и нативной рекламы. Разогнали их в одном месте — тут же они собрались в другом. И модераторы там, в отличие от топ-блоггеров и редакций СМИ, в основном анонимны. Кого ловить? За кем приходить? Кому шить статью, и какую?

Всё это — большая проблема. И настала пора готовить почву для её решения. ЛайфНьюз попробовал — обвинил Лентач (сообщество ВК с 1,1 млн подписчиков) в работе на Госдеп США. Вышло уныло, потому что в работе на Госдеп к тому моменту успели обвинить уже практически вообще всех и каждого, кто не на Администрацию пашет, а как развивать это обвинение, непонятно. За 10 лет постоянных рассказов про «деньги Госдепа» нет ни одного доказательства, что кто-нибудь в России действительно их получает — кроме единороссов, которые на эти гранты в США катались, учиться демократии.

Тут-то про «подростковые самоубийства» и вспомнили. В отличие от грантов Госдепа на шутки Лентача, подростковые самоубийства действительно в России случаются. А если 85% подростков сидит во ВКонтакте, то и среди самоубийц тоже доля участников интернет-сообществ не меньше. Вот и роли сразу определились: участники сообществ — потенциальные самоубийцы. Модераторы — те, кто их к самоубийству склоняют. Первых необходимо тщательно контролировать, вторых — привлекать к ответственности. Шестерни системы, бешеная скорость, вот это вот всё.

Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!
dolboed: (0solovyevorel)
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил вчера требование прокуратуры Центрального района того же города о закрытии знаменитого сообщества МДК в сети ВКонтакте. Суд согласился, что материалы, которые участники сообщества в нём размещали, оскорбляют чувства верующих, наносят вред психическому здоровью детей, подростков и молодёжи, разжигают ненависть, содержат порнографию и нецензурную лексику, и так далее ad nauseam.

Случай довольно забавный и примечательный, в каком-то смысле прецедентный, невзирая на всю процессуальную топорность полугодичного разбирательства, которое, кажется, специально было проведено с таким количеством нарушений, чтобы адвокатам ООО «Сарафанка» (выступающего по делу ответчиком) не составило труда обжаловать решение первой инстанции в городском суде. Судья, например, постановил, что в сообществе слишком много картинок, чтобы разбираться с ними по существу. А в качестве профильных специалистов суд заслушал нескольких тётенек, озвучивших такое, например, экспертное суждение:

«Особенность сайта состоит в том, что мне друг прислал письмо, я нажимаю на это письмо, а там есть отсылки. Мне как подростку в 16 лет крайне интересно пройти по этим ссылкам, и я очень быстро попадаю на этот сайт» (© Елена Николаева, профессор кафедры возрастной психологии и педагогики семьи педагогического университета им. А. И. Герцена)

Экспертизы как таковой тётеньки вообще не проводили — просто рассказали суду, какие душевные травмы нанесло им «как подросткам в 16 лет» разглядывание картинок из МДК в период праздника Пасхи. Понятно, что вынесение решений суда без экспертизы материалов — тоже тема для последующего обжалования. В ожидании мотивировочной части судебного решения (после подготовки которого станет возможно его обжаловать) сообщество продолжает работать в штатном режиме. Представитель Роскомнадзора зачем-то заявил, что оно сможет проработать ещё 30 дней, хотя на самом деле никто не может знать, сколько времени займёт рассмотрения дела в Санкт-Петербургском городском суде. 30 дней — это всего лишь установленный законодательством срок для обжалования, но исчисляется он лишь с той неизвестной нам сегодня даты, когда решение Смольнинского суда будет оформлено в полном виде. А в законную силу это решение может вступить не раньше, чем вышестоящая инстанция полностью рассмотрит дело — и лишь в том случае, если она согласится с райсудом. О чём судить сегодня, мягко говоря, преждевременно. Не потому, что суд в России справедлив и независим, а потому, например, что мы не знаем, какой админресурс может задействовать ответчик при дальнейшем рассмотрении дела.

В любом случае, забавно наблюдать, как очередная гоп-компания из квазиюристов и псевдоэкспертов пытается заткнуть плотину пальцем и запретить 6.801.383 россиянам (столько подписчиков насчитывает МДК на эту минуту) безвкусно шутить на злобу дня. Хотя искренность порывов запретителей тут тоже не стоит преувеличивать. За ведение этого дела и представление его в суде сотрудники прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга полгода получали казённое жалование, премии, надбавки за выслугу лет. Кого-то из них после окончания дела повысят в звании и должности, дадут казённые квартиры, машины и денежные премии. Может быть, прокурорские работники даже прекрасно понимали, что в случае их победы в этом деле сообщество тупо переименуется, переедет на новый адрес и продолжит там свою работу, причём сбор пользователей на новом месте не займёт тех долгих месяцев, на которые затянулось нынешнее глупое судилище. Принять такое судебное решение, после которого 6,8 млн молодых людей ужаснутся делам рук своих и навсегда утратят интерес к безвкусным шуткам, не под силу ни одному суду на свете: ни районному, ни городскому, ни Верховному. Но российское правоприменение целиком выстроено на отрицании объективной реальности. Система делает свою бессмысленную работу, не оглядываясь лишний раз на её полезный результат.
dolboed: (putin dark)
Д'Артаньян чувствовал, что тупеет:
Сообщение Ъ-FM
Я, конечно, страшно извиняюсь, но вот это вот что, с 2 миллионами подписчиков?
Страница официального аккаунта Путина в Твиттере
Это не аккаунт?
Не Президента РФ?
Или нам так мягко намекают, что Твитырь разжалован из соцсетей за неуважение к Роскомнадзору?
dolboed: (lemonde)
Мне совершенно не интересно, какая часть оправдывающих парижскую бойню — мурзилки на зарплате, а у кого после Крыма мозги по-честному отнялись.
Чувства верующих
И тем, и другим хочу сказать. Мне омерзителен терроризм, в любых его проявлениях. Будь то Беслан, Норд-Ост, Каширка, Печатники, Тушино, Домодедово или Париж.

Я не приравниваю ваши посты и комментарии, оправдывающие все эти теракты, к убийствам живых людей. Даже по УК РФ это разные статьи. Одно дело — убивать, другое — выставлять напоказ свою аморальность и слабоумие, оправдывая теракты. Убийц нужно закатать в асфальт, а придурков, которые их оправдывают, достаточно госпитализировать в офлайне и банить в любых социальных медиа.

Надеюсь, вы меня поняли, придурки.
dolboed: (0annaturaeva)
Если судить по полемике в социальных сетях, главные проблемы, волновавшие россиян на прошедшей неделе — судьба жирафа Мариуса из датского зоопарка, спина Евгения Плющенко и таможенный запрет на кружевное бельё.

Тут можно, конечно, возразить, что дискуссии в соцсетях — всего лишь кривое зеркало, не отражающее сколько-нибудь достоверно информационную картину дня. «Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа», — как писал Ленин, правда, по несколько иному поводу. И я даже не готов тут вдаваться особенно в полемику: зеркало и в самом деле выглядит кривым. Но это, мягко говоря, не новость.

А вот представьте себе такую страну, у которой действительно не осталось более серьёзных проблем, чем жираф Мариус, травма Плющенко и кружевное бельё.

Наверняка жить в подобной стране было бы в сто раз скучнее, чем в сегодняшней России. Но, может быть, комфортней, спокойней и безопасней.
dolboed: (0kozel_animated)
Сегодня в Нью-Йорке менеджмент Yahoo! официально объявит о предстоящем поглощении соцсети tumblr.
За этот малопонятный сервис будет заплачено 1,1 млрд долларов — больше, чем Мордокнига потратила в своё время на покупку Инстаграма.

Я пользуюсь tumblr с 2007 года, но так по сей день и не понял, зачем нужна эта соцсеть в её нынешнем виде (6 лет назад она позиционировалась как Твитырь для тех, кому мало Твитыря, но с тех пор очень многое изменилось). Когда-то в tumblr экспортировался этот ЖЖ, но в 2012 году создатели сервиса убили функцию импорта RSS, так что теперь там только фотки из Инстаграма... Время от времени я слышу от разных людей, что tumblr неимоверно крут, что в нём происходит какая-то своя бурная жизнь, что там какой-то запредельный функционал и т.п. Но сколько ни пытался отыскать следы этой жизни и этого функционала, ничего не получалось.

В связи с сегодняшней сделкой Мариссы хочется задать вопрос читающим эти строки: а вы для себя нашли в Тумблере что-нибудь полезное или интересное?
dolboed: (всюду жизнь)
Вчера Новохоперский райсуд Воронежской области отменил приговор, вынесенный экологу Алексею Ковтуну за запись, оставленную им на своей стене в соцсети вКонтакте. В этой записи молодой человек сообщал своим друзьям, что 7 августа в Новохоперск для встречи с жителями прибывает губернатор Воронежской области Алексей Гордеев. Экологические активисты пытались использовать встречу с губернатором для разговора о планах по добыче никеля, угрожающих Новохоперскому заповеднику. За это страшное преступление мировым судом Новохоперска в середине сентября были осуждены сразу пятеро экологов. Четыре активиста получили штрафы в 10.000 рублей за то, что явились на встречу с губернатором, а пятый, которого на этой встрече не было, получил самый суровый вердикт: его оштрафовали на 20.000 рублей за запись в сети вКонтакте. Осужденные были признаны виновными в нарушении принятого минувшим летом закона о митингах.

Хотя наказание Алексею Ковтуну было вчера отменено, авторы нового закона могут гордиться тем, что их творчество пригодилось провинциальным держимордам для защиты никелевых месторождений от нежелательных экологов.
dolboed: (0kozel_animated)
Неделю назад в Центре Мейерхольда случился квартирник группы «Аквариум», организованный Лентой.Ру и приуроченный к 40-летию любимой группы. Во время концерта кто-то забрался на высокую точку над сценой, и оттуда сфотографировал зал. А потом Илья Азар выложил этот снимок в своём Фейсбуке:
Публика на квартирнике Аквариума
Поначалу фотографию увидели в своей френдленте друзья и подписчики Азара. Те из них, которые сами были на концерте, отметили на снимке себя и своих знакомых. В результате фото оказалось на стене (timeline) и у них, и у тех друзей, которых они отметили. Там его увидели новые люди, которые, в свою очередь, тоже полезли отмечать и отмечаться. В результате групповой снимок на пару сотен персон превратился в довольно занятную интерактивную портретную галерею, коллективный гипертекстовый портрет и именной справочник Who is who на квартирнике «Аквариума». При этом каждый из участвовавших в его создании потратил на разметку «своего» участка фотографии не больше минуты. А попробуйте представить себе, как та же самая задача — опознать всех людей на групповом снимке без подписи — решалась в эпоху до Интернета. Полагаю, что при невозможности задействовать вики-механизмы эта задача вообще не имела решения.

Вот, например, группа товарищей, про которую известно, что в первой половине XVI века все они состояли в гильдии амстердамских стрелков и в 1532 году скинулись на то, чтобы мастер Дирк Якобс их увековечил:
Групповой портрет корпорации амстердамских стрелков
Как бы ни была знаменита эта картина, висящая ныне в зале немецкой школы на втором этаже Государственного Эрмитажа, как бы ни изучали полотно искусствоведы, краеведы, историки Амстердама — надёжного способа узнать что-либо о людях, изображённых на портрете, у нас нет. Да и Бог с ними, с амстердамскими стрелками: даже о героине самого знаменитого портрета в истории мировой живописи учёные по сей день спорят, как её на самом деле звали:
Мона Лиза
Возможно, сведения, которые мы могли бы почерпнуть из Фейсбука Лизы Герардини, в замужестве Джокондо, не добавили бы ничего существенного к её образу. Кроме того, если бы от каждого персонажа, жившего в начале XVI века, остался бы нам полный фейсбучный таймлайн, от 13-летия до смерти, то изучение всего этого наследия всё равно осталось бы уделом профессиональных историков — просто из-за объёмов архива.

И всё равно обидно, что у Наполеона не было Твиттера, а Рембрандт не размечал свои портреты в Фейсбуке.
dolboed: (0козел Фрэнк)
Число подписчиков моего аккаунта в Google+ сегодня перевалило за 170.000. Это больше, чем число френдов в этом ЖЖ, фолловеров в Твиттере и Инстаграме, а также друзей моего Форсквера, вместе взятых. При этом я по-прежнему не представляю себе, кто на меня там подписывается, и зачем.

Если среди читающих эти строки есть люди, которые входят в секретную армию моих гуглоподписчиков, приглашаю их рассказать, что там на самом деле происходит. Потому что когда я пытаюсь читать свою собственную ленту Google+, натыкаюсь на всё тот же невразумительный винегрет из чекинов, фотоальбомов, кросспостов и перепостов, что и год назад. На фейсбучную ленту оно не похоже совсем, на френдленту в ЖЖ — тем более.

Что происходит, ау?
dolboed: (Кох Арон Гершевич)
30 июня закрывается эппловский сервис Mobile.Me. О намерении его прихлопнуть рассказывал ещё покойный Джобс, когда анонсировал iCloud. Помнится, Сергей Сергеевич сильно огорчился от этого известия, так как имел неосторожность доверить яблохостингу много своих фотографий.

Каждый день пользователям сервиса присылают из Apple уведомления, что надо забрать оттуда весь свой контент, иначе они его грохнут.

3 июля полностью прекратит свою работу picplz — неуспешный аналог Instagram на андроидной платформе. Тоже рассылают пользователям письма, просят забрать контент.

Только что пришло письмо от создателей сервиса Foreca.St. Это такая нахлобучка к Foursquare, которая позволяла использовать социальный геотаггинг не для фиксации текущего местоположения пользователей, а для публикации своих планов на будущее (по сути дела, назначалка свиданий). Пишут, что сервис закрывается 1 июля окончательно и бесповоротно. Контент забрать не предлагают, потому что чекины, прошлые и будущие, забирать некуда.
Про умирание стартапов )
dolboed: (0photomonk)
Сервис picplz.com, запущенный в 2010 году как андроидный аналог и предшественник Инстаграма (существовавшего до 3 апреля с.г. только на платформе iOS) имел ряд преимуществ перед своим более успешным соперником. Например, публикуемые с помощью Picplz картинки не было нужды уродовать, сжимая и обрезая их до квадрата 612*612: для просмотра с некарманных устройств сервис публиковал не только эскиз фотографии, но и её полноразмерный оригинал. Список внешних сервисов для кросспоста снимков был у Picplz на пару позиций длинней, чем у Инстаграмма.

К сожалению, все эти достоинства не спасли проект от чистого проигрыша именитому конкуренту. Через несколько недель после того, как Инстаграм был приобретён Фейсбуком за миллиард долларов, создатели Picplz объявили о полной и бесповоротной ликвидации сервиса. 3 июля 2012 года он прекратит своё существование, и весь размещённый там пользовательский контент будет удалён.

Мораль сей басни достаточно очевидна. Фотосервис может быть либо профессиональным, либо социальным. В профессиональном сервисе значение имеют всякие технические навороты и прибамбасы, а в социальном — исключительно способность проекта строить и растить community вокруг фотохостинга. Создателям Инстаграма это блестяще удалось: за первые 3 месяца после выхода в App Store они добрались до миллиона пользователей, к сентябрю 2011 насчитывали 10 миллионов аккаунтов, а в апреле 2012 заявляли о 30 миллионах регистраций. Это, естественно, отразилось не только на капитализации компании (которая многим представляется раздутой, хоть победителей и не судят), но и на user experience. Лайки и комментарии от подписчиков в инстаграмном сообществе создают самоценный стимул публиковаться именно в этой сети.

Интересно, какие выводы из печальной судьбы Picplz извлекут создатели и пользователи новомодной соцсети Path, перезапуск которой состоялся в конце ноября 2011 года. В феврале 2011 года создатель Path Дэйв Морин со товарищи (в числе которых — прославленный создатель «Напстера» Шон Фэннинг) отказался от предложения Google выкупить проект за 100 с лишним миллионов долларов. В свете шумной истории с покупкой Инстаграма за миллиард, этот отказ мог выглядеть очень дальновидно. Однако в свете последнего объявления владельцев Picplz тут возможны разные мнения.

Лично я считаю Path унылым говном, к тому же весьма ненадёжным и нестабильным. Использую этот сервис только для той нужды, для которой вскоре не смогу уже использовать Picplz: публикация в Фейсбуке и Твиттере снимков, которые элементарно жалко упихивать в инстаграмовский ужатый квадрат, а рассовывать их вручную по разным соцсетям — лениво и незачем, раз есть автоматика. Кстати, под катом можно видеть прекраснейший снимок недельной давности, который я попытался выложить через Path, отчего он так и не стал по сей день публичен. Кто вдруг узнает персонажа на фотографии, приглашается помалкивать как офицер и джентльмен, даже если он дама и хабалка. :)
Who's that girl? )
Впрочем, вполне допускаю, что я просто не являюсь целевой аудиторией проекта Path. Потому что мои друзья и родственники, использующие этот сервис регулярно, могут много порассказать о достоинствах его уникальной модели. И, видимо, сбои в кросс-публикации снимков по другим соцсетям их не смущают.
dolboed: (0kozel_animated)
Как уже знают читатели [livejournal.com profile] tema и [livejournal.com profile] igrick, у Живого журнала появился новый алгоритм расчёта пользовательских рейтингов. В первой сотне свои позиции сохранили только [livejournal.com profile] drugoi (№1), [livejournal.com profile] sergeydolya (№4), [livejournal.com profile] radulova (№19) и [livejournal.com profile] abstract2001 (№77), остальные перетасованы довольно радикально. 26 участников прежней сотни съехали вниз, 70 пользователей поднялись в рейтинге. Второе место занял Слава Сэ. ([livejournal.com profile] pesen_net), что, в общем-то, знаменует возврат к жежешной традиции начала нулевых, когда лидерство в рейтинге оспаривали друг у друга популярные здесь писатели (тогда это были покойный [livejournal.com profile] dimkin и ныне заброшенный [livejournal.com profile] doctor_livsy).

В основу расчёта нового рейтинга положен так называемый социальный капитал — интегральный показатель, основанный не на количестве, а как бы на качестве аудитории того или иного блоггера. Формализовать этот критерий сложней, чем найти ему математическое выражение.

В принципе, социальный капитал, вычисляемый Дроновым — это такая же в точности математическая абстракция, как и авторитетность по версии Яндекса. В обоих случаях использование сложных математических формул связано с тем, что простые показатели популярности — число подписчиков/френдов, комментариев, перепостов, заходов на страницу, внешних ссылок на блог и т.п. — легко поддаются аппаратной накрутке. Использование сложных формул призвано эффект подобной накрутки нейтрализовать, потому что накрутчику трудно становится догадаться, с какими именно параметрами следует химичить. При этом стоит назвать вещи своими именами, и признать, что любые поправочные коэффициенты, с помощью которых создатели рейтингов пытаются заморочить голову жуликам — это, по сути дела, случайные числа, абсолютно произвольные и субъективные. Которые читателям рейтинга морочат голову ничуть не меньше, чем его накрутчикам. А, поскольку алгоритм расчёта формулы никогда и никем не публикуется, любой желающий усомниться в объективности коэффициентов имеет на это полное моральное право.

Так что на самом деле любой рейтинг является просто пузомеркой, коллективной забавой и потешным соревнованием, и именно так его стоит воспринимать. Релевантная статистика — та, что используется для оценки посещаемости блога, скажем, рекламодателями — основана всё же на традиционных показателях, в их самом кондовом виде: уникальные пользователи, заходы, просмотры, подписчики и т.п. Людям, которые обращаются ко мне по поводу размещения рекламы в ЖЖ, я не рассказываю ни про социальный капитал в 7679 баллов, ни про Яндекс.авторитетность в 402.120 пунктов, а просто даю доступ к своей гугл-аналитике. Отчёты там генерятся примерно такие:
* Общая справка о посещаемости и динамике за последний месяц
* Детализированная статистика по пользователям за последний месяц
Там, в частности, видно, что за период с 17 ноября по 17 декабря 2011 этот журнал читал 726.131 уникальный пользователь, без учёта просмотров через френд-ленты и RSS-ридеры (потому что счётчик гугловой аналитики считает только заходы на страницы в домене dolboeb.livejournal.com, а всё остальное игнорирует).

В отношении других платформ я такой справки дать не могу, поэтому отправляю интересующихся на страницы, где ведётся учёт их посещаемости. Вот, например, статистика моего Гуглоплюса, где прошлой ночью число подписчиков перевалило за 30.000. А вот данные по моему Твиттеру, где аудитория 9 декабря достигла 50.000 подписчиков, а теперь их уже 53.707. Сколько среди этих подписчиков живых людей, и как часто они ко мне заглядывают, данных нет, и, увы, не предвидится.

При этом самая прикольная, на мой взгляд, свежая динамика — это подписчики моего Инстаграмма, которых уже 2068 человек. Честно говоря, мне и в голову не приходило, что в этой замечательной сектантской соцсети так много русских пользователей. Надеюсь, в свете обещаний скорого выпуска Instagram для Андроида её рост продолжится и дальше. Потому что Path я пока что совершенно не понимаю, хоть он и растёт в последний месяц, как подорванный.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:09 am
Powered by Dreamwidth Studios