Живые записки Антона Носика

Главная причина считать Твиттер обречённой и бесперспективной платформой — то упорство, с которым его дирекция цепляется за безнадёжно устаревшую фишку 11-летней давности. В марте 2006 года ограничение «не больше 140 символов на один твит», вкупе с запретом на редактирование уже опубликованных записей, было действительно и революционным, и принципиально важным, и ключевым для брендинга соцсети. Но уже лет 5 тому назад можно было снять оба этих ограничения без ущерба для позиционирования. Не случилось этого исключительно потому, что взамен старым фишкам не придумались никакие новые. А неготовность меняться в нынешней динамичной медиасреде — это диагноз и приговор.

В этом смысле замечательным позитивным примером может послужить Инстаграм.
В октябре 2010 года он запустился как мобильная платформа для публикации и просмотра картинок 612*612 пользователями iOS.
Всё в этой формуле тогда было принципиально: и размер в пикселах, и квадратный формат снимка, и отказ от поддержки устройств на Android/WinMo, и отсутствие веб-версии для пользователей настольных ОС.
Кевин Систром, создатель и бессменный гендиректор соцсети, провозглашал каждое из этих ограничений принципиальным и неизменным свойством площадки.

За последующие 6 с половиной лет администрация сервиса последовательно отменила все ограничения, с которыми когда-то стартовала и носилась как с писаной торбой. Одновременно с продажей стартапа Фейсбуку запустились клиент под Андроид и веб-версия для просмотра снимков на десктопе, год спустя вышла бета на WinMo (официальный релиз случился под Windows 10). Вскоре естественным порядком отвалилось ограничение по размеру файла в точках. С выходом версии 7.5.1 приложения похерили квадратный форм-фактор, разрешив выкладывать портретные и ландшафтные снимки. Затем появилась поддержка 15-секундных видео. Позже длину ролика увеличили до минуты. В порядке конкуренции со Snapchat и другими эфемерными платформами добавили сперва Stories, выгорающие в течение 24 часов, а недавно — ещё и прямые трансляции, которые сгорают сразу после прямого эфира.

И ни одна живая душа не пришла возмущаться, что 6 лет назад ничего этого в Инстаграме не было.
Как никто не пришёл бы жаловаться, если б Твиттер разрешил исправлять опечатки в опубликованных сообщениях.

Наверное, самое значительное нововведение в Инстаграме, со времён отказа от квадратности в августе 2015 — версия 10.9 от 22 февраля. Отныне в одном инстаграмном посте разрешается выкладывать до 10 разных снимков или видео. И это, на самом деле, нереально крутая фигня. Потому что она изящно решает кучу проблем за раз — у очень различных по модели своего сетевого поведения пользователей. Простаку, привыкшему из любого красивого места бомбить подписчиков десятком снимков за час, она позволяет не раздражать своих друзей обилием постов. Интеллигента, привыкшего, наоборот, дозировать число снимков в своём фиде в единицу времени, она избавляет от необходимости мучительно выбирать между несколькими одинаково прекрасными видами. Человеку, запутавшемуся с организацией своих снимков в Фейсбуке, этот функционал помогает сильно не заморачиваться. Другие полезные применения подтянутся по мере того, как разработчики допилят интеграцию этой фичи с другими соцсетями. На сегодняшний день многокадровый пост корректно отображают только ФБ и веб-версия самого Инстаграма; во Фликр и Swarm множественная картинка не принимается, а во ВКонтакте виден только первый кадр. В Твиттере не изменилось ничего: он как перестал подтягивать картинку и видео к посту из Инстаграма, так по-прежнему этого не делает.

PS. Раз уж мы тут упомянули об интеграции Инстаграма с другими сетями — расскажу, как починить сломавшийся 5 декабря прошлого года экспорт во flickr. Для этого нужно поставить себе на устройство изумительное приложение IFTTT. Оно позволяет пользователю женить самые разные сервисы, устройства и приложения с помощью специальных виджетов. Вот навскидку 6 популярных утилит, созданных на этой платформе разными авторами:

Любой желающий может сам создавать свои связки и сценарии на основе IFTTT, нужно просто придумать последовательность событий.

Медуза с Вайбером запустили очередную «нативную рекламу» по очень актуальной теме: как правильно вести себя пользователю, когда в соцсетях возникают различные конфликтные ситуации с участием его друзей. Оформлено в виде теста «Забанить или промолчать?», на выходе — шаблонная оценка личности респондента, в зависимости от его реакций на разные раздражители. Меня обозвали «равнодушным реалистом», которому на всё наплевать. Оценка, может, и верная, но какая-то совсем уж бесполезная в повседневной жизни.

Сама по себе идея заставить пользователя задуматься над своими реакциями в соцсетях — очень продуктивна, но исполнение, на мой вкус, подвело.
На большинство вопросов я не нашёл тот вариант ответа, который считаю правильным.
Поскольку тема актуальная, а ситуации — жизненные, приведу те ответы, до которых не додумались составители.

3. Вы отправляете в мессенджере другу фото с новой стрижкой. Друг присылает эмодзи с большим пальцем, показывающим вниз. Ваши действия?

Все варианты ответа в опросе лежат в диапазоне от срача до игнора.
На самом деле, когда вы что-то предъявляете на чужой суд, будь то причёска или новая книга, критические отзывы тут ценнее дежурных лайков. Тем более, если они поступают приватно, то есть никакого публичного имиджевого вреда вам нанести не могут. Поэтому другу, не одобрившему стрижку, стоит задать уточняющие вопросы, что именно ему не понравилось, а параллельно разослать ту же фотку другим людям, чьё мнение вам важно. В корпоративной практике это называется фокус-группа и бесит Тёму Лебедева. В жизни это называется «посоветоваться с друзьями» и является самым нормальным на свете поведением.

4. Френдленту заполняет чей-то статус о том, что детей иногда необходимо бить, это нормальный воспитательный момент. Вы ужасаетесь, прежде всего тому, что под постом много лайков ваших друзей.

В данном случае опросом предусмотрено два типа реакции: либо огорчиться и смолчать, либо вступить в прямой персональный конфликт с каждым из лайкнувших. Но и то, и другое — ошибочный выбор. Если речь идёт об отношении ваших френдов к некоей отвлечённой материи, вроде праймериз во Франции, проигнорировать довольно разумно, но нет решительно никакой причины при этом огорчаться, если только вы сами не баллотируетесь на тех самых праймериз. А если ваши френды заблуждаются на какую-нибудь тему, по которой вам хотелось бы их переубедить — соберите фактологию, выстройте аргументацию и напишите один вразумительный пост, расставляющий все точки над i. Это и продуктивней, чем каждого по отдельности убеждать, и поможет сторонникам вашей точки зрения в дальнейших спорах с противниками. А самое главное — это эргономичней, ибо жизнь у нас одна, а стран, где происходят выборы — пара сотен. Если же цепляться конкретно к примеру про «бить детей», то не извольте беспокоиться: персонаж, публично заявляющий в соцсетях, что детей надо бить — это, как правило, человек, у которого собственных детей нет, так что это его мнение является сугубо теоретическим. Человек, который действительно бьёт детей, вряд ли станет этим публично хвастаться в Фейсбуке, по очевидным причинам.

5. Вы получаете рабочее сообщение от заказчика в мессенджере. Оно очень важное, но вам сейчас совершенно не до работы: на дворе ночь воскресенья.

В такой ситуации у вас один приоритет: остаться при своих. То есть не потерять ни добрых отношений с заказчиком, ни законного сна и отдыха. Если начать в такой ситуации заказчика воспитывать и учить этике делового оборота, то он будет обозлён на вас ровно настолько, насколько сам сознаёт, что неправ. Поэтому ответить ему нужно в том духе, что его проблема для вас страшно важна, и всё необходимое для её решения делается, так что к 11 часам утра он может спокойно ждать отчёта о проделанной работе и успехах. Ведь на самом деле, цель человека, теребящего вас со своей проблемой в ночь на понедельник — не увидеть её тут же решённой, а просто переложить на кого-нибудь свою собственную головную боль, чтоб самому выспаться. Дайте ему почувствовать, что это ему удалось. А уже утром, в рабочее время, на вашу и его трезвую голову, любая проблема станет куда более решаемой, чем в ночь на понедельник, когда вы в расслабухе, он в истерике, а третьих лиц будить бесполезно.

6. Ваш приятель работает в компании, которая публично нахамила клиенту, — и в соцсетях скандал. Знакомый поддерживает свою компанию, утверждая, что клиент сам виноват (вы с этим не согласны). В соцсетях между тем начинается коллективная травля не только компании, но и вашего знакомого. Ваша реакция

В такой разборке принимать участие не следует. То, что вы в ней не являетесь стороной — означает, кроме прочего, что вы многих существенных деталей не знаете. Действительно, есть люди, готовые лезть в спор, не зная, о чём и о ком он, на самом деле. Не надо им уподобляться. В лучшем случае вы просто зря потратите время, в худшем — будете выглядеть глупо.

7. Ваша подруга вывешивает фото маникюра в своем блоге. И внезапно получает комментарий: «Фу, какие жирные лапы».

Персонажи, которые оставляют такие комментарии, — деструктивная тоталитарная секта людей, у которых собственная жизнь не удалась, и им позарез нужно испортить чужую (к слову сказать, им наплевать на форму рук девушки — они бы то же самое написали про её ноги, грудь или сумку). Подруге вы, конечно, можете в привате объяснить, что на троллей не надо обращать внимания. Но на самом деле гигиена сетевых коммуникаций требует безусловного бана таких ораторов. То есть увидели такой комментарий в чужом блоге — не поленитесь тут же забанить автора у себя. В ЖЖ это совсем просто делается, через всплывающий диалог при наведении мыши на юзерпик, в Фейсбуке — посложней, в три клика, но банить надо. Если же такой комментарий позволил себе оставить лично знакомый вам человек — это повод задуматься о гигиене личных знакомств.

8. Вы рассказываете в мессенджере человеку, который вам дорог, о чем-то очень важном для вас. Видите, что человек прочитал сообщение, но ничего не ответил. Через пять часов получаете ответ: «:)» Ваша реакция?

Самая нелепая ошибка, Мишка — ориентироваться на статус «прочитано». На самом деле, он ничего не значит. Куча глупых обидок в Сети связана с тем, что люди придают значение этому статусу. Ни один мессенджер на сегодняшний день не следит за зрачками адресата и не считывает импульсов его головного мозга. То, что сообщение помечено как «прочитанное», означает всего лишь, что оно доставлено адресату в активное окно на одном из его устройств, которое в текущий момент оказалось не в режиме сна. Этим устройством может быть домашний компьютер за 10.000 километров от того места, где адресат физически спит или летит в самолёте в данный момент. Обижаться на смайлик можно лишь в том случае, если вы сообщали о смерти друга или родственника.

9. Неизвестный вам человек пишет в соцсетях о том, что одинок и хочет найти пару. Прикладывает фото и не слишком большой список требований к претенденту. Сообщение очень глупое, фотография ужасная, еще и с ошибками. Что будете делать?

Если случилось так, что вы начали видеть сообщения от незнакомых людей по личным вопросам, которые не имеют к вам никакого отношения — это верный признак того, что ваша френдлента замусорилась, и пора её чистить.

По результатам первого полугодия 2006 года десятку самых дорогих компаний в мире возглавляла нефтегазовая корпорация Exxon Mobil, с капитализацией 371.187 млн долларов. На втором месте был концерн General Electric, с капитализацией в 342.731 млн. Третье место занимал Газпром, оцененный в 246.341 млн. Чуть дешевле стоил банковский консорциум Citigroup — $239.862 млн. Замыкал пятёрку Microsoft, капитализация которого составляла $237.688 млн. Итого: два углеводородных сырьевика, одна промышленная корпорация, один банк, и крупнейшая софтверная компания в истории человечества, у них в хвосте.

Прошло 10 лет. Посмотрим на нынешнюю пятёрку лидеров.

Первое место — Apple, стоимостью $577,35 млрд. Второе место — Google, 547,88 млрд. Третье место — Microsoft, но стоит он уже 452,9 млрд. На четвёртом месте — Amazon, 365,74 млрд. На пятом месте, с незначительным отставанием — инвестхолдинг Уоррена Баффета Berkshire Hathaway Inc., его капитализация сегодня — 363,78 млрд. Exxon Mobil занимает седьмую строчку и оценивается в 350,31 млрд, пропустив вперёд Facebook Inc. с капитализацией в 358,18 млрд.

Капитализация Газпрома сегодня составляет 3,26 трлн рублей, или $50,67 млрд по текущему курсу ЦБ. В мировом рейтинге это где-то конец второй сотни. Чуть дороже Роснефть — $54,25 млрд сегодняшними деньгами. Эти суммы не стоит даже сравнивать с чьей-то капитализацией. А стоит сравнить их просто с cash in hand — финансовыми «заначками» на счету ведущих американских корпораций. Самая большая заначка — у Apple, по последним данным она составляет 231,5 млрд долларов. У General Electric — 129,7 млрд долларов. У Microsoft — 116,9 млрд. «Гугл» пока не скопил достаточно денег, чтобы скупить Газпром и Роснефть без остатка, но он над этим работает. На его балансе — $80,8 млрд долларов. Думаю, к концу года и у Гугла хватит свободных средств, чтобы скупить весь российский нефтегаз на корню.

Но только зачем на этот неликвидный мусор тратить деньги.

Раньше, если мне хотелось проверить, чем я занимался 10 лет назад в этот день, я использовал удобную функцию в ЖЖ: возможность пробить любую календарную дату.

Например:
http://dolboeb.livejournal.com/2006/07/11/
Из постов за этот день отчётливо видно, что я провёл его в тель-авивской промзоне:
http://dolboeb.livejournal.com/748666.html
Нетрудно тут же и догадаться, что в кафе на углу Кременецкий и Игаль Алон я только обедал, а рабочий день мой проходил в Бейт Маарив, в редакции агентства «Курсор», которое мы с партнёром в том же году удачно продали, наварив за два года примерно в 50 концов.

Но потом появился Инстаграм, в Фейсбуке сделалось приложение «Этот день в моей личной истории» (в моей италоверсии — Accade oggi, в оригинале — On This Day) и следить за прошлой жизнью стало значительно проще. Вот что я наблюдаю, запустив сегодня этот app.

Год назад мы с Лёвой гостили в Иерусалиме. Сперва с Емелей и его обширным семейством посетили Музей Израиля, а когда он закрылся — поехали купаться в Вади Кельт, в Иудейской пустыне.

Благослови детей и зверей #Израиль

A photo posted by Anton Nossik (@dolboed) on Jul 11, 2015 at 5:30am PDT

Два года назад я в этот день залез на свежепостроенный арабскими инвесторами лондонский небоскрёб The Shard, и фотографировал оттуда закат:

Закат. Найти StPaul и плакать

A photo posted by Anton Nossik (@dolboed) on Jul 11, 2014 at 12:53pm PDT

Накануне этой экскурсии посетил чичваркинский Hedonism, затарился копчёным совиньоном с виноградников Луары за нормальные человеческие деньги:

Наши покупки и чек. Pouilly Fumé обошёлся дешевле, чем в супермаркете Waitrose Putney

A photo posted by Anton Nossik (@dolboed) on Jul 11, 2014 at 7:25am PDT

Три года назад я проснулся рано утром в Венеции и обнаружил, что кофе в доме закончился. Я добрёл по Новой дороге до вокзала Санта Лючия, сел в скорый женевский поезд Швейцарских федеральных дорог, и за 25 минут (из которых 7 занимает стоянка в Местре) добрался до Падуи, где торгуют капсулами Nespresso.

Совершив закупку, я сел в следующий поезд, и ещё через час был в Вероне, где без предисловий забрался на Башню Ламберти и осознал, что инстаграмить с такой высоты было бы жестоко, потому что сделать меньше 30 кадров оттуда было бы кощунством, а подписчики в Инстаграме столько красоты не вынесут. Пришлось замутить фейсбучный фотоальбом.

А пишу я это всё к тому, что если б альтернативно одарённые товарищи из администрации ЖЖ сподобились бы, наконец, вместо перелицовки его морды, озаботиться созданием нормального мобильного приложения, то обо всех этих прекрасных местах и удивительных приключениях я мог бы спокойно и комфортно рассказывать здесь, as it happens. Вместо этого отчёты о моих путешествиях получают подписчики моего Инстаграма, Твитыря, Мордокниги, Фликра, Тумблера, ВКонташечки, даже, прости Господи, бессмысленного Swarm. А чтобы написать в ЖЖ внятный пост, мне по-прежнему нужен компьютер и полчаса времени, чтобы обработать, описать, сверстать и выложить одну картинку блеать. Причём создание собственно текста занимает меньше третьей части времени, которое я трачу на средний пост в ЖЖ.

PS. А чтобы сейчас корректно заэмбедить картинки из Инстаграма, чтоб они стали вам тут видны, мне придётся потратить ещё полчаса. So 1999...

PPS: поскольку механизм импорта в ЖЖ из Инстаграма сломался, и запрос oauth выдаёт 403-ю ошибку, картинок не будет.

Дорогие товарищи, напоминаю, что у этого журнала с недавних пор имеются два новых канала трансляции: в Телеграме и Фейсбуке.

Настоятельно прошу всех, кому не лень, подписываться на канал в Телеграме и лайкать страницу в Фейсбуке.
https://telegram.me/nahodki
https://www.facebook.com/dolboeb1966/
Никаких дополнительных хлопот и беспокойства это вам доставить не должно, обновления там появляются даже реже, чем в этом ЖЖ, а рекламы нет вообще никакой. Просто на случай, если группе товарищей удастся меня хакнуть, забанить или посадить, полезно иметь запасные каналы коммуникации, из которых вы сможете узнать эту новость.

По версии барона Мюнхгаузена, сегодня наступило никому не нужное 32-е мая. А по календарю — так и вовсе лето. Поздравляю всех, кто дожил. Впрочем, в Москве оно наступило досрочно, ещё на той неделе. Например, на фестивале ANABUK в «Зелёном театре», где вот таким удалым бисом с акустикой закончился двухчасовой концертный сет Manu Chao La Ventura:

И не говорите, что я вас не предупреждал. Я оттуда даже трансляцию вёл на Фейсбуке, полтора часа кряду. Тысячи три человек её успели посмотреть. А потом закончились эти полтора часа, составляющие квоту длины ролика, программа Facebook Mentions тут же грохнулась, и всё к такой-то матери сразу пропало: не только видеозапись с телефона, но и всё, что успело доехать до фейсбучного сервера, собрать там лайки и комментарии.

Уроки на будущее из этого облома:
— если хотите, чтобы запись сохранилась, лучше не доверяться прямым трансляциям;
— не дожидайтесь, чтобы трансляция достигла предела отпущенного на неё времени, останавливайте её сами заранее, чтобы успеть и публикацию завершить, и оригинал сохранить;
— если без трансляции никак, то берите с собой два девайса: один — для трансляции, а другой — для параллельной полноразмерной записи в HD, которую можно потом выложить на видеохостинг

И ещё пара подсказок про видео, ежели кто вдруг не в курсе:
— квоту в 15 минут и 1 гигабайт на YouTube можно убрать, просто подтвердив телефон
— ведение прямой трансляции в Facebook теперь доступно не только пользователям с синей галочкой, но и всем, у кого клиент под iOS. Возможно, в ближайшей версии под Android фичу тоже выкатят.

Фейсбук решает за пользователей, какие посты им положено видеть — из тех потоков, на которые они в здравом уме и ясной памяти подписались целиком.

За автора поста Фейсбук решает, какие комментарии к своему сообщению он может увидеть, а какие рожей не вышли, чтобы фигурировать в Top Comments. Конкретно от меня скрывают мои собственные комментарии, покуда я прямо не попрошу показывать всё, including spam.

За режиссёра Питера Гринауэя Фейсбук решит, что он самозванец, и забанит. Потом убедится, что настоящий, и разбанит. Потом снова забанит, по новому доносу. И опять разбанит, заново разобравшись. И так до следующего доноса. Потому что хранить архив однажды уже рассмотренных доносов экономически неэффективно, проще их каждый раз заново рассматривать и принимать на веру.

За владельца аккаунта Фейсбук определит, какие сообщения доставить ему в Inbox сразу, какие — за деньги, какие зафильтровать в папку Others, а какие внести в Requests и ни за что не показывать адресату.

Только что прочитал очередную подробную инструкцию по вызалупливанию сообщений из тех самых Requests. Из комментариев следует, что некоторые пользователи нашли в этой секретной папке остро актуальные для них сообщения, отправленные ещё в 2013 году.

Выходит, по сути дела, что Фейсбук — это такая советская власть образца 2016 года. Которая вмешивается в твою жизнь по своим мудовым правилам, не приемлет критики, а на любые протесты отвечает дежурным «Вас много, а я одна».

Update: Юрий Синодов уточняет, что бизнес Фейсбука по доставке сообщений в Inbox за деньги с недавнего времени закрыт. Также он отмечает, что Фейсбук — не советская власть, а в чистом виде пионерия.

Вчера утром закончился мой очередной бан на Фейсбуке за «экстремизм».
Это был самый длинный бан за всю восьмилетнюю историю моего там пребывания — он длился 7 суток.
Я, конечно же, пытался его обжаловать, но ни одна сволочь из саппорта на мои протесты не ответила.

Так что рад вам сообщить, что теперь сам Фейсбук находится в США под судом за тот самый экстремизм.
Израильская некоммерческая организация вчинила социальной сети иск за соучастие в подстрекательстве к террору.

Разумеется, адвокаты Фейсбука будут в суде врать, что их клиент «нейтрален», что он не может нести ответственность за действия пользователей и т.п. Но факты говорят сами за себя. Меня же забанили. То есть цензура имеет место. Почему она распространяется на меня,но не распространяется на реальных убийц-террористов? Нет ли здесь двойного стандарта? Разберётся американский суд.

Я не являюсь истцом по этому иску. Может, и проебут. Но прецедент зачётный. Фейсбук уже не может соврать, что он не в курсе и не вмешивается. Особенно после того, как они туеву хучу народу успели забанить за стихотворение А.С. Пушкина. Очень радостно сознавать, что теперь они за этот бан заплатят.

Написал давеча про бан Паркера в Фейсбуке за стихотворение Пушкина «Моя родословная», увидевшее свет в 1830 году.
С сегодняшнего дня в Фейсбуке забанен я сам — очевидно, за сомнения в правильности такой политики.
Мне запрещено писать свои посты, комментировать чужие, а также ставить лайки в чужих журналах.
Вот скриншоты двух уведомлений от сервиса: об удалении поста и о блокировке аккаунта.

Что могу сказать вам, друзья.
Фейсбук — частное предприятие, хоть и публичная компания.
Если его руководство приняло принципиальное решение про кириллический сегмент «чума на оба ваши дома», то это их сугубое и суверенное право.
Речь не о том, что они там в Менло Парке «за Ольгино» или «за Стеця», а о том, что они решили предоставлять в кириллическом сегменте сервис модерации демонстративно низкого качества.
Это в чистом виде бизнес-решение, у которого есть свои выгоды и свои риски.
По сути тут такая же логика, как в искусственном ограничении провайдерами скорости доступа для тех пользователей, которые качают торренты или стримят видео.
Выгода — эти пользователи сожрут меньше траффика. Риск — они уйдут к другому провайдеру, который такого не практикует.
В любом случае, хозяин барин. Нелёгкую клоунскую долю публично учить Цукерберга, как ему правильно рулить Фейсбуком, оставляю Петру Алексеевичу Порошенко, благо он давно уже вызвался.

Разумеется, как потерпевшая сторона, я вовсе не призываю относиться к действиям Facebook с христианским смирением. Хамство (даже коммерчески оправданное) можно и нужно наказывать. Когда мне представится возможность ощутимо наказать Фейсбук рублём, я это сделаю. Но покуда такой возможности нет, впустую махать кулаками не буду. Для этого есть кум Стеця.

PS. Премудки, которые писали мне вчера про то, что Кононенко сам выдумал свой бан за стихи Пушкина, приглашаются в следующий раз подумать перед тем, как открывать рот.
Их собратья по разуму, писавшие, что «бан в Фейсбуке по ключевому слову хохол осуществляется автоматически, сканированием текстов», тоже приглашаются понять, что их апломб был обратно пропорционален осведомлённости. Тот пост, за который меня забанили, ключевого слова не содержал. Модератор читал его глазами, безо всяких аппаратных средств. И это был русскоязычный модератор.

PPS. Людям, которые в ответ на каждую такую новость пишут дежурное про «кололись/ели кактус», хочу напомнить: у меня в Фейсбуке — 119.174 фолловера, это больше московского тиража «Коммерсанта» или «Ведомостей» (хотя на очень значительный процент эти множества пересекаются). Для меня это важный рабочий и бизнесовый инструмент, совершенно бесплатный в эксплуатации. Я постоянно использую его для личных, коммерческих и благотворительных нужд. И если б у вас был такой инструмент, вы б тоже ни на минуту не задумались о возможности его грохнуть от обиды на каких-то калифорнийских манагеров, которым не важен российский и украинский рынок.

Так что Фейсбуком как доской объявлений, площадкой для анонсов публикаций в этом ЖЖ и бесплатным безлимитным облаком для фотографий я как пользовался с 2007 года, так и продолжу пользоваться впредь. Для персональных коммуникаций я давно уже предпочитаю платформу Telegram, значительно более совершенную, безопасную и продвинутую, чем FB Messenger. А для русского рынка соцмедиа, где работает моё агентство «Мохнатый сыр», ВКонтакте всё равно актуальнее в сто раз. Когда создавался «Образовач», вопрос о платформе даже не вставал, в связи с очевидностью ответа. Медийного инструмента, хотя бы отдалённо приближающегося по качеству и охвату к пабликам ВК, нет ни в кириллическом, ни в глобальном Фейсбуке.

В моём Фейсбуке с понедельника продолжается увлекательный сериал «Жизнь людей глазами кремлеботов». Я публикую те картинки, на которые гвардия Потупчик прислала доносы в службу поддержки Facebook, с объяснением, по какой статье администрацию соцсети просили эти картинки забанить. Все эти изображения уже прошли модерацию. Служба поддержки Фейсбука отклонила все обращения, не найдя в картинках никакого нарушения правил соцсети.

Весь урожай доносов — за последнюю неделю. Наслаждайтесь.


Анонс вот этого поста в моём ЖЖ. Нападение ряженых хулиганов в казачьей форме на участниц Pussy Riot в Сочи. Февраль 2014.
По мнению кремлеботов, это graphic violence.


Анонс вот этого поста в моём ЖЖ. Март 2015.
Иллюстрация к посту с цитатами из «Преступления и наказания».
По мнению кремлеботов, это graphic violence. Не поспоришь, действительно graphic. В смысле — не фото и не живопись.


Анонс вот этого поста в моём ЖЖ за январь 2014 года.
Карикатура из кёльнской газетки Westdeutchen Beobachter, конец 1930х.
По мнению кремлеботов, это graphic violence. И снова не поспоришь: graphic.


Этой картинки в ЖЖ не было. Она из Лентача за август 2014.
По мнению кремлеботов, это тоже graphic violence. Видимо, операторы ботов предчувствуют свою судьбу.


Это фото сделано 28 мая 2014 года у американского посольства в Москве.
Доносчики призвали администрацию Фейсбука поискать тут graphic violence. Те не нашли.

Переходим к обнажёнке.


Как вы, наверное, догадываетесь, на этой фотографии от 17 сентября 2007 — мой сын Лёва. В Фейсбуке она так и подписана.
Когда в 2009 году Кристина Потупчик осваивала чёрный нал по программе «блокировка вражеских ЖЖ по ложным доносам в LJ Abuse Team», её комиссары требовали от админов LiveJournal закрытия этого журнала по статье Child Pornography после каждой фотографии Лёвы на индийском пляже. В общей сложности за один сезон Конфликтная комиссия ЖЖ рассмотрела 145 таких жалоб — правда, всего от трёх отправителей. Жалобы тогда остались без удовлетворения, комиссары — без квартальной премии.
Теперь деревенское уёбище™ жалуется администраторам Фейсбука на nudity.


Эта картинка была в моём Фейсбуке 7 октября 2014 года.
Кадр из последнего фильма Пазолини «Сало или 120 дней Содома» иллюстрирует особо безвкусное приглашение на гламурную московскую вечеринку, полученное в тот же день.
Nudity, как и было сказано.


Это граффити из моего Инстаграма за сентябрь 2014 года. Девушка символизирует йогу-на-крыше в Доме Наркомфина, по таким указателям впервые сюда пришедшие находят 48-ю квартиру или выход на крышу. А парня сзади пририсовали художники-сквоттеры, которых из Наркомфина за последнюю пару лет довольно жёстко выселили. Вердикт безгрудой Фемиды: nudity.


На картинке, иллюстрирующей пост в этом ЖЖ от 9 января 2015, изображён митинг европейских мусульман против ИГИЛ. Если Вы не понимаете, где тут нашисты углядели nudity — значит, Вы плохо читали Навального, он много раз объяснял. Нашисты — такие же жулики, как участники любого другого распила государственного бабла в России. Чиновник, который дал им это бабло, получил свой откат. Поэтому они, разумеется, халтурят. Этот донос — пример вопиющей халтуры. Все остальные — чуть менее вопиющей. Но в целом единственным оправданием всей их деятельности является не любовь к Путину и не страх перед «цветными революциями», а тупое освоение бабла. 95% телодвижений в этом процессе совершается для галочки, для оправдания освоенного бабла. Почитайте отчёты Кристины или отчёты Кристине, там это ясно видно. Деньги платятся за процесс, а не за результат.


И, конечно же, нашисты не были бы нашистами, если бы они забыли отправить донос на рисунок Леонардо да Винчи «Ангел во плоти» (1515) из моего Инстаграма.

Я дошёл примерно до середины списка тех доносов на мой аккаунт в Фейсбуке, которые рассмотрены и отвергнуты его админами за последнюю неделю. Продолжать не буду, вы уже поняли принцип.

Отдельно поясню про модерацию.

В Фейсбуке действуют два разных алгоритма рассмотрения входящих жалоб.
Один — для текстов, другой — для изображений.
Рассмотрение жалоб на изображения — приоритет, и эти обращения рассматриваются в главном офисе компании, в Менло Парке.
Модераторы, к которым они там попадают, в общем случае не владеют славянскими языками.
Жалобы на тексты рассматриваются носителями языка в дублинском офисе.

Технология веерной отправки ложных доносов, которую используют кремлеботы, разработана кибер-жуликами в 2010 году для коммерческих нужд (блокировка аккаунтов конкурентов). Веерные жалобы срабатывают лишь в том случае, если модератор не в состоянии оценить правдивость доноса — и ориентируется на количественный параметр. Жалобы на текстовые «нарушения» в постах и комментах подаются преимущественно вручную, живыми стукачами — как с русской, так и с украинской стороны.

Если Вы публикуете любую картинку, подобную приведённым выше, имеет смысл сопроводить её английским описанием — для админа в Калифорнии, который будет рассматривать донос.

PS. Для тех, кто в танке, отвечаю на незаданный вопрос: почему я думаю, что доносы написаны именно ботами за деньги, а не простыми пользователями Фейсбука по зову сердца. Тут просто нужно понимать, что Фейсбук — это такой большой унитаз. Информация, которая там размещается, может жить один час, или один день, или два дня, или неделю. Но «случайно наткнуться» на пост двухгодичной давности, свой или чужой, чтобы им возмутиться — невозможно. Там нет ни оглавления, ни рейтинга популярных записей, ни внутренней системы поиска, там запрещена индексация внешними поисковыми машинами, и ни на какой из 10 приведённых выше фейсбучных постов Вы не найдёте внешних ссылок (кроме тех, что в этом посте). Поэтому материал для веерных доносов в службу поддержки Фейсбука добыт либо ручным ковырянием моих архивов за 8 лет, либо их выкачиванием с помощью скрипта, с последующим ручным разбором.