![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedМинувшей ночью Ашот Арамович Габрелянов, автор крылатого выражения «Путин — папа нации», устыдил меня в Твиттере несоблюдением табели о рангах в отношении любимейшей Маргариты Симоньян. Создатель газеты «Жызнь» и могильщик «Известий» написал укоризненно:
Антон Носик назвал Маргариту Симоньян сучкой. Антон, вы-то блоггер, а Маргарита руководитель крупного телеканала. Ну-ну
В этом коротеньком твите изумительно отразился весь фирменный стиль и творческий метод медиахолдинга ОАО «Ньюс Медиа Рус».
Вчитаемся.
Ашот Арамович Габрелянов берётся защитить Маргариту Симоньян от Антона Носика по мотивам поста в ЖЖ последнего.
При этом из твита очевидны ровно три вещи.
Во-первых, Ашот Габрелянов ни ухом, ни рылом не представляет себе, кто такой Антон Носик. Это, впрочем, нормально, потому что наши пути нигде и никогда не пересекались, чем я по праву горжусь. А любой фактчекинг, даже в объёме Википедии, в ОАО «Ньюс Медиа Рус» строжайше запрещён. Не говоря уже об объёме Лентапедии.
Во-вторых, Ашот Габрелянов не читал того поста, содержание которого берётся пересказать в одном твите. Если б читал, то знал бы, что там нет ни одного худого слова про Риту Симоньян, одно безудержное восхищение её талантами, внешностью, карьерными и деловыми успехами. Я действительно ею восхищаюсь, о чём, кстати сказать, она прекрасно осведомлена.
В-третьих, и это самое смешное, Ашот Габрелянов ни ухом, ни рылом не представляет себе, кто такая Рита Симоньян. Он думает, что она — такой надутый гандон на госслужбе, вроде Сечина, которому, в силу служебного положения, все нижестоящие соотечественники и коллеги обязаны отлизывать с утра до вечера, делать кю и петь славословия, а иначе кисо обидетсо (собственно, Габрелянов-то и обиделся за Риту).
На самом деле, госпожа Симоньян, помимо основной работы, является автором прекрасной прозы, из которой очень хорошо понятно про нравы среды, в которой она выросла, про её лексику и способ думать. Кто читал эту прозу, тому ясно должно быть, что Рита именно так и должна была воспринять мой пост, как он писался — в качестве большого букета роз от давнего оппонента, в дань восхищения творческим успехом. А не как наезд, оскорбление и т.п. Просто в устах и ушах разных людей одни и те же слова значат разное. Габрелянов зачем-то проецирует на меня и Риту суконный выхолощенный лексикон своих редакционных леммингов и кремлёвских начальников. Тогда как ни я, ни Рита не давали к этому ни малейшего повода.
Вот так и работает этот прекрасный издательский дом, устроенный по образу и подобию своего папы-учредителя. Пишут о людях, о которых ни хера не знают. Пересказывают и критикуют тексты, которых не читали. Передают чужую прямую речь, не умея её даже понять для начала. Ссылок на первоисточники не ставят никогда, даже если речь идёт о сайте Путина... На выходе имеем тот продукт, которым 10 лет славится «Жызнь», а в последние полгода — ещё и «Известия». Псевдоинформация для тех, кто сам не в состоянии ничего узнать и проверить. Ярчайший продукт сурковско-путинской информационной политики. Источник, из которого ни хрена нельзя ни узнать, ни понять, зато можно получить руководящие установки на остаток жизни. Носик — блоггер. Симоньян — руководитель крупного телеканала. Россия — наше отечество. Смерть неизбежна.
Антон Носик назвал Маргариту Симоньян сучкой. Антон, вы-то блоггер, а Маргарита руководитель крупного телеканала. Ну-ну
В этом коротеньком твите изумительно отразился весь фирменный стиль и творческий метод медиахолдинга ОАО «Ньюс Медиа Рус».
Вчитаемся.
Ашот Арамович Габрелянов берётся защитить Маргариту Симоньян от Антона Носика по мотивам поста в ЖЖ последнего.
При этом из твита очевидны ровно три вещи.
Во-первых, Ашот Габрелянов ни ухом, ни рылом не представляет себе, кто такой Антон Носик. Это, впрочем, нормально, потому что наши пути нигде и никогда не пересекались, чем я по праву горжусь. А любой фактчекинг, даже в объёме Википедии, в ОАО «Ньюс Медиа Рус» строжайше запрещён. Не говоря уже об объёме Лентапедии.
Во-вторых, Ашот Габрелянов не читал того поста, содержание которого берётся пересказать в одном твите. Если б читал, то знал бы, что там нет ни одного худого слова про Риту Симоньян, одно безудержное восхищение её талантами, внешностью, карьерными и деловыми успехами. Я действительно ею восхищаюсь, о чём, кстати сказать, она прекрасно осведомлена.
В-третьих, и это самое смешное, Ашот Габрелянов ни ухом, ни рылом не представляет себе, кто такая Рита Симоньян. Он думает, что она — такой надутый гандон на госслужбе, вроде Сечина, которому, в силу служебного положения, все нижестоящие соотечественники и коллеги обязаны отлизывать с утра до вечера, делать кю и петь славословия, а иначе кисо обидетсо (собственно, Габрелянов-то и обиделся за Риту).
На самом деле, госпожа Симоньян, помимо основной работы, является автором прекрасной прозы, из которой очень хорошо понятно про нравы среды, в которой она выросла, про её лексику и способ думать. Кто читал эту прозу, тому ясно должно быть, что Рита именно так и должна была воспринять мой пост, как он писался — в качестве большого букета роз от давнего оппонента, в дань восхищения творческим успехом. А не как наезд, оскорбление и т.п. Просто в устах и ушах разных людей одни и те же слова значат разное. Габрелянов зачем-то проецирует на меня и Риту суконный выхолощенный лексикон своих редакционных леммингов и кремлёвских начальников. Тогда как ни я, ни Рита не давали к этому ни малейшего повода.
Вот так и работает этот прекрасный издательский дом, устроенный по образу и подобию своего папы-учредителя. Пишут о людях, о которых ни хера не знают. Пересказывают и критикуют тексты, которых не читали. Передают чужую прямую речь, не умея её даже понять для начала. Ссылок на первоисточники не ставят никогда, даже если речь идёт о сайте Путина... На выходе имеем тот продукт, которым 10 лет славится «Жызнь», а в последние полгода — ещё и «Известия». Псевдоинформация для тех, кто сам не в состоянии ничего узнать и проверить. Ярчайший продукт сурковско-путинской информационной политики. Источник, из которого ни хрена нельзя ни узнать, ни понять, зато можно получить руководящие установки на остаток жизни. Носик — блоггер. Симоньян — руководитель крупного телеканала. Россия — наше отечество. Смерть неизбежна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-28 07:57 am (UTC)это насчет фактчекинга )
no subject
Date: 2012-01-28 07:59 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-28 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:03 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-28 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 12:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-28 08:13 am (UTC)Хорошо написано :)
no subject
Date: 2012-01-28 08:13 am (UTC)Блистательно по стилю!
Маленькое уточнение - как раз в духе поста о том, что "тщательнЕе"© надо с первоисточниками.
"делать ку" - правильнее. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD-%D0%B4%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%B7%D0%B0!
Ибо, как в первоисточнике "Кин-дза-дза", "кю" - это "допустимое в обществе Плюка ругательство".
Тексту +1.
no subject
Date: 2012-01-28 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:20 am (UTC)Опять. Снова.
no subject
Date: 2012-01-28 08:21 am (UTC)Адресату по душе не пришелся.
Может, мало цветов, а больше травы в нем было? ))
no subject
Date: 2012-01-28 08:28 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-28 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:26 am (UTC)Я уже купил :-)
no subject
Date: 2012-01-28 08:29 am (UTC)Подтверждаю, из личного опыта, так сказать: после пары рюмочек - шикарные тексты получаются.
Жаль, на следующий день приходится или переправлять 90 процентов, или удалять к хуям вапще)))
на следующий день
Date: 2012-01-28 08:40 am (UTC)Жаль, на следующий день приходится или переправлять 90 процентов, или удалять к хуям вапще))) - эта пять!!!
бгггггг)))
коротче, слив не засчитан))) книгу заказала)))
no subject
Date: 2012-01-28 08:33 am (UTC)Тина Канделаки
О,как!
no subject
Date: 2012-01-28 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:35 am (UTC)Чем он хуже истеричной дочки Ирины Родниной, которая там закатывает шизофренические, по мнению некоторых, пассажи.
no subject
Date: 2012-01-28 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 12:01 am (UTC)очень точно
no subject
Date: 2012-01-28 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:52 am (UTC)как уж он там сладко заливался соловьём...
no subject
Date: 2012-01-28 10:02 am (UTC)- хаха, продолжение банкета.
Папа подарил газету, только ведь свои мозги в чужую голову не вставишь.
no subject
Date: 2012-01-28 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 11:13 am (UTC)(no subject)
From: