dolboed: (smi.ru drawing)
Создатель Википедии Джимми Донал Уэйлс анонсировал во вторник свой новый некоммерческий проект, WikiTRIBUNE, формально и структурно не связанный ни с Wikipedia, ни с её учредителем, фондом Wikimedia Foundation.

Речь идёт о новом типе СМИ, использующем википедийную модель коллективной работы над информацией в качестве платформы для публикации достоверных, проверенных, подкреплённых ссылками на первоисточники, текущих новостей. То есть о журналистике факта, возведённой в некий абсолют и единый стандарт — в противовес индустрии фейковых новостей, захлестнувших Интернет и офлайн.

Пощупать WikiTRIBUNE руками, чтобы понять, как там всё работает на практике, пока нельзя: на заглавной странице проекта есть лишь очень примерное словесное описание общих принципов его функционирования. Чётко обозначилась пока только бизнес-модель. Реклама там размещаться не будет, и доступ к публикуемым материалам будет бесплатным для всех. Проект собирается работать на пожертвования своих читателей, которые будут тратиться в первую очередь на оплату труда профессиональных журналистов. Они станут писать новости в соответствии с википедийными стандартами доказательности каждого утверждения, а добровольцы — участники сообщества — будут эти новости модерировать, дополняя ссылками и корректируя приводимые сведения. Также члены сообщества смогут инициировать создание новостей, поставляя редакции факты и документы. По утверждению Уэйлса, это будет первый проект взаимодействия между профессиональными и гражданскими журналистами. Предполагается, что проект, как и Википедия, будет многоязычным, хотя стартовая его версия — только на английском.

К этой минуте ВикиТрибуна успела привлечь взносы от 6450 жертвователей и нанять трёх журналистов из стартового коллектива редакции в 10 человек.

В Совет проекта его создатель привлёк легендарного ИТ-евангелиста Гая Кавасаки, журналиста Джеффа Джарвиса, профессора Лоуренса Лессига (идеолога Creative Commons) и британскую топ-модель, актрису и предпринимательницу Лили Коул.

Единственная к этой минуте понятная форма участия публики в проекте — занести туда денег. Что я уже благополучно сделал, теперь осталось посмотреть, как вся эта фигня взлетит. Навскидку идея представляется достаточно странной и рискованной, потому что ключевым элементом работы любого качественного массового СМИ является не столько механическая генерация новостей, сколько управление информационными потоками, формирование новостной картины дня, её выстраивание и приоритизация. То есть гораздо больше, чем от собственно новостников, в таком проекте зависит от координаторов их работы, редакторов и информационных диспетчеров, о принципах работы которых в ВикиТрибуне мы пока ничего толком не услышали. Можно догадаться, что вопрос отбора и ранжирования сюжетов Уэйлс предполагает доверить участникам сообщества; есть подозрение, что там будет применена та или иная форма рейтингования новостей или голосования за них. Но до сих пор моделей качественного СМИ, где бы информационная картина определялась читательским спросом или интересом, мы не видели. Рейтинги, основанные на читательском интересе, как правило, выносят наверх всевозможную желтуху и страшилки: популярность сюжетов обратно пропорциональна их серьёзности и значимости.

Впрочем, даже если у самого Уэйлса на сегодняшний день нет чёткого понимания, какую обложку ВикиТрибуны сформирует коллективный разум читательско-редакторского сообщества, по ходу пьесы результат можно будет скорректировать. Тут может возникнуть даже какая-нибудь новая специальность информационного диспетчера — специалиста, отвечающего за группировку и ранжирование новостей в условиях отсутствия исходно заданной информационной политики. Там, где такая политика явным образом присутствует, то есть во всех современных СМИ, эти вопросы решаются главредом издания или ответственным редактором выпуска, то есть начальником над журналистами и всем редакционным процессом. В демократической модели без главреда можно представить себе, что и информационный диспетчер не будет начальником, что он будет вершить судьбы текстов и сюжетов не по личному усмотрению, а по сложному набору критериев. Это примерно та задача, которую в Яндекс.Новостях 16 лет пытаются делегировать роботу, но добились всего лишь морального права списывать любой подозрительный косяк на его глупость и неумение понимать человеческий язык. Живой диспетчер, решающий ту же самую задачу с применением головного мозга, но действующий при этом по алгоритму и обязанный публично объяснять свои решения — это интересная новая сущность. В случае успеха эксперимента мы можем стать свидетелями появления новой журналистской специальности, которая довольно скоро станет востребованной на множестве вещательных и социальных платформ.

Определённые опасения вызывает провозглашённая проектом цель противодействия fakenews, потому что подавляющее большинство и инициатив, и публикаций, направленных на борьбу с этой напастью, создано людьми предельно ангажированными, стремящимися доказать, что фейковые новости (или примеры «постправды») встречаются только у их идеологических противников. Но тут определённый оптимизм внушает многолетний опыт функционирования википедийной модели. Если WikiTRIBUNE окажется очередным антитрамповским боевым листком, призванным разоблачать публикации правых американских СМИ, то утаить этот редакционный перекос от широкой публики будет очень сложно.
dolboed: (00Canova)
Оксфордские учёные в нынешнем году знатно пропиарили мем «пост-правда».
В этом их решении выразилось крайнее недовольство противников Трампа и Брекзита существованием в обществе людей с иными взглядами — и тем, что этим неправильным людям доступно всеобщее избирательное право. После того, как оксфордские академические леваки объявили «пост-правду» словом 2016 года, его употребление в Интернете, согласно Google Trends, подскочило за неделю в 100 с лишним раз.

Меж тем, «пост-правда» как таковая — явление, широко распространённое в мировой практике. Можно вспомнить уморительную законотворческую эпопею во Франции, где однажды пытались принять специальный закон, криминализующий отрицание полезных влияний французского колониализма в странах Северной Африки (через год пришлось отменять, в связи с абсурдностью, но авторы инициативы живы и продолжают креативить). Особенно это поветрие модно в России, которая давно и неслучайно называется «страной с непредсказуемым прошлым». В наших краях редактирование прошедших событий, фактов, имён и дат — многовековая традиция, одинаково хорошо прослеживаемая в действиях царской власти, большевиков, ельцинских реформаторов и нынешних реставраторов. Каждое событие отечественной истории перетолковывается по много раз, в угоду текущей политической конъюнктуре. И у некоторых чиновников такая практика редактирования исторического прошлого вошла уже в безусловный рефлекс.

Совершенно анекдотическая история по этому поводу случилась на прошлой неделе в Рязани. Там городские чиновники озаботились упромысливанием козырных земельных участков в центре города — и одобрили проект уничтожения исторического здания усадьбы Колёминых, по адресу Вознесенская улица, дом 40. Утвердили план застройки территории, объявили тендер на снос существующей постройки, определили победителя…

Местные краеведы и защитники старины возмутились, поскольку усадьба Кулёминых — единственный сохранившийся в Рязани адрес, связанный с проживанием в этом городе великого российского учёного, изобретателя и педагога Константина Эдуардовича Циолковского. В этом доме он прожил с родителями 4 года до отъезда в Вятку, о чём упоминается и в его переписке, и в воспоминаниях.

Защитники исторического дома завалили местные власти протестами, и в конце ноября рязанский губернатор Олег Ковалев распорядился «провести глубокое исследование всех документов, касающихся биографии, научной деятельности и мест пребывания в Рязани К.Э. Циолковского». Понятно, что чиновникам, которые уже давно согласовали с бизнесменами планы на снос дома и застройку участка, это не понравилось. А что делать?! Решение придумалось быстрое и эффективное, совершенно в духе той самой «пост-правды».

28 ноября анонимный пользователь с IP-адреса 109.94.179.182 залез в статью о Циолковском в русской Википедии и внёс туда правку такого содержания:

Внесены уточнения о доме, в котором якобы проживал К.Э.Циолковский в г. Рязани (60-е гг. XIX века). Проживания не подтверждается документами.

То есть кто-то надоумил рязанских деловаров, что Википедию можно править, и делать это можно даже анонимно… Забыли только рассказать, что от любой такой правки остаётся след в виде зафиксированного системой IP-адреса. Если б они об этом знали заранее, то могли б догадаться использовать какой-нибудь прокси-сервер, чтоб уши не так торчали. Но увы, эрудиции хватило лишь на то, чтобы залезть в статью и анонимно там напакостить. Естественно, защитники дома тут же доискались до источника правки. Им оказался сервер сервер adm1.ryazan.su, используемый чиновниками областной администрации. Очевидно, редактурой биографии Циолковского озаботились сотрудники губернаторской пресс-службы.

Этот анекдот лишний раз напоминает нам о том, что нет таких технических достижений XXI века, которые жульё и ворьё не захотело бы приспособить для своих вполне архаических плутовских нужд. Не скажу за Трампа и Брекзит, но в рязанской областной администрации технологии работы с «пост-правдой» освоены на ура.
dolboed: (chinese)
Прочёл вчера над статьёй Википедии объявление, что если каждый, кто увидел этот призыв, сдаст по 2 евро, то годовой бюджет WikiMedia Foundation можно будет закрыть за один час. Решил проверить: нажал кнопку и отправил свои 2 евро.

Буквально тут же приходит письмо от Джимми Уэйлса, создателя Википедии:
To: nossik anton <anton@******.com>
Subject: Grazie dalla Wikimedia Foundation
Date: Wed, 26 Oct 2016 22:16:11 -0700
From: Jimmy Wales <donate@wikimedia.org>
Reply-To: Jimmy Wales <donate@wikimedia.org>


Caro/a nossik,

Grazie davvero per la tua donazione di € 2.00 alla Wikimedia Foundation. La Wikimedia Foundation è l’organizzazione non-profit che supporta Wikipedia e altri progetti di condivisione gratuita della conoscenza. La nostra mission è costruire la più ampia ed accessibile fonte di conoscenza nel mondo.

Crediamo nella conoscenza come diritto umano fondamentale. Mentre l'umanità si precipita nel nostro futuro digitale, abbiamo sempre di più l’esigenza di trovare spazi aperti, accessibili e pubblici per condividere la conoscenza online. Wikipedia è proprio questo. Wikipedia crea uno scambio di conoscenza tra persone in tutto il mondo in centinaia di lingue diverse.

Durante tutto l'anno, Wikipedia viene letta e modificata da persone da tutti i continenti, incluso l’Antartide. Quasi mezzo miliardo di persone visitano Wikipedia ogni mese per ricerche in ogni campo, dalla tutela del patrimonio culturale, alle cure per il cancro, alla ricerca per studio o lavoro. Vengono per imparare. Rimangono a scoprire.

Ognuno di noi è un potenziale Wikipediano. Se non trovi quello che stai cercando su Wikipedia, puoi iniziare a crearlo tu stesso. Gli articoli, i testi, le immagini e i dati sono creati da un’ampia comunità di persone che offrono di condividere la loro conoscenza con il resto del mondo.

Ogni giorno ci chiediamo come possiamo migliorare e garantire che domani Wikipedia e gli altri nostri progetti siano ancora più affidabili, ricchi e accessibili di oggi. La tua donazione ci aiuterà a raggiungere il nostro obiettivo.

Grazie di cuore: ci permetti di crescere per un altro anno e di fare davvero la differenza.

Wikimedia Foundation

Molti datori di lavoro potrebbero sottoscrivere un contributo dello stesso ammontare di quello effettuato dai dipendenti, raddoppiando il valore della tua donazione: per favore, controlla se la tua azienda ha un programma di donazione aziendale di questo tipo.

Promemoria: la tua donazione numero CNTCT-16516903 del 2016-10-26 è stata di € 2.00.

Questa lettera può fungere da certificazione per la tua donazione. Nessun bene o servizio è stato erogato, del tutto o in parte, in cambio di questo contributo. La Wikimedia Foundation, Inc. è una associazione benefica senza fini di lucro che gode dello status di esenzione fiscale 501(c)(3) negli Stati Uniti. Il nostro indirizzo è 149 New Montgomery, 3rd Floor, San Francisco, CA, 94105. Numero di esenzione fiscale U.S.: 20-0049703

И ты, Брут, продался большевикамподсел на географический таргетинг по IP... Интересно, а если б я это пожертвование сделал, отдыхая на курорте Шарм аш-Шейх, мне бы письмо от Джимбо Уэйлса на арабском пришло?
dolboed: (medvedev george)
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление об образовании рабочей группы по вопросам, связанным с созданием российского Национального энциклопедического портала. Он должен возникнуть на базе уже существующего сайта Большой российской энциклопедии, где с 1 апреля ведутся работы по оцифровке 60-килограммового бумажного 27-томника БРЭ.

По задумке Медведева, статьи из бумажной энциклопедии будут дополнены вебдванолью, по оперативности не уступающей Википедии. Сегодня на сайт БРЭ перенесено 12.000 статей из бумажной версии, к концу года предполагают выложить 45.000 и дополнять их текстами, которых ещё нет на бумаге.

В рабочую группу, созданную постановлением Медведева, вошли госчиновники-архивисты и просто госчиновники: глава аппарата правительства РФ Сергей Приходько, заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин, первый замминистра культуры РФ Владимир Аристархов, глава Росархива Андрей Артизов и генеральный директор Российской национальной библиотеки (РНБ) Александр Вислый. Им предстоит вместе разработать процедуру, которая позволит казёнными средствами утереть нос русской «Википедии», насчитывающей сегодня 1.338.058 статей.

Стоит в этой связи напомнить, что больше 2 млрд рублей бюджетных денег правительство Медведева уже вбухало за последнюю пару лет в государственную поисковую систему «Спутник», призванную одержать столь же яркую победу над Яндексом и Гуглом. Её запуску предшествовали настырные, но безуспешные попытки двух министров связи освоить 10 млрд бюджетных рублей ($300 млн тогдашними деньгами) на этот амбициозный прожект. Рекрутеры около года ходили по рынку, пытаясь большими зарплатами сманить ведущих разработчиков Яндекса и Mail.Ru Group в «стартап государственной важности». Под утро сошлись на трёх рублях: купили за $20 млн поисковый движок у разработчиков «Кирилла и Мефодия», обозвали «Спутником», поставили на баланс Ростелекома и подкармливают госзаказами.

С учётом этих достижений, судьба Национального энциклопедического портала выглядит вполне предсказуемо. Неясно только, где они в наши непростые времена найдут столько денег, сколько было у Минсвязи в 2014 году. В настоящее время сайт БРЭ находится на балансе и хостинге Министерства культуры РФ, на бюджеты которого претендует весьма внушительная патриотическая шобла, в диапазоне от творцов блокбастеров про величие России до создателей музеев её героического прошлого.
dolboed: (0solovyevorel)
Роскомнадзор отменил своё предшествующее решение о блокировке Википедии в России.
Роскомнадзор разрешил Википедию
Сообщение об этом в 10:14мск опубликовано на официальном сайте ведомства.

Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства, — говорится в заявлении.

Буквально вчера на том же самом сайте был размещён текст прямо противоположного содержания, из которого следовало, что Роскомнадзор не удовлетворён ответом Викимедии на свой запрос.

«Действия «Википедии» были направлены не на исполнение закона или его оспаривание в установленном законом порядке, а на то, чтобы предоставить пользователям доступ к запрещенной информации», — подчеркнул вчера в разговоре с РБК представитель Роскомнадзора Ампелонский.

Логика действий и заявлений чиновников цензурного ведомства в точности укладывается в бессмертную чеховскую формулу:

Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас как жарко!... Надень-ка, брат Елдырин, на меня пальто... Что-то ветром подуло... Знобит...

Но это не имеет ровным счётом никакого значения. Сегодня они передумали блокировать Википедию, а завтра надумают блокировать web.archive.org по решению Усть-Гандонского райсуда Запупатьевской губернии. Наша задача — обеспечить себе максимальную независимость от всех закидонов цензурного ведомства. А как это сделать, я уже сегодня объяснял.
dolboed: (0solovyevorel)
C сегодняшнего дня в России официально блокируется Википедия, передаёт ИТАР-ТАСС с утра пораньше. Отдельные пользователи из разных концов РФ сообщают, что до их провайдера блокировка ещё не добралась, но в целом ясно, что если предписание Роскомнадзора всем разослано, то оно всеми же и будет исполнено, не сегодня — так завтра. Среди российских операторов нет героев, готовых поплатиться лицензией за приверженность Конституции.
Википедия заблокирована
Нынешняя блокировка — не первая ласточка и не последняя капля, а всего лишь эпизод в бесконечном говношоу про запрет Интернета в одной отдельно взятой стране. Важно понимать, что из 70 с лишним тысяч ресурсов, к этому дню угодивших в России под те или иные цензурные фильтры, 93% внесены в «чёрные списки» не за какой-нибудь противоправный контент, а просто по ошибке — за компанию, из-за кривых алгоритмов блокировки и низкого уровня технической грамотности держиморд. Год назад вынесено даже отдельное решение Конституционного суда РФ, согласно которому цензурное ведомство не несёт никакой ответственности за ошибочные предписания о блокировке законопослушных ресурсов. То есть не существует в природе ни одного сайта, российского или зарубежного, который мог бы обезопасить себя от блокировки за счёт «легальности» своего контента. Под запретом в любой день могут оказаться абсолютно любые сайты и сервисы — не только новости и справочная литература, но также и электронная почта, и хостинг, и игры, и чаты, и библиотеки. Почему так происходит — давно и исчерпывающе объяснено (в том числе — самими держимордами). Единственный важный вопрос сегодня — как гражданину, желающему сохранять доступ к публично распространяемой информации и своим собственным аккаунтам на различных площадках, застраховаться от этих блокировок. Вопрос не новый, и ответы все давно известны. Если Вы живёте в России, но по сей день не озаботились обходом цензурных рогаток — самое время это сделать, как говорила одна японская гангстерша в фильме Kill Bill.

Сама Википедия на известие о блокировке откликнулась здоровенной справкой на шесть экранов по теме обхода блокировок, но многих она может отпугнуть академизмом. Вот весьма доходчивая и практичная инструкция от РосКомСвободы, описывающая все доступные на сегодняшний день способы обхода блокировок — от самых элементарных, вроде турбо-режима в браузерах и сервисов онлайн-перевода, до самых замороченных, типа I2P. Ещё более краткий курс составлен специалистами из Медузы — туда вошла даже такая экзотика для параноиков, как Tails.

Моя личная рекомендация — коммерческое приложение HotSpot Shield, доступное на платформах Windows, Mac, iOS и Android. Платная подписка на сервис стоит от 2 долларов США в месяц; оплаченный аккаунт работает сразу на всех платформах. Программа позволяет гнать траффик через VPN по защищённому соединению, обозначив страной своего происхождения США, Великобританию, Австралию, Японию, Индию, Китай, Гонконг, Россию, Украину, Евросоюз или Мексику. Функционал полезен не только для обхода цензурных блокировок любого рода, но и для доступа к интернет-магазинам со страновыми ограничениями, а также для защиты персональных коммуникаций от перехвата на уровне операторов доступа. Подробней о возможностях можно прочитать в той самой запрещённой Википедии (у статьи есть русская версия).
dolboed: (0solovyevorel)
В начале нынешней недели совершенно случайно стало известно о принятом в феврале в Хабаровске судебном решении, на основании которого на всей территории России подлежат запрету и блокировке за «экстремизм» сайты Яндекса, «Кинопоиска» и Википедии. Постановление Центрального райсуда, вынесенное 5 февраля, не было никем обжаловано, потому что ни на какой стадии процесса оно не было доведено ни до одного из тех «правонарушителей», чья деятельность в нём оценивалась как экстремистская. Так что если б не счастливая случайность, по которой 4 марта об этом решении случайно узнали в русской «Википедии» из анонимного письма «Ростелекома», оно тупо вступило бы в законную силу 11 марта, спустя месяц после окончательного оформления.

Между тем, «экстремистских» материалов, за которые судья Ирина Романова распорядилась оставить Россию без «Яндекса», «Википедии» и «Кинопоиска», просто не существует в природе. И не потому, что они были кем-то когда-то откуда-то удалены. Их там изначально не было. Судя по материалам дела, ни зампрокурора Демидова, направившая в райсуд иск к «Ростелекому» о блокировке «Яндекса» с «Википедией», ни рассматривавшая этот иск судья Романова, не имеют об Интернете, российском и мировом, даже самого отдалённого представления. Никакие эксперты к рассмотрению дела не привлекались. Невнятная представительница «Ростелекома», принимавшая участие в судилище в статусе как бы ответчика, оказалась не более компетентна, чем судья и прокурорша, и ни одного возражения по существу иска не выдвинула:

Представитель ответчика по доверенности Некрасова С.А. в судебном заседании показала, что ОАО «Ростелеком» ограничивает доступ к вышеуказанным сайтам. В случае, если доступ к ним не ограничен, требования будут исполнены, — передаёт её позицию окончательная форма судебного решения.

На сегодняшний день не существует ни одного юридического препятствия к тому, чтобы решение судьи Романовой с 11 марта вступило в законную силу на всей территории Российской Федерации. Этого можно избежать лишь в том случае, если в ближайшие несколько минут (до начала выходных и праздников по времени Хабаровска) в вышестоящей инстанции зарегистрируют жалобу на решение судьи Романовой. По состоянию на 11:10мск 7 марта, никаких сведений об этом в открытых источниках нет. Как нет и понимания, от кого там могут быть жалобы.

Утром во вторник аноним из «Ростелекома» сообщал в письме к руководству русской «Википедии»:

На данный момент у нас нет планов по обжалованию данного решения

Правда, уже на следующий день пресс-служба «Ростелекома» заявила «Интерфаксу» о намерении компании обжаловать вердикт. Какому из этих двух взаимоисключающих заявлений следует верить, я не могу знать. Если опираться строго на факты, никакой юрист «Ростелекома» не пытался обжаловать решение судьи Романовой на протяжении месяца со дня его вынесения, и не сделал этого по сей день. Возможно, в компании полагают, что заявления «Интерфаксу» будет достаточно. Или они уже подали жалобу, но стесняются об этом сообщить.

Лично мне представляется, что вся надежда сейчас — на юристов «Яндекса». И не только потому, что в главной российской интернет-компании по определению не могут работать такие же ушлёпки, как те, что вели это дело в «Ростелекоме». У «Яндекса» есть и другие весомые причины для экстренных мер — как сказала бы одна известная жаба, money talks. С начала года, невзирая на блестящие финансовые показатели 2013-го, рост аудитории и прекрасные новости о рекламном партнёрстве с Гуглом, российский интернет-гигант уже потерял 24,7% своей стоимости (в долларовом выражении — порядка $2,95 млрд капитализации), причём на долю политического кризиса пришлось меньше половины этих потерь. Так что из трёх компаний, бизнес которых затрагивает беспрецедентное по масштабам идиотизма решение судьи Романовой, «Яндекс» рискует больше всех остальных («Кинопоиск» с недавних пор является его дочерним проектом).

PS. Я абсолютно не верю, что во всей этой позорной для российского судопроизводства истории существует какой-то федеральный политический заказ и повод для конспирологических камланий. К сожалению, при том градусе идиотизма, которым характеризуется и наше новейшее законодательство в области регулирования Интернета, и практика правоприменения в этой сфере, подобные истории могут и должны случаться сами собой, достаточно регулярно, без указаний Москвы и чьего-то отдельно злого умысла на удушение Интернета в РФ. Применимое законодательство по контролю за публичными высказываниями в России составлено так, что на свете не существует вообще ни одного сайта, большого или маленького, который нельзя было бы заблокировать в федеральном масштабе по решению усть-заблюйского райсуда — за экстремизм или иные мыслепреступления, список и состав которых, по норме 139-ФЗ, вообще ничем и никак не ограничен. Механизмы защиты от дурака в этой системе отсутствуют начисто. Зато деятельных дураков — хоть отбавляй. Начиная с самой мелкой ментовской сошки в усть-заблюйском РУВД, которая чаще всего инициирует потешную борьбу с вымышленным «экстремизмом» в Интернете, и заканчивая гарантом Конституции, который за последнюю пару лет наподписывал чудовищный ворох абсолютно невменяемых, дремучих, позорных и немыслимых для XXI столетия законодательных актов, принятых Думой и СовФедом без намёка на экспертизу и обсуждение по существу.

Update: после 11 часов вечера по хабаровскому времени в блоге Яндекса появилось сообщение, что решение обжаловано:

Мы отправили жалобу в Хабаровский районный суд и уведомили об этом все заинтересованные стороны — суд, прокуратуру и «Ростелеком». Мы рассчитываем на пересмотр решения.

Осталось надеяться, что жалобу успели зарегистрировать, и что Хабаровский райсуд, куда Яндекс её подавал, главнее Центрального райсуда Хабаровска.
dolboed: (putin thimble)
Похоже, в ботоводческом совхозе «Ольгино» открылось новое подразделение, отвечающее за редактирование русской Википедии.

Вот какая правка внесена в субботу вечером в статью «Чёрный квадрат»:
Последняя правка в статье Википедии про Чёрный квадрат Малевича
Речевой оборот, использованный анонимом для "подтверждения" безусловной правоты нацлидера, отдельно доставляет:
Начинается земля,
как известно, от Кремля.
За морем,
                за сушею —
коммунистов слушают.

Интересно, скоро ли в статью про Pussy Riot впишут, что они, как известно, пытались избавить Москву от евреев. А в статью про некоммерческие организации — что они, как известно, получают из-за границы 28 миллиардов рублей в квартал.
dolboed: (Default)
Всё самое интересное в Москве, от августовского путча до спектакля Ингеборги и Малковича, происходит именно в те дни, когда я в каком-нибудь очередном отъезде.

Предстоящая публичная лекция создателя Википедии Джимми Уэйлса — не исключение.

Она пройдёт 15 июня вечером в кинотеатре «Пушкинский», а я как раз буду в Дюссельдорфе, мать его так.

Организаторы обещают свободный вход, но просят желающих регистрироваться на сайте GQ.

Угадайте с трёх раз, кто развёл водку «Белуга» заплатить за это мероприятие.
dolboed: (Canon SX100)
Составители вики-статьи о терактах в московском метро приглашают очевидцев, авторов и правообладателей снимков с места трагедии публиковать их иллюстрациями к этой статье.

Поскольку не каждый из читающих эти строки и умеющих фотографировать владеет навыком размещения материалов в Википедии, я попросил инструкций, и публикую их ниже под катом )

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 05:29 am
Powered by Dreamwidth Studios