Живые записки Антона Носика

Моя любимая Кюлле Писпанен пишет в Фейсбуке пост, полный недоумения:

я вот даже могу понять "логику" запрета презервативов, уничтожения еды, бесконечной шизофрении судебной системы, которая сажает многодетных больных матерей за ущерб государству в три копейки и отпускает сынков, укравших миллиарды. но как, почему, в питере увековечили имена кадырова и маннергейма, ну никак не могу понять. может объяснит кто?

Объясняю, если непонятно. Ахмат Кадыров успешно убивал русских людей в ходе Первой чеченской войны. И Маннергейм успешно убивал русских людей в ходе Финской. Everybody loves a winner, как пела Лайза Минелли в бессмертном «Кабаре». Ровно за то обоим и памятник положен от побеждённой стороны: признание их победы и нашего поражения. Не мы первые, не мы последние. Главная туристическая достопримечательность суверенной Калькутты — мемориал королеве Виктории, успешно усмирившей сипайские бунты, её же политикой спровоцированные. Республика Индия — демократическая страна, в 9 раз превосходящая Россию по населению. Если она чтит всех, кто вытер об неё ноги, то и России сам Бог велел. Пока что увековечили Кадырова и Маннергейма, но со временем и до Басаева с Хаттабом очередь дойдёт. Рамзан в этом вопросе очень последователен.

Всё это — безо всякой связи с запретом презервативов, который, по сути дела, подталкивает Россию к самоистреблению естественным путём.

Чтоб кто чего не перепутал, Реджеп Тайип Эрдоган — феерическая сволочь.
И добрых слов про этого мракобеса, который тащит Турцию из Европы XXI века в исламистское Средневековье, вытаптывая всё цивилизационное наследие Ататюрка, у меня нет.

Собственно, российские геополитические вещуны потому так и пытались заполучить его в стратегические партнёры против Европы, что он удачно вписывался в пёстрый клуб ублюдочных диктаторов, с которыми им нравится дружить — зимбабвийских, северокорейских, суданских, венесуэльских, и далее по списку.

Слава Богу, дружбы не получилось, и сегодня на повестке дня стоит вопрос, как бы нам покрепче наказать Турцию. Про отмену переговоров по газопроводу, запрет туризма и листерию, так кстати найденную в мясе турецкой птицы, мы уже слышали — но я уверен, что до завтрашнего утра созреет масса новых идей. И, конечно же, нам расскажут, что Турция является главным спонсором мирового терроризма, в частности, — создателем и вдохновителем ИГ.

В этой связи хочу напомнить, что история возникновения ИГИЛ многократно уже и рассказана, и описана, и напечатана (в том числе — и по-русски). Исламское Государство выросло из террористической организации, называвшейся «Аль-Каида в Ираке» (АКИ) под руководством иорданского криминального авторитета Абу Мусаба аз-Заркауи. 12 лет назад главным врагом этой самой «Аль Каиды» были, как мы помним, Соединённые Штаты, вторгшиеся в Ирак. А генеральных спонсоров было двое.

Исламская Республика Иран помогала аз-Заркауи в борьбе с американцами, потому что ещё с саддамовских времён планомерно осуществляла проект по колонизации Ирака через своих агентов влияния в его шиитской общине. Гражданская война в Ираке, устроенная «Аль-Каидой», очень сильно помогала Ирану в этой игре. Поэтому сам Заркауи долгие годы жил в Тегеране, тренировал своих боевиков на базах «Стражей исламской революции», а также получал разностороннюю денежную и логистическую помощь от иранцев. Которую он исправно отрабатывал: например, когда в 2005 году с подачи США были объявлены первые в Ираке свободные выборы, «Аль-Каида» призвала местных суннитов их бойкотировать. Сунниты подчинились, их явка в центральных районах страны составила 1-2%, а шииты спокойно пришли и проголосовали. В результате Америка после тех выборов получила демократическое правительство, состоящее сплошь из проиранских шиитов.

Другого генерального спонсора ИГ звали и зовут Башар Асад. Под его чутким руководством соседние с Ираком сирийские провинции превратились в опорную базу и перевалочный пункт для моджахедов со всех концов света, отправлявшихся туда, чтобы воевать с «крестоносцами». Перед Асадом не стояла задача колонизировать Ирак — он, наоборот, мечтал тесно задружиться с американцами, подороже продав им свою помощь в обуздании исламистов. Американцы попытались сотрудничать, передавали Асаду данные о конкретных главарях «Аль-Каиды» и разыскиваемых террористах, нашедших в Сирии убежище — но когда доходило до дела, то сирийский лидер сразу же включал дурочку, пожимал плечами, говорил, что обнаружить боевиков на территории Сирии не удалось. Так что парнёрства в итоге не случилось, а перевалочные пункты, через которые ИГИЛ попадал из Сирии в Ирак, с 2012 года заработали в обратном направлении.

При этом не стоит думать, что с началом гражданской войны Асад и ИГ стали заклятыми врагами. Во-первых, у них масса общих противников, с которыми они совместно борются. Артиллерия Асада по сей день очень сильно помогает продвижению ИГИЛ, бомбя позиции Свободной сирийской армии, курдов, туркмен и других группировок, с которыми воюет Исламское государство. Главным клиентом ИГ по закупкам нефти является тоже Асад.

Восток — дело тонкое, Петруха. Искать там хороших парней — затея, мягко говоря, не из простых. Какой бы сволочью ни был Эрдоган, он в этом конфликте далеко не единственная сволочь, и ИГИЛ — не его персональный проект. У Асада и у иранских «стражей исламской революции» перед этими головорезами заслуг не меньше. Можно, конечно, для нужд текущей политической конъюнктуры, об этом на какое-то время забыть, но результат будет такой же, как с Эрдоганом. Рано или поздно повернёшься к «стратегическим партнёрам» спиной — и в неё пустят очередь из тобою же подаренного «калаша».

Если в нынешней сирийской заварушке участвует одна сила, заслуживающая безусловной поддержки (в том числе и с учётом конфликта с Турцией) — то это, безусловно, курды. Поддержать их борьбу стоило бы из соображений высшей справедливости — потому, например, что этот 40-миллионный народ имеет безусловное право на собственное государство. И из практических соображений тоже: курды — смертельный враг ИГИЛ, потому что в идеологии Халифата они не подлежат никакому обращению в суннитский Ислам, только безусловному истреблению. Курды с самого начала войны в Сирии противостоят ИГ, потому что у них нет другого выбора. В их ополчении «Пешмерга» («Глядящие в лицо смерти») женщины проходят боевую подготовку и воюют наравне с мужчинами. Поскольку отступать некуда, дерутся яростно — и довольно успешно отвоёвывают у ИГ свои земли. Эрдоган курдов боится и ненавидит, потому что в его собственной стране их 25 миллионов на совершенно бесправном положении. Естественно, он опасается (как и каждый турецкий правитель до него), что однажды они наберутся сил и возьмут свои земли под свой контроль, как это уже случилось в Ираке и в Сирии. А сирийские курды и контролируемые ими территории — прямая помеха любым амбициям Эрдогана вмешиваться в конфликт в соседней стране.

Почему бы России сегодня не поддержать курдов в их борьбе с ИГИЛ? Помеха тут ровно одна: те самые спонсоры Исламского Государства, которые ходят у нас нынче в союзничках, Асад и «стражи исламской революции», курдов боятся и ненавидят. Асад — из общей своей ксенофобии, а иранцы боятся ровно того же, что и Эрдоган: усиления курдов на своей собственной территории. Поэтому и Асаду, и Тегерану легче договориться о разделе сфер влияния и взаимной поддержке с ИГ, чем с Курдистаном.

О признании геноцида армян до меня уже всё написал А.А. Навальный.
Единственная причина спускать это признание на тормозах — и в российском, и в израильском случае — то самое «стратегическое партнёрство» с Эрдоганом, от которого к сегодняшнему дню ничего уже, в сущности, не осталось. У Израиля — после Mavi Marmara, у России — после Су-24. Так что не о чем тут больше любить вола, пора говорить правильные слова. Пусть даже и со столетним опозданием.

Как все мы помним, завтра отмечается столетие геноцида армян.
Хочу обратить ваше внимание на пару проектов, посвящённых этой дате.

Ереванское агентство Mediamax запустило сайт «100 секунд», где люди из разных стран мира читают (каждый на своём языке) свидетельства армян, переживших эту трагедию. Среди участников — Кшиштоф Занусси, Серж Танкян, Сергей Пархоменко, Регимантас Адомайтис, Митя Алешковский и ваш покорный слуга.

(ссылка на видео)
Другой сайт называется 100Lives.com. Его миссия покажется хорошо знакомой любому израильтянину, но в обсуждениях геноцида 1915 года тема достаточно новая: сайт призван выразить благодарность армянского народа тем людям, которые 100 лет назад занимались спасением его представителей от гибели. В иерусалимском Яд ваШеме есть Аллея Праведников мира, где увековечена память десятков тысяч людей, которые с риском для собственной жизни спасали евреев в дни Холокоста. Работа по розыску этих праведников и сбору информации об их подвигах ведётся с 1953 года. На сегодняшний день в списках — 25.271 человек. Сайт 100Lives выполняет ту же задачу по отношению к праведникам, спасавшим сто лет назад армян от геноцида.

В комментариях к моим армянским постам последней недели мне случилось несколько раз прочитать, что никакого геноцида армян на самом деле не было, что это всё выдумки и клевета на молодую в ту пору турецкую государственность. Хорошо понимаю авторов таких набросов: никому не хочется признавать, что его деды резали женщин, детей и стариков, расчищая «жизненное пространство» для пантюркистского проекта и подавая пример нацистам. Если отрицатели Холокоста упирают в основном на пропускную способность крематориев и газовых камер, то у отрицателей армянского геноцида главная мантра — «какие ваши доказательства?».

Этот аргумент убедителен лишь для самых невежественных людей. Дело в том, что по горячим следам событий, в январе-июле 1919 года, в Турции прошёл суд над участниками и организаторами армянского геноцида. Это был не международный трибунал, как в Нюрнберге, а собственный турецкий суд. 5 июля 1919 года он приговорил организаторов армянской резни — Талаата, Энвера, Джемаля и Назима — к смертной казни. Казнить их в Турции, конечно же, никто не собирался: всем дали сбежать и судили заочно. Приводить приговоры в исполнение пришлось армянским мстителям. Но идея отрицать геноцид армян и делать вид, что его не было, никому в 1919 году в голову не приходила: преступления младотурков были задокументированы превыше сомнения. О том, что в Турции происходит планомерное и целенаправленное истребление армян, докладывали своим правительствам не только послы стран Антанты, но и дипломаты союзных Османской империи государств (в частности, немцы). Вся история с отрицанием армянского геноцида началась лишь 30 лет спустя, после Второй мировой войны и принятия международной конвенции ООН. Основной аргумент отрицателей за пределами Турции — Realpolitik, нежелание портить отношения с одной из крупнейших держав Евразии. Но вся эта суета с переписыванием истории в XXI веке смотрится достаточно неприлично. У турецкого МИДа в эти дни масса хлопот: за последние 2 недели пришлось объявить выговор Папе Римскому, проигнорировать решение Европарламента о памятной дате 24 апреля, отозвать посла из Австрии, где парламент вчера проголосовал за осуждение геноцида 1915 года. Завтра ещё из Германии придётся отзывать — там как раз парламент за такую же проголосует... Можно грозить тюрьмой нобелевскому лауреату Орхану Памуку за оскорбление национальной гордости, отзывать государственные гранты у учёных-историков, юлить и врать. Но единственное разумное действие в сложившейся ситуации — признать ответственность.

Любопытный исторический факт: американцы уничтожили в Камбодже больше мирного населения, чем в Хиросиме и Нагасаки. При том, что Америка ни одного дня не находилась с Камбоджей в состоянии войны. Просто Киссинджер считал целесообразным её бомбить. А Камбодже нечем было ответить.

Ещё один примечательный исторический факт: местные коммунисты в деле уничтожения мирного населения Камбоджи оказались в 8 раз эффективнее американского агрессора. Хотя у них не только B52 не было — даже пуль не хватало на всех. Пришлось мотыгами. Но они управились. В деле геноцида собственного населения преимущества коммунистического строя даже как-то глупо оспаривать.

Турки надавили на Израиль, чтобы он заблокировал принятие Конгрессом США резолюции о геноциде армян.
Шимон Перес подсуетился, и ADL снова готова делать вид, что геноцида не было.

Позиция Переса меня в этом вопросе не удивляет: по сходной цене он пролоббировал бы и отрицание Холокоста на уровне ООН.

Но вот израильтян, которые согласны тратить немногий оставшийся от Шарона внешнеполитический ресурс на отрицание армянского геноцида, я не очень понимаю. По-моему, одобрение геноцида на государственном уровне — это в некотором смысле закрытие темы.