Живые записки Антона Носика

К тому, что Гуглохром склонен объявлять те или иные страницы заражёнными, я давно привык, и даже, кажется, об этом не раз писал. Но если раньше предупреждения носили общий и абстрактный характер, сегодня вылезла реальная жесть:

Это предупреждение выдаётся при попытке перейти из рассылки «Ведомостей» на их сайт. И тут уже прямым текстом утверждается, что www.vedomosti.ru — известный распространитель malware.

Интересно было бы послушать ответ «Ведомостей» на этот жесткий наезд.

В свежих «Ведомостях» — материал о падении аудитории ЖЖ.
По уебанской традиции, которую недавно завела газета, веб-версия статьи отличается от бумажной.
Но в основном отличие сводится к переписыванию заголовков.
Зачем они так сделали, я ума не приложу. Мне как читателю замена хороших заголовков бумажной газеты на никакие в веб-версии не даёт ровным счётом ничего. А в некоторых случаях и отнимает что-то. Например, колонка Ходорковского в бумажной версии называлась «Поколение М: окончание. Или продолжение?», а на вебе — «Модернизации не будет». Заметка о смерти ЖЖ называлась на бумаге «Полуживой журнал», а на вебе — «ЖЖ теряет аудиторию». Видимо, это какой-то маркетинговый трюк, но смысл его недоступен моему пониманию. Если кто-то уже созрел идти в ларёк за бумажной газетой только для того, чтобы сравнить искажения в интернет-версии, поднимите руки.

Но я о ЖЖ. Цифры, которые приводит газета, в самом деле не радуют. По данным comScore, российская аудитория ЖЖ в августе упала с 11,4 до 8,6 млн уникальных пользователей. По данным российского TNS-Gallup та же аудитория снизилась в августе с 14,8 до 10,9 млн человек.

Цифры, прямо сказать, безрадостные. Но совершенно предсказуемые, с учётом как сезонного фактора (август, если не становится месяцем каких-нибудь особенно жутких катастроф, характеризуется спадом активности российских пользователей на абсолютно любых сайтах), так и конкретной DDoS-атаки в конце июля, с последствиями которой техподдержка довольно неуклюже разбиралась недели две. Вернее, сперва она боролась с самой DDoS-атакой, а потом — со своими же фильтрами, из-за которых на сервере оказалась искусственно ограничена длина поста, и не добавлялись комментарии. Эти перебои, как известно, оказались большим подарком для Google+, где одна только моя аудитория с 25.07 по 24.08 выросла с неполных 6 до 14,6 тысяч подписчиков. Навальный за те же дни вырос с 5,5 до 16,5 тысяч подписчиков, Тёма — с 9,9 до 21,4 тысяч. Понятно, что весь этот рост обеспечивался как раз читателями из ЖЖ, потерявшими доступ к ресурсу. Никаких собственных источников привлечения аудитории у Гугла не было. За весь 20-дневный период со дня открытия публичной регистрации на Google+ аудитория наших журналов там выросла меньше, и в процентном, и в абсолютном исчислении, чем за одну неделю DDoS в конце июля.

Несколько удивительно, что «Ведомости» сочли уместным представить данные за один месяц август как проявление некоей общегодовой тенденции, даже не попытавшись разобраться во влиянии конкретной DDoS-атаки на посещаемость за выбранный период. Ещё более удивительно, что эти избирательные, необработанные цифры потянули на первополосный материал. Логику этого редакционного решения мне очень затруднительно объяснить. Может, френды из редакции «Ведомостей» подскажут?

Update: появились свидетельства того, что нынешний вброс про ЖЖ носит организованный характер. На месте коллег из «Ведомостей» я б тут не ограничивался лукавыми отписками, а действительно проверил бы цепочку принятия решений.

Update1: посмотрел исходные графики TNS, на основании которых сделаны выводы о 26%-ном падении в 2011 году. Оказалось, что в каждом из месяцев 2011 года был заметный прирост к 2010, кроме августа. Потому за август и зацепились. А сравнивали его с январём. Догадайтесь, почему.

Удивительнейший текст в газете «Ведомости».
Про сидящего в Лефортовском СИЗО мэра Звёздного городка.
По форме — репортаж, выдержанный в стилистике издания, с постоянным рефреном "получить комментарии такого-то не удалось", со ссылками на экспертов и данные базы СПАРК.
По содержанию — житие святого, писанное юродивым. Не верится, что в «Ведомостях» такое вообще может быть опубликовано.

Вот фрагмент трудовой биографии главного героя:

В 1973 г. Рыбкин закончил Высшую школу КГБ. Одним из заданий Рыбкина было участие в освобождении заложников в Сомали и Эфиопии. За это он награжден орденом Красной Звезды. В 1976 г. он приехал в Звездный городок и стал работать в Центре подготовки космонавтов, курировал вопросы безопасности. Со временем дорос до замруководителя ЦПК. «Еще в те времена Звездный городок называли уголком коммунизма, там было сосредоточено все самое лучшее, передовое — и техника, и люди, — рассказывает Рыбкин. — Я, как специалист военной контрразведки, работая среди самых лучших профессионалов, должен быть, как говорят, “на уровне” и безупречен. За любой промах оттуда [из органов] перемещали на другое место службы. А я проработал до ухода на пенсию по выслуге лет». Закончив с разведкой (Звездным городком всегда интересовались иностранные шпионы, которые собирали информацию о российских ноу-хау), в декабре 2000 г. Рыбкин вместе с другом Владимиром Мироновым учредил Фонд содействия борьбе с коррупцией и терроризмом «Гвардия». Официально целью фонда было повышение эффективности борьбы с коррупцией. Но по сути он занимался подготовкой молодежи и военно-патриотической работой среди военнослужащих, поясняет сотрудник фонда Андрей Сафонов. Фонд стал учредителем и акционером ряда компаний, работающих в области программного обеспечения, металлургии и транспорта. Это, в частности, компания «12 апреля», которая занимается производством самолетов и паролетов «Лидер П-1», «Нэстэлитстрой», возводящий жилье в Вологодской области, таможенный брокер «Росморавиа». Сафонов говорит, что Рыбкин — честный и правдивый человек.

Кто б мне объяснил, откуда берутся такие статьи. Кризис, что ли?

Распоряжением по бильд-редакции газеты «Ведомости» председатель совета директоров компании <суп> Эндрю Мередит Рональдович Полсон с сегодняшнего дня назначен министром финансов США Генри Мерриттом Хэнком ГенриМерриттовичем Полсоном-младшим. В результате этой затейливой кадровой перестановки глава американского минфина помолодел аж на 12 лет. Так держать, Генри!

Прочитал текст Панюшкина в уже трижды перекрасившихся Ведомостях.
С сожалением вынужден констатировать, что текст откровенно глупый.
Избранная автором методика исследования — наугад выбрать из множества, включающего полтора миллиона элементов, десяток-другой не заслуживающих внимания примеров, и на их основании объявить всё множество унылым говном — начисто лишена как новизны, так и смысла.
13 лет назад, оперируя тем же статистическим методом, один коллега Панюшкина объявил весь Интернет "игрушкой для американских дебилов". ( Про Лужкова, Доценко и Пруста )

Мои надёжные источники в Индепендентной медии сказывают, что с 6 мая газета «Ведомости» станет цветной.
Бумажная газета, а не сайт.
ROEM уже писал об экспериментах этого ИД на тему стать ближе к народу, ближе к РБК (примечательна последовавшая полемика). Но там речь шла про Космо. И в глейзеровском докладе про порнотраффик тоже было о том же пособии по глотанию спермы при минете. А тут всё-тки бумажные Ведомости. Non penis caninus est, как говорили в моём институте.

Кто-нибудь в курсе, с чего это они вдруг? И не ошибся ль мой источнег?