dolboed: (0kozel_animated)
В связи с известными событиями последних дней в ЖЖ многие озаботились бэкапом своих журналов, не дожидаясь их удаления в соответствии с новой редакцией Пользовательского соглашения. Два самых ходовых инструмента для этих целей на сегодняшний день — ljsm и DreamWidth.

Сервис DreamWidth позволяет полностью выкачать весь ЖЖ с комментариями на стороннюю площадку, до которой ни админам Рамблеренки, ни коллегам Шалтая не дотянуться. Там есть специальная страница с функцией импорта записей из ЖЖ. К сожалению, в связи со всё теми же событиями, нагрузка на этот сервис сейчас огромная, и заявки на импорт могут стоять в очереди по 20 часов кряду. Но лучше через 20 часов, чем никогда. Вот, например, бэкап этого журнала на DreamWidth.

LJSM — это такая утилита, которая позволяет выкачать весь ЖЖ, вместе с записями и комментариями, себе на жёсткий диск в виде файлов. Она работает и под Windows, и под MacOS. Потребуются незначительные танцы с бубном, но при чётком следовании пошаговой инструкции результат очень достойный. Архив воссоздаётся локально в виде дерева HTML-файлов, которые можно затем переложить на сторонний хостинг, раздавать архивом, или как-нибудь ещё использовать во благо ноосферы.

Благодаря повышенному интересу к этой утилите в последние дни, в ней был обнаружен существенный баг, из-за которого многие посты, созданные до 2007 года, скачивались некорректно. Так что людям, успевшим таким способом забэкапить свой ЖЖ до понедельника 10 апреля, предлагается повторить операцию с первой цифры. Вот пошаговая инструкция от Романа Иванова:

Что нужно сделать, чтобы повторно забэкапить ЖЖ локально с помощью LJSM?

1. скачать новую версию с https://github.com/ati/ljsm
2. восстановить ЖЖ, если он удален

3. запустить утилиту, согласно инструкции на https://github.com/ati/ljsm
NB: комментарии сохраняются локально целиком только если к посту было менее 50 комментариев. Иначе, к сожалению, они становятся в виде тредов, которые ljsm не умеет разворачивать.

Пожалуйста, поделитесь этой информацией с теми вашими друзьями, кто мог сохранять свой ЖЖ, это правда важно.


Лично от себя могу добавить, что я хорошо понимаю людей, удаляющих сейчас свои журналы с сервера ЖЖ (как сделал, например, [Bad username or site: samoleg title= @ livejournal.com]). Но я никому не советую так поступать. Буквы и изображения, хранящиеся по привычным адресам на сервере LiveJournal.com, ни в чём не виноваты. Пусть они лежат там дальше, даже если вы перестали обновлять свои записи. Незачем множить мировую энтропию и число битых ссылок в базе Гугляндекса. Это ваши тексты, вы их создавали, вы отвечаете за свои слова — так оставьте эти слова в доступности.

Впрочем, если Вы являетесь гражданином или жителем Российской Федерации, и имеете серьёзные основания полагать, что задним числом какие-то Ваши записи, или комментарии к ним, подпали под экстремистские и террористические статьи УК РФ или КоАП — тогда предосторожность весьма уместна. Никакому суду в России вы не докажете, что за текст, написанный в 2001 году, и нарушающий законы 2014 года, не должна наступать ответственность в году 2017-м. Существует довольно большое число примеров того, как людей в России привлекали к ответственности за деяния, совершённые до их криминализации. Например, дело на псковского рокера Романа Неумоева, упомянутое в недавней моей заметке, заведено за репост «экстремистского» материала, который на момент репоста ещё не фигурировал в Федеральном списке. По логике обвинения (а в 99,7% судебных разбирательств в РФ она становится логикой приговора), сохранение в Вашем журнале текста, признанного экстремистским в каком бы то ни было году — это длящееся преступление по текущим законам. Может быть, по уголовной статье Вас за него и не привлекут, но по той административной статье 20.29 КоАП РФ — запросто. А там арест до 15 суток для физлиц и штраф до миллиона для юрлиц, с приостановлением деятельности на срок до 90 дней.

Так что если Вы свой ЖЖ решили удалить не по зову сердца, а из опасений за юридические последствия его дальнейшего присутствия на сервере — эту предосторожность я вынужден признать разумной и обоснованной.

Свой легендарный пост «Стереть Сирию с лица Земли» я не удалял, и удалять не собираюсь, потому что ни одним судом на свете он не был признан экстремистским. Поочерёдно три судебных инстанции — Пресня, Мосгорсуд и ВС РФ — отказались ответить мне на вопрос, в каких конкретно моих словах им померещился экстремизм. В настоящий момент я истребую с них это объяснение через ЕСПЧ в городе Страсбурге.
dolboed: (0kozel_animated)
У Живого журнала — новый главный редактор, сообщила на днях ЛЖемедия.
Предыдущий продержался чуть больше года.

Когда назначали на эту должность Василия Гулина (20 лет назад — очень яркого и способного репортёра мостовщиковской «Столицы»), то в пресс-релизе было написано:

В планах Василия на новой должности – в короткие сроки сделать «Живой Журнал» новым, полноценным медиа и избавиться от эпитета «хорошо забытое старое».

Единственное, что сбылось из всех этих планов — это «короткие сроки».

Программа сменщика, прикомандированного из РашаТудей, еще более расплывчата:

Его опыт работы в ведущих СМИ поможет сформировать динамичную повестку и сделать главную страницу «Живого Журнала» еще более интересным для аудитории.

На самом деле, пост «главного редактора ЖЖ», начиная непосредственно с его названия — это такая же нелепица, как «ветеран броуновского движения». Именно отсутствие в ЖЖ главного редактора, единого стилистического, политического и тематического руководства, делает эту площадку интересной с самого первого дня её существования.

Что касается древней мечты пристроить где-то сбоку от коллективной хостинговой платформы «обогатительный комбинат», который бы выуживал из десятков тысяч постов самое интересное, причёсывал бы его до состояния глянца и продавал рекламодателю красивый, популярный дайджест — эта задумка давно признана бесперспективной по обе стороны Атлантики. Пионером тут был отечественный Яндекс, пытавшийся рядом со своим хостингом Народ.Ру запустить «Народную газету». А закрыл тему, пожалуй, MySpace, незадолго до кончины объявивший, что свою заглавную страницу он отдаст под профессиональный продукт из 27 тематических рубрик, где живые редакторы будут отбирать лучшее из блогов и подавать читателю в красивой упаковке. Подавалось как новое слово в онлайн-журналистике, но вскоре кончилось закрытием всего проекта и продажей доменного имени по остаточной цене. Дело было без малого 10 лет тому назад.

Это не значит, что дайджест «лучшего из блогов» не имеет права на существование.
Рубрика «Блоги на Эхе Москвы» наглядно доказывает, что такой продукт может быть и востребован, и популярен, и коммерчески успешен, и медийно значим. Например, мою вчерашнюю заметку про депутата Панину в этом ЖЖ прочитали 35.807 раз, а её идентичную копию на сайте «Эха»93.803 раза за те же сутки.

Тут просто должны выполняться четыре существенных условия, которые Венедиктов интуитивно нащупал и соблюдает, а руководству ЖЖ они совершенно не в кассу.

— Создатель дайджеста должен быть никак не связан с владельцем хостинга
— Дайджест популяризует отдельных авторов и их посты, а не пытается любыми способами перетянуть на себя одеяло
— Критерий отбора текстов должен быть профессиональным, а не политическим
— В продвижение дайджеста нужно вкладывать очень серьёзный медийный ресурс, внешний по отношению к рекламируемой площадке

Второе условие достижимо лишь при выполнении первого.
Потому что внутренняя «редакция ЖЖ», из кого б она ни состояла, обречена видеть свою задачу в перетягивании аудитории из блогов-доноров на заглавную страницу своего дайджеста. На траффик дайджеста завязаны все её KPI, а посещаемость внутри отдельных журналов не волнует вообще никого. Соответственно, никто и не интересуется, какую пользу приносит отдельному автору попадание в дайджест — будь то в переходах на его блог, или в неформализуемых категориях типа brand awareness. Все авторы ЖЖ, которые по этому поводу высказывались, отмечают предсказуемый результат: от попадания в дайджест не прибавилось ни читателей, ни подписчиков.

Последнее условие — возможно, главнейшее из всех, если говорить об успехе предприятия.
Локомотивом для успешного продвижения любого контента является сам этот контент, а не его обёртка и упаковка. Новости нужно рекламировать предметно и конкретно — их заголовками и подзаголовками. Аморфный слоган «Все лучшее в блогах» тянет на CTR в районе 0,1%. А заголовок и анонс злободневной сегодняшней заметки — будь то про Трампутина, или про Сашу Соколова, — давит на правильные педали в сознании целевой аудитории, входит в резонанс с новостной лентой, ловит публику на актуальные и действенные крючки.

«Эхо Москвы» реально записывает каждый день ролики, в которых рекламируются конкретные свежие посты. Радиослушателю предъявляется тот контент, который прошёл и редакционный отбор, и проверку на популярность среди читателей сайта. И очень важно понимать, что это внешнее вливание траффика: контент рубрики тянет вглубь эховского сайта свою аудиторию снаружи, из офлайна, обеспечивает приток «свежей крови» извне. Оттуда и берутся 93.803 эховских читателя у заметки, которую в ЖЖ прочли 35.807 раз.

А всё, что пытается в этом смысле сделать «редакция ЖЖ» — банальное самоедение и каннибализация ресурса: внутренняя перегонка и перераспределение траффика внутри площадки. Вырастить аудиторию таким способом невозможно. Ни для дайджеста, ни для отдельных блогов, ни для площадки в целом. Можно только создать суету, больше похожую на предсмертные судороги, чем на осмысленную медийную стратегию.

И тут уже совершенно не важно, откуда нанимать смотрящего за ЖЖ: из РашаТудей, или из Ольгино.
dolboed: (0kozel_animated)
По советским законам этому ЖЖ пришла пора получать паспорт.
Пару дней назад ему исполнилось 16 лет.

За это время тут вышло 12.005 постов, к которым мои читатели оставили больше миллиона комментариев.
Благотворительные и краудфандинговые кампании, которые здесь анонсировались, собрали за отчётный период больше полумиллиарда деревянных рублей. Некоторые из этих кампаний до сих пор не завершены (например, БГ ещё не записал новый диск), об успехах других планирую написать в ближайшее время.

Некоторые персонажи этих заметок стали звёздами, а коммерческие проекты — лидерами своих рынков.
Автор за своё творчество удостоился благодарности от президента РФ, трёх судебных исков и одного приговора по уголовной экстремистской статье.
В общем, скучно мне не было.

Спасибо всем, кто в эти 16 лет читали опубликованные здесь записи, даже если в последние годы заметная часть публики всерьёз полагает в процессе, что она читает посты, которые я написал для блога на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Читатели за 50 убеждены в этом почти поголовно.

На самом деле, «Эху» я благодарен, хотя бы потому, что медийному эффекту здешних публикаций тамошние репосты лишь способствуют. А баннерами по CPM я тут сроду не торговал, так что никакой причины сожалеть об «упущенных» хитах у меня за 16 лет не образовалось.

Живой журнал — не первый мой блог, а третий по счёту. Первый стартовал в апреле 1996, второй — в декабре того же года.
За последнее десятилетие у меня образовались также аккаунты в Фейсбуке, Твиттере, Инстаграме, ВКонтакте, Google+, каналы в Телеграме и YouTube, а также несколько десятков других аккаунтов, перечислением которых не рискну утомлять читателя, потому что ничего там особенно интересного нет.

Я не знаю, сколько времени ещё просуществует вся платформа ЖЖ, и этот дневник по нынешнему адресу. В любом случае, спасибо и этой площадке, и её замечательному создателю, который уже давно забыл сюда дорогу, но то, что он когда-то сделал этот сервис — заслуга, достойная Нобелевки в области Интернета, если бы такую когда-нибудь изобрели.

Ещё раз спасибо за внимание, друзья, не прощаемся.
dolboed: (0photomonk)
Копирайтная история, о которой рассказал сегодня Варламов, на самом деле, довольно простая.

Если с цитированием чужих текстов возможны какие-то варианты, то фото является, безусловно, объектом охраняемых авторских прав того, кто его создал, и никакой суд на свете не может принять решение об отчуждении этих прав. Аргумент габреляновских адвокатов о том, что к фотоснимку «не приложено творческого труда», забракован судами 5 лет назад. Попытка выстраивания подобной защиты обошлась тогда холдингу в 230.000 рублей.

Существуют ситуации, когда фотографии изначально создаются с целью бесплатного распространения в СМИ. Например, в разделе «Для прессы» на корпоративных сайтах. Их там специально выкладывают в высоком разрешении, часто даже в формате TIFF, чтобы желающие брали и печатали. Подразумевается, что цивилизованный публикатор укажет: снимок — из пресс-службы такой-то компании. Если не указывать, то формально это является нарушением неимущественного права автора на имя. Но по факту я не слышал ни об одной претензии по этому поводу, ни в какой стране мира.

Также бывают всякие государственные и общественные организации, которые разрешают свободное использование своего визуального контента без предварительных согласований с правообладателем. Например, американское космическое агентство NASA или израильский национальный фотоархив, содержащий больше 150.000 фотографий, сделанных в разное время по заказу Государственной пресс-службы.

В любом случае, решение раздавать бесплатно — это воля правообладателя, которому принадлежат изображения, потому что он их создал, или легально приобрёл у автора. Закон никакую пресс-службу к этому не обязывает.

В Интернете можно найти десятки миллионов снимков, размещённых на разных фотохостингах и персональных сайтах по лицензии Creative Commons, допускающей их бесплатное использование в СМИ и на сайтах, при условии указания имени автора и источника заимствования. Опять же, никакой фотограф не обязан присваивать своим работам такую лицензию, это сугубо его добрая воля.

Также существуют гигантские коллекции оцифрованных визуальных материалов, на которые истекли все сроки охраны авторских прав — старые карты, иллюстрации, книги, газеты, архивное фото и живопись. О некоторых таких собраниях я тут в разные годы писал (карты, книги, изобразительное искусство).

У любого человека, который хочет использовать у себя чужие изображения, есть, таким образом, очень простой выбор:
— брать картинки только с тех сайтов, где прямо указаны условия их бесплатного использования
— связаться с правообладателем и получить от него прямое разрешение на использование
— взять без спроса.

В третьем случае очень высока вероятность, что никто не обратит внимания.
Если бы я, например, захотел отслеживать все заимствования фотографий из моего ЖЖ, Инстаграма, flickr, Фотки.ком и гугловских веб-архивов, то у меня бы не осталось времени вообще ни на что другое в жизни. Так что если вам нравится какая-нибудь моя фотография — смело берите и используйте. Они все под Creative Commons, даже если в России существуют некоторые сложности с юридическим оформлением этого правового статуса.

Но если автор изображения — профессиональный фотограф, который кормится сам и кормит семью выручкой с продажи прав на свои снимки, вполне может случиться, что он отслеживает использование своих работ. Вряд ли он предъявит претензии по факту их использования для личных нужд, в блоге или соцсети — но коммерческое СМИ или издательство, беря чужие снимки без спроса, рискует нарваться на арбитражные иски. Вот тут, например, можно посмотреть все иски о нарушении авторских прав, поданные в отношении различных юрлиц Студией Артемия Лебедева с декабря 2008 года — и убедиться, что в общем случае суды встают в таких делах на сторону автора.
Варламов тоже судится, тоже давно, и тоже, как видим, вполне успешно.

О моральных аспектах этой проблемы не вижу смысла спорить, от слова вообще.
Мы тут не говорим о большой копирастической корпорации, которая бегает с топором за несчастной матерью-одиночкой, скачавшей в торрентах любимый музыкальный альбом. Не говорим о скользких дельцах, которые пытаются закрыть Библиотеку Мошкова, обвинив создателя в нарушении прав давно умершего Бориса Пастернака.

Мы говорим о коммерческих издателях, у которых есть юрлицо, штат, бюджет, выручка и бизнес-план. Если в этот бизнес-план заложена экономия на производстве собственных иллюстраций — нет проблем. Возьми смартфон и сними собственный кадр. Возьми карандаш, нарисуй картинку на бумаге. Сходи в бесплатный архив и скачай там то, за что не просят денег. Сделай скриншот с телевизора. Договорись с блоггерами о перепечатке их фотографий за ссылку. Если все эти варианты по какой-либо причине тебе не годятся — просто выпусти новость без иллюстрации. От этого никто не умрёт: ни ты, ни твоё издание, ни читатель.

А когда в бизнес-план заложено тупое присвоение продуктов чужого труда, то это вполне конкретный и осознанный риск. И этот риск серьёзно повышается, если ты при этом идёшь на такие бессмысленные, с точки зрения себестоимости процесса, мелкие пакости, как неуказание имени автора, обрезание его подписи из кадра, или приписывание авторства себе.
dolboed: (lemonde)
Вышло большое интервью Юры Сапрыкина в Слоне.
Много программных мыслей и суждений о текущем моменте, читать нужно внимательно.
Впервые за последние годы у меня создалось ощущение, что рубрика интервью Наталии Ростовой пригодна не только для того, чтобы скандализировать песочницу отечественного медиарынка, провоцируя ссоры и взаимные обиды у его бывших и нынешних участников (чем оборачивались многие предшествующие публикации).
Юрий Сапрыкин
Оказывается, всё зависит от собеседника.
Вот не захотел Сапрыкин ни с кем сводить счёты, никого разоблачать из коллег или бывших нанимателей — и получился очень вдумчивый, взвешенный монолог о времени, месте и о личном выборе. Где нет ни злодеев, ни героев, а есть некая общая ситуация, описанная ещё в «Войне и мире»... Я там с огромным количеством вещей не согласен, но не испытал ни малейшей потребности возразить. Скорее, захотелось представить себе такую систему отсчёта, относительно которой мои взгляды на текущую ситуацию могли бы совпасть с ощущением Сапрыкина. Потому что когда человек рассуждает, как пожилой мудрец, глядящий откуда-то из Космоса, то мои собственные представления о тех же самых материях начинают мне же самому казаться наивным ребячеством.

Но есть в том интервью один фрагмент, который меня потряс по совершенно личной причине.

Меня это ощущение накрыло где-то после Олимпиады, на фоне Майдана и Крыма, — вспоминает Юрий Сапрыкин. — И накрыло настолько сильно, что я несколько месяцев не мог заставить себя ничего написать, просто взять и сложить пять слов в одно предложение не мог. Ни в «Афише», ни в Facebook. Я понимаю, что все вылетит в пустоту, будет воспринято через одномерный фильтр и подвергнуто суждению типа «ты вражина или ты наш?» В эту игру мне играть совершенно неохота.

Как мог заметить регулярный читатель этих заметок, в моём журнале с начала нынешнего года происходила в точности та же самая хрень. Вот как она, например, отразилась на социальном капитале этого ЖЖ в 2014 году:
Динамика социального капитала моего ЖЖ в 2014 году
Связана эта динамика с тем, что мне до самых недавних пор было физически трудно здесь писать. В мае нынешнего года в этом ЖЖ появилось всего 7 записей, в июне — 16, в июле — снова 7. Итого 30 постов за 3 месяца. В лучшие времена у меня столько постов выходило за неделю-полторы.

Объяснение, предложенное Сапрыкиным — про крымнаш и страх перед комментаторами — мне бы никогда в жизни в голову не пришло. Во-первых, я вообще не верю в крымнаш, ибо учил нас ещё бессмертный Вадим Шефнер:
не верь в романы и в рассказы,
а верь, в что видят твои глазы
.

Мои глазы по-прежнему видят вокруг себя нормальных людей, совершенно иммунных к насаждаемому из ящика вирусу параноидальной ксенофобии. Среди моих друзей и коллег никто не сошёл с ума на почве ненависти к укропам и пиндосам, не рвёт на груди рубаху в тоске по утраченной Новороссии, не бегает по двору с топором в поисках национал-предателей и не топчет в исступлённой ярости свой iPad. Неприятно, конечно, что некоторым добрым знакомым, материально зависимым от ведомства г-на Мединского, пришлось сперва подписать позорное письмо одобрямса, а потом неубедительно симулировать слабоумие и/или отвагу (хотя среди моих знакомых подписантов большинство предпочитает потупить взор, а не бить прилюдно посуду, доказывая непонятно кому искренность своего помешательства). Но это ведь история совершенно не новая: многим приличным людям 10 лет назад было уже предложено стать доверенными лицами Путина при избрании на второй срок, и их объяснение, что цену отказа им не осилить, мне в ту пору было очень по-человечески понятно...

Во-вторых, в комментариях к этому ЖЖ и другим моим аккаунтам уже 8 лет не прекращаются наезды платных троллей, отрабатывающих методички двух или трёх соперничающих за кремлёвские бюджеты контор. Сегодня этого говна действительно стало больше в разы, если не на порядок, выделены бюджеты на засирание даже таких экзотических площадок, как Инстаграм и Google+ (где единственными читателями комментариев остаются их же авторы). Но это всё та же любовь к Родине за деньги, что и 8 лет назад, и никаких бесплатных помощников из числа живых людей к той давно известной команде не примкнуло. По-прежнему за каждым комментарием, повторяющим тезисы из затрёпанной до дыр нашистской методички, стоят одинаковые журналы спамботов с соцкапом ниже 10, без читателей и комментаторов, зато с кучей репостов от своих же ольгинских бригадиров. Принять весь этот мусорный спам в комментариях за vox populi, и делать из нынешнего роста их активности какие-нибудь социологические выводы мне в голову никогда не придёт. Так что комментариев я совершенно точно не убоялся бы. Но, тем не менее, мой ЖЖ подморозило в те же самые месяцы, что и сапрыкинский Фейсбук.

Может, тут виноват пресловутый writer's block, который по причинам астрологического характера поразил нас с Сапрыкиным одновременно. Хотя, на самом деле, лично у меня для этого writer's block было абсолютно чёткое объяснение. На рубеже тысячелетий мой блог «Вечерний Интернет» был угроблен превращением его автора из колумниста-на-зарплате в главреда и гендиректора. Которому всю свою ментальную энергию и дар убеждения приходилось тратить на сотрудников, подчинённых, подрядчиков и контрагентов. «Тут за день так накувыркаешься», что на самовыражение в текстовом формате просто не остаётся ни сил, ни мыслей. Та же история случилась у меня и после 12 марта с.г.: вернувшись из Венеции в Москву, я оказался ввергнут в бесконечную цепь переговоров с потенциальными партнёрами, сотрудниками, подрядчиками и инвесторами — сразу по пяти проектам, которые у меня в то время затеялись с бывшими сотрудниками Ленты.Ру. Вся моя мыслительная способность ушла в те переговоры, и на блог не оставалось ни слов, ни музыки, ни сил. Так что этот ЖЖ пал жертвой текущих менеджерских задач, как и тот «Вечерний Интернет», которому он в своё время пришёл на смену. К счастью, как видно из того же графика, мой ЖЖ сумел в августе восстать из пепла, чего не удалось в своё время его предшественнику.

Как бы то ни было, приятно отметить, что период вынужденной немоты, чем бы он ни был вызван, бесследно прошёл с тех пор и у меня, и у Юрия Геннадьевича. Живём дальше, делаем своё дело, а в свободное время — размышляем вслух. Пока нам рот не забили глиной...
dolboed: (0solovyevorel)
Федеральная служба охраны наделала сегодня много шума, слив в газету «Известия» информацию о планах тотальной слежки за оппозиционно настроенными блоггерами. Публикация очень точно просчитана с одной очевидной целью: создать у читателя впечатление, что цензура Интернета в России выходит на новый виток, за каждым недовольным властью теперь будут следить в рамках специальной программы мониторинга и т.п. Разумеется «государственники», у которых «Известия» успели взять комментарий, эту инициативу приветствуют, а в негосударственных СМИ она комментируется в самых зловещих красках.

На самом деле, это действительно интересная история, но не о цензуре, а о «последнем прибежище негодяев».
Разбираем утку по пунктам )
Стоит ли блоггерам бояться, что ФСО их «отмониторит»? Думаю, вопрос риторический: на того же Навального заведено четыре уголовных дела безо всякого мониторинга со стороны ФСО. Что касается тех блоггеров, которые беспокоят власть меньше Навального, то к ним пожелание одно: чтобы боялись рот открыть. Над этим работают и взбесившийся принтер, и Роскомнадзор, и газеты «Известия» со своими страшилками — а тут ещё какой-то мелкий жулик из ФСО им в хвост пристроился...
dolboed: (0kozel_animated)
В интервью Прохорова «Известиям» миллиардер рассказал о своей мечте:

Я хочу дожить до того времени, когда большая часть граждан не будут знать, кто у нас премьер-министр. Во многих странах сейчас так и есть. Это не должно касаться людей, человек должен жить своими интересами, семьей, реализовывать себя как личность... Это идеальное состояние общества.

Интересно, знал ли он, что почти дословно цитирует пост, написанный Тёмой Лебедевым за день до медведевской инаугурации, в мае 2008? Правда, Артемий Андреевич в своём посте использовал такую лексику, которую редакторы «Известий» вряд ли пропустили бы в печать, но совпадение по смыслу — почти стопроцентное.

Завтра инаугурация. Какого-то очередного президента. Я помню его фамилию, но постоянно забываю имя. Да мне ваще-то поебать, кто сейчас президент. И это круто.
<...>
Кто президент - Путин-хуютин или Медведев-хуедведев - никого ебать не должно. Потому что людей должно ебать, какие у них есть возможности. Людей должно ебать, чего они могут достичь в жизни.


Может быть, самое забавное в сопоставлении этих двух цитат — что Прохоров говорит о некоем абстрактном светлом будущем, до которого он сам боится не дожить, а для Тёмы Лебедева пятилетней давности это счастливое время уже благополучно наступило.

Отличная иллюстрация того факта, что внутреннюю свободу не купить ни за какие миллиарды. А талантливым людям она достаётся совершенно бесплатно.

PS. Только не надо мне, пожалуйста, рассказывать, что Тёмин пост — это поза и рисовка. Вы просто оглянитесь вокруг себя — посмотрите на думцев, сенаторов, олигархов, да хоть на менеджеров среднего звена. И попробуйте ответить себе на один простой вопрос: кто из них не испугался бы в открытом публичном доступе написать от своего имени фразу «Путин-хуютин или Медведев-хуедведев». Тёма Лебедев, конечно же, в грош не ставит блоггерскую искренность, и может спокойно озвучивать в своём ЖЖ любую ересь, не имеющую никакого отношения к его собственным взглядам и убеждениям. Он так понимает законы жанра — и, судя по аудиторным показателям, не сильно ошибся в расчётах. Но в данном конкретном случае пруф его искренности совершенно очевиден.
dolboed: (0козел Фрэнк)
Какая всё-таки удивительная и сюрреалистическая штука — отложенный пост в ЖЖ. Квасили мы, например, с [livejournal.com profile] sergeydolya вчера в Omega House, что на Греческой улице в лондонском Сохо, до четырёх часов утра по Москве. Потом отправились в Боско-клуб, и там ещё некоторое время культурно отдыхали, в помещении Institute of Contemporary Arts. А утром просыпаюсь, и вижу в его ЖЖ пейзажи заснеженной Чукотки. Выложенные как бы в 9 утра по Москве, что соответствует 6 утра по Гринвичу.
Чукотка. Фото Сергея Доли. По ссылке — высокое разрешение
Ещё, помнится, [livejournal.com profile] tema летом 2008 года угодил в Градскую больницу, и его там оперировали. Пресса даже сочинила какую-то готическую историю со стрельбой. Но это уже задним числом. А за всё то время, которое Артемий Андреевич провёл под наркозом на операционном столе и без связи с внешним миром в реанимации, никто в ЖЖ его отсутствия не заметил, потому что отложенные посты с субботними сиськами продолжали регулярно выходить.

Если вдуматься, рано или поздно эволюция блоггерского ремесла приведёт к тому, что блоггер сможет спокойно умереть или уйти в монастырь, а посты в его уютненькой продолжат выходить, как ни в чём не бывало. И отряд не заметит потери бойца. Кому-то это может показаться ужасной перспективой, а мне, наоборот, представляется, что умереть-то мы всяко успеем, а вот продлить земную жизнь за её физический предел — интересная возможность.
dolboed: (Default)
Я уже несколько раз по этому поводу высказывался, но, похоже, надо ещё раз повторить.

Деньги на нормальную журналистику в России всегда поступали из сомнительных и предосудительных источников. Потому что никаких других источников денег в России нет, и отродясь не было, кроме как ограбление народа или ограбление земли.

Вот мы как раз тут и пытаемся отстроить эту поляну, где деньги образуются не от ярлыка, а от труда и ума. Но деньги на строительство поляны берутся всегда понятно где.

А реально интересный вопрос — он совершенно в другом. Не «на чьи деньги», а «что дальше».
dolboed: (0kozel_animated)
Давненько я тут не рекламировал хороших, дельных ЖЖ.
Потому что чукча не читатель: я обычно узнаю о них последним.
Но сегодня очень хочется представить вашему вниманию пару журнальчегофф.

Во-первых, автором вчерашнего поста про учёбу вертикальных клептократов и их детишек в Америке является совершенно не тот пользователь, на которого я сослался.
Автор — 27-летний председатель Правления Фонда поддержки развития институтов гражданского общества «Конструктивный проект», москвич Владислав Наганов. Он же [livejournal.com profile] naganoff, он же [Bad username or site: @naganoff_ru @ livejournal.com]. Пишет грамотные и жёсткие тексты, специализируется на подгонке фактологии по истории самых различных вопросов.

Тот его пост, который я перепечатал, в оригинале называется «Сезон охоты на ведьм официально открыт», и содержит много поучительных сведений, не вошедших в мой кросс-пост. В частности, об американском финансировании «Молодой гвардии Единой России», и о том, как наши прекрасные думцы большинством голосов отклонили запрос КПРФ о выявлении подопечных Госдепа США в Центризбиркоме.

На самом деле, если Госдеп (ЦРУ, NSA) кого-то в России и скупает, чтобы получить контроль над политикой и ресурсами страны, то довольно очевидно, что скупать ему нужно не внесистемную оппозицию с её нулевым доступом к рычагам власти, а как раз топ-менеджмент путинской вертикали: единороссов, вице-премьеров, губеров, директоров госкорпораций и других шишек. Если же Госдеп их не скупает, а держит на крючке, получив по линии АНБ информацию об их офшорах и банковских счетах — то тоже трудно себе представить, чтобы объектом такого шантажа мог оказаться писатель Борис Акунин, шахматист Гарри Каспаров или миноритарий Кобяковской фабрики лозоплетения, блоггер Навальный А.А. Зато вот госчиновников, отгоняющих за кордон российские активы, попавшие в их распоряжение, взять на крючок довольно несложно. Их не обязательно пугать тем, что данные об их воровстве уйдут в ФСБ. Достаточно просто припугнуть заморозкой счетов и отменой американских виз и грин-карт для них и их семейств. США имеют полное суверенное право применить к ним такие санкции, не прибегая к помощи российских силовиков. Поэтому если кому-то действительно хочется найти в России людей, подконтрольных иностранным спецслужбам, то начинать нужно с ратификации 20-й статьи Конвенции ООН о противодействии коррупции. И с проверки именно тех, кто во власти. Но я отвлёкся.

Второго блоггера, которого я хотел бы настоятельно рекомендовать читателю, зовут Мохамдас Карамчанд (он же Махатма) Ганди, и его блог [livejournal.com profile] tovarisch_gandi называется «Монологи с Владимиром Путиным». Как мы помним, Путин сокрушался на какой-то зарубежной пресс-конференции, что после смерти Махатмы Ганди ему не с кем стало поговорить. Теперь такой собеседник появился, и он отлично просвещает нацлидера о том, как за пять минут можно было бы найти всё воровство и отмывание денег в России, если б у того когда-нибудь возникло бы желание заняться коррупцией и воровством не как сейчас, а в смысле пресечения.

Вот этот замечательный пост с рекомендациями.

Другие посты товарища Ганди в меру шизофреничны, и посвящены самым разным персоналиям, в том числе — далёким от политики. Автор заметок пожелал остаться неизвестным — вероятно, оттого, что затевал их в ту незапамятную пору (18 дней назад), когда нынешняя свобода слова в России никому еще не снилась. В любом случае, пишет товарищ хорошо и красиво, хоть и не всегда понятно, о чём.
dolboed: (barbed wire)
Если кто еще не в курсе: автор «Бутырка-блога» Алексей Козлов, предприниматель, незаконно осужденный по коммерческому заказу своего партнера по бизнесу, вернулся недавно в Москву, а с этой недели завел блог на сайте Эха. И, как в прошлый раз, все его посты заслуживают прочтения (начиная с первого — «Возвращение»). Что с блогами, в общем-то, случается крайне редко.

Поскольку Верховный суд отменил все прежние решения Пресненского суда и Мосгорсуда, теперь Алексея судят заново. Герой «Бутырка-блога», начавший свои записи в качестве заключенного, теперь продолжает их в качестве подсудимого. Если в прошлый раз мы имели возможность посмотреть изнутри на тюрьму и лагерь в реальном времени, теперь у нас — прямой репортаж со скамьи подсудимых.

Причем процесс там продолжается все тот же, заказной, по обвинениям, состряпанным на основании двух поддельных финансовых документов. Заказчика с нами уже нет, но остались исполнители. И перспектива оправдательного приговора им совершенно не улыбается. Потому что пока Алексей не оправдан, СКР отказывается возбуждать следствие по поводу фальшивых документов в деле, ссылаясь на то, что суд признал эти документы подлинными. Как только не будет приговора, не будет и отмазки.
dolboed: (google plus)
Поздравляю всех, кому не пофиг, с выходом Google+ из стадии беты в общедоступный режим.
Официальное объявление по-английски — здесь, русская версия — тут.

Регистрироваться можно на http://plus.google.com/

Клиент Google+ для устройств на Андроиде доступен в Android Market, для iOS — в AppStore.

Мой блог в Google+ расположен здесь:
https://plus.google.com/111000835266298743697/posts
Тёма Лебедев — тут.
Алексей Навальный — вот тут.

Более подробный список русских пользователей Google+ доступен в сервисе Германа Клименко «Вебомер»:
http://g.webomer.ru/
Для наблюдения за динамикой посещаемости своих собственных блогов на Google+ рекомендую сервис SocialStatistics.
dolboed: (0козел Фрэнк)
На Хабре — очень примечательный отчёт блога Factroom о проделанной работе.

Отлично иллюстрирует то, что я говорил у Минаева и в комментарии «Новой газете» по поводу т.н. авторитетности Яндекса.
Какая польза от накрутки Яндекса )
dolboed: (googlemap)
Менеджер по продуктам русского Гугла ответил на вопросы блоггеров.

Все его ответы на вопросы по Google+ наводят на мысль, что о новостях этого проекта московский офис узнаёт из открытой печати.

Впрочем, и из Mountain View мы тоже не слышим никаких особенно содержательных комментариев по стратегии развития Google+. Хочется думать, что тут виновата корпоративная паранойя: до сих пор ни один ещё проект Гугла не запускался в условиях такой жёсткой конкурентной борьбы, да ещё и с превосходящим по силе противником. Поэтому в кои-то веки гуглоиды обречены жёстко секретничать: Facebook не дремлет, и следит за проектом, оперативно внедряя новые фичи, вроде недавнего пост-контроля за Privacy в отдельных записях.

Но всё равно трудно избавиться от ощущения, что про многие вещи создатели Google+ просто не придумали ещё ответов. Там явно работает команда с нулевым опытом управления успешными социальными проектами, поэтому многие модули и механизмы основаны просто на умозрительных гипотезах, и проходят сейчас экспериментальную проверку. По её результатам, очевидно, отвалятся и Sparks, и Huddle, и групповой видеочат — полностью мертворожденные задумки, составлявшие по состоянию на 29 июня больше половины заявленного функционала Google+. Но это, в сущности, никак не затрагивает пользователя сервиса, который ими не заинтересовался, и они ему никак не мешали. Хуже другое: про какие-то совершенно очевидные функции, которые забыли включить в версию 29 июня, по сей день непонятно, есть ли они где-то в планах. Самый кричащий пример: в Google+ человек не имеет возможности удалить комментарий к своему же собственному посту, будь то спам, оскорбления или просто ошибочно добавленная запись. Чтобы удалить комментарий, нужно не крестик щелкнуть, а отмотать к началу поста, найти там меню управления, перейти в режим редактирования, вернуться к комментарию, удалить его, потом сохранить изменения. Видимо, люди, которые придумывали этот восхитительный функционал, никогда в жизни не вели популярного блога, и не представляют себе, до какой степени это частое действие.
dolboed: (hands)
Создатель Гугла Ларри Пейдж похвалился в блоге на Google+ тем, что сервис за первые 2 недели функционирования получил 10 миллионов новых регистраций.

Там есть и другие примечательные цифры: 160 млн пользователей Хрома, 550.000 ежедневно активируемых устройств на Android, 9 млрд квартальной выручки — есть, чем похвастаться свежеиспечённому гендиректору в своём первом отчёте.

Но вот с Google+ есть одна забавная деталь. Фейсбуку, который с февраля по июнь 2011 года привлёк 100 млн новых активных пользователей (не регистраций, не аккаунтов, а именно пользующихся сервисом) пока что никакой ощутимый ущерб не нанесён. О людях, подумывающих линять с Фейсбука, я во френдленте на Google+ уже слыхал, но это пока лишь разговоры.

Зато есть другой сервис, которому может серьёзно поплохеть от появления Google+. Это один из популярнейших в мире коллективных блогхостингов Blogger.com/Blogspot.com, запущенный одновременно с ЖЖ в 1999 году, и вскоре выкупленный Гуглом. На нём сегодня хостятся и официальный блог Гугла, и блоги всех его дочерних проектов.

На днях известный интернет-предприниматель Кевин Роуз, создатель Digg и соинвестор дюжины других известных калифорнийских стартапов, от Gowalla и Foursquare до Твиттера и Фейсбука, перенёс свой персональный домен и блог с blogger.com на Google+. Его примеру последовал сотрудник Гугла и двукратный чемпион Яндекса Игорь Маханек (см. прежний и новый вид его сайта). При этом понятно, что решение о перенаправлении домена — довольно драматическая ломка дров, подразумевающая утрату доступа ко всему прежнему контенту с поисковиков. По этой причине блоггеры, держащие на blogspot.com большие архивы под персональным доменом, вряд ли ринутся толпой переводить адреса на Google+. Но не факт, что их на Блогспоте так уж много: в Америке люди, промышляющие блоггерством, довольно дружно пересели с коллективных платформ на автономные ещё в нулевые. Technorati исправно этот процесс фиксировал: из 10 самых читаемых в мире блогов на долю Blogspot уже в 2008 году приходился лишь один, все остальные — на standalone.

А вот для ньюсмейкера, профессионала или предпринимателя, который использует свой блог как дайджест свежих персональных новостей, архив не так уж важен — да и посещаемости там нет, дальше постов с первой страницы. В этом случае переезжать с Blogger.com на Google+ совершенно не больно. Перевёл стрелки — и пишешь дальше. Потому что с горизонтальной социализацией на Blogspot дело обстояло не лучше, чем на яндексовом Народ.Ру. Как ни бились создатели над попытками заставить юзеров общаться между собой, ничего похожего на социум ЖЖ ни там, ни тут не возникло. Хоть платформа и является de jure коллективной (потому что не принадлежит жильцам), а связи там отрастают только вертикальные: между каждым отдельным автором и его читателями. И это не только для владельцев помещения минус. Главное достоинство русского ЖЖ, помешавшее его дербану по автономным площадкам ради монетизации, состояло как раз в том, что ЖЖ поставляет своим блогам аудиторию. И тем удерживает авторов на привязи.

Google+ тоже обещает всевозможную социализацию. На сегодняшний день, он весь из неё и состоит, собственно говоря. С блогхостингом как таковым у него не в пример похуже: ни импорта, ни экспорта, ни даже элементарной разметки для постов. Зато подписки, френдования, кросспостинга, лайков — жопой жуй. И для человека, использующего блог как персональную новостную ленту, весь этот функционал очень кстати.

Так что не удивлюсь, если Google+ нанесёт ощутимый удар по лояльной пользовательской базе Блогспота. При этом до серьёзной конкуренции с Фейсбуком ему, на мой вкус, далековато. Но принципа "бей своих, чтобы чужие боялись" никто ведь не отменял.
dolboed: (0гонь)
На рынок заказухи в блогосфере выходят какие-то совершенно уже непуганные экземпляры.
Сегодня утром получил письмо от незнакомого пиарщика.
Он пишет:

Добрый день!

Поздравляем с праздником Пасхи!
Мы - рекламное агентство, которое специализируется на акциях в веб 2.0.
На этой неделе мы проводим ряд пиар акций в соц.сетях и блогосфере.
Хотим предложить Вам разместить у себя пост, или написать его, если Вам так удобнее, в любой удобной для Вас форме, используя исходный материал ниже.

Суть поста – помощь тысячам наших российских граждан, которые остались без пенсионных накоплений, обмануты и брошены на произвол судьбы, и им самим приходится бороться за свои права.

После размещения поста у Вас, мы готовы поддержать его акцией в Твиттере покрытием в 100000 твиттерян со ссылкой на Ваш блог. Пост по данной проблеме также будет размещен у не менее, чем у еще 10 других топовых и vip-блоггеров.
Мы также заплатим Вам 1500 рублей за это и готовы в дальнейшем сотрудничать с Вами по различным акциям.


1500 рублей предлагаются мне за то, чтобы в очередной раз замочить принадлежащий Дерипаске пенсионный фонд «Социум». Судя по масштабам размещалова в интернет-СМИ и мусоросборниках на прошлой неделе, обманутым вкладчикам этого фонда уже совершенно деньги некуда девать.
dolboed: (Default)
[livejournal.com profile] spburger_senior не поленился провести длиннющее исследование технологий политнакрутки в ЖЖ, на примере одного активиста.
БИНХ!
Нового в исследовании, конечно же, не слишком много. Но, когда столько дерьма собрано в одном месте, трудно становится упрекнуть Яндекс в решении сперва прихлопнуть топ записей, а затем и угробить рейтинг авторов.
Какой нормальный человек захочет копаться во всём этом спаммерском дерьме и разбираться, сколько процентов в нём составляла "техногенная" накрутка, сколько — "социальная", а где просто пиксель прозрачный размножили с border=0.
Очевидно, проект ЯППБ не для этого придумывался. И не захотел играть роль разводящего между пропагандонами и спаммерами.
Но жаль, что русского Technorati не получилось.
dolboed: (Default)
Моё последнее выступление на РИФоКИБе случится сразу после 12:30 на секции «Блогосфера меняет медиапространство» (фойе 2 этажа во 2-м корпусе). Буду там рассказывать о причинах, побудивших меня заняться учреждением La Vérité, и о принципах работы будущего агентства в блогосфере.

Около 13:30 предполагаю покинуть гостеприимные стены РИФа: впереди — много дел.
dolboed: (reading)
Прекрасное интервью взял у Натальи Геворкян мой бельгийский френд Аркадий С., известный также как [livejournal.com profile] tochka_be.

Надеюсь, Наташа будет на меня не в претензии, если я позволю себе пару комментариев к этому тексту. Мои две копейки )
dolboed: (0kozel)
В блоге у Андрея Себранта — отличный отчёт о пикетировании Яндекса.

К трем часам напротив наших ворот начал накапливаться народ, приехавший на наших же маршрутках. Эх, не догадались мы прямо на маршрутках повесить табличку "На пикет" - чтоб облегчить ребятишкам жизнь...

Версия самих пикетчиков:

Итогом акции было признано, что яндекс прав и блоггеры правы. Мы не знаем что на это больше повлияло - нежелание большинства блогеров бороться за топ в реальной жизни или вкусные печеньки и халявные ручки и блокноты в офисе Яндекса:)
Мы понимаем Яндекс, компания не хочет нести ответсвенность, мы понимаем, что нельзя быть хорошими для всех, хотя и очень хочется, мы понимаем что топ популярных записей это крест который компания до некоторого времени несла.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:09 am
Powered by Dreamwidth Studios