Редакция ad absurdum
Mar. 11th, 2011 02:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
iseg опубликовал в ЖЖ свою статью в том виде, в котором отдавал её в «Ведомости».И все вопросы, которые у меня вчера возникли к газетной версии текста, снялись легко и быстро. Вместе с возражениями, кстати сказать.
Зато рирайт авторского текста впечатлил не по-детски. Я больше 22 лет печатаюсь в различных СМИ, но ни разу за все эти годы не сталкивался со столь капитальным и основательным уродованием авторских текстов. На фоне подобной правки бледнеют даже все те претензии, которые накопились у меня за последние 12 лет к коммерсантовскому рирайту. Это ж как надо постараться, чтобы превратить спокойные, взвешенные размышления эксперта о своей предметной области в беспорядочный набор голословных и бездоказательных лозунгов ни о чём. А всего-то и нужно было, что выкинуть из текста любую конкретику, вписав на её место глупую редакторскую отсебятину.
Придумать фразу очевидно, России нужен свой поисковик и вложить её в уста создателя Яндекса в 2011 году — тут требуется какое-то недюжинное сочетание глупости и наглости. Где только берут таких редакторов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-11 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 02:23 am (UTC):)
no subject
Date: 2011-03-11 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 02:41 am (UTC)Если Вы этого не заметили, каков шанс, что Вы заметите крошечные засечки кавычек?!
no subject
Date: 2011-03-11 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 11:36 am (UTC)Курсив - другой способ.
Оба легитимны в литературном русском языке.
Кавычки я использую в двух случаях, причем разные.
Для названий - угловые, для чужих словосочетаний - "лапчатые".
Поэтому действительно для цитат предпочитаю использовать курсив, а не третий тип кавычек.
Но понимаю, что есть наверняка и такие системы, в которых неполная поддержка UNICODE, и там возникают проблемы с угловыми кавычками.
no subject
Date: 2011-03-11 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 07:09 am (UTC)электронный формат отличается от книги, больше гибкости
да и нормы постепенно будут меняться :)
no subject
Date: 2011-03-11 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 11:38 am (UTC)А для передачи чужой речи использую лапчатые.
no subject
Date: 2011-03-11 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 05:51 am (UTC)Здесь, скорее - вопрос личного доверия.
Date: 2011-03-11 04:13 am (UTC)Между автором и редакцией.
Ведь любая правка, по определению, должна быть согласована.
Если иное не оговорено заранее :)
Редакторский вариант выглядит, действительно, забавно,
но, похоже, Антона это задело больше, чем самого Илью,
судя сдержанной реакции последнего :)
И ещё деликатный вопрос :)
Date: 2011-03-11 05:49 am (UTC)Как пост Ильи (на который Антон делает ссылку)
с двумя, на сей момент, комментариями
вышел на одиннадцатую позицию топа ЖЖ???
Re: И ещё деликатный вопрос :)
Date: 2011-03-11 08:57 am (UTC)Недоумённо :)
Date: 2011-03-11 09:06 am (UTC)Вы действительно считаете,
что подобным ответом
разогнали туман в этом деликатном вопросе? :)
Я понимаю, что посвящённым
трудно предположить существование юзеров,
не ведающих механизмов выхода в топ даже постов с запретом комментариев,
но таковые пользователи, поверьте на слово, ещё встречаются :)
Re: Недоумённо :)
Date: 2011-03-11 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 09:04 am (UTC)Застенчиво :)
Date: 2011-03-11 09:14 am (UTC)Не будете ли Вы столь любезны,
что разъясните означенный механизм
специально для случайно не попавшего в эти пресловутые «все»,
которым, как Вы уверены, известно? :)
no subject
Date: 2011-03-11 09:59 am (UTC)Да будет Вам скромничать :)
Date: 2011-03-11 10:07 am (UTC)Если верить портрету –
Вы – вылитый Премьер :)
И да. Мне тут знающие люди объяснили,
что Носик может вставлять в топ
любой интересующий его пост в ручном режиме :)
Вот буквально распихать всех локтями и вставить :)
Так что вопрос, можно сказать, уже исчерпан :)
no subject
Date: 2011-03-11 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 12:26 pm (UTC)А вообще, складывается ощущение, что врут все, поголовно. Вычислить даже не то чтобы правду, а следы ее присутствия можно только долго сопоставляя информацию. Да и то шанс получить реальную картинку исчезающе мал.
no subject
Date: 2011-03-11 06:41 am (UTC)Вчера Навальный это хорошо показал...
no subject
Date: 2011-03-11 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 07:24 am (UTC)- Я вам на сегодня еще буду нужна?
- Вы мне нужны ВСЕГДА.
Типа он есть и он все еще нужен.:)
Но в сочетании со всем остальным получилась агитка, да.
Причем не так много и поменяли. Один абзац практически.
Но текст, кстати, написан не так четко, как комментарий к нему автора. В комментарии все совершенно другим языком выписано - четко, конкретно и есть о чем поговорить. И хочется даже думать. А статья - "растекаясь мыслью по древу" это называется. Остался бы последний абзац - была бы агитка, но за Яндекс. Нет? Интересные штуки, касающиеся мировых тенденций с локальными сервисами, вся вот эта схема "глобальное-локальное", о чем можна было бы "а поговорить" потерялись, как потерялась и цель названия колонки - ибо какой же это "особый" путь, если мы собираемся, вернее, хотим, идти как все, вернее, как многие, и, в основном, туда же?
Посему рирайт рирайтом, а ЖЖ интереснее "Ведомостей", правда, тут меньше платят:))
no subject
Date: 2011-03-11 11:44 am (UTC)* как аргументы связаны с выводом
* в чем состоит вывод
* зачем вообще понадобилось доказывать в 2011 году необходимость национального поисковика
* о каком поисковике речь - о том, который 14 лет назад запущен, или о его конкуренте
К исходному тексту ни одного из этих вопросов не возникает. Там создатель Яндекса осмысляет опыт создания и причины успешности Яндекса.
Никого ни к чему не призывая.
no subject
Date: 2011-03-11 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 10:23 am (UTC)гугл похоже занимается предупреждением катастроф
no subject
Date: 2011-03-11 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-11 10:57 am (UTC)России нужен свой поисковик
Date: 2011-03-11 12:24 pm (UTC)"Мы довольно много времени посвятили обсуждению того, нужен ли России собственный поисковик. Сейчас эти работы продолжаются, - заявил Медведев. - Это вопрос не национального престижа, а это, если хотите, и вопрос идентичности, потому что когда поисковик построен на основе английского языка – это одно; когда всё-таки в нём присутствуют возможности поиска русскоязычных аналогов – это другое. Это в конечном счёте и вопрос культуры, а не только вопрос государственной независимости или ещё чего-то".
Re: России нужен свой поисковик
Date: 2011-03-11 08:34 pm (UTC)Re: России нужен свой поисковик
Date: 2011-03-11 11:49 pm (UTC)Мое мнение? Медведев не в курсе про Яндекс. А в Интернете моя внучка лучше разбирается.
no subject
Date: 2011-03-11 08:22 pm (UTC)