Суд закончился
Sep. 28th, 2004 06:46 pm
Коротко.
К началу судебного заседания в зале находились, помимо ответчика, человек 8 журналистов из разных московских изданий, представительница пресс-службы «ДОН-Строя» инкогнито. Судья Журавлева провела конферанс, зачитав вкратце иск и весьма любезно растолковав мне и прессе правовые нюансы гражданского производства. Затем она констатировала отсутствие истца и невозможность рассматривать дело в его отсутствие. Особенно судью возмутил тот факт, что истец проигнорировал заседание вторично. Как впоследствии выяснилось, повестка на первое заседание, которую суд приобщил к делу, была липовой.
В связи с повторной неявкой истца судья продиктовала секретарю свое постановление об отказе в иске. Она уже заканчивала диктовать, когда в зал вошли истец с супругой и два лжеюзера для моральной поддержки. Тут судью Журавлеву словно подменили: из спокойной и доброжелательной очкастой тетки она превратилась в фурию. Напрасно истец пытался объяснить ей, что проколол колесо на Тверской, что не получал повестки на предыдущее слушание (святая правда: я и на это слушание не получил), что подпись на почтовом извещении - не его... Судья сказала, что протокол написан, решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.
Крайне разочарованные таким исходом истец и ответчик договорились повторить эксперимент в Хамовническом райсуде. ГПК, оказывается, разрешает рассматривать такие дела по месту жительства не только ответчика, но и его лысой кошки, если лысая кошка не возражает, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 27,28 и 30 оного кодекса.
Так что продолжение следует.
no subject
Date: 2004-09-28 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 07:53 am (UTC)Чтобы в следующий раз можно было отклонять подобные иски на предварительной стадии.
no subject
Date: 2004-09-28 07:47 am (UTC)Разве в России нет аналога res judicata? Он должен называться как-то вроде non bis it idem...
Странные дела творятся. Я подозреваю, что судье просто очень не хотелось возиться с делом:)
no subject
Date: 2004-09-28 07:51 am (UTC)Тут многое определяется волей истца.
Скажем, истец может быть кругом прав, но раздумал судиться.
Это основание суду прекратить производство по его иску.
Но это не повод отказать ему в том же самом иске, если он снова передумает.
Рассмотрения по существу пока не было.
Но еще будет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:А это было не res iudicata
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-09-28 07:54 am (UTC)Ждем продолжения.
no subject
Date: 2004-09-28 08:09 am (UTC)Видимо, она не читала мою статью про теток с авоськами.
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=reviu&id=61050000000010637
А весь сыр-бор затеялся в комментариях именно к этой статье.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-09-28 07:54 am (UTC)он написал про безобразия в дс.
вы написали, что безобразия творятся шире, а писать негатив про какую-то конкретную контору можно только если за такой черный пиар бабки проплачены?
no subject
Date: 2004-09-28 08:02 am (UTC)Проблема хорошо знакома всякому москвичу, в том числе любому, кто когда-либо проводил ремонт в своей собственной квартире.
Проблема состоит в том, что Лужков, лично владеющий несколькими строительными компаниями, искусственно создал в Москве рынок рабского труда, сделав легализацию приезжих строительных рабочих mission impossible.
Сигал написал статью, где альфой и омегой проблемы гастарбайтеров в Москве - и их бесправия, и их нищеты, и их беспомощности перед ментами - объявляется богатенькая компания ДС. Я указал ему на подмену, и на соблазнительность такой подмены в условиях, когда все московские редакции (включая, к слову сказать, его родной АПН.Ру) завалены конвертами черного нала от ДС.
Сигал увидел в моем ответе утверждение, что он лично брал у кого-то деньги.
И с этим утверждением он судится.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Архиважное уточнение!
From:Re: Архиважное уточнение!
From:Итак,
From:Re: Итак,
From:no subject
Date: 2004-09-28 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 08:05 am (UTC)Эта фирма там не ответчик и не соответчик.
ДОН-Строй скорее был бы заинтересован в том, чтобы моя реплика была признана не соответствующей действительности - ведь я написал, что ДОН-Строй платит кучу денег прессе за пиар (а доказать этого не могу, потому что документально такие платежи никогда не оформляются).
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-09-28 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 08:10 am (UTC)И она думала, что слушает безумной технической сложности дело.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-09-28 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 09:42 am (UTC)Что такое возможно в отношении СМИ - доказывает хотя бы иск Альфа-банка к Коммерсанту.
Возможно ли такое по поводу ЖЖ - мы сегодня пытались заставить судью Журавлеву решить. Она не поддалась на провокацию.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-09-28 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 08:47 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2004-09-28 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 09:07 am (UTC)тогда удачи обоим в Хамовническом районном суде
p.s. прекрасная лысая кошка же не будет возражать?:)))
no subject
Date: 2004-09-28 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 09:35 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/hojja_nusreddin/270171.html
no subject
Date: 2004-09-28 09:35 am (UTC)xe-xe... там глядищь и в БАГАЦ подтянется :)
no subject
Date: 2004-09-28 09:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Еврей еврею портит нервы, волнуя кровь антисемитам...
From:no subject
Date: 2004-09-28 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 09:49 am (UTC)http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=zhuravleva&mode=full
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-09-28 10:16 am (UTC)Кстати, а были ли прецеденты удовлетворения иска об оскорблении в Интернете? :)
no subject
Date: 2004-09-28 10:29 am (UTC)Позже Явлинский выиграл суд у АПН.
(no subject)
From:(no subject)
From:И ещё!
From:no subject
Date: 2004-09-28 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 01:04 pm (UTC)Так что 1:1.
(no subject)
From:no subject
Date: 2004-09-28 11:10 am (UTC)прям мистика
no subject
Date: 2004-09-28 01:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-09-28 01:01 pm (UTC)В целях моральной поддержки и удовлетворения банального любопытства :)
no subject
Date: 2004-09-28 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 04:14 pm (UTC)и - НЕПОЛЕЗНО.
no subject
Date: 2004-09-28 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-29 01:20 am (UTC)мне фотка понравилась
no subject
Date: 2004-09-29 02:57 am (UTC)Крылья раскрыв, двуголовый вердикт освятил.
Сделавши это, поправил пернатый корону
И с головы у ответчика снял, византиец, кипу.
no subject
Date: 2004-09-29 07:40 am (UTC)Это ж, с юридической точки зрения, то же самое, что пресловутое "на заборе тоже написано".
Сколько можно спорить с миром?!
Date: 2004-09-29 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-30 03:46 am (UTC)Как бы Вас, Антон, не привлекли за то что Вы вооружены кошкой, являющейся к тому же ЛЫСОЙ. Вам еще повезло что она без кепки.