dolboed: (potter)
[personal profile] dolboed
я и судья Журавлева. Фото: Норвежский Лесной
Коротко. sorexЛьву Исааковичу Сигалу было засчитано техническое поражение в связи с неявкой. Хотя опоздал он всего на 15 минут, судье Журавлевой вполне хватило этого времени, чтобы постановить, что истец не заинтересован в защите своего права, и отказать ему в удовлетворении иска. Агентство REGNUM в целом верно отразило ход и результат процесса.

К началу судебного заседания в зале находились, помимо ответчика, человек 8 журналистов из разных московских изданий, представительница пресс-службы «ДОН-Строя» инкогнито. Судья Журавлева провела конферанс, зачитав вкратце иск и весьма любезно растолковав мне и прессе правовые нюансы гражданского производства. Затем она констатировала отсутствие истца и невозможность рассматривать дело в его отсутствие. Особенно судью возмутил тот факт, что истец проигнорировал заседание вторично. Как впоследствии выяснилось, повестка на первое заседание, которую суд приобщил к делу, была липовой.

В связи с повторной неявкой истца судья продиктовала секретарю свое постановление об отказе в иске. Она уже заканчивала диктовать, когда в зал вошли истец с супругой и два лжеюзера для моральной поддержки. Тут судью Журавлеву словно подменили: из спокойной и доброжелательной очкастой тетки она превратилась в фурию. Напрасно истец пытался объяснить ей, что проколол колесо на Тверской, что не получал повестки на предыдущее слушание (святая правда: я и на это слушание не получил), что подпись на почтовом извещении - не его... Судья сказала, что протокол написан, решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.

Крайне разочарованные таким исходом истец и ответчик договорились повторить эксперимент в Хамовническом райсуде. ГПК, оказывается, разрешает рассматривать такие дела по месту жительства не только ответчика, но и его лысой кошки, если лысая кошка не возражает, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 27,28 и 30 оного кодекса.

Так что продолжение следует.

Date: 2004-09-29 01:50 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-kbke.livejournal.com
мне казалось, истец несколько отличается от недовольного призывника в бегах

Date: 2004-09-29 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] dich.livejournal.com
Да, но суть одна. По обоим фактам принимается судебное решение.

Date: 2004-09-29 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-kbke.livejournal.com
ну и что?
только ненормальный, будучи истцом, по своей воле не явится на заседание, если о его проведении осведомлён, в то время как для большинства призывников увильнуть от повестки - главная задача
призывник тут скорее в роли ответчика, так что не надо путать

Date: 2004-09-29 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] dich.livejournal.com
Вы, видимо, меня не поняли. Мы говорим про подделывание подписи на повестке.

Date: 2004-09-29 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-kbke.livejournal.com
именно
зачем это истцу и нахрена суду?
вот я и мучаюсь от любопытства

Date: 2004-09-29 06:02 am (UTC)
From: [identity profile] dich.livejournal.com
Истцу не зачем. А вот суду - очень хорошо. Дело не надо рассматривать. К тому же дело по сути не совсем простое.

Date: 2004-09-29 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-kbke.livejournal.com
ага
а процессы, тянущиеся годами - проще не бывает, и берут их с радостью

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 01:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios