Тема потихоньку раскрыта

[dolboed]

Написал первый пост в ЖЖ по-английски.
Не в этом блоге, а в anton_nossik: хочется, чтобы хоть раз правильно прочли фамилию, раз уж её столько за день склоняли.
В посте — некоторые разъяснения по поводу моего интервью Избранному, которое американские товарищи перевели машинным способом, а потом ещё друг другу пересказывали — так, что из последующих реакций я узнал массу нового и про себя, и про свои мнения, и про свою роль в решении об отмене базовых аккаунтов... Читатели этого журнала могут догадаться, что, покуда мы с Брэдом ужинали в перуанской харчевне, потом колесили на велосипедах по кампусу Гугла, а назавтра пили вино в испанском ресторанчике на Mission, ни мне, ни ему никто не сообразил сказать о готовящейся ломке дров; если б сказали, мы б костьми легли, чтобы она просто не случилась. Но ошибки случаются — главное уметь их признавать и исправлять.

Как бы то ни было, в lj_2008 несколько минут назад выложен пост, где про отмену базовых аккаунтов сказано буквально следующее:

The announcement last Wednesday was a mistake in regards to Basic accounts, as the change was not clearly stated, it did not allow for you to provide feedback, and went into effect immediately. Many of you have pointed out that the decision worried you less than the way it was communicated. You should have been given a voice, and you were not; we didn’t follow our own rules, and we apologize.

At this point we are working on a solution to enable existing LiveJournal users to create new Basic accounts as so many of you have requested. Nothing has been decided yet, but we are considering options which would allow existing users to continue to create new Basic accounts.

Там ещё довольно много пунктов (12) про различные приоритетные направления развития ЖЖ на 2008 год, и три вопроса к обсуждению. А в моём англоязычном посте — забавные исторические документы по эволюции ЖЖ. Многие американские критики, думающие, что они в ЖЖ давно, возмутились моим объяснением, что деньги сервис брал не за функционал платного эккаунта, а в порядке благодарности. Одни обвинили меня по этому поводу во лжи, другие — в невежестве. В ответ получили исчерпывающую справку по эволюции платёжной страницы ЖЖ: что было там написано до июля 2005 года, а что — с августа 2005.

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

А если я загружаю Оперу вообще без картинок и баннеров, чтобы интернет быстрее работал, я тоже ворую у всех сайтов, которые выставляют рекламу? Или поставлю handycache, побочный эффект работы которого - удаление рекламы в том числе и в ЖЖ. Или наклею бумажку на монитор, там где баннер находится. Вот я наклеил бумажку и рекламы не вижу. Тоже воровство?

Чушь пишите. Мое право настраивать собственный браузер так, как мне самому хочется.

[year1984.livejournal.com]

Как и каким образом Вы выходите в Сеть - это Ваше личное дело. Но когда Вы используете спонсируемый аккаунт и при этом режете рекламу - это воровство, так как вы никак не оплачиваете предоставляемые Вам сервисы.

[zveriozha.livejournal.com]

А если я натренировал взгляд так, чтобы никогда не смотреть на баннеры, и их для меня по сути нет, это тоже воровство? Обожаю морализаторов. Крылья сидеть не мешают, мальчик? =))

[year1984.livejournal.com]

Вас поймали на воровстве и Вы сразу обиделись :-)

[zveriozha.livejournal.com]

Ты себе льстишь. То, что многие люди называют воровством - не более чем психологическая манипуляция и демагогия. Но чтобы увидеть это нужно чуть больше мозга, чем у некоторых есть. Фарисеи, фарисеи.. И тут тоже. :)

[year1984.livejournal.com]

Отняли у ребенка конфетку и радуетесь. :-)
Арендуйте платный аккаунт, копейки стоит, и не обманывайте никого.

[ex-stormshi.livejournal.com]

тем более доллар ж дешевеет вроде ) жежешечка для народа!

[year1984.livejournal.com]

+1

[zveriozha.livejournal.com]

Кстати, мне тут подсказали еще одну мысль. Если я смотрю на баннеры, но не кликаю на них - то это воровство с особым цинизмом. =)

[ex-stormshi.livejournal.com]

От Вас не требуют ни кликать, ни смотреть на них. Лишь не препятствовать их наличию на странице.

В данном случае Вы зря упираетесь.

Я понимаю, когда суп матерят последними словами за тормоза, за передергивания в интервью, за невнимательную политику по отношению к пользователям

Но конкретно сейчас проблема не стоит и выеденного яйца, и не надо учить логику, этику и римское право в университетах для того, чтобы понять суть простого требования к владельцам plus-аккаунтов

[zveriozha.livejournal.com]

Если я на них не кликаю и не смотрю (а за моим компом сижу только я), зачем они нужны на моей странице? Здравый смысл подсказывает что не нужны.

[kuroi-kaze-85.livejournal.com]

>От Вас не требуют ни кликать, ни смотреть на них. Лишь не препятствовать их наличию на странице.

Где в условиях пользования прописано такое требование? ;)

[debug.livejournal.com]

А если я пользуюсь консольным браузером links, в котором не отображаются ни картинки, не баннеры? А если у меня процессор 386, и на нём не запустить графический браузер? :)
Срочно пришлите мне mac book, чтобы я мог баннеры смотреть!

[year1984.livejournal.com]

Запустите себе QNX с дискетки 1,44 дюйма и наслаждайтесь жизнью, Ваш комп это спокойно потянет! :-))

[debug.livejournal.com]

А флэшовые баннеры тоже будут показываться? :)

[year1984.livejournal.com]

Может быть :-) qnx прикольная штука :-))

[debug.livejournal.com]

А если серьёзно, то вот (http://debug.livejournal.com/225277.html)
Достал flash. Мне лично пофиг на баннеры, никогда не заморачивался их блокировкой, считаю это глупым и бессмысленным занятием для неудачников. Но последнее время стали модными флэшовые баннеры. А как известно, если в файрфоксе открыть штук 10 табов со страничками, где на каждой по нескольку таких баннеров, то файрфокс начнёт жрать CPU под 100%. Собственно из-за этого мне и пришлось поставить adblock. Мне не жалко, если у меня будет несколько лишних десятков/сотен мегабайт в месяц из-за баннеров, всё равно канал анлимный и ширины мне хватает. Но я не согласен как-то терпеть то, что из-за слишком большого количества флэшовых баннеров у меня браузер тормозит.

P.S. всегда был на basic аккаунте, и мысли не возникало переключаться на sponsored. Мне и пяти аватар хватит, ага. И под фотки у меня есть сервер отдельный.

[year1984.livejournal.com]

у меня проще :-) я не ставил себе плагин под flash и он просто не грузится. :-)

[marrch-caat.livejournal.com]

Это воровство!!!! Не поставив плагин под флэш, Вы препятствуете показу баннеров на странице!!!

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

Ах-ха-ха, +1!!!

[dstrtn.livejournal.com]

Ха-ха-ха, нищеброд, не могущий себе позволить процессор, который тянет флешевые баннеры, счастливого пути среди неудачников, занимающихся бессмысленными занятиями! Интернет - не для тех, у кого броузер на флешевых баннерах тормозит.

[debug.livejournal.com]

Если flash-плагин под линукс написан криво до такой степени, что ему мало 1.8ghz, то я не собираюсь покупать dual xeon, чтобы эти баннеры меньше тормозили.

[dstrtn.livejournal.com]

Действительно, где ж ещё сидеть нищеброду, как не под халявным линуксом, гонять в нём поделки студентов, сделанные в свободное от подработки в макдональдсе время, и поделки сисадминов, сделанные в свободное от замены картриджей в бухгалтерии время, и ещё жаловаться, что на его супер-пупер 1.8ггц всё тормозит.

[ping-f.livejournal.com]

А если рекламу режет мой провайдер? Это воровство?

Слушайте, перестаньте пиздеть уже =)

[rahal.livejournal.com]

еврейские штучки это смешно
"никак не оплачиваете предоставляемые Вам сервисы"


Зайдите на livejournal.com и посмотрите в заголовок окна.
"LiveJournal.com - Start a Free Blog / Journal Today"
Нигде не сказано прямо — "смотрите рекламу и получите за это бесплатный дневник!"