Тема потихоньку раскрыта

[dolboed]

Написал первый пост в ЖЖ по-английски.
Не в этом блоге, а в anton_nossik: хочется, чтобы хоть раз правильно прочли фамилию, раз уж её столько за день склоняли.
В посте — некоторые разъяснения по поводу моего интервью Избранному, которое американские товарищи перевели машинным способом, а потом ещё друг другу пересказывали — так, что из последующих реакций я узнал массу нового и про себя, и про свои мнения, и про свою роль в решении об отмене базовых аккаунтов... Читатели этого журнала могут догадаться, что, покуда мы с Брэдом ужинали в перуанской харчевне, потом колесили на велосипедах по кампусу Гугла, а назавтра пили вино в испанском ресторанчике на Mission, ни мне, ни ему никто не сообразил сказать о готовящейся ломке дров; если б сказали, мы б костьми легли, чтобы она просто не случилась. Но ошибки случаются — главное уметь их признавать и исправлять.

Как бы то ни было, в lj_2008 несколько минут назад выложен пост, где про отмену базовых аккаунтов сказано буквально следующее:

The announcement last Wednesday was a mistake in regards to Basic accounts, as the change was not clearly stated, it did not allow for you to provide feedback, and went into effect immediately. Many of you have pointed out that the decision worried you less than the way it was communicated. You should have been given a voice, and you were not; we didn’t follow our own rules, and we apologize.

At this point we are working on a solution to enable existing LiveJournal users to create new Basic accounts as so many of you have requested. Nothing has been decided yet, but we are considering options which would allow existing users to continue to create new Basic accounts.

Там ещё довольно много пунктов (12) про различные приоритетные направления развития ЖЖ на 2008 год, и три вопроса к обсуждению. А в моём англоязычном посте — забавные исторические документы по эволюции ЖЖ. Многие американские критики, думающие, что они в ЖЖ давно, возмутились моим объяснением, что деньги сервис брал не за функционал платного эккаунта, а в порядке благодарности. Одни обвинили меня по этому поводу во лжи, другие — в невежестве. В ответ получили исчерпывающую справку по эволюции платёжной страницы ЖЖ: что было там написано до июля 2005 года, а что — с августа 2005.

Comments

[year1984.livejournal.com]

Отняли у ребенка конфетку и радуетесь. :-)
Арендуйте платный аккаунт, копейки стоит, и не обманывайте никого.

[ex-stormshi.livejournal.com]

тем более доллар ж дешевеет вроде ) жежешечка для народа!

[year1984.livejournal.com]

+1

[zveriozha.livejournal.com]

Кстати, мне тут подсказали еще одну мысль. Если я смотрю на баннеры, но не кликаю на них - то это воровство с особым цинизмом. =)

[ex-stormshi.livejournal.com]

От Вас не требуют ни кликать, ни смотреть на них. Лишь не препятствовать их наличию на странице.

В данном случае Вы зря упираетесь.

Я понимаю, когда суп матерят последними словами за тормоза, за передергивания в интервью, за невнимательную политику по отношению к пользователям

Но конкретно сейчас проблема не стоит и выеденного яйца, и не надо учить логику, этику и римское право в университетах для того, чтобы понять суть простого требования к владельцам plus-аккаунтов

[zveriozha.livejournal.com]

Если я на них не кликаю и не смотрю (а за моим компом сижу только я), зачем они нужны на моей странице? Здравый смысл подсказывает что не нужны.

[ex-stormshi.livejournal.com]

Ну, во-первых, "зачем" - это уже второстепенный вопрос. Так решили те, кто платил за показ рекламы, это их соображения.

А во-вторых, могу предположить, что затем, что есть _возможность_ того, что Вы кликните на баннер.

[siroga.livejournal.com]

Есть возможность что завтра мы все умрем
Слушайте, у вас совсем мозги поехали?

Если на моей странице я не смотрю и не кликаю на баннеры - то я вправе их порезать, и это логично. Как поступят смотрители моего дневника - это их дело, пускай они смотрят и кликают.

То, что новая власть хочет грести деньги по-максимуму, но при этом урезая возможности, совсем забыв, что жэжэшечка не только в руском сегменте, но поступая по российским принципам работы с клиентами - вот это показатель.

"От Вас не требуют ни кликать, ни смотреть на них. Лишь не препятствовать их наличию на странице." Смешной вы

[kuroi-kaze-85.livejournal.com]

>От Вас не требуют ни кликать, ни смотреть на них. Лишь не препятствовать их наличию на странице.

Где в условиях пользования прописано такое требование? ;)

[pohui.livejournal.com]

на странице - значит в хтмл коде. код жж-шный, что хотят пусть то и воротят, я туда не лезу. а вот экран монитора мой. и с ним уже я делаю все, что захочу и какими угодно способами.