Тема потихоньку раскрыта

[dolboed]

Написал первый пост в ЖЖ по-английски.
Не в этом блоге, а в anton_nossik: хочется, чтобы хоть раз правильно прочли фамилию, раз уж её столько за день склоняли.
В посте — некоторые разъяснения по поводу моего интервью Избранному, которое американские товарищи перевели машинным способом, а потом ещё друг другу пересказывали — так, что из последующих реакций я узнал массу нового и про себя, и про свои мнения, и про свою роль в решении об отмене базовых аккаунтов... Читатели этого журнала могут догадаться, что, покуда мы с Брэдом ужинали в перуанской харчевне, потом колесили на велосипедах по кампусу Гугла, а назавтра пили вино в испанском ресторанчике на Mission, ни мне, ни ему никто не сообразил сказать о готовящейся ломке дров; если б сказали, мы б костьми легли, чтобы она просто не случилась. Но ошибки случаются — главное уметь их признавать и исправлять.

Как бы то ни было, в lj_2008 несколько минут назад выложен пост, где про отмену базовых аккаунтов сказано буквально следующее:

The announcement last Wednesday was a mistake in regards to Basic accounts, as the change was not clearly stated, it did not allow for you to provide feedback, and went into effect immediately. Many of you have pointed out that the decision worried you less than the way it was communicated. You should have been given a voice, and you were not; we didn’t follow our own rules, and we apologize.

At this point we are working on a solution to enable existing LiveJournal users to create new Basic accounts as so many of you have requested. Nothing has been decided yet, but we are considering options which would allow existing users to continue to create new Basic accounts.

Там ещё довольно много пунктов (12) про различные приоритетные направления развития ЖЖ на 2008 год, и три вопроса к обсуждению. А в моём англоязычном посте — забавные исторические документы по эволюции ЖЖ. Многие американские критики, думающие, что они в ЖЖ давно, возмутились моим объяснением, что деньги сервис брал не за функционал платного эккаунта, а в порядке благодарности. Одни обвинили меня по этому поводу во лжи, другие — в невежестве. В ответ получили исчерпывающую справку по эволюции платёжной страницы ЖЖ: что было там написано до июля 2005 года, а что — с августа 2005.

Comments

[year1984.livejournal.com]

Это фактически воровство, сервис предоставляет вам дополнительные функции в замен за рекламу в вашем дневнике, а вы их просто обманываете. не выполняя условий договора - обрезая рекламу.

[esya.livejournal.com]

хахаха

какой базовый аккаунт, и зачем? Неужели люди не в состо

[almz.livejournal.com]

Уже не помню, когда последний раз видел баннеры, когда не хотел их видет. А баннерные сети вырублены у меня уже много-много лет. Так что проблема выдумана на пустом месте.
...
www.9438.info

[i-p-2008.livejournal.com]

А не смотреть рекламу по ТВ - это вообще, наверно, разбой?

[ex-stormshi.livejournal.com]

там несколько другие условия )
некорректная аналогия

[i-p-2008.livejournal.com]

)))

[kottu.livejournal.com]

а ты, случаем, не из СУПа?

[zveriozha.livejournal.com]

А если я загружаю Оперу вообще без картинок и баннеров, чтобы интернет быстрее работал, я тоже ворую у всех сайтов, которые выставляют рекламу? Или поставлю handycache, побочный эффект работы которого - удаление рекламы в том числе и в ЖЖ. Или наклею бумажку на монитор, там где баннер находится. Вот я наклеил бумажку и рекламы не вижу. Тоже воровство?

Чушь пишите. Мое право настраивать собственный браузер так, как мне самому хочется.

[year1984.livejournal.com]

Как и каким образом Вы выходите в Сеть - это Ваше личное дело. Но когда Вы используете спонсируемый аккаунт и при этом режете рекламу - это воровство, так как вы никак не оплачиваете предоставляемые Вам сервисы.

[trinin.livejournal.com]

+1

[henic.livejournal.com]

Это совсем не воровство. Я в свое время не смог доказать вполне вменяемой публике, что пользование нелицензионным софтом является воровством. Поскольку убытки потенциальные.

Здесь же случай еще менее внятный: плата за дополнительные функции - не просмотр мною рекламы, а показ ее сервером. Смотреть ли ее - мое дело. :)

[nexty59.livejournal.com]

Взял на заметку

[fenrillium.livejournal.com]

Вот здесь вы ошибаетесь, милейший! Реклама обрезается, притом не то, чтобы обрезается, а flash и gif баннеры не запускаются, ввиду ограничений, стоящих на машине юзера, для конкретного пользователя, но не для всех остальных. Ни вы, ни СУП, ни Носик не могут запретить использовать софт, тем более бесплатный. Подавайте судебный иск на разработчиков плагина и на Мозиллу.. И успеха вам в начинаниях.

Так как остальные пользователи видят рекламу, я думаю, условия договора не нарушаются. Или пусть прописывают в договоре, де запрещены программы и браузеры, которые ограничивают контент. Только из ЖЖ тогда все уйдут, кто ими пользуется. Потому как я, к примеру, из-за запрета пользоваться Firefox вряд ли перелезу на больного осла.

[zveriozha.livejournal.com]

В Опере тоже можно поставить фильтры и никаких баннеров видно не будет.

[marrch-caat.livejournal.com]

Или пусть прописывают в договоре, де запрещены программы и браузеры, которые ограничивают контент.
Помимо того что невозможно будет доказать нарушение этого пункта, он (1) нарушает права пользователя, а потому ничтожен (2) бессмысленен и только вызывает негативную реакцию.

[argentum-ice.livejournal.com]

Наивным и идейным читать:
http://dolboeb.livejournal.com/1189435.html?thread=46382651#t46382651

ваш пост я считаю еще более смешным, чем посты протестующих против отмены бесплатных аккаунтов. Ну, прям народ из крайности в крайность бросает)

[jazznight.livejournal.com]

Прочитав всю ветку дискуссии хочется сказать. То что я лично обрежу рекламу у себя в дневнике никого не волнует. Ну обрезал и обрезал. -1 человек увидит, который все равно был против рекламы. Эта программа не обрезает рекламу у вас в дневнике для прочих юзеров. Зайдя к вам они все равно её увидят. Вот если бы вы резали рекламу для всех это было бы нарушением. А только для себя - это ваше право. Не хочешь не смотри.

[proxima.livejournal.com]

ой, а что ж вы рекламу не смотрите, сидя на базовом аккаунте?

[poor-ju.livejournal.com]

я не могу еесмореть
у меня рассеянное сознание
и я ничего не могу делать если посторонние звуки или имиджи
я бы просто не сиогла пользоваться жж с баннерами

[samartsev.livejournal.com]

1) Живой Журнал - это сообщество. Интерес к которому привлекает новых людей.
2) Живой Журнал - это уникальный контент, благодаря которому сюда идут новые люди.
3) И только в третьих Живой Журнал - это сервис. Оболочка, которая сама по себе нафиг никому не сдалась.

Поэтому еще неизвестно кто кому денег должен, как верно заметил Ллео.

[marrch-caat.livejournal.com]

Давайте не будем о философии. Вы употребили термин "воровство". Это - юридический термин, и за ним стоит очень серьезное обвинение. Я, как пользователь софта, ограничивающего показ рекламы, расцениваю это как публичное обвинение в мой адрес, которое несомненно является оскорбительным, так как Вы меня обвиняете в уголовно наказуемом преступлении, которого я не совершал, поскольку не присваивал чужого имущества. Потенциальное уменьшение чужой прибыли - это не воровство и вообще не преступление.
Если же Вы имели в виду нарушение мною какого-то пользовательского соглашения с владельцами LiveJournal, то то соглашение, которое я заключал, не содержало никаких запретов на подобные действия, так что и в этом я невиновен. Возможно, сейчас в текст TOS такие запреты включены? Тогда укажите на них прямо.
В любом случае я ожидаю от Вас принесения публичных извинений за Ваши оскорбления и клевету в мой адрес.

[noddeat.livejournal.com]

как человек, поддерживающий один из некоммерческих сайтов БЕЗ рекламы, предлагаю вам убиться. Если вдруг 100% юзеров заблокируют рекламу, и СУП разорится (что оччень маловероятно при 60% пользователях IE), апокалипсиса не будет — появятся другие, полностью free of charge платформы. Собственно, если б не было ЖЖ, я б запустил подобный сервис для «своих». Хостинг нынче не дорогой.

[noddeat.livejournal.com]

заглючило что-то, это ответ был на пост year1984

[sam-petrov.livejournal.com]

Его режет только сам пользователь у себя на локальной машине.
А на Netscape такой фигни, как АдБлок нет.... Ну и на некоторых других. Так что Давайте воровать в инете - валить баннерные сети. Это почти так же полезно, как воевать с Супом!

[vilyus.livejournal.com]

Нетскейп - это почти копия мозилы, на него 95% аддонов для огнелиса идёт.