Тема потихоньку раскрыта

[dolboed]

Написал первый пост в ЖЖ по-английски.
Не в этом блоге, а в anton_nossik: хочется, чтобы хоть раз правильно прочли фамилию, раз уж её столько за день склоняли.
В посте — некоторые разъяснения по поводу моего интервью Избранному, которое американские товарищи перевели машинным способом, а потом ещё друг другу пересказывали — так, что из последующих реакций я узнал массу нового и про себя, и про свои мнения, и про свою роль в решении об отмене базовых аккаунтов... Читатели этого журнала могут догадаться, что, покуда мы с Брэдом ужинали в перуанской харчевне, потом колесили на велосипедах по кампусу Гугла, а назавтра пили вино в испанском ресторанчике на Mission, ни мне, ни ему никто не сообразил сказать о готовящейся ломке дров; если б сказали, мы б костьми легли, чтобы она просто не случилась. Но ошибки случаются — главное уметь их признавать и исправлять.

Как бы то ни было, в lj_2008 несколько минут назад выложен пост, где про отмену базовых аккаунтов сказано буквально следующее:

The announcement last Wednesday was a mistake in regards to Basic accounts, as the change was not clearly stated, it did not allow for you to provide feedback, and went into effect immediately. Many of you have pointed out that the decision worried you less than the way it was communicated. You should have been given a voice, and you were not; we didn’t follow our own rules, and we apologize.

At this point we are working on a solution to enable existing LiveJournal users to create new Basic accounts as so many of you have requested. Nothing has been decided yet, but we are considering options which would allow existing users to continue to create new Basic accounts.

Там ещё довольно много пунктов (12) про различные приоритетные направления развития ЖЖ на 2008 год, и три вопроса к обсуждению. А в моём англоязычном посте — забавные исторические документы по эволюции ЖЖ. Многие американские критики, думающие, что они в ЖЖ давно, возмутились моим объяснением, что деньги сервис брал не за функционал платного эккаунта, а в порядке благодарности. Одни обвинили меня по этому поводу во лжи, другие — в невежестве. В ответ получили исчерпывающую справку по эволюции платёжной страницы ЖЖ: что было там написано до июля 2005 года, а что — с августа 2005.

Comments

[i-p-2008.livejournal.com]

А не смотреть рекламу по ТВ - это вообще, наверно, разбой?

[ex-stormshi.livejournal.com]

там несколько другие условия )
некорректная аналогия

[i-p-2008.livejournal.com]

)))

[year1984.livejournal.com]

угу :-)

[zveriozha.livejournal.com]

А если человек просто не смотрит на баннеры? Суть та же, что и отключить их - баннеры исчезают из его зрительного пространства. И заметьте - безо всяких технических средств. Нарушение правил, ага. Или у меня на мониторе тряпочка лежит, которая закрывает ту часть, где баннер какой-то. Тоже нарушение. Нельзя класть тряпочку на монитор. Маразм это все. =)

[ex-stormshi.livejournal.com]

Вы рассуждаете чисто человеческими категориями, а не юридическими

Проблема в том, что я недостаточно квалифицирован для того, чтобы объяснить Вам все правовые тонкости данной ситуации, а Носик Вам вряд ли ответит

[argentum-ice.livejournal.com]

Давайте порассуждаем юридическими категориями.
Начнем с того, что есть лицензионные программы - "баннерорезки". Нигде не запрещено использовать программы такого типа. Человек платит деньги и заключает лицензионное соглашение (забудем о пиратах и кейгенах на время). В гражданском праве применяется принцип: "все, что не запрещено - разрешено". Поэтому использовать такие программы или нет - это уже дело самих пользователей ЖЖ.

В соглашении, которое заключает будущий пользователь с хозяевами ЖЖ нет фраз, запрещающих использовать такие программы. Более того, их там не может быть, ибо тогда уже будет ограничение прав граждан (запрет использовать лицензионный софт по его прямому назначению - звучит несколько странно, не так ли?)
Далее, считать отключение рекламы таким образом воровством - верх глупости. Будущий пользователь соглашается с условием, что реклама в его журнале будет, но это уже его дело, как с этой рекламой поступить: смотреть, кликать, завешать тряпочкой/заклеить бумажкой, вырезать итп.

Именно поэтому абсурдна мысль о том, что СУП будет банить пользователей юзающих такой софт. Недавно прочитала такой спор на эту тему, и даже когда кто-то из команды супа написал автору поста просьбу отредактировать его и добавить фразу о том, что не запрещается использовать такой софт, споры продолжились.

[proxima.livejournal.com]

золотые слова!!!

[papilot.livejournal.com]

Все правильно. Мало того, пользуясь баннерорезками, вы ничего не делаете собственно с самими баннерами, которые как висели - так и висят на вашей/других страницах. Вы, всего навсего, настраиваете свой личный визуальный интерфейс в отдельно взятом браузере, а не удаляете баннеры нах со своей страницы в ЖЖ, например. И любой другой, зайдя на нее, увидит все ту же рекламу, которая никуда не делась и с которой вы НИЧЕГО не сделали. Да, грубо говоря, вы взяли кисточку - и закрасили на своем мониторе рекламные площади. Имеете полное право.

[argentum-ice.livejournal.com]

Да, я полностью согласна, баннеры не пропадают, а просто не видны, но разве это плохо? Я долгое время сидела на траффике с очень дорогими мегабайтами, так, что каждый был на счету. А написала я все это к тому, что там везде бастующие возмущались об отмене базовых аккаунтов и приводили в качестве примера фразу о том, что они не хотят видеть рекламу. не хотят, так пусть не видят, что такого. Реклама - двигатель торговли, от нее никуда не деться или они наивно надеятся, что ее отменят?

[papilot.livejournal.com]

Ну да, в каком то из споров на эту тему я уже предлагал - а чего бы не устроить "день всеобщего невыхода на улицу!" в знак протеста засилью наружной рекламы... :)

[ex-stormshi.livejournal.com]

Ох. Ну хватит уже в демагогии упражняться.

Закрывать баннеры бумажкой, не смотреть на них и тому подобное - абсолютно нормально, согласен. А вот баннерорезкой вырезать - нет, потому что до Вашего экрана они просто не добираются в таком случае. Вот когда они уже на нем - тогда делайте с ними что угодно. Осознайте разницу.

Это во-первых. А во-вторых, то, что баннерорезки - программы лицензионные, не делает менее подлым их применение. Если я куплю легальный кухонный нож и зарежу им кого-нибудь, это же не сделает меня менее преступником, верно?

Ну и в-третьих (бонус, от меня лично). Зачем вам всем вообще надо поднимать бучу по этому поводу? Вам так уж необходимо, чтобы суповцы закусили узду и начали бороться с принципиальными баннеровырезальщиками огнем и мечом? Это мазохизм такой, что ли? Вас нормальным языком попросили не делать таких вещей, вы уперлись "из принципа". Это пиррова победа.

[argentum-ice.livejournal.com]

Ну, во-первых, применение программы по ее назначение не противозаконно. Ваша аналогия с кухонным ножом - ерунда, ибо прямое назначение кухонного ножа - резать еду, так что читайте внимательно.

Во-вторых, суповцы не будут бороться с пользователями, юзающими программы, причина указана в моем посте и прописана достаточно четко. Как сказал предыдущий автор, сами баннеры не пропадают, их просто не видит пользователь и все. Это вы не понимаете предмета беседы. Какой мазохизм, какая пиррова победа? о чем вы? Мне , например, наплевать на стадо бастующих, так как большинство из них совсем не понимают, что вообще происходит, а остальные просто идейно-вдохновленные, которые элементарно не хотят подумать о проблеме.

Считатете это подлостью - пожалуйста.

[mephistoua.livejournal.com]

" А вот баннерорезкой вырезать - нет, потому что до Вашего экрана они просто не добираются в таком случае. Вот когда они уже на нем - тогда делайте с ними что угодно."

Так они как бы и не добираются - лично на моем мониторе...сами баннера же остаются на местах и даже показываются и добираются до компутера (но не монитора), но я их не вижу. Все законно товарисч :)

[sam-petrov.livejournal.com]

Хм... До компутера не добираются тоже.
Дело в том, что баннеркилеры призваны экономить трафик, чем и занимаются. Таким образом, они просто блокируют передачу информации от баннера пользователю.
Но это к делу не относится, так, просто.... Небольшой технический ликбез.
Если что - сорри.

[kottu.livejournal.com]

и чем принципиально непросмотр рекламных баннеров от непросмотреа тв-рекламы отличается? блипиздец, как только земля таких носсит.

[mephistoua.livejournal.com]

Абсолютно корректная...вы выключаете звук у ТВ :)

[kottu.livejournal.com]

а ты, случаем, не из СУПа?

[i-p-2008.livejournal.com]

Чур меня! )))

А они и ТВ занимаются?