Живые записки Антона Носика

Увертюру Гаэтано Доницетти к опере «Марино Фальеро» (1835), которая иллюстрировала мой январский детектив про дожа-предателя, сегодня радостно выпилили с аудиохостинга SoundCloud.

Причина — жалоба юристов компании Warner Classics International на нелегальный контент.

Формально всё сделали совершенно правильно.
У меня действительно нет никаких прав на выкладывание аудиозаписи этой увертюры в публичный доступ.

А теперь давайте с точки зрения бизнеса посмотрим на эту же коллизию.

Мою запись про дожа-предателя за 2 месяца со дня публикации прочитали 46,5 тысяч посетителей, которые загружали эту страницу ЖЖ примерно 120.000 раз.

Как вы думаете, сколько среди них было людей, которые до прочтения этой страницы планировали легально приобрести этот трек — симфоническую увертюру Доницетти к опере «Марино Фальери» под управлением дирижёра Клаудио Шимоне, — но передумали, поскольку появилась моя «пиратская версия», которую можно бесплатно стримить с SoundCloud?

Ну ОК, представим себе, что такие люди среди моих читателей действительно были. Много лет они копили 99 центов (или 30 рублей, в зависимости от лавки), чтобы купить эту увертюру — а тут вдруг я с «пираткой» подвернулся, и они вздохнули с облегчением.

Тогда задам другой интересный вопрос. А как вы думаете, вот эти люди, которых я толкнул на путь преступления — могли ли они легально купить этот трек (или весь диск, на котором он содержится) в каком-нибудь интернет-магазине?

Ответ вам, надеюсь, понравится.
В iTunes Store — нет, не могли, потому что там такой записи нет.
И на Амазоне не могли, ибо и там нет.
А в Google Play, где она есть, тоже не могли. Купить, заплатить — не могли.
Потому что она там лежит в точно таком же открытом доступе, как и я выкладывал.
Для бесплатного, то есть, прослушивания.
И на Яндекс.Музыке она точно так же доступна — бесплатно, без логина.
Слушайте на здоровье, читатели дорогие.

А я тем временем ещё один вопрос задам.
Вот как вы думаете, во что обошлись компании Warner Classics International два месяца работы той юридической службы, которая к 16 марта сумела-таки выявить и удалить преступный трек с сервера SoundCloud? Только про робота ничего не говорите, пожалуйста. Робот, который автоматически распознаёт и удаляет с SoundCloud защищённый контент, работает в режиме предварительной цензуры, как и на YouTube. Закачиваешь на сервер трек — а тебе сразу говорят упс, твоя композиция есть в нашей базе охраняемых объектов, и не может быть опубликована. Плавали, знаем. Так что два месяца охоты на моего Доницетти — это ручная работа по выявлению, затем переписка с саппортом Sound Cloud, вот это вот всё.

Как вы думаете, за сколько тысячелетий эта работа могла бы окупиться благодаря полезным экономическим эффектам от запрещения моего трека?

Ну, и последнее. Чтобы продавать свою музыку, Warner Classics International обречена тратить немалые суммы на её рекламу. Выкладывание в качестве промо одного или нескольких треков с диска в бесплатный доступ — один из самых конвенциональных маркетинговых ходов, называется сэмплинг. Трек стоимостью в доллар продвигает продажи альбома стоимостью в десятку. Вот именно таким промо, по факту, и являлась для Warner моя «пиратка». Но юрслужба не пожалела 2 месяца, чтобы её выявить и грохнуть. Они это делали в то же самое время, когда на соседнем этаже того же Warner сотрудники маркетинговой службы сбивались с ног, распихивая бесплатные сэмплы по разным блогам и соцсетям, с целью увеличить продажи. С точки зрения пользы для бизнеса — это как?

Мораль сей басни такова: копирастия — полностью вещь в себе.
Она вообще не призвана защищать тот бизнес, который её кормит, сокращать его убытки, увеличивать прибыли.
Она тупо присосалась к рынку объектов авторского права и придумывает сама себе работу, чтобы выставить за неё счета. Никакой реальной экономической пользы, кроме вреда, эта деятельность никому не приносит. Единственный выгодоприобретатель — юристы, лоббисты, зонтичные ассоциации, кормящиеся поборами с того бизнеса, который они призваны защищать. При этом за плечами их — огромное количество дорогостоящих судебных процессов о запрете всех форматов и носителей цифрового контента. Все эти дела прошли многолетний путь от окружных судебных инстанций до ВС США, который выбросил иски копирастов в корзину. Компании-правообладатели потеряли много миллионов долларов в виде судебных издержек, зато их доблестные защитники спокойно распихали эти же миллионы по своим бездонным карманам. Клиент их проиграл вчистую, а они наварились по максимуму.

Излишне напоминать, что вся эта суета и возня ни одной копейки не принесла создателям музыки, книг и фильмов. Тем самым авторам, в защиту которых законодательство о копирайте изначально придумано. Наоборот, на оплату юристов пошли те деньги, которые могли бы составить их гонорары и роялти, если б не «высокие издержки защиты авторских прав». За удаление моего «пиратского трека» заплачено из кармана того самого Клаудио Шимоне, из его роялтиз, которых он, скорее всего, и не получает за этот конкретный альбом, ибо в Европе все суммы авторских отчислений ниже 10.000 евро тупо присваиваются коллективными управляющими.

Хотите знать, по какой причине копирастия до сих пор не сдохла, если она так сильно противоречит интересам и авторов, и компаний-издателей? Это долгий разговор, но в целом история про международную бюрократию, которая сама себе занятия придумывает — увы, весьма типична для современного мира. По сути дела, это такой узаконенный юридический рэкет с политической изнанкой, вроде «налога Никиты Михалкова». И пользы столько же.

PS. Понимаю, что сейчас понабежит глобальное Ольгино и начнёт тут шуметь, что я оправдываю пиратство, и сам в нём замешан. У них так в методичке и написано, что очень важно уличать оппонентов в аморалке и криминале на основании того, что они сами о себе пишут.

Расслабьтесь, троллюшки. Никакого пиратства, по законам США, в моём выкладывании увертюры Доницетти не просматривается. Для решения вопросов о нарушении авторских прав американские суды руководствуются fair use test из 4 критериев. И моя публикация легко и непринужденно этот тест проходит, по всем 4 пунктам. Поэтому ко мне лично у юристов Warner Classics International никаких претензий нет. Они есть у вас? Ну и славно. Предъявите, пожалуйста, ваши права на увертюру Доницетти — тогда обсудим, какой ущерб я вам нанёс.

В New York Times — прекрасный святочный рассказ про 92-летнего американского ветерана Второй мировой, который живёт на Лонг-Айленде и скрашивает свою вдовую старость кустарным размножением пиратских DVD с голливудскими новинками. Он пакует эти DVD в бандероли по 84 диска (7 названий фильмов, по 12 копий каждого) и отправляет обычной почтой USPS армейским священникам из различных воинских частей, расквартированных в Ираке и Афганистане. Капелланы распаковывают посылки и раздают диски военнослужащим. Так американские контрактники получают возможность посмотреть последнюю продукцию Голливуда, зачастую раньше, чем она успевает выйти на экраны в США.

В общей сложности с 2004 года, когда он начал заниматься этой нетривиальной формой благотворительности, Хаймен Страхман успел отправить в войска больше 300.000 нелегально скопированных дисков. По оценке газеты, с учётом цены почтового отправления в $11 за бандероль и стоимости болванок, эта деятельность обошлась старому еврею в 30.000 долларов США за восемь лет. В ответ он получает с фронта благодарственные письма. Распространением его продукции среди военнослужащих, помимо капелланов, занимаются командиры подразделений армии США, которые, разумеется, очень одобряют эту форму помощи войскам.

Деятельность Страхмана явным образом нарушает все мыслимые копирайтные законы США, однако американская киноассоциация вынуждена делать вид, что ничего не знает о его трудах. Потому что если б она подала многомиллионный иск об упущенной выгоде на 92-летнего вдовца-ветерана, бескорыстно поднимающего боевой дух в войсках за океаном, репутационный ущерб далеко превысил бы любые суммы, которые можно было бы отсудить у старика на полностью законных основаниях.

К сожалению, в обозримом будущем Страхману придётся прикрыть лавочку в связи с выводом американских войск из Афганистана. Впрочем, газета пишет, что его это не слишком расстраивает.

Почему у пиратов — удобно, а в легальных магазинах — такой геморой? — интересуется viesel, безуспешно пытавшийся купить в российских онлайновых магазинах легальную версию «Понедельника» Стругацких в FB2 для чтения в поезде.

Меня тоже давно этот вопрос волнует. Причём не про русские магазины, а про американские вовсе даже. Почему с легальным контентом столько гемороя за деньги пользователя? Это как-то связано с охраной авторских прав, или это проклятье такое?

На сайте TorrentFreak — свежая новость, основанная, очевидно, на вышедшем в понедельник отчёте Netflix за первый квартал 2011 года. Netflix, если кто вдруг не в курсе — это такой американский онлайновый видеопрокат в формате стриминга. Довольно дешёвый и популярный в Штатах, но, к сожалению, отрезанный от остального мира много основательней, чем любые другие лавки с кинопродукцией, будь то iTunes Store или Amazon.

Пишут, что сервис за год удвоил темпы прироста платящих пользователей — их полку с января по март прибыло на 3,3 миллиона человек. Всего видеотекой сегодня пользуются 23,6 млн человек, и это не хосты, а реальные физлица с паспортными данными и действующей подпиской. Заработать на них удалось 706 млн долларов за квартал. Что довольно легко пересчитывается в ARPU чуть меньше 30 долларов на пользователя, и неплохо рифмуется с недавно выпущенным на российский рынок абонементом Now.Ru по цене в 500 рублей ($18 по сегодняшнему курсу) — особенно если учесть, что тридцатка Netflix складывается не из платы за подписку (составляющей 8 долларов), а из расходов абонента в течение месяца.

На TorrentFreak пишут, что Netflix таким образом составляет серьёзную конкуренцию торрентам — причём не столько за счёт успехов силовой борьбы с пиратством, сколько за счёт высокого качества предлагаемой продукции при доступной цене.

В этой связи вспомнилось моё вчерашнее общение с Александром Акоповым в прямом эфире «До///дя». Нас туда позвали обсудить новость о том, что Гугл начал убирать ссылки на русские пиратские библиотеки по жалобе издательства «Эксмо». Очевидно, продюсеры передачи ожидали, что мы с Акоповым на эту тему полезем бить друг другу морду, учитывая разницу наших взглядов на защиту авторских прав (напоминаю: глава «Амедии» является автором знаменитого мема про 30.000.000 уголовников, смотрящих сериалы во вКонтакте, и нескольких судебных исков против площадок, где происходит пользовательский файлообмен). Выяснилось, однако же, что мы с Акоповым одинаково слабо верим в перспективы силового решения вопроса, а общее направление развития видим в появлении моделей окупаемости, при которых само по себе пиратство станет морально устаревшей практикой. Замечу, что файлообмен при этом не будет никакой нужды закрывать, и более того — он даже получит определённое развитие за счёт того, что перестанет восприниматься как помеха легальным доходам правообладателей. Акопов озвучил довольно любопытные данные по сериалу «Закрытая школа», который недавно начал показываться на СТС. Каждый эпизод телеканал покупает у продюсерской компании за 200.000 долларов. Померенная Гэллапом аудитория у сериала составляет в телевизоре 7 миллионов зрителей — что, очевидно, делает и его закупку каналом, и производство «Амедией» доходным предприятием. Одновременно те же серии выкладываются на два сайта (один из которых Tvigle, второй zoomby.ru). Там их смотрят по 50.000 человек, итого 100.000.

Вот когда в Интернете можно будет получить 7 миллионов просмотров каждого эпизода, сказал Акопов, это будет значить, что нам его бесплатное распространение в цифре так же рентабельно, как в ящике. Это, может быть, некоторое упрощение, не учитывающее каких-то конкретных обстоятельств монетизации, но в принципе направление довольно понятное, и соответствует общей истории развития рынка е-книг, музыки и видео. Один вариант — бесплатное чтение, слушание и смотрение, оплачиваемое рекламой. Другой — безрекламное чтение, слушание и смотрение, оплачиваемое подписным абонементом или разовыми платежами/списаниями аванса. По мере того, как два этих варианта набирают какое-то ощутимое число зрителей и подписчиков, пиратство вытесняется в статус третьей опции. Которая, с одной стороны, становится окончательно нишевой (для идейных неплательщиков ни за что и никогда, или для раритетов, отсутствующих в коммерческом обороте), а с другой — лишается экономической мотивации. С этого момента дальнейшая судьба пиратства перестаёт волновать уже кого бы то ни было, потому что оно никак не отражается на способности правообладателей монетизировать свой контент.

И, заметим, нигде в этой схеме нет пилиции.

Разобрался для «Сноба» с сенсацией о планах правительства Индии запатентовать йогу.

Оказалось, ни хрена подобного.
Вся йога давно уже запатентована в Штатах и Евросоюзе, Индия всего лишь пытается робко напомнить сахибам, что знания 6000-летней давности патентованию по их собственным сахибским законам не подлежат.

Отсталая страна Индия. В России такого себе не позволяют.
Правда, у нас и йоги нет особенной в анамнезе.
Зато у нас есть IV часть Гражданского кодекса, и там написано: БЕЛЫЙ САХИБ ВСЕГДА ПРАВ.
Говорят, нас за это скоро в ВТО пустят. И там по головке погладят.
Осталось только все торренты позакрывать.

В Аймобилке появилась электронная версия нового романа Пелевина, всего за 149 рублей.
Оплата — всеми мыслимыми способами, от SMS и платёжных терминалов для россиян до PayPal и кредиток для иностранных товарищей.
Доступные форматы — fb2, pdf, rtf, epub и txt.
Так что выбор предельно простой: либо платить, либо не читать, либо красть (у пиратов книга, разумеется, тоже появилась).
Редкий случай, когда моральная сторона вопроса не замутнена никакими технологическими заморочками.

Водевильчик с Arctic Sea продолжает набирать обороты.
В августе с этой детективной историей связывали визит Шимона Переса в Сочи (по официальной версии речь там шла о ближневосточном урегулировании и олимпийских стройках). А сегодня вдруг возник сюжет про секретный визит Биби в Москву. Якобы премьеру Израиля безотлагательно потребовалось обсудить с кем-то в России вопрос о поставках С-300 Ирану и ракетных комплексов «земля — земля» Сирии. Но обсудить так, чтобы об этом не узнал никто на свете. Кроме газеты «Гаарец».

Как и большинство изумлённых зрителей этой мыльной оперы, я не располагаю никакими специальными знаниями по поводу корабля, его груза и захватчиков (единственный, кажется, человек в России, готовый признаться, что знает больше остальных, бежал аж в Таиланд). Но что-то мне подсказывает, что сюжеты про нападение «Моссада» на судно, блиц-визит Переса и тайную поездку Биби — такая же дымовая завеса, как и побасенка СКП про пиломатериалы. Упорство, с каким нас сейчас угощают на лопате «израильским следом», заставляет думать, что кому-то очень нужно внедрить эту версию в сознание масс. Единственный вопрос, на который ответ очевиден — поведение Израиля в том случае, если он к этой истории ни ухом, ни рылом не причастен. Разумеется, Израиль не ударит пальцем о палец, чтобы это кому-нибудь доказать. Ему одинаково выгодны как легенды о всемогуществе «Моссада» на суше и на море, так и бурное обсуждение российско-иранских оружейных сделок в мировых СМИ. И к разгадке детектива с сухогрузом это понимание нас нисколько не приближает.

Зато довольно легко угадать, какой «секретный объект» инспектировал Биби в те часы, когда репортёры гонялись за ним по Москве :)
Полагаю, объект был рыжий.

Сегодня после восьми на «Эхе» будет клинч в прямом эфире.
Меня туда позвали представлять шведскую партию пиратов.
А Михаил Александрович Федотов будет защищать авторские и патентные права.

Платформа пиратской партии состоит из трёх пунктов:

реформа копирайтного законодательства

отмена патентных прав

ограничение электронной слежки за гражданами

Полезные ссылки для чтения:

Предложения партии пиратов по альтернативе фармацевтическим патентам
Музиндустрия отсудила у американской семьи 7 тысяч долларов
Норвежский Лесной. Лицензия на справедливость
(этот рассказ победил на конкурсе Microsoft, о чём сохранилось документальное свидетельство на сайте корпорации, но, увы, не сам текст)

В поисках фильмов, отсутствующих в коммерческом обороте, наткнулся на прекрасный сайт, хостимый Гугелом:
http://www.foriegnmoviesddl.com/
Устроено там всё не пездец как удобно, мягко говоря, но перацтво — это вообще-то спорт для неленивых.
Основным источником файлов там служит Рапидшара, на которую несложно подписаться за 54 ойро в год.
Пейпадло берут наряду с любыми карточками.
Она сильно быстрей любых торрентов, если придрочиться. Там нужно, во-первых, в настройках premium account задать прямое скачивание файлов.
Во-вторых, чтобы превратить текстовые ссылки с foriegnmoviesddl в работающий гипертекст, достаточно их скопировать в Семажык или почтовую программу, и оттуда кликать.
Эмпирически удалось выяснить, что самая быстрая закачка — через Хроменького.

Встречные рекомендации приветствуются.

Эникейщик arturi был судим за то, что по настоятельной просьбе ментов установил им нелицензионный 1С.
Получил год условно.
Ментам, которые провоцировали его на это правонарушение, год условно не дали. Жаль. С запретом на занятие должности в правоохранительных органах — было б корректней по отношению к налогоплательщику.