![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Из комментариев к двум предыдущим постам про денежную реформу в Индии выяснилось, что многие мои читатели считают наличные деньги единственной гарантией экономической свободы, а безнал — происками рептилоидов, мечтающих поработить население Земли.

Вообще-то меня по жизни трудно удивить, но от таких набросов я совершенно честно охуеваю.
Бумажные деньги — анахронизм в точности того же свойства, что и конная тяга, и письма в конвертах с марками. Никакой самостоятельной ценности, в отрыве от текущих рейтингов и настроения их эмитента, банкноты не представляют даже для нумизмата или бониста. Никакой дополнительной надёжности, по сравнению с остатком на банковском счёте, купюры не обеспечивают. Самая главная страшилка фанатов наличности — «исчезновение» электронного счёта, отказ в обслуживании банковского клиента — тысячи раз случался в истории с держателями бумажных купюр, от Москвы до Зимбабве. Любой центробанк может точно так же наебнуться или объявить дефолт по своим обязательствам, как банк коммерческий.
В сущности, то, что случилось в Индии 8 ноября — как раз такой пример. Эмитент бумажек по 500 и 1000 рупий, самых ходовых в национальной экономике, объявил их недействительными. При этом человек, державший миллион рупий на банковском счету, от реформы никак не пострадал. А тот, кто этот же самый миллион рупий держал в сейфе наличными, сегодня не знает, какую часть накопленного он сможет спасти за оставшиеся 38 дней для обмена купюр.
Свободу от поползновений государства залезть к тебе в душу и в карман даёт не кэш, а головной мозг.
Если хочешь, чтобы государство поменьше знало о твоих активах — изучай современные способы их анонимизации.
А если хочешь гарантий, что ни наличность, ни золото в слитках, ни банковский счёт, ни биржевой портфель, ни аккаунт с биткойнами никогда не превратится в тыкву — просто поищи другой глобус.
Вера в существование на Земле таких имущественных прав, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не могли бы обнулиться — признак невежества и скудоумия.
Абсолютно любая собственность, выраженная хоть в товарах (зерно, нефть, недвижимость), хоть в эквивалентах (золото, нал, счета, бумаги, биткоин), может при тех или иных обстоятельствах обесцениться и вдвое, и до нуля, в зависимости от масштаба потрясений. Так что весь спор о том, как правильно уберечь накопления — он, на самом деле, сводится к сравнению прогноза по рискам. Риски держателя долларов связаны с ФРС, держателя евро — с ЕЦБ. Дополнительные риски держателя евро и долларов на банковском счету связаны с перспективой разорения конкретного коммерческого банка. Дополнительные риски держателя тех же денег в наличной форме связаны с угрозой ограбления, пожара или обыска с выемкой.
У того, кто инвестировал свои деньги в недвижимость, и ценность, и ликвидность вложения прямо зависит от текущих норм законодательства по сделкам с такими активами. Скажем, если Латвия в какой-то момент подняла порог для получения ВНЖ за квартиру до 250.000 евро, то все более дешёвые единицы жилья (то есть до €249.999 включительно) разом потеряли привлекательность для большого сегмента российских покупателей, желающих совместить вывод денег из РФ с получением вида на жительство в Европе. Теоретически квадратный метр в Риге и на взморье от этого не подешевел, но по факту ликвидность определённых активов ебанулась ниже плинтуса.
Как правильно защитить свои сбережения от обесценивания — вопрос открытый.
Но если кто-то считает, что решением проблемы является тупо выход в кэш — он просто идиот.

Вообще-то меня по жизни трудно удивить, но от таких набросов я совершенно честно охуеваю.
Бумажные деньги — анахронизм в точности того же свойства, что и конная тяга, и письма в конвертах с марками. Никакой самостоятельной ценности, в отрыве от текущих рейтингов и настроения их эмитента, банкноты не представляют даже для нумизмата или бониста. Никакой дополнительной надёжности, по сравнению с остатком на банковском счёте, купюры не обеспечивают. Самая главная страшилка фанатов наличности — «исчезновение» электронного счёта, отказ в обслуживании банковского клиента — тысячи раз случался в истории с держателями бумажных купюр, от Москвы до Зимбабве. Любой центробанк может точно так же наебнуться или объявить дефолт по своим обязательствам, как банк коммерческий.
В сущности, то, что случилось в Индии 8 ноября — как раз такой пример. Эмитент бумажек по 500 и 1000 рупий, самых ходовых в национальной экономике, объявил их недействительными. При этом человек, державший миллион рупий на банковском счету, от реформы никак не пострадал. А тот, кто этот же самый миллион рупий держал в сейфе наличными, сегодня не знает, какую часть накопленного он сможет спасти за оставшиеся 38 дней для обмена купюр.
Свободу от поползновений государства залезть к тебе в душу и в карман даёт не кэш, а головной мозг.
Если хочешь, чтобы государство поменьше знало о твоих активах — изучай современные способы их анонимизации.
А если хочешь гарантий, что ни наличность, ни золото в слитках, ни банковский счёт, ни биржевой портфель, ни аккаунт с биткойнами никогда не превратится в тыкву — просто поищи другой глобус.
Вера в существование на Земле таких имущественных прав, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не могли бы обнулиться — признак невежества и скудоумия.
Абсолютно любая собственность, выраженная хоть в товарах (зерно, нефть, недвижимость), хоть в эквивалентах (золото, нал, счета, бумаги, биткоин), может при тех или иных обстоятельствах обесцениться и вдвое, и до нуля, в зависимости от масштаба потрясений. Так что весь спор о том, как правильно уберечь накопления — он, на самом деле, сводится к сравнению прогноза по рискам. Риски держателя долларов связаны с ФРС, держателя евро — с ЕЦБ. Дополнительные риски держателя евро и долларов на банковском счету связаны с перспективой разорения конкретного коммерческого банка. Дополнительные риски держателя тех же денег в наличной форме связаны с угрозой ограбления, пожара или обыска с выемкой.
У того, кто инвестировал свои деньги в недвижимость, и ценность, и ликвидность вложения прямо зависит от текущих норм законодательства по сделкам с такими активами. Скажем, если Латвия в какой-то момент подняла порог для получения ВНЖ за квартиру до 250.000 евро, то все более дешёвые единицы жилья (то есть до €249.999 включительно) разом потеряли привлекательность для большого сегмента российских покупателей, желающих совместить вывод денег из РФ с получением вида на жительство в Европе. Теоретически квадратный метр в Риге и на взморье от этого не подешевел, но по факту ликвидность определённых активов ебанулась ниже плинтуса.
Как правильно защитить свои сбережения от обесценивания — вопрос открытый.
Но если кто-то считает, что решением проблемы является тупо выход в кэш — он просто идиот.
no subject
Date: 2016-11-21 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 12:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 01:55 pm (UTC)А то что вы предлагаете - убъет кредит и вообще экономику.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 01:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 11:47 am (UTC)бляхпиях :)no subject
Date: 2016-11-21 01:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-24 09:16 am (UTC)Если хочешь, чтобы государство поменьше знало о твоих активах — изучай современные способы их анонимизации
Кэш и есть вариант анонимизации активов, доказавший свою исключительную работоспособность примерно тремя тысячелетиями применения.
А вот (принудительный) отказ от него будет полностью тождественен утрате свободы как таковой (не только экономической).
Но для некоторых это сложная для понимания тема :)
no subject
Date: 2016-11-21 11:56 am (UTC)И да, накопления в золоте вряд ли могут обесцениться в той же степени, что и наличность.
no subject
Date: 2016-11-21 01:21 pm (UTC)C суммами выше 10 тысяч евро сложно границы пересекать. Некоторые границы сложно пересекать с любым количеством кэша в иностранной валюте.
Накопления в золоте могут обесцениться в любой момент и с той же вероятностью что любой другой commodity. В этом смысле даже доллары надёжнее. На самом деле, конечно, портфель то нужно диверсифицировать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 11:58 am (UTC)потому как банки прогорают ежемесячно, а дефолт по бумажным деньгам объявляется раз в 10-15 лет
плюс электронные деньги подвержены рискам дистанционного отъема, от которых защититься сложнее (и требует специальных знаний), чем от физического грабежа из-под подушки
no subject
Date: 2016-11-21 02:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 12:18 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 12:04 pm (UTC)Порадовал совет "изучай современные способы их анонимизации". Посмеялся :)
UPD. Вы что же, Антон Борисович, считаете себя более компетентным по вопросам наличных денег, чем министр экономического развития и бывший зампред ЦБ? А ведь он 2 млн баксов НАЛИЧНОСТЬЮ брал, не дурак :-) И совершенно точно знаком с "современными способами анонимизации" получше вас :)
no subject
Date: 2016-11-21 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 12:05 pm (UTC)-------------------------------
Статью уважаемого Долбоеба не читал, ибо достаточно прочитать заголовок, который есть слабоумное долбоебство. Наличка, она и есть наличка. Вот она (наличка) у тебя в кармане и ты с деньгами. Начнись какой шухер - сразу свет отрубят и тут тебе и сразу и надолго наступит безналичный пиздец. Может, он (Долбоеб) что-то и имел в виду другое, но мне хватило и заголовка.
no subject
Date: 2016-11-21 01:38 pm (UTC)Никаких особенных дополнительных рисков безнал перед налом не имеет. Не держите просто ваши деньги в банках, которые государство если что спасать не будет. А какой-нибудь ВТБ или Сбербанк потонет вместе с центробанком если что => наличные обесценятся.
Ответ простой: не держите ваши деньги в одной валюте и в одном банке. По возможности не надо держать деньги в одной стране. По возможности вложите часть денег во что-нибудь.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 01:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 12:21 pm (UTC)---------
может.
раз в столетие, в парочке гос-в из пары сотен имеющихся.
а доступ к карточному счету тебе могут отключить в любой момент.
И делают это регулярно.
Показалось банку, что ты коммерцией занялся или приставы его попросят - и пиздец твоим деньгам.
Как бы есть, но не возьмешь.
Вот у меня сейчас проблема, сберовская карта читается в магазинах через раз.
Набрал корзину жратвы и не знаешь, оплатишь, или "ошибка чтения чипа" - готовь нал или пиздуй домой ни с чем.
Не говоря уже о поездках в провинцию.
no subject
Date: 2016-11-21 01:38 pm (UTC)Деньги в наличии, вот они. А валюта налика, думаю, всем очевидна.
В посте не освещена позиция держателей долларового нала. Каково им сейчас? Ломятся ли они в обменники или потирают потные ручки?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 12:59 pm (UTC)Ещё в России водка надёжная вещь.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 12:47 pm (UTC)инфляция сжирает кэш без всяких дефолтов.
no subject
Date: 2016-11-21 03:02 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 01:43 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 02:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 02:20 pm (UTC)Самой Латвии дают деньги под отрицательный процент - 0,01.
Т.е. люди сами платят деньги за то чтобы Латвия у них взяла в долг.
Почему? А потому что по любому отдаст..
no subject
Date: 2016-11-21 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 02:33 pm (UTC)Как говорится, Жора, вы ещё за то не отсидели. А глубокоуважаемый гений экономики Антон Борисович Носик, соответсвенно, ещё и за машканту не ответил...
no subject
Date: 2016-11-21 06:57 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 02:39 pm (UTC)А что будет парализована электронная платежная система противника - близок к 100%.
no subject
Date: 2016-11-21 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 03:05 pm (UTC)Ну и естественно не нужно держать большие суммы денег в валюте с плохой репутацией и периодическими дефолтами. Иными словами надо держать в долларах.
Другое дело, что нал лежит мертвым грузом. Но банковские депозиты в общем тоже не особо доходны, если это не рубли или гривны.
no subject
Date: 2016-11-21 03:22 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-11-21 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 03:28 pm (UTC)(no subject)
From: