Без бумаги
Sep. 8th, 2010 10:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ OpenSpace на днях — очень внятно и по делу сформулированные мысли о противостоянии планшета, электронного текста и бумаги. Повод к написанию — недавние перестановки в московском Vogue — я б не рискнул назвать общественно значимым (может, оттого, что тема глянцев мне отродясь не была близка). Однако же вопрос "кто и по каким соображениям станет цепляться за бумажный носитель?" волнует не столько в практической, сколько в человеческой плоскости.
Вся моя жизнь прошла среди бумажных книг, и отношусь я к ним более чем трепетно. Сама мысль, что когда-нибудь они исчезнут — с прилавка, из интерьера, из образа жизни — представляется мне в высшей степени антиутопичной и нигилистической. Не хочется до такого дня дожить, и не хочется думать, что безбумажное будущее ждёт моего сына.
Но очень правильно замечает Порошин:
Для интеллигенции любой эпохи первичным является вопрос — ЧТО ты читаешь, а не КАК ты читаешь.
Литература живёт не в переплётах и книжных шкафах, а в умах читателей.
В компьютерный век умы, like it or not, питаются в основном информацией на цифровых носителях. Если всё, что мы прочитываем в Интернете, распечатать, места не хватило бы ни в квартире, ни в городе.
Не только периодика, но прежде всего любая классика, начиная с Библии, Илиады и Одиссеи, много лучше представлена в электронных библиотеках, чем в бумажных (горячий привет Проекту Гутенберг). Запаздывает с оцифровкой исключительно бестселлерная попса, и лишь постольку, поскольку издатели боятся за свой барыш — а эти их страхи к судьбам литературы отношения не имеют, и будут вскорости преодолены с отысканием успешных бизнес-моделей.
Так как же сохраниться бумаге? Неужели действительно в сувенирно-буржуазной нише, как предсказывает Порошин?
Вся моя жизнь прошла среди бумажных книг, и отношусь я к ним более чем трепетно. Сама мысль, что когда-нибудь они исчезнут — с прилавка, из интерьера, из образа жизни — представляется мне в высшей степени антиутопичной и нигилистической. Не хочется до такого дня дожить, и не хочется думать, что безбумажное будущее ждёт моего сына.
Но очень правильно замечает Порошин:
Для интеллигенции любой эпохи первичным является вопрос — ЧТО ты читаешь, а не КАК ты читаешь.
Литература живёт не в переплётах и книжных шкафах, а в умах читателей.
В компьютерный век умы, like it or not, питаются в основном информацией на цифровых носителях. Если всё, что мы прочитываем в Интернете, распечатать, места не хватило бы ни в квартире, ни в городе.
Не только периодика, но прежде всего любая классика, начиная с Библии, Илиады и Одиссеи, много лучше представлена в электронных библиотеках, чем в бумажных (горячий привет Проекту Гутенберг). Запаздывает с оцифровкой исключительно бестселлерная попса, и лишь постольку, поскольку издатели боятся за свой барыш — а эти их страхи к судьбам литературы отношения не имеют, и будут вскорости преодолены с отысканием успешных бизнес-моделей.
Так как же сохраниться бумаге? Неужели действительно в сувенирно-буржуазной нише, как предсказывает Порошин?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-08 10:21 am (UTC)Если не считать СССР, где писателей на гос. кошт содержали.
Во всем мире хорошо живут писатели, издающиеся большими тиражами. И совершенно неважно, на бумаге или в цифре.
Ларсен со своей "Девушкой с татуировкой на попе" имеет 1,000,000 проданых копий для Киндла. Цена книги для Киндла 8.64 доллара. Амазон берет себе 1/3 - 2.88 доллара. Все остальное идет издателю и автору. Даже если автор получает половину от оставшейся суммы, он - мультимиллионер (покойный, правда).
Неплохо торгуют через Амазон и совсем мелкие авторы.
Вот тут мужик дает информацию о своих доходах/расходах:
http://jakonrath.blogspot.com/2010/03/march-kindle-sales-top-4200-and-5850.html
На бумажных книгах ему бы такие заработки с 3 долларов за книгу не светили бы. Все бы сожрала логистика
no subject
Date: 2010-09-08 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 10:34 am (UTC)Если баба Маня в деревне Гадюкино сможет кликнуть на кнопочку Киндла/ридера от МТС и получить за копейки книгу Донцовой, она это сделает.
И ей не нужен для этого интернет и непонятный компьютер, А. МТС явно деревню Гадюкино покрывает.
Сейчас баба Маня, с бабой Верой, и дояркой Петровной покупают одну книгу Донцовой на 6х в автолавке, которая дерет, сколько хочет.
Только Донцовой с этого достается мало что.
Это конечно утрированный пример, но...
no subject
Date: 2010-09-08 10:56 am (UTC)Была я в деревне Гадюкино. Автолавка туда книг не возит. МТС и Билайн ее не покрывают, а из всех средств связи телефон напротив дома единственного постоянного жителя. :))
no subject
Date: 2010-09-08 11:20 am (UTC)Хотя, мобильная связь скоро покроет. Это вопрос времени.
Возьмите, как пример, мелкий городок, который Билайном вполне себе покрыт. В котором один книжный магазин с очень ограниченым выбором книг. Упс. Приехали.
Да зачем в российскую глубинку лезть? Возьмем, например, Израиль.
Русские книги в местных магазинах- дико дорогие. Какая нибудь Донцова или Даниела Стилл (любимое чтиво пенсионеров) стоит 7-10 долларов за книжку.
Заказ с Озона - дешевле, но при условии, что заказываешь кучу книг. Ждать - месяц.
Ридерами пользуется все больше народа, даже пенсионеры, которым дети и внуки скидывают книги с онлайн библиотек.
Люди бы и покупали, для них литресовские цены - копейки, если бы был русский аналог Киндла с покупкой посредством нажатия одной кнопки.
Примерно такая же ситуация в Штатах, Германии, Канаде. А ведь там живут сотни тысяч русскоязычных. Большинство - потенциальные клиенты.