dolboed: (hands)
[personal profile] dolboed
В OpenSpace на днях — очень внятно и по делу сформулированные мысли о противостоянии планшета, электронного текста и бумаги. Повод к написанию — недавние перестановки в московском Vogue — я б не рискнул назвать общественно значимым (может, оттого, что тема глянцев мне отродясь не была близка). Однако же вопрос "кто и по каким соображениям станет цепляться за бумажный носитель?" волнует не столько в практической, сколько в человеческой плоскости.

Вся моя жизнь прошла среди бумажных книг, и отношусь я к ним более чем трепетно. Сама мысль, что когда-нибудь они исчезнут — с прилавка, из интерьера, из образа жизни — представляется мне в высшей степени антиутопичной и нигилистической. Не хочется до такого дня дожить, и не хочется думать, что безбумажное будущее ждёт моего сына.

Но очень правильно замечает Порошин:
Для интеллигенции любой эпохи первичным является вопрос — ЧТО ты читаешь, а не КАК ты читаешь.

Литература живёт не в переплётах и книжных шкафах, а в умах читателей.
В компьютерный век умы, like it or not, питаются в основном информацией на цифровых носителях. Если всё, что мы прочитываем в Интернете, распечатать, места не хватило бы ни в квартире, ни в городе.

Не только периодика, но прежде всего любая классика, начиная с Библии, Илиады и Одиссеи, много лучше представлена в электронных библиотеках, чем в бумажных (горячий привет Проекту Гутенберг). Запаздывает с оцифровкой исключительно бестселлерная попса, и лишь постольку, поскольку издатели боятся за свой барыш — а эти их страхи к судьбам литературы отношения не имеют, и будут вскорости преодолены с отысканием успешных бизнес-моделей.

Так как же сохраниться бумаге? Неужели действительно в сувенирно-буржуазной нише, как предсказывает Порошин?

Date: 2010-09-08 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Без книг никуда. Почему? Да потому что электронные носители менее долговечны, чем бумажные

Только вот ведь в чем фокус: файлы, в отличие от текстов на бумаге, никак не привязаны к своим физическим электронным носителям. Эволюция резервного копирования опережает износ цифровых носителей в тысячи раз. У меня совсем еще недавно был винчестер в 100 мега, стоивший жутких денег, с гибелью которого я рисковал лишиться всех своих архивов. Сегодня у меня сотни гигабайт дармового или копеечного хранения на "облаках" Google, Yahoo, Apple и Яндекса, где за последнее десятилетие не потеряно ни одного байта пользовательской информации. И мне вообще нет никакой нужды тревожиться, каким способом корпорация Apple с её капитализацией в 253 млрд долларов обеспечивает redundancy в своём датацентре. Всё, что мне надо знать - этот носитель надёжней всех моих флэшек и RAIDов на много порядков.

Итого чтобы сохранять информацию в цифровой форме - ее надо постоянно дублировать с носителя на носитель

Только это давно уже не моя забота. Резервное копирование данных - штатная функция любого смартфона, iPod/iPad. За доступность купленных мною книг и программ отвечают продавцы, а не мои флэшки. Когда я настраиваю новый компьютер, я дистрибутив Офиса 2003 не переношу на диске со старого, а выкачиваю из своего аккаунта на сервере MS. А ключ копи-пейстом вынимаю из Gmail, куда мне его прислали при покупке 5 лет назад.

А если цивилизации прийдёт каюк, например, прекратится выработка электроэнергии централизованая

Тогда мы умрём от голода и холода много быстрей, чем испытаем нехватку бумажных книг.

Date: 2010-09-08 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] lesoslav.livejournal.com
Тоже верно, но не факт.

Например будет какой-то мировой катаклизм, какие уже в истории были. Настанут темные века, после которых человечество вновь начнет развиваться. Где будут ваши бекапы? Усилия, которые нужно будет приложить для считывания цифрового носителя, который к тому же будет разрушен временем, не пойдут ни в какое сравнение с чтением бумажной книги, даже при условии что язык этой книги будет забыт и его нужно будет расшифровывать.

Короче такие мысли.

Date: 2010-09-08 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Вы не совсем верно представляете специфику "тёмных веков".

Речь шла всё же о замедлении темпов технического прогресса, а не о том, что человечество утратило ранее приобретённые навыки - отучилось обрабатывать металл и разводить огонь, перестало использовать колесо, утратило речь и навыки прямохождения.

Если случится катаклизм, который прекратит подачу электроэнергии, человечество не забудет о том, зачем эта энергия была ему нужна. Первым делом восстановят её подачу, чтобы затем запустить всё остальное с её помощью.

При этом бэкапы от обесточивания накопителей никуда не деваются. Чтобы в этом убедиться, можете разрядить любой девайс, а потом снова его зарядить - и вся информация на дисках и флешках окажется снова Вам доступна. Пропадает при падении электричества только содержимое RAM.

Date: 2010-09-08 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] lesoslav.livejournal.com
Я прекрасно знаю технические особенности.

Ну я несколько более глобальный и страшный апокалипсис себе представляю. Типа города превратятся в заросшие лесом "джунгли", а потом выжившие люди лет через 30 раскопают где-нибудь в нём дата центр, подключат там электричество, и будут восстанавливать посыпавшиеся за много лет от влажности и перепадов температур жесткие диски.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 10:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios