Без бумаги
Sep. 8th, 2010 10:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В OpenSpace на днях — очень внятно и по делу сформулированные мысли о противостоянии планшета, электронного текста и бумаги. Повод к написанию — недавние перестановки в московском Vogue — я б не рискнул назвать общественно значимым (может, оттого, что тема глянцев мне отродясь не была близка). Однако же вопрос "кто и по каким соображениям станет цепляться за бумажный носитель?" волнует не столько в практической, сколько в человеческой плоскости.
Вся моя жизнь прошла среди бумажных книг, и отношусь я к ним более чем трепетно. Сама мысль, что когда-нибудь они исчезнут — с прилавка, из интерьера, из образа жизни — представляется мне в высшей степени антиутопичной и нигилистической. Не хочется до такого дня дожить, и не хочется думать, что безбумажное будущее ждёт моего сына.
Но очень правильно замечает Порошин:
Для интеллигенции любой эпохи первичным является вопрос — ЧТО ты читаешь, а не КАК ты читаешь.
Литература живёт не в переплётах и книжных шкафах, а в умах читателей.
В компьютерный век умы, like it or not, питаются в основном информацией на цифровых носителях. Если всё, что мы прочитываем в Интернете, распечатать, места не хватило бы ни в квартире, ни в городе.
Не только периодика, но прежде всего любая классика, начиная с Библии, Илиады и Одиссеи, много лучше представлена в электронных библиотеках, чем в бумажных (горячий привет Проекту Гутенберг). Запаздывает с оцифровкой исключительно бестселлерная попса, и лишь постольку, поскольку издатели боятся за свой барыш — а эти их страхи к судьбам литературы отношения не имеют, и будут вскорости преодолены с отысканием успешных бизнес-моделей.
Так как же сохраниться бумаге? Неужели действительно в сувенирно-буржуазной нише, как предсказывает Порошин?
Вся моя жизнь прошла среди бумажных книг, и отношусь я к ним более чем трепетно. Сама мысль, что когда-нибудь они исчезнут — с прилавка, из интерьера, из образа жизни — представляется мне в высшей степени антиутопичной и нигилистической. Не хочется до такого дня дожить, и не хочется думать, что безбумажное будущее ждёт моего сына.
Но очень правильно замечает Порошин:
Для интеллигенции любой эпохи первичным является вопрос — ЧТО ты читаешь, а не КАК ты читаешь.
Литература живёт не в переплётах и книжных шкафах, а в умах читателей.
В компьютерный век умы, like it or not, питаются в основном информацией на цифровых носителях. Если всё, что мы прочитываем в Интернете, распечатать, места не хватило бы ни в квартире, ни в городе.
Не только периодика, но прежде всего любая классика, начиная с Библии, Илиады и Одиссеи, много лучше представлена в электронных библиотеках, чем в бумажных (горячий привет Проекту Гутенберг). Запаздывает с оцифровкой исключительно бестселлерная попса, и лишь постольку, поскольку издатели боятся за свой барыш — а эти их страхи к судьбам литературы отношения не имеют, и будут вскорости преодолены с отысканием успешных бизнес-моделей.
Так как же сохраниться бумаге? Неужели действительно в сувенирно-буржуазной нише, как предсказывает Порошин?
no subject
Date: 2010-09-08 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 08:25 am (UTC)Все другие методики сводятся к затыканию плотины пальцем.
Суровая правда состоит в том, что для спасения Содома достаточно одного праведника, для спасения человечества - одного Мессии, а для спасения доходов производителей ИС - не более 10% заплативших за доступ (от общего числа этот доступ поимевших).
А вся проблема - в неготовности индустрии дать индульгенцию остальным 90% потребившим на халяву.
Хотя существование радио, ТВ, библиотек и тусовок изначально такую индульгенцию узаконило.
no subject
Date: 2010-09-08 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 09:02 am (UTC)Они давно уже здесь.
http://www.litres.ru/
no subject
Date: 2010-09-08 09:12 am (UTC)Вопрос о ценообразовании на сайте у меня, кстати, тоже возник :)
no subject
Date: 2010-09-08 02:46 pm (UTC)Цены ебуков в общем случае значительно (чаще в 10, реже в 2-3 раза) ниже стоимости бумажных книг.
no subject
Date: 2010-09-08 02:51 pm (UTC)Собственно, будущее за электронными изданиями, кто с этим поспорит.
no subject
Date: 2010-09-08 08:36 am (UTC)Это вопрос культуры в целом.
no subject
Date: 2010-09-08 09:10 am (UTC)Сегодня есть 10% людей, которые не платят ИЗ ПРИНЦИПА information wants to be free, 80% людей, которые не платят по старой митинско-горбушкинской привычке, и ещё 10% людей, которым платить удобней, чем красть. Третья группа может увеличиться - но максимум в 2-3 раза - за счёт второй, по мере того, как цены падают, ассортимент и удобство растёт, а привычка к электронным платежам становится модой и признаком некоего статуса. Всё это процессы абсолютно закономерные, неотменимые и поступательные. А параллельно в карман ко второй группе залезают самые разные абонементные мытари - ISP, мобильные операторы, кабельщики, производители оборудования, налоговики. Все они в той или иной степени участники процесса сбора с потребителей и распределения между правообладателями.
no subject
Date: 2010-09-08 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 02:48 pm (UTC)Вы б еще радиослушателей и телезрителей вспомнили, которые за просмотр фильмов и музыки не платят.
Зарабатывать нужно на тех, кто платит.
no subject
Date: 2010-09-08 02:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-09-08 10:00 am (UTC)Нужно цены резко уменьшать и делать доставку контента простой, как это сделал тот же Амазон на Киндлах.
После чего пиратские библиотеки загоняются в пиринговые сети, где будут недоступны для 90% средних пользователей, которые просто не захотят возиться с добыванием пиратских копий, когда легальный контент дешев.
В Штатах никто из моих знакомых не качает фильмы, потому что есть Netflix, стоящий копейки и работающий, как часы
no subject
Date: 2010-09-08 08:34 am (UTC)Хотя, если говорить о себе, то больше люблю читать бумажные, а читаю всеми способами, включая iPhone :).
no subject
Date: 2010-09-08 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 08:58 am (UTC)Правовая культура запросто воспитывается. Еще лет 10 назад пешеход не мог перейти улицу. Сейчас даже в спальных районах мы пропускаем людей на переходе. Я думаю, люди будут покупать. Если это будет доступно.
no subject
Date: 2010-09-08 09:09 am (UTC)А про переходы - да, и еще раз да!
no subject
Date: 2010-09-08 09:14 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-09-08 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 09:22 am (UTC)Извините, но это миф.
Писатель зависит от издателя не потому, что ему грозят пираты.
А потому, что издатель ему отстёгивает гонорар в тысячи долларов, НЕ ЗАРАБОТАВ НИ ЦЕНТА.
То есть берёт на себя все коммерческие риски, а доход автора ГАРАНТИРУЕТ.
Подавляющее большинство населения предпочитает быть батраками и получать гарантированное скромное вознаграждение, а не становиться предпринимателями и вкладывать кровный рубль в НАДЕЖДЕ сорвать куш. Писатели в этом смысле не исключение, просто они такие же люди. И, замечу, от количества денег в кармане менталитет их не меняется.
Борьба с пиратством в сфере авторских прав - банальнейший накладной расход. Такой же, как борьба с грызунами при заготовке зерна. Не стоит думать, что крестьян заставляют батрачить грызуны. А если б их не было, то каждый крестьянин бы сам себе построил закрома, в них собирал бы урожай, сам бы вез его в город, и сам бы продавал.
Ничего подобного: создание всей этой логистики с закромами, транспортировкой, налаживанием городских сетей сбыта, крестьянину просто НЕ ИНТЕРЕСНО. И писателю, за редкими исключениями, НЕ ИНТЕРЕСНО становиться издателем, вкладываться в типографию, склады, юридическую службу, промо-активность. Ему интересно писать. Поэтому он не занимается издательским бизнесом, а пишет.
Если же он больше предприниматель, чем писатель, то он совершенно запросто сам себя и издаст, и отрекламирует, и продаст. Как Олег Тиньков, Тема Лебедев или отучивший его от курения Аллен Карр. Почему-то ни один из них ни разу не жаловался на пиратов.
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-09-08 10:21 am (UTC)Если не считать СССР, где писателей на гос. кошт содержали.
Во всем мире хорошо живут писатели, издающиеся большими тиражами. И совершенно неважно, на бумаге или в цифре.
Ларсен со своей "Девушкой с татуировкой на попе" имеет 1,000,000 проданых копий для Киндла. Цена книги для Киндла 8.64 доллара. Амазон берет себе 1/3 - 2.88 доллара. Все остальное идет издателю и автору. Даже если автор получает половину от оставшейся суммы, он - мультимиллионер (покойный, правда).
Неплохо торгуют через Амазон и совсем мелкие авторы.
Вот тут мужик дает информацию о своих доходах/расходах:
http://jakonrath.blogspot.com/2010/03/march-kindle-sales-top-4200-and-5850.html
На бумажных книгах ему бы такие заработки с 3 долларов за книгу не светили бы. Все бы сожрала логистика
no subject
Date: 2010-09-08 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 10:34 am (UTC)Если баба Маня в деревне Гадюкино сможет кликнуть на кнопочку Киндла/ридера от МТС и получить за копейки книгу Донцовой, она это сделает.
И ей не нужен для этого интернет и непонятный компьютер, А. МТС явно деревню Гадюкино покрывает.
Сейчас баба Маня, с бабой Верой, и дояркой Петровной покупают одну книгу Донцовой на 6х в автолавке, которая дерет, сколько хочет.
Только Донцовой с этого достается мало что.
Это конечно утрированный пример, но...
(no subject)
From:(no subject)
From: