О бедах отечественной печати
Oct. 19th, 2007 06:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПрелестный плач Ярославны исторг, подавшись предварительно в инвестиционные банкиры, коллега (т.е. по предыдущей специальности стартап-медиа-менеджер) 
Леонид Бершидский:
Давно — со времен совка — российская печать не выглядела — со стороны и изнутри — таким дешевым фарсом. Давно репутация журналистского ремесла не была в таких руинах. И никогда — а не просто давно — печатное слово не было здесь таким бестолковым излишеством.
И, вроде бы, прав коллега во всём. И полностью я солидарен с ним насчёт омерзения, которое внушает пост неизвестной мне журналистки Юзик о том, что подлость лучше бедности. И про RB.Ru я тоже комментировать не буду :) Но в общем и целом пафос коллеги Бершидского (при всём огромном уважении к его достижениям на ниве российской печати) меня скорей забавляет, чем увлекает на баррикады.
Проблема коллеги Бершидского заключается в том, что его трудовая биография (та часть, которую я наблюдал, и за которую его уважаю) прошла в различных благоустроенных теплицах с прочной международной финансово-промышленной крышей, равно защищающей обитателей и от кремлёвской правки, и от гнева супругов Батуриных, и даже от упрёков в непрофессионализме. И нынешний плач его — про деградацию внутри этих теплиц, стены которых стали нынче в России не столь надёжны. И призыв к "тактическому отступлению" ради "перегруппировки" до лучших времён — это про те времена, когда снова можно будет себя комфортно чувствовать под крышей.
Я придерживаюсь противоположного взгляда на мир, прессу, и на свою долю ответственности за положение дел. Поэтому, столкнувшись с бездной социально-медицинских проблем в своём городе, я не пошёл ни на приём к Зурабову записываться, ни на митинг, требовать снятия этого самого Зурабова. Зурабов — такая же далёкая от меня крыша, как Аксель Шпрингер, Санома или Алишер Усманов. Он может быть хороший, плохой, никакой, но если я хочу чего-то добиться в этом мире, в этой жизни, в этой сфере, то нет мне причины рассчитывать на него, а только на себя. На свои силы и возможности. Я создал благотворительный фонд, и мы собираем столько денег, сколько можем собрать, и помогаем стольким людям, скольким можем помочь. Не ждём, пока за нас это сделают Зурабов с Голиковой или Абрамович с Вексельбергом. И не призываем людей, работающих в социально-медицинской сфере, линять оттуда для "перегруппировки" до лучших времён. И это не потому, что я такой замечательный, а потому что это нормальная мужская позиция.Максим Осипов пошёл по этому пути ещё дальше меня, став не только организатором процессов, но и прямым их участником, земским врачом.
Та ж фигня со средствами массовой информации: можно их оплакивать, а можно их создавать, не дожидаясь дяди-Шпрингера.
Меня в этом ЖЖ читает больше разумных и осмысленных людей, чем в любой газете или журнале, где я мог бы напечататься на русском языке.
Да и у Газеты.Ру, между девочками, сильно больше читателей, чем у ныне "родительского" по отношению к ней Коммерсанта, не говоря уже о Ведомостях с их миллионерами. Не говоря уже о Ленте.Ру.
Αὐτοῦ γὰρ Ῥόδος καὶ πήδημα, говаривал Эзоп.
Чать не 1995 год на дворе.
В стране 30 миллионов пользователей Интернета, за границей ещё столько же читающих по-русски подключено к Сети, и обе цифры дальше будут только расти.
Не получается говорить правду в ИД Родионова, в Комсомолке, в Саноме и Шпрингере — можно говорить её здесь.
Имеющий уши да услышит. Имеющий глаза — да прочтёт.
А аудитории "Большой стирки" ни у моих изданий, ни у изданий, созданных г-ном Бершидским, не было отродясь. И неоткуда им взяться, даже в странах, где вертикалей не строят и гаек не закручивают.
Леонид Бершидский:Давно — со времен совка — российская печать не выглядела — со стороны и изнутри — таким дешевым фарсом. Давно репутация журналистского ремесла не была в таких руинах. И никогда — а не просто давно — печатное слово не было здесь таким бестолковым излишеством.
И, вроде бы, прав коллега во всём. И полностью я солидарен с ним насчёт омерзения, которое внушает пост неизвестной мне журналистки Юзик о том, что подлость лучше бедности. И про RB.Ru я тоже комментировать не буду :) Но в общем и целом пафос коллеги Бершидского (при всём огромном уважении к его достижениям на ниве российской печати) меня скорей забавляет, чем увлекает на баррикады.
Проблема коллеги Бершидского заключается в том, что его трудовая биография (та часть, которую я наблюдал, и за которую его уважаю) прошла в различных благоустроенных теплицах с прочной международной финансово-промышленной крышей, равно защищающей обитателей и от кремлёвской правки, и от гнева супругов Батуриных, и даже от упрёков в непрофессионализме. И нынешний плач его — про деградацию внутри этих теплиц, стены которых стали нынче в России не столь надёжны. И призыв к "тактическому отступлению" ради "перегруппировки" до лучших времён — это про те времена, когда снова можно будет себя комфортно чувствовать под крышей.
Я придерживаюсь противоположного взгляда на мир, прессу, и на свою долю ответственности за положение дел. Поэтому, столкнувшись с бездной социально-медицинских проблем в своём городе, я не пошёл ни на приём к Зурабову записываться, ни на митинг, требовать снятия этого самого Зурабова. Зурабов — такая же далёкая от меня крыша, как Аксель Шпрингер, Санома или Алишер Усманов. Он может быть хороший, плохой, никакой, но если я хочу чего-то добиться в этом мире, в этой жизни, в этой сфере, то нет мне причины рассчитывать на него, а только на себя. На свои силы и возможности. Я создал благотворительный фонд, и мы собираем столько денег, сколько можем собрать, и помогаем стольким людям, скольким можем помочь. Не ждём, пока за нас это сделают Зурабов с Голиковой или Абрамович с Вексельбергом. И не призываем людей, работающих в социально-медицинской сфере, линять оттуда для "перегруппировки" до лучших времён. И это не потому, что я такой замечательный, а потому что это нормальная мужская позиция.
Максим Осипов пошёл по этому пути ещё дальше меня, став не только организатором процессов, но и прямым их участником, земским врачом. Та ж фигня со средствами массовой информации: можно их оплакивать, а можно их создавать, не дожидаясь дяди-Шпрингера.
Меня в этом ЖЖ читает больше разумных и осмысленных людей, чем в любой газете или журнале, где я мог бы напечататься на русском языке.
Да и у Газеты.Ру, между девочками, сильно больше читателей, чем у ныне "родительского" по отношению к ней Коммерсанта, не говоря уже о Ведомостях с их миллионерами. Не говоря уже о Ленте.Ру.
Αὐτοῦ γὰρ Ῥόδος καὶ πήδημα, говаривал Эзоп.
Чать не 1995 год на дворе.
В стране 30 миллионов пользователей Интернета, за границей ещё столько же читающих по-русски подключено к Сети, и обе цифры дальше будут только расти.
Не получается говорить правду в ИД Родионова, в Комсомолке, в Саноме и Шпрингере — можно говорить её здесь.
Имеющий уши да услышит. Имеющий глаза — да прочтёт.
А аудитории "Большой стирки" ни у моих изданий, ни у изданий, созданных г-ном Бершидским, не было отродясь. И неоткуда им взяться, даже в странах, где вертикалей не строят и гаек не закручивают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
создавать
Date: 2007-10-19 03:01 pm (UTC)Re: создавать
Date: 2007-10-19 03:12 pm (UTC)Кто за них платит?
Кто платит за мой ЖЖ?
Через кого он распространяется?
Смешные вопросы, мне кажется.
Re: создавать
From:Re: создавать
From:Re: создавать
From:Re: создавать
From:Re: создавать
From:no subject
Date: 2007-10-19 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 03:19 pm (UTC)Я как-то привык в любом проникновенном воззвании обращать внимание на конструктив.
Конструктив, озвученный Бершидским — давайте оттуда линять до лучших времён.
В сущности, ничего нового: Панюшкин, уходя в Гала, произносил ровно те же самые слова.
Что оставаться в общественно-политической журналистике стало как-то унизительно.
Ну, хорошо, Бершидскому, чтобы услышать и повторить слова Панюшкина, пришлось сперва стать инвестиционным банкиром.
Но, если взять его последнее детище, журнал $martMoney, то я не очень понимаю, кто и как им перекрывает кислород, чтобы надо было оттуда срочно валить.
Мне видится в этой ситуации два конструктива: отзовистский и ликвидаторский, если вспомнить историю ВКП(б).
Отзовисты в такой ситуации должны призывать к уходу из бумажных СМИ в альтернативные и независимые.
Ликвидаторы — к тому, чтобы оставаться и сопротивляться в бумажных СМИ до последнего.
А вот позиция "давайте все журналисты перестанут писать, они стали никому не нужны в стране после того, как Бершидский получил работу в КИТ-Финансе" не представляется мне ни конструктивной, ни аргументированной.
Честные журналисты нужны сегодня ровно в той же мере, как и тогда, когда Бершидский мог стать их нанимателем.
Если не в большей мере.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:гала и панюшкин
From:Re: гала и панюшкин
From:no subject
Date: 2007-10-19 03:48 pm (UTC)Враньё из серии "В Рунете 2,5 млн блогов". И _реальных_ (обновляемых и которых читают хотя бы чуть больше, чем члены семьи и близкие друзья) блогов - от силы 50 тыс., и "пользователей интернета" (а не тех, кто раз в неделю заходит на mail.ru) - максимум миллионов 5. Да и из них 80% ограничиваются небезызвестными "тремя кнопками".
Антон, Ваша позиция заслуживает искреннего уважения. Но сравнивать благотворительный фонд, до которого государству нет никакого дела, и хотя бы минимально влиятельное СМИ, как-то даже неудобно. Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей? Великолепно, но с т.з. реальной жизни не имеет никакого смысла кроме самовыражения. СМИ, которое хочет иметь хоть какое-то влияние на реальную жизнь, должно иметь сотни тысяч читателей. Создание такого СМИ стоит миллионы нерублей. А на такой капитал легко и просто оказать влияние, как только его детище чуть-чуть поднимет голову против партии и правительства. Или купят, или закроют исключительно по закону, наложив 100-млн-нный штраф за придуманное правонарушение. Под искренние радостные крики народа.
Бершидский прав - сейчас пытаться что-либо делать в общественно-политических СМИ совершенно бессмысленно. Надо дождаться, пока сложившаяся система перестнет быть такой эффективной, как сейчас. А она перестанет - монополия всегда умирает. Вот когда настанет время, надо будет помочь ей умереть.
Мы живём в очень мерзкое время. Радует только то, что все процессы в мире сейчас происходят намного быстрее, чем раньше. И новый совок продержится не 75 лет, а значительно меньше. Пока же не надо ему помогать - ни поддержкой (как Юзик), ни сопротивлением. Пусть само сдохнет.
Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей?
Date: 2007-10-19 04:10 pm (UTC)Re: Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей?
From:Re: Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей?
From:нескончаемый этап-с исторического развития-с.
From:Re: Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей?
From:Мудовые рыданиями про свободу?
From:Re: Мудовые рыданиями про свободу?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Мудовые рыданиями про свободу?
From:где развлекаются домохозяйки и рабочие с пивом.
From:no subject
Date: 2007-10-20 12:44 am (UTC)Пожалуйста, не надо меня уважать за просто так.
Достаточно просто знать моё резюме.
Я знаю, сколько стоит создать Ленту.Ру, Газету.Ру, NewsRU.Com с нуля.
Потому что я все эти проекты создал с нуля.
Я знаю, как власть умеет прессовать.
Потому что меня она с 2000 года прессует.
И если я говорю, что сопротивляться всё же можно, то я хорошо знаю, о чём говорю.
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-19 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 10:17 pm (UTC)хоть убей, где там нашли, что её уволили?
From:Re: хоть убей, где там нашли, что её уволили?
From:Спасибо, интересно было
From:no subject
Date: 2007-10-19 04:01 pm (UTC)Простите великодушно
Date: 2007-10-19 07:19 pm (UTC)Судя по графикам у Ленты.ру больше, чем у газеты: График (http://top.mail.ru/dynamics?what=visitors&period=month&ids=8821+84394+371008+24766&spline=on&data=on&referer=http%3A%2F%2Ftop.mail.ru%2FRating%2FMassMedia%2FToday%2FVisitors%2F1.html&ok=+OK+)
Re: Простите великодушно
Date: 2007-10-19 10:54 pm (UTC)В чём Вы тут увидели противоречие?
Ситуация ясна
From:no subject
Date: 2007-10-19 07:33 pm (UTC)Я ушла с постоянной работы (из студии Лены Карин), пока занимаюсь отдельными проектами - но интересуюсь любыми возможностями применения для моих мозгов
Я хороший сейлз-менеджер, но не только
если тебе интересно какое-либо сотрудничество или ты знаешь тех, кому интересно - сообщи мне адрес, на который можно послать резюме
no subject
Date: 2007-10-19 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 07:56 pm (UTC)Если б не это, было бы интересно, о чём нужны статьи...
(no subject)
From:а я не по теме скажу -
Date: 2007-10-19 10:19 pm (UTC)как там барышня о себе пишет, "я ничего не умею, только писать"? врет. лучше, чем писать она умеет подличать.
Re: а я не по теме скажу -
Date: 2007-10-19 10:55 pm (UTC)Этот день в газете был для неё последним.
я ее не добиваю.
From:Re: я ее не добиваю.
From:no subject
Date: 2007-10-20 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-20 08:44 pm (UTC):-))))
no subject
Date: 2007-10-20 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-20 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 01:15 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
From:no subject
Date: 2007-10-22 10:05 am (UTC)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/1065584.html)
Это Ваш 128-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160).
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
no subject
Date: 2007-10-22 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 01:14 pm (UTC)Всегда есть какая-то часть поляны, которая засрана.
И всегда это самая консервативная её часть. Та, которая в данную конкретную минуту носит гордое звание "традиционных СМИ" и служит точкой применения сил Власти, холуёв, аппаратчиков и стремящихся доказать свою лояльность ФПГ.
Засранность этой части открывает window of opportunity по соседству.
Там, куда Власть ещё не догадалась сунуться, или не научилась.
Сейчас это Интернет. Если ты считаешь, что в связи с попаданием Газеты.Ру под Усманова, а Ленты.Ру под Профмедию, эти площадки засраны (хоть я этого пока и не вижу) - есть масса площадок в Интернете, никак не афилиированных ни с какими отечественными политическими силами.
Проблема этих площадок ровно одна. НАДО ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАТЬ. Нет стартовых миллионных инвестиций.
А в остальном ничто им не мешает конкурировать на равных с "традиционными СМИ" ни по аудитории, ни по доходами.
Поэтому из профессии, на мой взгляд, надо не валить, а просто находить challenge и принимать его.
(no subject)
From:(no subject)
From: