О бедах отечественной печати
Oct. 19th, 2007 06:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПрелестный плач Ярославны исторг, подавшись предварительно в инвестиционные банкиры, коллега (т.е. по предыдущей специальности стартап-медиа-менеджер) 
Леонид Бершидский:
Давно — со времен совка — российская печать не выглядела — со стороны и изнутри — таким дешевым фарсом. Давно репутация журналистского ремесла не была в таких руинах. И никогда — а не просто давно — печатное слово не было здесь таким бестолковым излишеством.
И, вроде бы, прав коллега во всём. И полностью я солидарен с ним насчёт омерзения, которое внушает пост неизвестной мне журналистки Юзик о том, что подлость лучше бедности. И про RB.Ru я тоже комментировать не буду :) Но в общем и целом пафос коллеги Бершидского (при всём огромном уважении к его достижениям на ниве российской печати) меня скорей забавляет, чем увлекает на баррикады.
Проблема коллеги Бершидского заключается в том, что его трудовая биография (та часть, которую я наблюдал, и за которую его уважаю) прошла в различных благоустроенных теплицах с прочной международной финансово-промышленной крышей, равно защищающей обитателей и от кремлёвской правки, и от гнева супругов Батуриных, и даже от упрёков в непрофессионализме. И нынешний плач его — про деградацию внутри этих теплиц, стены которых стали нынче в России не столь надёжны. И призыв к "тактическому отступлению" ради "перегруппировки" до лучших времён — это про те времена, когда снова можно будет себя комфортно чувствовать под крышей.
Я придерживаюсь противоположного взгляда на мир, прессу, и на свою долю ответственности за положение дел. Поэтому, столкнувшись с бездной социально-медицинских проблем в своём городе, я не пошёл ни на приём к Зурабову записываться, ни на митинг, требовать снятия этого самого Зурабова. Зурабов — такая же далёкая от меня крыша, как Аксель Шпрингер, Санома или Алишер Усманов. Он может быть хороший, плохой, никакой, но если я хочу чего-то добиться в этом мире, в этой жизни, в этой сфере, то нет мне причины рассчитывать на него, а только на себя. На свои силы и возможности. Я создал благотворительный фонд, и мы собираем столько денег, сколько можем собрать, и помогаем стольким людям, скольким можем помочь. Не ждём, пока за нас это сделают Зурабов с Голиковой или Абрамович с Вексельбергом. И не призываем людей, работающих в социально-медицинской сфере, линять оттуда для "перегруппировки" до лучших времён. И это не потому, что я такой замечательный, а потому что это нормальная мужская позиция.Максим Осипов пошёл по этому пути ещё дальше меня, став не только организатором процессов, но и прямым их участником, земским врачом.
Та ж фигня со средствами массовой информации: можно их оплакивать, а можно их создавать, не дожидаясь дяди-Шпрингера.
Меня в этом ЖЖ читает больше разумных и осмысленных людей, чем в любой газете или журнале, где я мог бы напечататься на русском языке.
Да и у Газеты.Ру, между девочками, сильно больше читателей, чем у ныне "родительского" по отношению к ней Коммерсанта, не говоря уже о Ведомостях с их миллионерами. Не говоря уже о Ленте.Ру.
Αὐτοῦ γὰρ Ῥόδος καὶ πήδημα, говаривал Эзоп.
Чать не 1995 год на дворе.
В стране 30 миллионов пользователей Интернета, за границей ещё столько же читающих по-русски подключено к Сети, и обе цифры дальше будут только расти.
Не получается говорить правду в ИД Родионова, в Комсомолке, в Саноме и Шпрингере — можно говорить её здесь.
Имеющий уши да услышит. Имеющий глаза — да прочтёт.
А аудитории "Большой стирки" ни у моих изданий, ни у изданий, созданных г-ном Бершидским, не было отродясь. И неоткуда им взяться, даже в странах, где вертикалей не строят и гаек не закручивают.
Леонид Бершидский:Давно — со времен совка — российская печать не выглядела — со стороны и изнутри — таким дешевым фарсом. Давно репутация журналистского ремесла не была в таких руинах. И никогда — а не просто давно — печатное слово не было здесь таким бестолковым излишеством.
И, вроде бы, прав коллега во всём. И полностью я солидарен с ним насчёт омерзения, которое внушает пост неизвестной мне журналистки Юзик о том, что подлость лучше бедности. И про RB.Ru я тоже комментировать не буду :) Но в общем и целом пафос коллеги Бершидского (при всём огромном уважении к его достижениям на ниве российской печати) меня скорей забавляет, чем увлекает на баррикады.
Проблема коллеги Бершидского заключается в том, что его трудовая биография (та часть, которую я наблюдал, и за которую его уважаю) прошла в различных благоустроенных теплицах с прочной международной финансово-промышленной крышей, равно защищающей обитателей и от кремлёвской правки, и от гнева супругов Батуриных, и даже от упрёков в непрофессионализме. И нынешний плач его — про деградацию внутри этих теплиц, стены которых стали нынче в России не столь надёжны. И призыв к "тактическому отступлению" ради "перегруппировки" до лучших времён — это про те времена, когда снова можно будет себя комфортно чувствовать под крышей.
Я придерживаюсь противоположного взгляда на мир, прессу, и на свою долю ответственности за положение дел. Поэтому, столкнувшись с бездной социально-медицинских проблем в своём городе, я не пошёл ни на приём к Зурабову записываться, ни на митинг, требовать снятия этого самого Зурабова. Зурабов — такая же далёкая от меня крыша, как Аксель Шпрингер, Санома или Алишер Усманов. Он может быть хороший, плохой, никакой, но если я хочу чего-то добиться в этом мире, в этой жизни, в этой сфере, то нет мне причины рассчитывать на него, а только на себя. На свои силы и возможности. Я создал благотворительный фонд, и мы собираем столько денег, сколько можем собрать, и помогаем стольким людям, скольким можем помочь. Не ждём, пока за нас это сделают Зурабов с Голиковой или Абрамович с Вексельбергом. И не призываем людей, работающих в социально-медицинской сфере, линять оттуда для "перегруппировки" до лучших времён. И это не потому, что я такой замечательный, а потому что это нормальная мужская позиция.
Максим Осипов пошёл по этому пути ещё дальше меня, став не только организатором процессов, но и прямым их участником, земским врачом. Та ж фигня со средствами массовой информации: можно их оплакивать, а можно их создавать, не дожидаясь дяди-Шпрингера.
Меня в этом ЖЖ читает больше разумных и осмысленных людей, чем в любой газете или журнале, где я мог бы напечататься на русском языке.
Да и у Газеты.Ру, между девочками, сильно больше читателей, чем у ныне "родительского" по отношению к ней Коммерсанта, не говоря уже о Ведомостях с их миллионерами. Не говоря уже о Ленте.Ру.
Αὐτοῦ γὰρ Ῥόδος καὶ πήδημα, говаривал Эзоп.
Чать не 1995 год на дворе.
В стране 30 миллионов пользователей Интернета, за границей ещё столько же читающих по-русски подключено к Сети, и обе цифры дальше будут только расти.
Не получается говорить правду в ИД Родионова, в Комсомолке, в Саноме и Шпрингере — можно говорить её здесь.
Имеющий уши да услышит. Имеющий глаза — да прочтёт.
А аудитории "Большой стирки" ни у моих изданий, ни у изданий, созданных г-ном Бершидским, не было отродясь. И неоткуда им взяться, даже в странах, где вертикалей не строят и гаек не закручивают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
создавать
Date: 2007-10-19 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 03:04 pm (UTC)Re: создавать
Date: 2007-10-19 03:12 pm (UTC)Кто за них платит?
Кто платит за мой ЖЖ?
Через кого он распространяется?
Смешные вопросы, мне кажется.
no subject
Date: 2007-10-19 03:19 pm (UTC)Я как-то привык в любом проникновенном воззвании обращать внимание на конструктив.
Конструктив, озвученный Бершидским — давайте оттуда линять до лучших времён.
В сущности, ничего нового: Панюшкин, уходя в Гала, произносил ровно те же самые слова.
Что оставаться в общественно-политической журналистике стало как-то унизительно.
Ну, хорошо, Бершидскому, чтобы услышать и повторить слова Панюшкина, пришлось сперва стать инвестиционным банкиром.
Но, если взять его последнее детище, журнал $martMoney, то я не очень понимаю, кто и как им перекрывает кислород, чтобы надо было оттуда срочно валить.
Мне видится в этой ситуации два конструктива: отзовистский и ликвидаторский, если вспомнить историю ВКП(б).
Отзовисты в такой ситуации должны призывать к уходу из бумажных СМИ в альтернативные и независимые.
Ликвидаторы — к тому, чтобы оставаться и сопротивляться в бумажных СМИ до последнего.
А вот позиция "давайте все журналисты перестанут писать, они стали никому не нужны в стране после того, как Бершидский получил работу в КИТ-Финансе" не представляется мне ни конструктивной, ни аргументированной.
Честные журналисты нужны сегодня ровно в той же мере, как и тогда, когда Бершидский мог стать их нанимателем.
Если не в большей мере.
Re: создавать
Date: 2007-10-19 03:20 pm (UTC)Re: создавать
Date: 2007-10-19 03:48 pm (UTC)я это к тому, что просто перепечатывать новости с лент (lenta.ru, newsru.com, mosnews) -- это одно. вполне себе серьезная работа, требующая аккуратности, сообразиловки, организации потоков.
но все же по-газетному нарывать-бегать-копать-узнавать-снимать-интервьюировать-проверять-редактировать -- это совсем другое. и требует других инвестиций, другой инфраструктуры и проч. и проч.
и выбивающаяся из этого ряда gazeta.ru -- лишнее тому подтверждение. ее теплица ФЭПа (уж коли упомянуты были теплицы) могла защитить от ненародившейся тогда батуриной, но вполне существовавшего лужка гораздо лучшей индеплдент-медийной теплицы. дерк тогда близко не мог себе позволить того, что мог позволить павловский.
я уж не говорю тут про бизнес-модели, финансирование и всякое такое прочее.
no subject
Date: 2007-10-19 03:48 pm (UTC)Враньё из серии "В Рунете 2,5 млн блогов". И _реальных_ (обновляемых и которых читают хотя бы чуть больше, чем члены семьи и близкие друзья) блогов - от силы 50 тыс., и "пользователей интернета" (а не тех, кто раз в неделю заходит на mail.ru) - максимум миллионов 5. Да и из них 80% ограничиваются небезызвестными "тремя кнопками".
Антон, Ваша позиция заслуживает искреннего уважения. Но сравнивать благотворительный фонд, до которого государству нет никакого дела, и хотя бы минимально влиятельное СМИ, как-то даже неудобно. Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей? Великолепно, но с т.з. реальной жизни не имеет никакого смысла кроме самовыражения. СМИ, которое хочет иметь хоть какое-то влияние на реальную жизнь, должно иметь сотни тысяч читателей. Создание такого СМИ стоит миллионы нерублей. А на такой капитал легко и просто оказать влияние, как только его детище чуть-чуть поднимет голову против партии и правительства. Или купят, или закроют исключительно по закону, наложив 100-млн-нный штраф за придуманное правонарушение. Под искренние радостные крики народа.
Бершидский прав - сейчас пытаться что-либо делать в общественно-политических СМИ совершенно бессмысленно. Надо дождаться, пока сложившаяся система перестнет быть такой эффективной, как сейчас. А она перестанет - монополия всегда умирает. Вот когда настанет время, надо будет помочь ей умереть.
Мы живём в очень мерзкое время. Радует только то, что все процессы в мире сейчас происходят намного быстрее, чем раньше. И новый совок продержится не 75 лет, а значительно меньше. Пока же не надо ему помогать - ни поддержкой (как Юзик), ни сопротивлением. Пусть само сдохнет.
no subject
Date: 2007-10-19 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 04:01 pm (UTC)Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей?
Date: 2007-10-19 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 04:10 pm (UTC)вот только где ты сейчас видишь альтернативные и независимые, куда бы могли сбежаться все честные журналисты. чтобы работать не редакторами информационных лент (при всем моем к ним уважении) типа lenta.ru или newsru.com, а настоящими репортерами-добытчиками. независимых и финансово-состоятельных -- раз-два и обчелся. альтернативных -- полно, но в них платят с гулькин хер. давай будем реалистами -- людям надо кормить детей и всякое такое. им не по двадцать пять лет.
что касается ликвидаторов -- как ты предлагаешь сопротивляться тем, кто сидит в контролируемых сми? писать правду? отредактируют. редактировать правдиво? снимут из номера. дорости до должности замглавного и самостоятельно ставить на первую полосу? уволят. контролируемые сми -- это одна сплошная раковая опухоль. здоровые клетки в ней пожираются молниеносно.
у меня лично нет конструктивных предложений. а твои -- уж больно абстрактные на мой вкус.
ps: я сам -- давно соскочил из сми. но совсем по другим причинам. и других соскакивать не призываю.
no subject
Date: 2007-10-19 04:34 pm (UTC)Re: Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей?
Date: 2007-10-19 04:42 pm (UTC)Не забывайте, что со снижением порога входа в интернет резко менятся качество аудитории - "массовый" рунет станет местом, где развлекаются домохозяйки и рабочие с пивом. Им нужны ваши альтернативные СМИ? Им нужны сериалы, Петросян, футбол и политическая стабильность с "кузькиной матерью" в сторону Запада.
Re: создавать
Date: 2007-10-19 04:42 pm (UTC)Re: Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей?
Date: 2007-10-19 05:13 pm (UTC)пипл бабла чуток намолотил. и продолжает потихоньку молотить.
удачливый внутри садового кольца -- десяточку.
удачливый в пределах мкада -- пятерочку.
удачливый в подмосковье -- трешечку.
удачливый в тверской области -- полторашечку.
и в ближайшее время их нельзя заинтересовать этими мудовыми рыданиями про свободу, равенство и братство. на повестке дня новая тачка, два пива, плоский телик и футбол.
нескончаемый этап-с исторического развития-с.
нескончаемый этап-с исторического развития-с.
Date: 2007-10-19 05:54 pm (UTC)где развлекаются домохозяйки и рабочие с пивом.
Date: 2007-10-19 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 06:18 pm (UTC)А если нет возможности соответствовать изданию, то "надо кормить детей" - не оправдание, чтобы писать говно где бы то ни было.
no subject
Date: 2007-10-19 06:27 pm (UTC)Простите великодушно
Date: 2007-10-19 07:19 pm (UTC)Судя по графикам у Ленты.ру больше, чем у газеты: График (http://top.mail.ru/dynamics?what=visitors&period=month&ids=8821+84394+371008+24766&spline=on&data=on&referer=http%3A%2F%2Ftop.mail.ru%2FRating%2FMassMedia%2FToday%2FVisitors%2F1.html&ok=+OK+)
no subject
Date: 2007-10-19 07:33 pm (UTC)Я ушла с постоянной работы (из студии Лены Карин), пока занимаюсь отдельными проектами - но интересуюсь любыми возможностями применения для моих мозгов
Я хороший сейлз-менеджер, но не только
если тебе интересно какое-либо сотрудничество или ты знаешь тех, кому интересно - сообщи мне адрес, на который можно послать резюме
Re: Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей?
Date: 2007-10-19 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-19 10:17 pm (UTC)а я не по теме скажу -
Date: 2007-10-19 10:19 pm (UTC)как там барышня о себе пишет, "я ничего не умею, только писать"? врет. лучше, чем писать она умеет подличать.