Время негодяев
Apr. 1st, 2005 07:40 amОстанкинский суд вынес в среду решение в пользу
Э.В. Геворкяна по иску против Библиотеки
Мошкова. Стоящие за иском брателлы из KM.Ru обгадились фонтаном победных реляций (1,2), вынося "пирата Мошкова" в заголовки и грозя ему "дальнейшими преследованиями" со стороны авторов, пожелавших остаться неизвестными.
Печально наблюдать, как паршиво отработали этот сюжет коллеги из интернет-СМИ. На Полит.Ру халтурщики просто передрали победный релиз КМ, включая и некоторые суконные формулировки в духе А.Я. Вышинского, торчащие из новостного сообщения, как кость из горла, и прямую ложь от КМ. При этом никто из пишущих (за исключением автора из GZT.Ru) не обратил внимания на существо судебного решения. Иск Геворкяна — единственный, который браткам удалось состряпать против Lib.Ru (а именно эта библиотека составляет для их браконьерской затеи главное препятствие) — был опасен ровно настолько, насколько указанная в нем сумма являлась убойно-разорительной для ответчика. Полтора миллиона рублей, которые мечтал распихать по карманам морально ущербленный истец, составляют 53852 доллара по сегодняшнему курсу, и где б мы сейчас собирали для Мошкова такие деньги, вопрос нериторический. К счастью, попытка истца сказочно обогатиться за счет главной русской интернет-библиотеки бесславно провалилась. Суд назначил Мошкову штраф в 3000 рублей, или 107.7 долларов США — ровно в 500 раз ниже суммы иска. Даже если
legal не сумеет обжаловать вынесенное решение, 107 долларов 70 центов — не тот калибр, чтобы из него угробить все библиотечное дело в РУНЕТе.
Хотя, конечно же, последнее слово в этой войне — за авторами. То, что геростратов подвиг Геворкяна по сей день остается единственным случаем авторского наезда на Lib.Ru — факт сам по себе примечательный. Отказ других писателей и издателей, передававших права КМ, участвовать в позорной травле, достаточно симптоматичен. Если сейчас укрепить юридическую защиту Библиотеки Мошкова прямыми договорами, сверх имеющихся 120 с лишком авторских разрешений, то можно будет гарантировать сохранение уникальной рунетовской ситуации, где сами авторы выступают гарантами сохранения цифрового библиотечного фонда в киберпространстве.
Печально наблюдать, как паршиво отработали этот сюжет коллеги из интернет-СМИ. На Полит.Ру халтурщики просто передрали победный релиз КМ, включая и некоторые суконные формулировки в духе А.Я. Вышинского, торчащие из новостного сообщения, как кость из горла, и прямую ложь от КМ. При этом никто из пишущих (за исключением автора из GZT.Ru) не обратил внимания на существо судебного решения. Иск Геворкяна — единственный, который браткам удалось состряпать против Lib.Ru (а именно эта библиотека составляет для их браконьерской затеи главное препятствие) — был опасен ровно настолько, насколько указанная в нем сумма являлась убойно-разорительной для ответчика. Полтора миллиона рублей, которые мечтал распихать по карманам морально ущербленный истец, составляют 53852 доллара по сегодняшнему курсу, и где б мы сейчас собирали для Мошкова такие деньги, вопрос нериторический. К счастью, попытка истца сказочно обогатиться за счет главной русской интернет-библиотеки бесславно провалилась. Суд назначил Мошкову штраф в 3000 рублей, или 107.7 долларов США — ровно в 500 раз ниже суммы иска. Даже если
Хотя, конечно же, последнее слово в этой войне — за авторами. То, что геростратов подвиг Геворкяна по сей день остается единственным случаем авторского наезда на Lib.Ru — факт сам по себе примечательный. Отказ других писателей и издателей, передававших права КМ, участвовать в позорной травле, достаточно симптоматичен. Если сейчас укрепить юридическую защиту Библиотеки Мошкова прямыми договорами, сверх имеющихся 120 с лишком авторских разрешений, то можно будет гарантировать сохранение уникальной рунетовской ситуации, где сами авторы выступают гарантами сохранения цифрового библиотечного фонда в киберпространстве.
no subject
Date: 2005-04-01 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-01 04:03 am (UTC)Напстер в Штатах был обречен, потому что ставил вопрос о тотальном изъятии прав из управления правообладателей, обобществлял собственность. Если б такой же политики придерживался и Мошков, Геворкян сегодня не был бы в одиночестве.
Фокус в том, что Мошков как раз изначально нацелен на соблюдение авторских прав. И авторы (включая Геворкяна) об этом осведомлены. Поэтому такая конфронтация с правообладателями, какую имел Напстер, Мошкову не грозила и не грозит. Зато, если серьезно этим озаботиться, Мошкова можно вчистую легализовать, получив авторские разрешения на каждый из охраняемых объектов АП.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Поправьте меня, если я ошибаюсь...
From:Re: Поправьте меня, если я ошибаюсь...
From:Re: Поправьте меня, если я ошибаюсь...
From:Re: Поправьте меня, если я ошибаюсь...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-01 06:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-01 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-01 05:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-01 06:04 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:калибр
Date: 2005-04-01 04:50 am (UTC)"Бойня в Думе. Жириновского отдадут под суд".
"Гусинского допрашивают в Израиле".
"Интернет-пирата Мошкова ждут новые иски".
Порадовал калибр Мошкова.
Re:
Date: 2005-04-01 05:05 am (UTC)Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Терминологическое уточнение
From:Re: Терминологическое уточнение
From:Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:Re: Ві чего-то не поняли...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: калибр
Date: 2005-04-01 05:05 am (UTC)Re: калибр
Date: 2005-04-01 05:08 am (UTC)Re: калибр
From:Re: калибр
From:Re: калибр
Date: 2005-04-01 05:19 am (UTC)Re: калибр
From:Re: калибр
Date: 2005-04-01 03:46 pm (UTC)Re: калибр
From:no subject
Date: 2005-04-01 05:43 am (UTC)Библиотека Мошкова уникальна в своем роде. Было бы очень жалко терять ее прежде всего для пользователей
no subject
Date: 2005-04-01 12:43 pm (UTC)"Уникальный" это "единственный и неповторимый, единственный в своем роде".
Иначе масло-масленое.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:присоединяясь к словам Антона и добавляя кое что от се
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-01 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-01 07:03 am (UTC)для этого есть новости;)
(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-01 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-01 10:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Уже.
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-01 09:57 am (UTC)Оч. смеялся.
no subject
Date: 2005-04-01 09:39 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-01 10:03 am (UTC)но надо как-то подготовиться, чтобы было весело и наверняка
no subject
Date: 2005-04-01 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-01 05:19 pm (UTC)Пока глухо.
no subject
Date: 2005-04-01 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-01 01:29 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-01 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-02 12:49 am (UTC)Чистый вид - это когда твой бизнес построен на нарушении прав, на непризнании и отрицании авторской воли.
Мошковский проект основан на соблюдении прав, на признании и учете авторской воли.
Другой вопрос, что предусмотренная буквой действующего законодательства предварительная процедура у Мошкова заменена ретроактивной.
К этому можно при*баться, когда есть такое острое желание.
Но если не колотиться лбом в букву закона, а обратиться к здравому смыслу, то Библиотека Мошкова существует больше 10 лет, дольше, чем РУНЕТ в общем его понимании, и является ли она врагом размещенных там авторов, за этот срок можно было исчерпывающе понять и выяснить. Очевидно, что нет, не является. У авторов к Библиотеке Мошкова претензий нет. И единственное исключение из этого правила его лишь подтверждает, когда посмотришь внимательно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-04-01 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-01 07:44 pm (UTC)Так что они и являются теми самыми "брателлами".
no subject
Date: 2005-04-16 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-01 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-02 01:03 am (UTC)Тот текст, из-за которого суд, был снят еще до начала разбирательства.
Но, разумеется, Мошков сам в одностороннем порядке что-то снимает, чтобы не давать почву для следующих исков.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Не свети, зарраза наши нычки.
From:Re: Не свети, зарраза наши нычки.
From:Воистину, время негодяев
Date: 2005-04-12 11:42 pm (UTC)Добавить нечего. Весь он - как на ладони.
no subject
Date: 2005-04-28 09:50 am (UTC)ушла флешмобить