Время негодяев
Apr. 1st, 2005 07:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedОстанкинский суд вынес в среду решение в пользу 
Э.В. Геворкяна по иску против Библиотеки Мошкова. Стоящие за иском брателлы из KM.Ru обгадились фонтаном победных реляций (1,2), вынося "пирата Мошкова" в заголовки и грозя ему "дальнейшими преследованиями" со стороны авторов, пожелавших остаться неизвестными.
Печально наблюдать, как паршиво отработали этот сюжет коллеги из интернет-СМИ. На Полит.Ру халтурщики просто передрали победный релиз КМ, включая и некоторые суконные формулировки в духе А.Я. Вышинского, торчащие из новостного сообщения, как кость из горла, и прямую ложь от КМ. При этом никто из пишущих (за исключением автора из GZT.Ru) не обратил внимания на существо судебного решения. Иск Геворкяна — единственный, который браткам удалось состряпать против Lib.Ru (а именно эта библиотека составляет для их браконьерской затеи главное препятствие) — был опасен ровно настолько, насколько указанная в нем сумма являлась убойно-разорительной для ответчика. Полтора миллиона рублей, которые мечтал распихать по карманам морально ущербленный истец, составляют 53852 доллара по сегодняшнему курсу, и где б мы сейчас собирали для Мошкова такие деньги, вопрос нериторический. К счастью, попытка истца сказочно обогатиться за счет главной русской интернет-библиотеки бесславно провалилась. Суд назначил Мошкову штраф в 3000 рублей, или 107.7 долларов США — ровно в 500 раз ниже суммы иска. Даже если![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
legal не сумеет обжаловать вынесенное решение, 107 долларов 70 центов — не тот калибр, чтобы из него угробить все библиотечное дело в РУНЕТе.
Хотя, конечно же, последнее слово в этой войне — за авторами. То, что геростратов подвиг Геворкяна по сей день остается единственным случаем авторского наезда на Lib.Ru — факт сам по себе примечательный. Отказ других писателей и издателей, передававших права КМ, участвовать в позорной травле, достаточно симптоматичен. Если сейчас укрепить юридическую защиту Библиотеки Мошкова прямыми договорами, сверх имеющихся 120 с лишком авторских разрешений, то можно будет гарантировать сохранение уникальной рунетовской ситуации, где сами авторы выступают гарантами сохранения цифрового библиотечного фонда в киберпространстве.
Э.В. Геворкяна по иску против Библиотеки Мошкова. Стоящие за иском брателлы из KM.Ru обгадились фонтаном победных реляций (1,2), вынося "пирата Мошкова" в заголовки и грозя ему "дальнейшими преследованиями" со стороны авторов, пожелавших остаться неизвестными.Печально наблюдать, как паршиво отработали этот сюжет коллеги из интернет-СМИ. На Полит.Ру халтурщики просто передрали победный релиз КМ, включая и некоторые суконные формулировки в духе А.Я. Вышинского, торчащие из новостного сообщения, как кость из горла, и прямую ложь от КМ. При этом никто из пишущих (за исключением автора из GZT.Ru) не обратил внимания на существо судебного решения. Иск Геворкяна — единственный, который браткам удалось состряпать против Lib.Ru (а именно эта библиотека составляет для их браконьерской затеи главное препятствие) — был опасен ровно настолько, насколько указанная в нем сумма являлась убойно-разорительной для ответчика. Полтора миллиона рублей, которые мечтал распихать по карманам морально ущербленный истец, составляют 53852 доллара по сегодняшнему курсу, и где б мы сейчас собирали для Мошкова такие деньги, вопрос нериторический. К счастью, попытка истца сказочно обогатиться за счет главной русской интернет-библиотеки бесславно провалилась. Суд назначил Мошкову штраф в 3000 рублей, или 107.7 долларов США — ровно в 500 раз ниже суммы иска. Даже если
legal не сумеет обжаловать вынесенное решение, 107 долларов 70 центов — не тот калибр, чтобы из него угробить все библиотечное дело в РУНЕТе.Хотя, конечно же, последнее слово в этой войне — за авторами. То, что геростратов подвиг Геворкяна по сей день остается единственным случаем авторского наезда на Lib.Ru — факт сам по себе примечательный. Отказ других писателей и издателей, передававших права КМ, участвовать в позорной травле, достаточно симптоматичен. Если сейчас укрепить юридическую защиту Библиотеки Мошкова прямыми договорами, сверх имеющихся 120 с лишком авторских разрешений, то можно будет гарантировать сохранение уникальной рунетовской ситуации, где сами авторы выступают гарантами сохранения цифрового библиотечного фонда в киберпространстве.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ві чего-то не поняли...
Date: 2005-04-01 02:07 pm (UTC)(2) Нет, он не извлекает денежную выгоду, насколько мне известно. Что, впрочем, не делает его пиратом в большей или меньшей степени. См. определение.
(3) Кого именно Максим использует (или не использует) в личных целях? Я не понял вашего вопроса, если честно...
Информация должна быть свободной -- тут нема базара. А мужик, который эту информацию творчески порождает -- в частности, писатель -- должен иметь возможность получать за это деньги. Чтобы было на что хавать в процессе порождения следующей порции информации. Плюс он имеет полное право решать, в какой форме будут использоваться плоды его творчества.
Тут, действительно, спорить как-то и не о чем...
Re: Ві чего-то не поняли...
Date: 2005-04-04 02:20 pm (UTC)Если на lib.ru крутятся рекламные баннеры, идет денежный поток, etc. - то это подставляет lib.ru несказанно, да.
А когда говорят о свободности информации, так меня всегда веселит, что информацию путают с артефактом, то есть с художественным произведением.
Re: Ві чего-то не поняли...
Date: 2005-04-04 02:42 pm (UTC)Что касаемол дистинкции между информацией и артефактом -- согласен полностью. Хотя грань тут действительно трудноуловима...