Акт второй: еда с колен

[dolboed]

Записи в моем ЖЖ и ее обсуждения кому-то из хозяев РДП Яблоко показалось мало, и ребятам велели погромче повторить свою антиолигархическую телегу.

И вот, в моей почте сегодня обнаружилось очередное творение коллективного гения сильных духом, но слабых на передок партийцев:

17 февраля 2005 года
г. Москва

пресс-релиз

ЗА ДЕМОКРАТИЮ БЕЗ ОЛИГАРХОВ

Совет Московского регионального отделения партии "ЯБЛОКО" поддержал концепцию объединения демократических сил, представленную Григорием Явлинским и Сергеем Иваненко на заседании Комитета 2008 15 февраля.
[...]
Принципиальными условиями объединения, не подлежащими пересмотру называются:
- оппозиция режиму Владимира Путина;
- социально - либеральная платформа;
- курс на демонтаж олигархической системы и компенсацию обществу ущерба, принесенного криминальной приватизацией, при соблюдении конституционных гарантий и прав собственности.

"Объединяться именно на основе этих принципов демократам необходимо для того, чтобы новая партия не встала на путь дискредитации демократии, как это было с некоторыми политическими силами в 90-е годы. Наш лозунг: демократия без олигархов" - подчеркнул председатель Московского "ЯБЛОКА" С.Митрохин

И в самом деле, трудно придумать в нынешней России проблему более насущную, чем засилье Ходорковского, Гусинского, Березовского, Невзлина и Ко. А главное — только у РДП Яблоко есть реальные наработки на тему борьбы с этим злом. Именно эта партия первой нанесла серьезный удар по главному оружию врагов демократии - по их антинародным кошелькам.

Comments

[cheburasha.livejournal.com]

Могу еще раз вкратце сформулировать свой ответ к Вашей прошлой записи на ту же тему.
Например, я (как и еще немало людей) считаю, что олигарх - это тот, кто идет во власть, а оттуда обзаводится бизнесом или сильно свой бизнес укрепляет при помощи прямых ли решений или знания инсайдерской информации.
А не тот, кто изначально делает состояние, а потом пытается лоббировать свои интересы во власти.
Вот и выходит. БАБ - несомненно, олигарх. В.О.Потанин был олигархом. ЧВС был олигархом. Из новеньких - Зурабов.
Из совсем свежих - когорта чиновников АП.

А Гусинский с Ходорковским, не говоря уж о Невзлине - максимум лоббисты.

Теперь далее. Данный лозунг "Яблока" мне не нравится.

Но очевидно, что ни один олигарх (см. определение) без решения верховных властителей никому на выборы денег не даст.
И ни один магнат/очень богатый человек/которого молва считает олигархом, тоже без спросу властей денег не даст, будь он даже сто раз симпатизантом оппозиционной партии - судьба МБХ или Невзлина никому не улыбается.
Есть, конечно, и магнаты-беженцы. Но заграничные деньги принимать запрещено законом.

Т.е. "нет олигархическим деньгам" - это "по-любому" получается "нет деньгам, выдача которых одобрена АП".

[dolboeb.livejournal.com]

По поводу того, кого Яблоко считает олигархами, вопрос на комитете был задан, и ответ на него был получен пофамильный. Олигархами Яблоко считает тех лиц, в отношении которых Кремль ведет преследование: Березовского, Гусинского, Невзлина. Ходорковского, видимо, тоже, но у него, на счастье Яблока, считается что денег больше нет, поэтому от необходимости рассуждать про его кровавые деньги Иваненко был избавлен.

Разумеется, магнат может давать денег на свержение той системы власти, которая сделала его богатым. Если он видит, что во втором действии эта власть обречена сделать его бедным или мертвым, вариантов нет.

Кстати, Вы там выше назвали ЧВС, но почему-то забыли замминистра нефти и газа Алекперова, который дважды олигарх, т.к. его позиции в Азербайджане тоже определяются историческими связями с тамошней правящей верхушкой.

Про Зурабова очень сомневаюсь, что он может стоять в этом ряду.
Разумеется, он человек не бедный, но нужна ли была верховная власть, чтоб ему столько заработать, я не уверен.

Уууупс.

[cheburasha.livejournal.com]

А нафига? Для такого рода выборных предпочтений есть "Родина".
Довольно-таки глупо претендовать "Яблоку" на таких людей.

Однако у меня вопрос. Мне Вы ответили:
"Олигархами Яблоко считает тех лиц, в отношении которых Кремль ведет преследование: Березовского, Гусинского, Невзлина. Ходорковского"
А ниже:
"Фамилии Березовского, Невзлина и Гусинского прозвучали первыми в ответ."
Весьма негативно относясь к появлению в данном списке двух из трех вышеперечилсенных фамилий, не могу не
а) попросить: "Огласите весь список, пожалуйста";
б) заметить, что если список был куда длиннее, значит корреляция между действиями Устинова и этим списком неочевидна (хотя "падающего - толкни" в любом случае плохая модель поведения).

Разве Алекперов был замминистра в России или только в СССР?
Алекперов, безусловно, лоббист и успешный выполнятель поручений власти.

Зурабов? Он уже заработал, а теперь, будучи министром правительства, помогает нечужим для себя фирмам (несколько неприятно, что это же говорят лужковы с карауловыми, но от того ведь 2*2 не станет 5).
Или вот Рейман.

Я не говорю, что магнат не может давать деньги на оппозицию власти. Естественный ход событий. Я говорю, что если он их будет выделять через иностранные фирмы, партия-реципиент еще быстрее будет ликвидирована как класс.
Но еще я утверждала, что ни один проживающий в России олигарх вообще и достаточно богатый человек в частности не станет без высочайшего соизволения давать деньги оппозиции, либо он должен обладать некоторой отвагой, чтобы попробовать последовать примеру Ходорковского с финансированием оппозиционных партий на федеральном уровне.