...но не было подлей
Feb. 15th, 2005 11:11 pmНа последнем заседании Комитета 2008 долго я не высидел.
В ту минуту, когда фанфары возвестили прибытие в зал Григория Алексеевича Явлинского, я спешно ретировался на праздник Детских сердец, с трудом разминувшись с Гамлетом Нарциссовичем Мценского уезда. О развязке узнал ближе к полуночи — от участников мероприятия и из открытой печати.
Предчувствия не слишком меня обманули: заседание открылось докладами Немцова и Иваненко о том, почему объединение всех демократических сил должно происходить на базе именно СПС (без Чубайса в списке) или именно Яблока (с Явлинским во главе). Тут ничего нового прозвучало, кроме обещаний Чубайса не претендовать на место в списке. Но по-настоящему омерзительно мне стало, когда Сергей Иваненко без тени смущения на лице объявил, что новая партия — и для «Яблока» это вопрос принципиальный! — не должна ни в коем случае получать финансирование со стороны олигархов.
Аналогичный случай был у нас в Одессе с некоей балериной, попавшей в примадонны Большого театра через постель одного небедного спонсора этой культурной твердыни; когда любовь увяла, и Большой театр возомнил, что можно уже, наконец, расстаться со спонсорской цацкой, не испортив отношений с желанным платилой, примадонна вступила в «Единую Россию» и сделалась видным борцом против олигархического засилья в балете. Но одно дело балерина, к тому ж красивая на вид, а совсем другое — Сергей Иваненко, который, чисто по внешним данным, мужик, и, в общем-то, мог бы отвечать за базар и помнить, откуда лично он брал финансирование во все 10 лет своей политической карьеры. Во все те годы, покуда Ходорковский не сидел в тюрьме, а Гусинский не был в ссылке. Но когда вдруг лозунг "олигархические деньги no pasaran!" попытался обосновать его собрат по партии Евгений Бунимович (которого я знаю с начала 1980-х как поэта, и имел обыкновение считать человеком порядочным, несмотря на некоторую его подстеленность под Лужкова в правительстве Москвы), то стало совсем мерзко. Потому что у всякой принципиальности должны ж быть пределы. Ну, хотя бы, хорошего вкуса, если уж иммунитет к подлости утерян безвозвратно.
В ту минуту, когда фанфары возвестили прибытие в зал Григория Алексеевича Явлинского, я спешно ретировался на праздник Детских сердец, с трудом разминувшись с Гамлетом Нарциссовичем Мценского уезда. О развязке узнал ближе к полуночи — от участников мероприятия и из открытой печати.
Предчувствия не слишком меня обманули: заседание открылось докладами Немцова и Иваненко о том, почему объединение всех демократических сил должно происходить на базе именно СПС (без Чубайса в списке) или именно Яблока (с Явлинским во главе). Тут ничего нового прозвучало, кроме обещаний Чубайса не претендовать на место в списке. Но по-настоящему омерзительно мне стало, когда Сергей Иваненко без тени смущения на лице объявил, что новая партия — и для «Яблока» это вопрос принципиальный! — не должна ни в коем случае получать финансирование со стороны олигархов.
Аналогичный случай был у нас в Одессе с некоей балериной, попавшей в примадонны Большого театра через постель одного небедного спонсора этой культурной твердыни; когда любовь увяла, и Большой театр возомнил, что можно уже, наконец, расстаться со спонсорской цацкой, не испортив отношений с желанным платилой, примадонна вступила в «Единую Россию» и сделалась видным борцом против олигархического засилья в балете. Но одно дело балерина, к тому ж красивая на вид, а совсем другое — Сергей Иваненко, который, чисто по внешним данным, мужик, и, в общем-то, мог бы отвечать за базар и помнить, откуда лично он брал финансирование во все 10 лет своей политической карьеры. Во все те годы, покуда Ходорковский не сидел в тюрьме, а Гусинский не был в ссылке. Но когда вдруг лозунг "олигархические деньги no pasaran!" попытался обосновать его собрат по партии Евгений Бунимович (которого я знаю с начала 1980-х как поэта, и имел обыкновение считать человеком порядочным, несмотря на некоторую его подстеленность под Лужкова в правительстве Москвы), то стало совсем мерзко. Потому что у всякой принципиальности должны ж быть пределы. Ну, хотя бы, хорошего вкуса, если уж иммунитет к подлости утерян безвозвратно.
no subject
Date: 2005-02-15 12:46 pm (UTC)Неужели вся дилемна в том, чтобы брать или не брать у Березовского?! Печально...
"пока самого Суркова оттуда не вынесут" :-))))
Тут какое-то дополнение само напращивается !
no subject
Date: 2005-02-15 01:35 pm (UTC)Что у него нельзя брать деньги на политику в России — я думаю, он и сам прекрасно отдает себе отчет.
Но вот когда партия, претендующая на принципиальное оппонирование Кремлю, благодарно перенимает из натруженных рук генпрокурора Устинова жупел "олигархии", это выглядит гнусно и подло.
Допустим, мы сейчас встанем на принципиальную, честную антиолигархическую позицию. Скажем, что олигархи такие жуткие суки, ограбили народ, подорвали веру в рыночные реформы, разворовали госсобственность. Но ведь даже генеральный прокурор Устинов, который подобное утверждает, не пытается сделать вид, что описывает события после 25 октября 2003 года. Напротив, всем олигархам, которым предъявлены обвинения, инкриминируются эпизоды середины 1990-х. То есть тех времен, когда 100% акций РДП Яблоко принадлежали Гусинскому и Ходорковскому. Поэтому если Григорий Алексеевич порядочный человек, и он понял, что брать деньги у олигархов - преступно и бесчестно, он должен не бичевать Ходорковского за содеянное с момента посадки, а достать большой черный пистолет, приставить его к виску и нажать курок. Предварительно утопив в ведре Иваненко, Митрохина и других щенят, которым, конечно же, смелости не достанет собственноручно покончить с олигархическими прихвостнями и подельниками.
no subject
Date: 2005-02-16 02:35 pm (UTC)И тогда ситуация сама собой разрешится.
no subject
Date: 2005-02-22 08:39 am (UTC)O.k.
Date: 2005-02-22 01:55 pm (UTC)У них же, вроде, там свобода слова и советов?
Вот бы мне кто когда чего посоветовал дельного, я бы только счастлива была :)