...но не было подлей
Feb. 15th, 2005 11:11 pmНа последнем заседании Комитета 2008 долго я не высидел.
В ту минуту, когда фанфары возвестили прибытие в зал Григория Алексеевича Явлинского, я спешно ретировался на праздник Детских сердец, с трудом разминувшись с Гамлетом Нарциссовичем Мценского уезда. О развязке узнал ближе к полуночи — от участников мероприятия и из открытой печати.
Предчувствия не слишком меня обманули: заседание открылось докладами Немцова и Иваненко о том, почему объединение всех демократических сил должно происходить на базе именно СПС (без Чубайса в списке) или именно Яблока (с Явлинским во главе). Тут ничего нового прозвучало, кроме обещаний Чубайса не претендовать на место в списке. Но по-настоящему омерзительно мне стало, когда Сергей Иваненко без тени смущения на лице объявил, что новая партия — и для «Яблока» это вопрос принципиальный! — не должна ни в коем случае получать финансирование со стороны олигархов.
Аналогичный случай был у нас в Одессе с некоей балериной, попавшей в примадонны Большого театра через постель одного небедного спонсора этой культурной твердыни; когда любовь увяла, и Большой театр возомнил, что можно уже, наконец, расстаться со спонсорской цацкой, не испортив отношений с желанным платилой, примадонна вступила в «Единую Россию» и сделалась видным борцом против олигархического засилья в балете. Но одно дело балерина, к тому ж красивая на вид, а совсем другое — Сергей Иваненко, который, чисто по внешним данным, мужик, и, в общем-то, мог бы отвечать за базар и помнить, откуда лично он брал финансирование во все 10 лет своей политической карьеры. Во все те годы, покуда Ходорковский не сидел в тюрьме, а Гусинский не был в ссылке. Но когда вдруг лозунг "олигархические деньги no pasaran!" попытался обосновать его собрат по партии Евгений Бунимович (которого я знаю с начала 1980-х как поэта, и имел обыкновение считать человеком порядочным, несмотря на некоторую его подстеленность под Лужкова в правительстве Москвы), то стало совсем мерзко. Потому что у всякой принципиальности должны ж быть пределы. Ну, хотя бы, хорошего вкуса, если уж иммунитет к подлости утерян безвозвратно.
В ту минуту, когда фанфары возвестили прибытие в зал Григория Алексеевича Явлинского, я спешно ретировался на праздник Детских сердец, с трудом разминувшись с Гамлетом Нарциссовичем Мценского уезда. О развязке узнал ближе к полуночи — от участников мероприятия и из открытой печати.
Предчувствия не слишком меня обманули: заседание открылось докладами Немцова и Иваненко о том, почему объединение всех демократических сил должно происходить на базе именно СПС (без Чубайса в списке) или именно Яблока (с Явлинским во главе). Тут ничего нового прозвучало, кроме обещаний Чубайса не претендовать на место в списке. Но по-настоящему омерзительно мне стало, когда Сергей Иваненко без тени смущения на лице объявил, что новая партия — и для «Яблока» это вопрос принципиальный! — не должна ни в коем случае получать финансирование со стороны олигархов.
Аналогичный случай был у нас в Одессе с некоей балериной, попавшей в примадонны Большого театра через постель одного небедного спонсора этой культурной твердыни; когда любовь увяла, и Большой театр возомнил, что можно уже, наконец, расстаться со спонсорской цацкой, не испортив отношений с желанным платилой, примадонна вступила в «Единую Россию» и сделалась видным борцом против олигархического засилья в балете. Но одно дело балерина, к тому ж красивая на вид, а совсем другое — Сергей Иваненко, который, чисто по внешним данным, мужик, и, в общем-то, мог бы отвечать за базар и помнить, откуда лично он брал финансирование во все 10 лет своей политической карьеры. Во все те годы, покуда Ходорковский не сидел в тюрьме, а Гусинский не был в ссылке. Но когда вдруг лозунг "олигархические деньги no pasaran!" попытался обосновать его собрат по партии Евгений Бунимович (которого я знаю с начала 1980-х как поэта, и имел обыкновение считать человеком порядочным, несмотря на некоторую его подстеленность под Лужкова в правительстве Москвы), то стало совсем мерзко. Потому что у всякой принципиальности должны ж быть пределы. Ну, хотя бы, хорошего вкуса, если уж иммунитет к подлости утерян безвозвратно.
no subject
Date: 2005-02-15 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:23 pm (UTC)Очередной раз встретились-поговорили-разошлись?
Стоило врмея тратить
no subject
Date: 2005-02-15 12:28 pm (UTC)Мальчик-девочка, поэт-балет - значения не имеет.
Это просто занятие такое - нечистое, но интересное.
И скажи, чем дела российские, в этом аспекте, отличаются от дел украинских,
дифирамбам коим пока несть числа?
Ю&Ю тоже, во первых строках, поют:
"геть" "олигархическим деньгам".
no subject
Date: 2005-02-15 12:31 pm (UTC)Но когда выходит на авансцену здоровенный лось (в Иваненке под два метра роста, и мяса центнера полтора) и хорошо поставленным митинговым голосом заявляет: "Кто меня ужинает, тот меня и танцует!", то меня малость оторопь берет.
no subject
Date: 2005-02-15 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:34 pm (UTC)Кстати о финансировании Яблока Ходорковским еще в 1993м году мы тут откапали симпатичный материал. (http://www.sovest.org/papers/LN.htm) Взгляните...
no subject
Date: 2005-02-15 12:36 pm (UTC)В России, с легкой руки Березовского, "олигархами" называют людей, которые сначала сделали миллиарды, и полезли с ними во власть.
В Украине "олигархами" называются люди, которые сперва через постель пролезли в семью Кучмы, а потом стали из этого родства извлекать миллиарды. Именно этот механизм Ющенко и начал сейчас демонтировать. Никакого отношения к отъему ЮКОСа отмена жульнической аферы с приватизацией Криворожстали не имеет.
Уважительно надо с фактами обращаться. Игра словами тут не очень продуктивна.
no subject
Date: 2005-02-15 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:40 pm (UTC)Все российские деньги, если их деноминация - доллар США или евро, находятся вовне.
И деньги Лисина, и деньги Мордашова, и деньги РАО ЕЭС, и любые другие деньги.
Весь смысл требования не брать у тех, у кого всю жизнь брали - в желании не сжечь мосты для диалога с Кремлем. Они понимают, что если не брать у Березы, то Кремль в состоянии назначить им спонсора. А если брать у Березы, то будут мочить, и тропку в кабинет Суркова придется забыть до тех пор, пока самого Суркова оттуда не вынесут.
no subject
Date: 2005-02-15 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:43 pm (UTC)http://www.rian.ru/politics/parties/20050215/30096658.html
no subject
Date: 2005-02-15 12:44 pm (UTC)Я надеялся, что последний раз.
no subject
Date: 2005-02-15 12:46 pm (UTC)Но мне почему-то кажется, что в данных случаях "олигарх" -
это, прежде всего, не конкретная персона или персонифицированная схема отношений с властью,
а объект всенародной ненависти, от которого политики, алкающие любви всенародной,
естественным для них образом стремятся отмежеваться.
no subject
Date: 2005-02-15 12:46 pm (UTC)Неужели вся дилемна в том, чтобы брать или не брать у Березовского?! Печально...
"пока самого Суркова оттуда не вынесут" :-))))
Тут какое-то дополнение само напращивается !
no subject
Date: 2005-02-15 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:52 pm (UTC)даже если бы поставил, я бы на их месте ушел уже в бизнес или еще куда. год назад как минимум.
no subject
Date: 2005-02-15 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 12:57 pm (UTC)