Подлые времена

[dolboed]

28,3% читателей Страны.Ру считают Рональда Рейгана "врагом, действия которого лишили их Родины и стабильности". Это, заметим, интернет-аудитория, а не бабульки с авоськами.

А Елена Масюк тем часом сняла фильм, в котором Китай объявляется врагом России. Аннотация гласит:
Китай никогда не был настоящим стратегическим партнером ни России, ни Советского Союза. Китайский дракон всегда действует в своих интересах. Китайцы постепенно забирают у нас территории, беспрепятственно вывозят природные ресурсы и свободно создают на территории России Чайна-Тауны. Российское государство в ответ дипломатично молчит. Одним словом – «дружба»!».
Если оставить в покое остров Даманский и озеро Жаланашколь (обе этих сенсации имели место 35 лет назад), то главным актом агрессии Китая против России на сегодняшний день является... постсоветская массовая экспансия китайских мигрантов на Дальний Восток.

После прочтения таких новостей хочется согласиться с классиком: бывали хуже времена, но не было подлей. Но это неправда. Были и подлей, я очень хорошо помню.

Comments

[ulakya.livejournal.com]

Антон, а почему бы Рейган и не «враг, действия которого лишили их Родины и стабильности»? На множестве объективных фактов:
- их (28,3% читателей Страны.Ру) жили ни где-нибудь в мире, как герой Цоя в финале «Ассы», а в Советском союзе;
- Рейган был безусловным врагом СССР, как минимум он олицетворял этот образ врага, так или иначе собранный в рамках правящей элиты США;
- США не были единственной причиной падения СССР, да и не были главной причиной, но среди «внешних» факторов они, безусловно, лидируют и без массированного рейгановского удара (Афганистан, «Солидарность» в Польше, война в Ливане, ограничения ГАТТ, СОИ и т.д.) СССР продержался бы еще десяток лет, – кстати, тогда бы, возможно, продовольственная программа и прочие действия партийных реформаторов в экономике дали бы возможность прорваться и обойтись советским Тянь-ань-Мынем и далее работать по китайской модели…
Другой вопрос как оценивать поражение СССР в холодной войне. Советский Режим пал. Америка выстояла и победила. Вопрос – что дальше?

Фильм Масюк можно поставить в интересный ряд, где взгляды оппонирующих режиму «ВВП и все, все, все» справа и слева вдруг смыкаются. И Лилия Шевцова начинает публиковать мысли схожие с Станиславом Белковским, Масюк начинает высказываться в формате национал-патриота с переход в национал-шовинизм. Все смешалось в доме Облонских?!

[dolboeb.livejournal.com]

Фильм Масюк можно поставить в один ряд с нацистской пропагандой, и больше ни в какой.

Когда россиянина пытаются убедить, что любой мигрант, принадлежащий к определенной расе, прибыл к нам в рамках войны на уничтожение, которую его держава ведет против России, то это подстрекательство к геноциду, а не "высказывание мыслей".

[ulakya.livejournal.com]

Интересно, что это именно Масюк, которую держали явно за человека с другими убежднениями...

Вообще вернувшись в конце мая после очень короткой отлучки в Лондон, где не было возможности следить за событиями здесь, создалось ощущение, что то ли количество перешло в качество, то ли где-то что-то оборвалось и все творят что-то не то и постоянно говорят правду (в прямом эфире - Митрофанов признал, что ЛДПР не только управляется из Кремля, но является авангардом его политики, Якименко признал, что "Идущие" ходят на бюджетные деньги и так далее).

Может выкристализовываются новые interest groups? И последние (либералы) станут первыми (нацпатриотами)?

[yanis.livejournal.com]

это предсказуемый ход вещей. у оппонирующих сторон могут быть разные взгляды, но всегда очень близкий тип мышления. соответственно, радикальные оппоненты пользуются одинаковой риторикой и похожими метафорами.
именно поэтому либералы и фашисты постоянно друг в друга превращаются, причем не только в России. Радикал социалисты и либертарианцы, атеисты и религиозные фанатики и тому подобное.
Ни одно такое превращение не означает "победы" какой-то из сторон и едва ли позволяет отслеживать тенденцию.
Я бы удивился больше, если бы, к примеру, какой-нибудь Никита Михалков (типа патриот) что-то подобное снял про Китайцев.

Я вот об этом:

[ulakya.livejournal.com]

Шевцова (центр Карнеги) пишет: "у Путина остается только один выход – легитимировать свой курс в бонапартистском стиле, обращаясь напрямую к обществу, то есть в обход политического класса и его собственного аппарата (http://www.ng.ru/courier/2004-05-31/9_bonapart.html)". Ну чем не Белковский с его любовью к Саакашвили?