Венедиктов, без посредников, 7 марта

[dolboed]

Андронов говорит [пишет на эфирный пейджер] – "господин Венедиктов, вы говорите, что господин Гусинский – ваш друг, вы этим бахвалитесь, иметь в друзьях жуликов – большая смелость, скажи мне, кто твой друг, я скажу, кто ты".

Господин Андронов, могу вам сказать, что господин Гусинский был оправдан двумя европейскими судами, не осужден ни одним другим. Поэтому не надо так грубить. Я же не знаю, какова ваша честность. Вы слушаете "Эхо Москвы". Друзей не оставляют, даже когда власть на них наваливается, тем более, когда власть на них наваливается.

Может быть, вы, господин Андронов, как только на ваших друзей какой-нибудь участковый милиционер посмотрит косо, бежите его сдавать? Это может быть, такие люди есть. Я только могу не завидовать вашим друзьям. У меня отношения с друзьями не зависят от того, как власть на них реагирует, понимаете? Не зависят. У кого-то зависят, у кого-то не зависят, я совершенно не бахвалюсь. Я констатирую факт, я не собираюсь это скрывать, вот и все.

Простенько и со вкусом.

Comments

[buzhbumrlyastik.livejournal.com]

Прошу прощения за назойливость, но после Вашего объяснения я нахожусь в еще большем недоумении, чем раньше. Ситуация получается такова:
Господин Андронов публично назвал господина Гусинского жуликом. А господин Венедиктов в ответ на это "не произнес слова "клевета"". Из этого следует, что господин Венедиктов не считает утверждение господина Андронова клеветой и таким образом считает господина Гусинского жуликом? Я Вас правильно понял?
Тогда я не понимаю суть претензий господина Венедиктова к господину Андронову. Получается, что они оба считают господина Гусинского жуликом вопреки решениям "двух европейских судов". В чем же разница между ними, и на каком основании они позволяют себе распространять сведения, прочащие честь и деловую репутацию господина Гусинского, в эфире радиостанции "Эхо Москвы"? И если господин Венедиктов так легко согласился признать своего друга господина Гусинского жуликом после одного-единственного ничем не подкрепленного заявления господина Андронова, то кому адресованы все эти размышления о недопустимости "сдачи друзей"? Господин Венедиктов сам с собой разговаривал что ли? Процитированный Вами монолог следует понимать как публичное покаяние?
С нетерпением жду Вашего разъяснения по этому вопросу.

[dolboeb.livejournal.com]

Вы тут предлагаете исходить из логики: любая ложь, по которой не возбуждено уголовное дело по ст. 129 УК РФ (http://vi.cityline.ru/vi/15aug1997.htm#129), автоматически становится правдой.
Само по себе невозбуждение дела по ст. 129 Вы объявляете равносильным признанию истинности любой лжи.

Если Вам такая логика близка, то Вы сами по ней, пожалуйста, и живите. Но не приписывайте ее другим людям — Венедиктову ли, мне ли. И не пытайтесь оценивать наши высказывания, исходя из Вами же придуманного способа отмывки дезы.

Потому что существуют иные системы отсчета, основанные на презумпции, извините за выражение, невиновности в отношении человека, вина которого не доказана удовлетворительным способом.