Венедиктов, без посредников, 7 марта

[dolboed]

Андронов говорит [пишет на эфирный пейджер] – "господин Венедиктов, вы говорите, что господин Гусинский – ваш друг, вы этим бахвалитесь, иметь в друзьях жуликов – большая смелость, скажи мне, кто твой друг, я скажу, кто ты".

Господин Андронов, могу вам сказать, что господин Гусинский был оправдан двумя европейскими судами, не осужден ни одним другим. Поэтому не надо так грубить. Я же не знаю, какова ваша честность. Вы слушаете "Эхо Москвы". Друзей не оставляют, даже когда власть на них наваливается, тем более, когда власть на них наваливается.

Может быть, вы, господин Андронов, как только на ваших друзей какой-нибудь участковый милиционер посмотрит косо, бежите его сдавать? Это может быть, такие люди есть. Я только могу не завидовать вашим друзьям. У меня отношения с друзьями не зависят от того, как власть на них реагирует, понимаете? Не зависят. У кого-то зависят, у кого-то не зависят, я совершенно не бахвалюсь. Я констатирую факт, я не собираюсь это скрывать, вот и все.

Простенько и со вкусом.

Comments

[bilet-v-zirk.livejournal.com]

Я не люблю Венедиктова. Именно за несоответствие внутренней позы и реальности.

[dolboeb.livejournal.com]

Венедиктов — не девушка на выданьи, чтобы его любить или не любить.

Он создатель и руководитель новостной радиостанции, и представлен на суд широкой публики именно в этом качестве.

У меня, например, есть масса претензий к неновостным блокам Эха. Но я скорее готов обсуждать в публичном формате Венедиктова-новостника, чем его personal integrity.

А вершить нравственный суд над ближним — занятие, на мой взгляд, слабо продуктивное.

[chuzhoi.livejournal.com]

как хорошо, что есть люди, которым не надоет повторять простые правильные вещи.
даже независимо от того, что у них работа такая.
на фоне общественной подмороженности обыкновенная моральная норма, выраженная публично, выглядит позицией

В принципе, он прав

[prilezhny.livejournal.com]

не дело друзей обсуждать воровал/не воровал. Даже если воровал, он же от этого не перестанет быть другом. В этом журнале на примере некоего Медкова уже иллюстрировалось.

[object.livejournal.com]

Но в данном конкретном случае он абсолютно прав. Гусинский - НЕ преступник. Бабицкий - НЕ преступник. В Чечне - НЕТ военного положения, ну и так далее. Или уж тогда всех надо уравнять: "Господин вор Венедиктов, вам звонит вор Андронов насчет вора Гусинского..."

[ex-sgt783.livejournal.com]

ну конечно же в твоем примере он именно девушка на выданьи, раз обсуждает как бы личные и моральные вопросы в прямом эфире. и гнобить его эа это совершенно легитимно.

[ex-vedeney669.livejournal.com]

Ну, для полной гармонии в списке не хватает пунктика "автор торговой марки 'свобода слова в вашем городе'". :)

кто начал

[graf-g.livejournal.com]

Ну раз его спросили об этом. Уйти от ответа было бы глупее и подозрительнее.

[zt.livejournal.com]

Вообще, претензии к Гусинскому, периодически возникающие, уже начинают раздражать. К кому угодно можно предъявлять претензии разного свойства содержательности и осмысленности, но вот его - практически не в чем упрекнуть, даже если копаться в таких делах, как "Мост-Ойл" и долги Москве. Не вижу ни одной осмысленной позиции, с которой Гусинский мог бы считаться жуликом - интересно, что, собственно, гражданин Андронов имел в виду, кто-нибудь может ответить?
Или эта ненависть к любой созидательной деятельности в рамках сложившейся системы?

[dolboeb.livejournal.com]

Или эта ненависть к любой созидательной деятельности в рамках сложившейся системы

Именно этой ненависти и тесно в рамках 49-й статьи Конституции РФ.

К сожалению, органы, по недоразумению именуемые у нас правоохранительными, в попрании оной статьи дадут сто очков форы любому компромату точка ру. А когда их привлекают соответчиками по тексту их собственных брифингов, они являются в суд и рассказывают, что ничего такого не говорили. Слышал своими ушами.

Re: В принципе, он прав

[dolboeb.livejournal.com]

Обсуждать "воровал/не воровал" в правовом обществе — дело судов, которым даны определенные полномочия по оценке доказательной базы.

Широкой публике и прессе, у которой таких полномочиев нема, Конституция рекомендует в этом вопросе не лезть со своей ОБС-экспертизой вперед судебной власти, а ориентироваться на те решения, которые уже приняты. Или на их отсутствие.

Так что дело тут не в друзьях совершенно.

[leteha.livejournal.com]

Венедиктова не люблю, но ответ - очень достойный.

[dolboeb.livejournal.com]

В моем примере ему задали личный вопрос, это форматом передачи допускается.
И получили ответ, основанный на знакомстве с действующей Конституцией.
Короткий и внятный.

Попытка дальше оценивать этот ответ с позиций "что-то я в душе его зрю сумрак" кажется мне не совсем продуктивным переводом темы и смещением плоскости обсуждения.

Честен ли Венедиктов перед самим собой — думаю, это тема для его разговора с самим собой, а не для обсуждения в ЖЖ третьих лиц, в контексте оценки озвученной публичной позиции про Гусинского.

[dolboeb.livejournal.com]

У торговых марок не бывает авторов, только владельцы. :)

Re: В принципе, он прав

[bbb.livejournal.com]

Ничего подобного конституция не рекомендует и, конечно, рекомендовать не может.

[ex-vedeney669.livejournal.com]

Вооще, по логике если есть авторское право, значит должен быть и автор. Итого по правам: исключительные - у "Эха", авторское - у того, кто эту оскорбительную несауразицу придумал ;)

[gentelev.livejournal.com]

НЕ надо делать из Гусинского ни жулика, ни ангела... Он активный человек, который развивался в смутное время и по законам этого времени... То что к нему имели претензии правохранительные органы, а точнее Власть ни о чем не говорит.. Такие же претензии можно предъявить в России к любому деловому человеку. Гусинский заплатил сполна за свою суперактивность, как впрочем заплатят и все остальные, которые тихо молчали, когда его мочили... Когда наступает новое смутное время, надо это уловить вовремя. Гусинский не уловил.. Впрочем смотрите документальный фильм три серии обо всем этом на 10 канале....

[buzhbumrlyastik.livejournal.com]

На редкость неумный человек этот ваш Венедиктов. Взял и обвинил ни с того ни с сего господина Андронова в клевете на господина Гусинского. А клевета – это, между прочим, уголовно наказуемое деяние, и виновным в клевете человека может признать только суд. Господин Венедиктов же называет господина Андронова преступником без приговора суда. Так нельзя.

[ex-olshansk.livejournal.com]

гусинского еще как есть в чем упрекнуть.
собственно такие дорвавшие до всего на свете завпродуктовой базой и карточные жулики и виновны в том, что теперь будущее россии - это скинхэды.
гусинский - это фильм бриллиантовая рука.
лично меня его люди пытались выселить из квартиры и переместить в бутово. неудачно, к счастью. но чаще всего им это удавалось.

более того, гусинский в 99 году пытался поставить нам в россии такую чудовищную власть (лужок и примаков), на фоне которой путин показался бы ангелом терпимости и демократии.

уж за его лужко-примаковскую деятельность есть все основания его ненавидеть.

ну и наконец, кроме дел личных и политических, между ними есть еще и дела профессиональные.

а именно: тоталитарные, абсолютно тоталитарно-партийные порядки в СМИ Гусинского. Там царил настоящий ЦК КПСС имени Киселевых, Малашенко и Пархоменко. Жесточайшее единомыслие. "Вы думаете неправильно. Надо думать по-другому", как сказала мне однажды Маша Гессен по какому-то совершенно невинному, неполитическому поводу. В политике там - так и вовсе...

На этом фоне порядки у Березовского или у нацпатриотов, и даже у Потанина какого-нибудь - ну чистый демократический рай.

[zt.livejournal.com]

Мить, ключевое слово - "жулик", а не "виновен" и уж тем более не "повинен". "Нехороший человек" равно "к нему есть претензии" как раз у единомышленников - и с той, и с другой стороны.

[jo-ho.livejournal.com]

Увы, разница в том, что у г-на В. есть средство пропаганды, а у г-на А. его нет.

Re: кто начал

[ex-sgt783.livejournal.com]

Владимир Владимирович Путин на своей первой интернет-конференции в 2000, кажется, году, от ответа на пришедший вопрос "В рот берешь, лысненький?" вполне разумно отклонился. И ведь действительно, сложно его за это упрекнуть.

В тот момент, когда условно говоря "новостник" зачитывает в эфир вопрос и тут же излагает по этому вопросу свою личную позицию, новостником он быть перестает, и становится вполне легитимным объектом обсуждения. Так что Антон передергивает.

:-))))

[warlock-bleyss.livejournal.com]

Венедиктову просто везет на такие заявы в его "дежурство" :-) А вот что бы звонящий не вякнул что то типа мочить и пидорасы а спокойно так сказал "Да я вор и живу на ворованные деньги - и спросил чем он отличается от г. Венедиктова" это было бы сильно. Уважал бы такого чела. :-)

Кидалово Гусинского начиналось с этого

[lipkovichea.livejournal.com]

http://www.veb.ru/index.asp?objectID=2663&linkPageID=160&lang=rus

Re: кто начал

[dolboeb.livejournal.com]

Он не перестает быть новостником и тогда, когда окажется, что он лысенький и в рот берет.
Это нисколько не взаимоисключающие вещи.

Я всего лишь говорил о своем понимании тех рамок корректного обсуждения, которые отведены третьим лицам.

Веник высказал некую мысль, с которой можно, наверняка, и поспорить, как с любым иным суждением.
Но поспорить применительно к сказанному, а не лезть предварительно на шкаф, откуда станут видны душевные его потемки и тайники.