Быков формулирует

[dolboed]

Слава Богу, теперь я знаю не понаслышке (а когда я, впрочем, не знал в глубине души?): вертикалей нет, имеются только вышки, а на вышках мишки, а у них калаши! Отрекаюсь от слов, от гибельной их отравы, как звалась она в старину. Позор старине. До чего я знал, что всегда вы будете правы - потому что вы на правильной стороне, потому что вы воинство смрада, распада, ада, вы цветущая гниль, лепрозной язвы соскоб, ибо все идет в эту сторону - так и надо, - и стоять у вас на пути - значит множить скорбь, значит глотки рвать, и кровь проливать как воду, и болото мостить костями под хриплый вой, потому что я слишком знаю вашу свободу - дорогую свободу дерева стать травой!

Comments

[ex-reflexio471.livejournal.com]

WOW. Круто. Ну-ну.

[pe3yc.livejournal.com]

Так себе формулирует, как по мне.

[object.livejournal.com]

Не знал бы, что Быков, решил бы, что Проханов.

[dolboeb.livejournal.com]

Если бы Проханов умел сказать вертикалей нет, имеются только вышки, а на вышках мишки, а у них калаши, вся жизнь его сложилась бы совершенно иначе.

[sheb.livejournal.com]

больше всего похоже на галича )

[object.livejournal.com]

Это, безусловно, так, просто чтение про то, что вы воинство смрада, распада, ада, вы цветущая гниль, лепрозной язвы соскоб напомнило мне передовую Проханова на покупку Абрамовичем "Челси".

В стихах это было великолепно

[r-l.livejournal.com]

Но я все равно не понял, что Быков хотел сказать Агееву и зачем. Агеев, вроде бы, его за дурную компанию гнобит. Это, конечно, совсем не самое умное занятие, учитывая обстоятельства и даты, но компания действительно была та еще. А Дмитрий Львович отвечает (прозой), что Агеев сам дурак.
Неконструктивно как-то.

[onsamyi.livejournal.com]

очень обидно, когда люди с таким потенциалом выбирают себе в надличностное политику. Мне вот в таких случаях кажется всегда, что речь идет об очень досадной ошибке, и если человеку кто-нибудь бы объяснил суть его занятия...Но поди ты найди кого-нибудь гипнотизирующего на таком же уровне. В конце концов, в качестве объекта быковского текста могло бы находится возмущение восходом солнца - на качестве текста это никак не сказалось бы, думаю

Re: В стихах это было великолепно

[bbb.livejournal.com]

Быков или дурачок, или жулик (не вообще, а в этом тексте). Ведь Агеев, если я ничего не пропустил, не называл его "фашистом" и не обвинял его в аресте Ходорковского. Не предлагает и не предполагает его куда-нибудь упечь, не объявляет Березовского оппонентом чекистов (хотя я не вижу, что было бы неверного в таком объявлении), не называет "Яблоко" совестью нации, не упрекает Путина в "измене семье". То есть Быков в очередной раз - что? Правильно, соврамши!

А ух холмогровские истерические всплески Быкова совсем хороши:

Репрессивная психология присуща ведь у нас не только силовикам. Либералы не меньше хотят "подвергать остракизму". И не надо меня спрашивать, кто мне мешал. Легче перечислить, кто не травил меня после того, как я пришел работать в "Консерватор" - давно прекратившийся, но все не дающий покоя его либеральным разоблачителям.

Так что, помимо типично жульнического передергивания, приравнивающего остракизм к репрессии, Быков уже демонстрирует готовность выставить Агееву счет на знаменитые сорок долларов...

Но главный момент у Быкова - который типичен не только для него, а для множества других писюков, вот здесь:

Мне надоело метание между беспределом свободолюбцев и беспределом властей.

Он или не понимает (тогда - дурачок), или скрывает свое понимание (тогда - жулик) того, что всё, в чем виноват Ходорковский или обвиняют Ходорковского, есть целиком и полностью результат беспредела властей. Ходорковский не залезал ночью в подвалы ГКИ, чтобы подделать протоколы залоговых аукционов, не запускал вирусы в компьютеры Минфина, чтобы перенаправить бюджетные средства в Менатеп, не переодевался в Кириенко, чтобы под его видом объявлять дефолт. Все это сделали власти. К Ходорковскому можно иметь какие угодно претензии, но делать его символом выдуманного и несуществующего "беспредела правдолюбцев", противостоящего "беспределу власти" - глупо и отвратительно. Соответственно, и Быков - глуп, отвратителен и вполне уместен в РЖ.

Re: В стихах это было великолепно

[r-l.livejournal.com]

Недобрый ты.

[yanis.livejournal.com]

я сначала думал, что это Бродский или что-то типа того. Стихи неплохие и иллюстрирую мысль о том, что все хорошие поэты всегда в стихах на порядок умнее (бессознательно) себя же в публицистике.

[filin.livejournal.com]

А Быков вообще прекрасный поэт. Столько лет помню наизусть отрывок (типа эпилог к грустной личной истории):

...я кончил эту вещь тому три года и не нашел издателя ни в ком. С тех пор настала полная свобода, и наш барак сменился бардаком. И то, и это, в сущности, не сладко, но нам, похоже, выданы в удел: порядок - только в виде распорядка, свобода - лишь как полный беспредел.
Год, видимо, примерно 92-й.

Re: В стихах это было великолепно

[bbb.livejournal.com]

Наоборот!

[cema.livejournal.com]

У Бродского совсем недурная публицистика.

Re: В стихах это было великолепно

[avva.livejournal.com]

Быков или дурачок, или жулик (не вообще, а в этом тексте).

И то и другое, конечно.

Re: В стихах это было великолепно

[bbb.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/dolboeb/381989.html?thread=4034085#t4034085

[skuzn.livejournal.com]

ну да, дема прав
где-то я уже встречал эту интонацию
только у линор с лексикой побогаче имхо
грубо говоря, она больше знает слов

Re: В стихах это было великолепно

[bbb.livejournal.com]

А стихи, конечно, отличные, да. Ему бы просто их напечатать, без дурацких квиклевых предисловий.

[sovok.livejournal.com]

Да, при всех своих... парень как никто умеет выбирать слова.

линор такой фимиам навряд ли понравится

[sovok.livejournal.com]

Кудрявцев считает юную Горалик эпигонкой пожилого куртуазного маньериста Быкова? Пускай и адаптировавшей открытие Учителя к новым лексическим пространствам... интересно.

[dkuzmin]

Ага. И меньше плакатной зажигательности.

[dkuzmin]

Это простая история. Про яркого поэта с романтическим самосознанием, которого настолько не удовлетворяет низкий статус поэта в современном мире, что он начинает дотягивать свой статус посторонними способами. Плюс тяжело переживаемый недостаток признания в своем профессиональном окружении. Действительно жаль.

[shaulreznik.livejournal.com]

Больше жулик, оправдывающий жульничество мнимыми кознями либералов. А к национал-патриотической "консервативной" нечисти Дмитрия Леонидовича Быкова тянет по той же причине, что и Дмитрия Не-помню-отчества Ольшанского: нравится им, понимаете ли, дружить с сильными людьми. В конце 80-х таковыми казались демократы, сейчас обществу более по душе эстетика авторов газеты "Русский спецназ".

Re: линор такой фимиам навряд ли понравится

[skuzn.livejournal.com]

мне как-то все равно, что там не понравится линор :)
кудрявцев же, если читать внимательно, считает пожилого куртуазного маньериста быкова, эпигоном горалик. ну, не эпигоном, конеечно, а просто "под воздействием", выражаясь языком американского протокола о ДТП
а я замечаю, что в оригинале было все-таки лучше
и даже фимиама особого здесь не вижу

[skuzn.livejournal.com]

не могу не поделиться с тобой литературоведческим наблюдениме в худшем его изводе. Я понял, что "мишки с калашами" (сразу представляется иллюстрация из детской фотографической финской книжки про двух плюшевых медведей... стоят, держа в лапах игрушечные АК-47), которые в качестве мишек совершенно ни к селу, ни к городу у Быкова, есть эхо любимых линоровских зайчиков и белочек. :))