Туповатые хитрости Следственного комитета

[dolboed]

Час назад Следственный комитет официально объяснил причины обыска в квартире журналистки и правозащитницы Зои Световой:

В рамках уголовного дела следствием были получены сведения о хранении у Зои Световой документов, свидетельствующих об обстоятельствах перевода в Российскую Федерации и дальнейшем расходовании денежных средств, ранее похищенных М.Ходорковским и его соучастниками. В связи с этим сегодня следователи проводят обыск по месту жительства Зои Световой. Указанное следственное действие проводится в строгом соответствии с нормами УПК РФ на основании судебного решения.
Обыск не связан с профессиональной или правозащитной деятельностью Световой, а направлен исключительно на проверку обстоятельств легализации денежных средств, похищенных Ходорковским и другими действовавшими совместно с ним лицами.

Напомню: речь идёт о средствах, якобы похищенных Ходорковским до его ареста в октябре 2003 года.
То есть о той выручке нефтяных компаний, входивших в Group Menatep, которая составляла 15-20 лет назад их чистую прибыль и распределялась между акционерами НК ЮКОС в качестве дивидендов. Согласно приговору по первому делу ЮКОСа, с этих денег были злостно недоплачены налоги — следовательно, все эти деньги задним числом стали рассматриваться как «полученные преступным путём», а любое их последующее движение стало квалифицироваться как «отмывание» или «легализация» (ст. 174.1 УК РФ). По сути дела, речь идёт о норме, позволяющей дважды наказывать за одно и то же деяние. Сперва ты виноват в том, что недоплатил налоги, а потом — в том, что деньги, которые ты таким образом не донёс до казны, ты не донёс до казны, а распорядился ими любым другим способом. В правовых государствах под «отмыванием / легализацией» подразумеваются заведомо мошеннические схемы, где деньги проводятся по липовым документам в оплату фиктивных сделок, чтобы обмануть налоговые органы. А в России можно просто гамбургер заказать на деньги, которые 5 лет спустя признают «укрытыми от налогов» — и вот уже получаешь прицепом к основной экономической статье «легализацию».

Но по-прежнему непонятно, при чём тут Зоя Светова.

Откуда бы конфиденциальная информация о движении средств между российскими и офшорными юрлицами Group Menatep за 1998-2002 годы могла оказаться в книжном шкафу у журналистки и правозащитницы, которая ни дня в своей жизни не работала в НК ЮКОС, и фигурантом дела №18/41-03 не являлась ни в каком году, начиная с 2003-го?! Вопрос риторический. Очевидно, с таким же успехом Бастрыкин мог бы поискать эти документы в своей собственной спальне под кроватью.

Но волшебная формулировка «следствием были получены сведения» означает некий глобальный карт-бланш: искать эти документы можно в принципе вообще где угодно. Хоть в штабе ФБК, хоть в Театре.Док, хоть в Сахаровском центре. Как сейчас помню, комнату детей Навального (на фото вверху) перерыли прошлым летом в рамках расследования дела о размещении в Интернете ролика про майора Павла Карпова. Речь о вот этом ролике, который с 12 июля 2010 года находится в открытом публичном доступе на YouTube, набрал там 546.684 просмотров и 2603 лайка, а в этом ЖЖ публиковался 13.07.2010. То есть для его перепоста достаточно скопировать общедоступную ссылку и нажать на Enter. Но почему-то улики по делу о перепосте (одном из многих тысяч) искали летом 2016 года именно в планшетах и трубках детей Навального. Видимо, тоже «следствием были получены сведения», что там содержатся важные вещдоки по уголовному делу об обстоятельствах copy/paste. Особенно в этом смысле важно было изъять «телефон в чехле в виде ёжика».

В этой связи вспоминается анекдот почти 90-летней давности.
После крушения на Северном полюсе воздушной экспедиции генерала Умберто Нобиле (май 1928), в СССР было объявлено, что все телеграммы, посвящённые розыску пропавших полярников, принимаются бесплатно.
Хаим из Бобруйска телеграфирует своему партнёру в Бердичев:
ИЩИ ЭКСПЕДИЦИЮ НОБИЛЕ ТЧК ЕСЛИ НЕ НАЙДЁШЬ ЗПТ ВЫШЛИ МНЕ ПОЧТОЙ 20 РУЛОНОВ СИТЦА

Поиски конфиденциальной финансовой документации нефтяной компании в квартире журналистки и правозащитницы, которая там никогда не работала — хитрость в точности из той же серии.

Update: одновременно с публикацией пресс-релиза на сайте СКР начался обыск на квартире другой правозащитницы, Елены Абдуллаевой, координатора проекта Gulagu.Net, которая вместе с Зоей Световой входила в Общественную наблюдательную комиссию Москвы.

Какую нефть ищут в её книжных шкафах — пока не сообщается.

Comments

[dia2007.livejournal.com]

У Ходорковского есть незакрытые исп. производства. Если есть сведения о том, что тратит деньги на что то иное не погашая задолженность, то это статья 177 УК РФ.

[volobui.livejournal.com]

возможно
но каким боком здесь журналистка?

или, по-вашему, можно провести обыск на дому у торговца шавермой, у которого Ходор на вокзале купил (на похищенные деньги) беляш перекусить?

[dia2007.livejournal.com]

Ищут сведения о переводах денег от него. Вопрос не про похищенные деньги, вопрос уже про неисполнение требований исп. производств, это уг. статья, а МБХ понтуется что финансирует то то то это. Баронову следующую надо ждать с обыском

[dolboeb.livejournal.com]

Ну, вот давайте представим, что Зоя Светова получает какие-то переводы «от него».
Даже не будем задаваться вопросом, на какие нужды.

Вы действительно думаете, что отправителем денег может значиться юрлицо, фигурировавшее в деле ЮКОСа в 2003 году как нерадивый российский налогоплательщик? (Напомню, что сам ЮКОС был обанкрочен и ликвидирован).

И, даже если допустить, что при ликвидации ЮКОСа уцелела какая-то дочка под половицей — как можно доказать связь между её недоплаченными за 1997-2002 год налогами и теми деньгами, которые там сегодня на текущем счету?!

[dia2007.livejournal.com]

Должником по исп. производствам числится лично МБХ, можете посмотреть, они есть в базе ССП. Скорее всего платежи поступают не лично от него, но от подконтрольных ему юр лиц. "Корпоративная вуаль" давно уже легко раскрывается и в росс. арбитражных судах, а уж в уголовном деле против самого МБХ - тем более на раз раскроют. Так и он это публично не скрывает.
Вопрос не в политике, вопрос в юриспруденции, а у Бароновой и К с юристами крайне плохо, как бы они не понтовались.
В среде юристов вообще умных как золота в породе: 11 граммов на тонну(((

[dolboeb.livejournal.com]

Вы совершенно зря путаете Баронову со Световой.

Разница между ними — как между Навальным и Офицеровым.

А таких крутых юристов, как у Бароновой, во всей России можно пересчитать по пальцам одной руки.

[dia2007.livejournal.com]

Я не путаю, я предполагаю, что следующие обыски могут пройти у Бароновой как публичного распорядителя какого то ручейка денег МБХ в России.
А юристы у Бароновой тупые, как бы они вам не нравились)) По крайней мере те, кто светился в публичном пространстве.

[bneheg.livejournal.com]

30% денег в России несут следы употребления кокаина..
это каждая 3 я купюра - если у вас в кошельке больше 3 купюр , значит вы - кокаиниаст

[chegendyr.livejournal.com]

Эта баба - не журналистка. Она больше "правозащитник" - э именно этим термином еще с начала 1-й чеченской компании называли явных врагов нашей страны, российского государства. А искали у нее скорее всего материалы по подготовке очередного бессмысленного и немассового бурления говен Массового Протеста Широких кальных Масс Прогрессивной общественности. А кассеты она сама в истерике разбросала - 100 проц!)))

[dolboeb.livejournal.com]

Она занимается правами заключённых в тюрьмах.
За их права в России за последнюю 1000 лет ни одна душа на улицы не вышла.
Народ тут очень, конечно, сострадательный, но сострадать предпочитает молча.

[chegendyr.livejournal.com]

И не выйдет. На то есть масса причин. Основная - в тюрьмах сидят виноватые. Те, кто принес людям вред. Такие люди не вызывают у населения сочувствия. А те, кто пытается наделить виноватых правами вызывают раздражение может даже большее, чем сами преступники. А народ сострадательный, и помагает тем, кто в этом действительно нуждается. А Зоя...человек - говно.

[dia2007.livejournal.com]

1/4 точно сидят ни за что, еще 1/4 по притянутым за уши доказательствам, так как следствие никакое, а денег на адвокатов у людей нет. Да и вообще чуть не 2/3 дел сейчас идут в суд в особом порядке, т.е. обвиняемый признает вину.

[chegendyr.livejournal.com]

ну,я понимаю - вы просто честный сотрудник СКР, который располагает реальной фактурой, и от избытка гражданского самосознания спешите этой фактурой поделиться с миром... Я этим вашим 1/4-м
не доверяю...

[msk01.livejournal.com]

А кому ты доверяешь, поделись Источником Истины.

[chegendyr.livejournal.com]

да уж точно не интернет-боту))))

[msk01.livejournal.com]

Ну так, а Источник Истины-то озвучь уже свой :)))

[chegendyr.livejournal.com]

Во ты вопрос то задал!)) Мой источник - это не газета или программа в телевизоре. И это не мнение какого-то там гуру... Это жизнь, как она есть. Жизнь сводит с разными людьми - бедными, богатыми, хорошими и плохими. Сюда же отнеси анализ событий сделанный признанными авторитетами в своих областях - заметь - признанными!))) Ну и личный жизненный опыт. И это еще не все, просто что обо всем писать?)))

[iv-an-ru.livejournal.com]

Как ни забавно --- да. Если торговца спросят, не видел ли он вот такого подозрительного типа, ил нет ли у него в кассе купюры с таким-то номером, а он пошлёт на 3 буквы, то он нарвётся на обыск. Если будет очевидно, что торговец деньги взял, а шаурму взамен и не собирался готовить-отдавать, то формально в деле про отмывание он вполне нарывается на обыск.

[dolboeb.livejournal.com]

Мы говорим о Ходорковском, как о российском физлице, не так ли?

Откуда у него могут взяться не арестованные до сих пор российские счета для перевода денег Зое Световой?

[iv-an-ru.livejournal.com]

> Откуда у него могут взяться не арестованные до сих пор российские счета для перевода денег Зое Световой?
Боже, какой юношеский наив :)

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Коль скоро Вы юрист, можно Вас попросить пояснить, пожалуйста, для неспециалистов -- вот предположим есть физлицо, у которого долг по исполнительным производствам в 100 раз превышает его реальные активы и так длится уже много лет (в рамках данного вопроса не важно, по какой причине так вышло). Что же получается, если он переводит какую-то сумму кому бы то ни было, к этому человеку могут приходить и переворачивать ему весь дом обыском, и это законно? (предполагаем, что обыскиваемый сам не является должником)

А как вообще по закону предполагается, что такой должник должен существовать? Может ли он купить или арендовать квартиру? Использовать счет в банке? Если он вообще никому не может заплатить, то он получается даже сотовый телефон или ноутбук не может купить и оплачивать? Но ведь без этого он не сможет устроиться на работу (по многим специальностям), т.е. точно не сможет вообще ничего кредиторам отдавать? В чем тут замысел законодателя?

Или я неправильно из Ваших комментариев делаю вывод о том, как устроен закон? Заранее спасибо.

[dia2007.livejournal.com]

Есть ст. 177 (и 315 для руководителей) УК РФ. По ним, если цинично, то должников судят, если они (как один из признаков) нарушают умышленно очередность платежей , ст. 855 ГК РФ. Обыски делать могут, да. Банковские документы изымают в частности в банках.

Гражданин может (обычно) платить на погашение 1/4 дохода. Или же подать на банкротство.

Здесь нет ничего диктаторского, если абстрагироваться от МБХ и Световой. У нас бич России в том, что долги не возвращают умышленно из-за безнаказанности. ССП взыскивает всего лишь 4,8% в год от суммы исп. листов. А ведь это чьи то деньги, они же не из воздуха берутся. Вот за что Путину пиздюлей нужно давать, ведь это работа исп. власти, которая обнуляет судебную систему.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Спасибо за разъяснение. Если банковские документы изымают в банках -- это нормально. Банкир это предприниматель, который сознательно пошел на риск. Но зачем же закон так странно устроен, что приходить к Световой и устраивать у нее обыск считается законным, хотя исполнительное производство на Ходорковского?! Ведь это же вопиющая несправедливость.

Ну вот допустим я преподаю математику частным образом. Если, вдруг так случится, буду заниматься с сыном какого-то должника. Что же получается, ко мне тоже можно приходить, искать его деньги, и у меня все книги на пол следователь может выбрасывать, и это законно?

Ну допустим даже и найдут у меня его денежку -- доказав каким-то образом, что именно родственник-должник дал своему сыну эту купюру (например, ее номер переписан, или вообще безналом шла оплата). Для какой цели государству это нужно? Чтобы отобрать ее у меня?

[dmitriy polekhov (from livejournal.com)]

Тогда и искать должны в рамках отдельного производства по соотвтствующей уголовной статье (и 177, кстати, не подходит), а не в рамках дела махровой давности.