Непризнанный гений времён упадка Республики

[dolboed]

В музее Кверини-Стампалья на площади Св. Марии Статной (Santa Maria Formosa) выставлены полотна изумительного венецианского художника Габриэле Белла.

Больше его работы не выставлены вообще нигде, потому что при жизни художника никто не счёл их представляющими художественную ценность, и не приобрёл. В собрание Кверини-Стампалья в своё время купили 80 его полотен как интересное свидетельство жизни Венеции в конце XVIII века. Выставляются на данную минуту 66 картин, остальное в запасниках.

Это такой прекраснейший венецианский Пиросмани, рисовать не умевший от слова вообще, зато не пропускавший ни одного значимого события в жизни Республики, чтоб его в своих полотнах не увековечить. Например, он запечатлел исторический венецианский визит будущего императора Павла I с супругой — точнее, концерт, который дали в честь анонимных российских гостей воспитанницы сиротского приюта.

Художнику Габриеле Белла не повезло, как какому-нибудь Лотто или Вермееру Делфтскому: в конце ХIХ века не нашлось культового искусствоведа, готового объяснить, какой он на самом деле был крутой и значимый. А без такой сертификации мы на его картинах видим лишь то, что он очень хуёво умел рисовать с натуры:

Благо натура, небезосновательно приписываемая Вероккьо, нам всем хорошо известна:

А если на местности, с постаментом от Леопардуса, то она выглядит вот так:

Так что венецианскому Пиросмани остро необходим был какой-нибудь Джон Рёскин, Ivan Lermollieff, Генрих Вёльфлин или Бернард Беренсон, чтоб растолковать человечеству, насколько его творчество было на самом деле круто, революционно, не понято современниками и незаслуженно забыто после его смерти. Подозреваю, что если б картины Белла оказались в ту пору в собрании Теодоро Коррера, в экспозиции Дворца дожей, в контейнерах с монастырско-скуольским конфискатом, перемещённым по наполеоновскому указу в Академию или Лувр, либо, на худой конец, в колекции Ка'Реццонико, то это непременно бы случилось. Но увы, до антресолей Кверини-Стампалья не добрался, судя по его венецианским запискам, даже дотошнейший Муратов. И единственным знаменитым шедевром из тамошней коллекции остаётся «Введение во храм» Джованни Беллини.

Упоминая эту выдающуюся доску Беллини, положено указывать, что она нещадно скопипизжена классиком с известного шедевра Андреа Мантеньи, ныне хранящегося в берлинской Gemäldegalerie (так написано, например, на табличке у Кверини-Стампальи):

Впрочем, не исключено, что наоборот, это Мантенья скопипиздил работу Беллини: о датировках и персонажах двух картин учёные давно и безнадёжно спорят. В любом случае, сопоставления двух этих с виду таких похожих досок для наблюдательного зрителя должно быть достаточно, чтобы убедиться в оглушительной правоте доктора Морелли, подметившего у мастеров и мастерских кватроченто «фирменный стиль» в рисовании ушей, рук и складок одежды — тех деталей, которые в XV веке не считались значимыми и рисовались «на автомате».

Но мы предсказуемо отвлеклись от Габриэле Белла, а сказать о нём осталось всего ничего. По-моему, это прекрасный художник, терпеливо ждущий мирового признания и культового статуса. Дело стало за малым: нужен новый Беренсон, чтоб растолковать публике, чем он был так прекрасен и замечателен. Не ссылаясь при этом на Брейгелей и Босха, потому что при всём внешнем сходстве он явно принадлежит к другому пантеону.

Comments

[kashanya.livejournal.com]

Срамота!

[z-zwang.livejournal.com]

да, матюки такие, будто бы псто написан Тёмой, бггг

реально, срамота.

[ouyep.livejournal.com]

Антуан, такой прекрасный текст и всё-таки обязательно надо ввернуть своё "хуёво"?
Вы шалун чтоли?)
Художник замечательный, кстати.

Уберите от меня свою капчу..

[dolboeb.livejournal.com]

Капчу убрал, но рисовал-то он хуёво. Я ж не просто так приложил два снимка статуи Коллеони.

[ouyep.livejournal.com]

Да не-не... Что-то такое есть...
Как-будто картина в кривом зеркале отражена. Вроде бы и перспективу теряет, и в то же время как-то упорядоченно это у него происходит.

Спасибо)

[eine_zwecke (from livejournal.com)]

возможно, он под чем-то?
то, что площадь как через линзу - это одно; но всадник в чепце с рюшечками, носом-картошкой, сутулой спиной и поднятой рукой - это уже чуть другое

[ouyep.livejournal.com]

Возможно)
Хотя...
Картина не закончена. Хорошо прописаны здания, гроб с телом, процессия и ближний к нам ряд охраны. Вся массовка и второй ряд охраны набросаны эскизно. А всадник просто грубо наляпан. Может он и хотел нам что-то сказать поднятой рукой и т.д. Но этого мы уже не узнаем. Потому что он не стал ничего говорить - картина не закончена.
Но рисует плохо, да.

[katin-andrey.livejournal.com]

Он мог недолюбливать его и умышленно изуродовать.

[Флёнушка Мурашкина (from livejournal.com)]

Интересно и смешно. :)

[i-p-2008.livejournal.com]

Странно, что в рисовании ушей нет примера без мочки уха.
Сейчас таких процентов на 5 наберётся.

[dolboeb.livejournal.com]

По-моему, пример от фра Филиппо Липпи — самое то, никакого намёка на мочку уха.

[sexsuicideluser.livejournal.com]

Частенько под отсутствием мочки понимают что-то вроде этого:




Конечно, с одной стороны, многие подобное могут назвать "сросшейся", "не отделившейся" или еще что-то там с собой сделавшей мочкой. С другой - встречаются аналогичные, но еще более "усеченные" варианты.

[dolboeb.livejournal.com]

Ну, вот наша иерусалимская bella — прямое доказательство жизненности ушей фра Филиппо.

[sexsuicideluser.livejournal.com]

Как знал:)
Был аналогичный вариант фото Тома Круза, но почему-то показалось, что Портман вы оцените охотнее:)

[i-p-2008.livejournal.com]

Да.
Но, бывает и хуже.

Кстати, давно обратил внимание, что среди актёров и политиков процент людей с такими ушами на порядок выше среднего. Честно-честно! Специально в метро считал.

[eine_zwecke (from livejournal.com)]

процент евреев?

[sedov-05.livejournal.com]

А вот интересно - а в Генуе были большие художники ?

[dolboeb.livejournal.com]

Когда у Генуи было много бабла, их туда выписывали.

[sedov-05.livejournal.com]

Я читал об этом. но каких то особенно выразительных картин не видел

[laestalla.livejournal.com]

очень хороший художник.
Сравнение с Пиросмани более чем допустимо.
Раскрутят.
Бах был забыт почти на сто лет. Тем не менее. Тенденция забывать или не признавать при жизни никуда не делась. Увы, закономерность.
А здесь есть на что посмотреть и над чем подумать.
Спасибо за пост.

[eine_zwecke (from livejournal.com)]

да, только рисовать действительно не умел.

[mdv92.livejournal.com]

А что, Вермеер тоже плохо рисовал??

[dolboeb.livejournal.com]

Нет, но Вермеер, как и Лоренцо Лотто, и Сандро Боттичелли, был изобретён искусствоведами в 19-м веке, а до этого он был глубоко и прочно забыт. И есть ещё довольно большое количество художников времён Возрождения, которые пока ждут, чтобы их открыли искусствоведы.

[eine_zwecke (from livejournal.com)]

ну вы сравнили..

[дима ... (from livejournal.com)]

вы там совсем уже в Венеции рехнулись (с завистью) Вам пора уже свою "набережную неисцелимых" писать.

пс. за художника спасибо. не знал такого, если честно. Просьба - съездите на осторв на могилу Иосифа, (там на катере быстро) и выложите фото плиз

[dolboeb.livejournal.com]

Просто зайдите в мой Фейсбук за 2 апреля, всё уже там

[дима ... (from livejournal.com)]

сенкс)

[dmitriy-larin.livejournal.com]

А мне понравились его работы. Не знаю насчет культурной ценности, но с исторической точки зрения, его картины очень детально показывают жизнь, каковой она была несколько столетий назад. Причем жизнь... живую, а не показательно и приукрашенную, как у многих его современников.

Так что пусть привозят к нам выставку его картин, схожу обязательно...

[dolboeb.livejournal.com]

Вот ровно в этом вся хуйня и состоит. До тех пор, пока он не знаменит и не в моде, никакой Эрмитаж и никакой Пушкинский музей не захочет его привозить.

[dmitriy-larin.livejournal.com]

В мире есть тысячи музеев окромя Эрмитажа и Пушкинского.

[dolboeb.livejournal.com]

И все они одинаково заинтересованы в именитых художниках, а на безвестных клали хуй.

[karabas barabas (from livejournal.com)]

Уши - это как отпечатки пальцев. У всех стрго тиндивидуальны. Но у "фирменных стилей" художников они почти всегда одни и те же. Это можно приравнять к лжесвидетельству...

[dolboeb.livejournal.com]

Теория, которую Морелли изложил в своей книге под псевдонимом Ivan Lermollief, стройна и непротиворечива.
Там речь идёт строго про
— уши
— руки
— складки одежды
— XV век

Не про глаза, не про нос и не про Караваджо.

[wladimire.livejournal.com]

Уши это не ступни и даже не зубы. Уши - это информация.

[wladimire.livejournal.com]

Вы правы. Нельзя с одними и теми же ушами нарисовать человека с характером льва и человека с разумом осла..Художник, который это понимает, никогда не спутает уши Чебурашки с ушами Гены, уши Обамы с ушами Яценюка...
Хотя, как это ни странно, очень похожи уши мыши и уши кошки...