Джона Коннора больше не ждём

[dolboed]

Воскресный успех корейского чемпиона в поединке с компьютерной программой AlphaGo так и остался единичным. Заключительную партию турнира мыслящая машина снова выиграла, итоговый счёт — 4:1 в пользу искусственного разума. Посмотреть трансляцию последней игры и воспроизвести её по ходам можно здесь.

Не знаю, как для вас, но для меня тема «в каких интеллектуальных играх компьютер сильней человека?» на этом в целом закрыта. Джона Коннора с матчем-реваншем уже не ждём. Проехали. Да и вообще вся эта история — не про игры (хоть gaming и является огромной сферой будущего приложения для искусственного интеллекта). История — про то, что огромное количество функций, исполняемых сегодня людьми, в широком диапазоне от водилы «КамАЗа» и токаря-фрезеровщика до сомелье и инвестиционного консультанта, в обозримом будущем будет передоверено машинам. И интересный вопрос здесь не в том, когда именно и как это случится. А в том, куда денутся все нынешние водилы, токари, сомелье и инвестбанкиры, когда это произойдёт. Понятно, что 5% самых сообразительных уйдут создавать тех самых роботов, которые оставили их без прежней работы. Но вот остальным-то куда деваться?!

Предвижу, что этот вопрос довольно скоро станет предметом для полноценных политических спекуляций. Пока что обсудить угрозы роботизации спешит не какой-нибудь луддит в шапочке из фольги, а главный на сегодня практик в вопросах внедрения искусственного разума, создатель «Теслы» Илон Маск, регулярно предлагающий тему восстания умных машин — но не Кэмерону для новой франшизы, а обществу для обсуждения. Маск говорит, что он этого восстания очень боится (то ли кокетничает, то ли Терминатора в детстве пересмотрел). Но для сотен миллионов работников во всех концах планеты куда более реальная угроза — остаться без заработка во цвете лет. И я вполне себе представляю, что с этой проблемой в разных странах скоро попытаются бороться теми же способами, какими в Италии, Германии и Индии «победили» Uber. То есть законодательными запретами солнцу вставать по утрам, а спросу — определять предложение. Путь, конечно, тупиковый, но то же самое можно сказать практически о любых популистских начинаниях. Ибо они апеллируют к глупости, а её в обществе не убавляется ни при каких успехах роботехники и 5G. Так что законопроекты, направленные на защиту рабочих мест путём искусственного ограничения их автоматизации в будущем неизбежно появятся. Все сандерсы и трампы планеты обречены подумать в этом направлении (России проще: в нашем суверенном «боко харам» о самоходных автомобилях говорить не приходится). А окончится вся эта популистская шняга тем же, чем и все предшествующие попытки заткнуть плотину пальцем.

Но хорошо б сегодня в самом деле кто-нибудь задумался о новой эре, в которой залогом социальной стабильности станет переучивание и перепрофилирование огромных масс трудоспособного населения, оставшихся без работы из-за нашествия роботов. Вот кто и задумается, и решение найдёт — тот и есть настоящий Джон Коннор.

Comments

[congwangluobiji.livejournal.com]

Лет 30 назад на каждом предприятии был свой ВЦ - вычислительный центр. А сейчас такая техника на столе у секретарши стоит.

[dipoper.livejournal.com]

Ошибочное понимание будущего состоит в том, что якобы вся промышленность будет роботизирована и соответственно весь пролетариат либо защитит докторские диссертации, либо угодит в биореактор.

На самом деле период роботизации будет коротким и ограниченным в масштабах. И никакой массовой роботизации не будет. А потребительское производство в том виде, в котором мы его знаем - вообще исчезнет.

Подавляющее большинство потребительских товаров будет печататься на 3D-принтерах и следовательно почти все они будут уникальными. Эпоха mass production закончится. Начнется эпоха exclusive production.

А так как с воображением у искусственного интеллекта еще долго будет хреново, то человеческое участие в "эмоциональном" потреблении останется незаменимым - что сохранит работу очень многим людям, за исключением откровенных дебилов.

А что точно поменяется, так это общественные отношения, которые по мере интеллектуализации человечества, все более будут становиться социалистическими.

А если этого не произойдет, то по мнению социолога Дерлугьяна - реальной альтернативой капитализму продолжает оставаться фашизм (в тех или иных формах). И если капитализм, высокая маржинальность которого на данный момент остается только в инновациях и криминале - продолжит терять популярность, а ума у человечества не прибавится - то популярность фашизма, наоборот будет расти.

[congwangluobiji.livejournal.com]

У любой вещи есть стоимость производства и стоимость владения. Применительно к специалистам, то у них тоже есть стоимость обучения и стоимость владения.

Компьютеризация специальностей позволила снизить стоимость обучения и стоимость владения. Потому что в компьютере есть операция Undo (Отменить). Которой нет у роботов.

Точнее, она есть у роботов, если задавать программу действий виртуально. Чего нет у людей.

Так что я спокоен за человечество, и за профессии тоже спокоен. Когда меняются технологии, то изменяются именно технологии, а не технологи и их социальные отношения.

[risky-manager.livejournal.com]

>> А что точно поменяется, так это общественные отношения, которые по мере интеллектуализации человечества, все более будут становиться социалистическими.


а это почему? и что такое "социалистические отношения"?

[dipoper.livejournal.com]

Это когда общественные и интеллектуальные потребности станут доминировать над личными и потребительскими.
Т.е. когда у тебя будет все что нужно для нормальной жизни и ты будешь понимать, что обивать это "все" красным деревом и красить золотом - верх идиотизма. Но это еще не скоро наступит. Если наступит.
Потому что альтернатива проще, но в перспективе - гораздо неприятнее.

[risky-manager.livejournal.com]

>> Это когда общественные и интеллектуальные потребности станут доминировать над личными и потребительскими.

вот тут не понял. если один любит арбуз, а другой - свиной хрящик, то кто из них более "интеллектуальный", а кто - "потребительский"?

>> Т.е. когда у тебя будет все что нужно для нормальной жизни и ты будешь понимать, что обивать это "все" красным деревом и красить золотом - верх идиотизма.

"верх идиотизма" - не научная категория ))) более научная категория - "отношения предпочтения".

если хотите вылечиться от социализьма, почитайте нормальный учебник экономики, пусть даже простой, начального уровня (микро и макро). например, по микроэкономике учебник Гальперина, Игнатьева и Моргунова неплохой (среди авторов предправления ЦБ бывший, кстати), по макре - Матвеевой вводный учебник годится.

[dipoper.livejournal.com]

Если вы не понимаете смысл социализма (вернее понимаете его только в совковом варианте, когда все в одинаковых штанах, за одинаковую пайку бегут собирать великую уйню) то это ваши проблемы а не мой недостаток.
Просто цепляние за "чистый" капитализьм, приведет вас к биореактору гораздо быстрее. И тут не надо перечитывать труды херпоймикого чтобы понять элементарное. Тут надо просто уметь рефлексировать, что практически не свойственно школоте.

[risky-manager.livejournal.com]

вы не понимаете элементарных вещей и не хотите читать даже самый легкий учебник. ну чтож - не хотите лечиться, так болейте дальше. всех благ вам.

[dipoper.livejournal.com]

если ты уверен что экономика и общественные отношения будущего будут также устроены как и сейчас - то ты валенок.
если у тебя при слове "социализм" возникает образ упоротого совка, и ты уверен что с этим термином может быть связано только то нечто, что прокатилось по некоторым странам в 20 веке, то ты - валенок в периоде!
и тебе не хворать!