Прочитал краткий разбор уголовного дела о контрабанде, которое ФСБ ведёт против опального бизнесмена и экс-министра Альфреда Коха.
Малость приобалдел от того, насколько легко и непринужденно возрождаются забытые уже, казалось бы, штампы советского времени.

Был, например, в СССР известный мем: искусствоведы в штатском. Казалось бы, с легализацией советского авангарда, когда уже и Кабакова показывают по Первому каналу, и в Эрмитаже проходят ретроспективы Пригова, эти вертухаи, приглядывавшие в СССР за изобразительным искусством, ушли в прошлое. Не тут-то было, как показывает свежий пример.
Альфред Кох, если кто не в курсе, обвиняется в том, что поддельное полотно Исаака Бродского, которое он в выездной таможенной декларации оценил в 18.000 рублей, на самом деле является подлинником и стоит 197.000 рублей. То есть ФСБ обвиняет Коха в том, что при вывозе принадлежащей ему картины в 2013 году он пытался занизить её стоимость почти на 2300 долларов США. Эта страшная угроза государственной безопасности России расследуется в ФСБ третий год, с привлечением зарубежных коллег.
Что «пейзаж Бродского» в самом деле поддельный — довольно очевидно всё с того же 2013 года. Во-первых, об этом имеется экспертиза из Центра Грабаря, проведённая по заказу не Коха или его адвокатов, а непосредственно тех самых госорганов, которые эту картину изъяли как «контрабанду» (в акте экспертизы таможенный пост Шереметьевского аэропорта указан в качестве её владельца). Во-вторых, ни в каком известном каталоге работ Бродского, прижизненном или посмертном, этой картины не было и нет. В-третьих, у картины отсутствует провенанс, то есть путь её от Бродского до Коха никем не прослежен.
После того, как с «правильной» аттрибуцией картины не справились эксперты из Центра Грабаря (назвавшие автора «неизвестным художником»), за дело взялись те самые искусствоведы в штатском, привлечённые ФСБ. Чекисты-графологи мгновенно разобрались, что подпись Бродского на пейзаже — подлинная, и никто иной не мог быть автором этой картины (в советском анекдоте 1970-х годов дознаватель КГБ установил подлинность мумии Тутанхамона: «Он сам признался!»). Вторую экспертизу по заказу ФСБ подмахнули ровно те самые дамы, которые в 1999 году уже заверяли её подлинность. На основании их нового заключения Кох был объявлен в международный розыск по линии Интерпола.
Это реально восхитительная история. В ведущих музеях мира (включая и Государственный Эрмитаж) хранится множество полотен, про которые даже сегодня, с применением суперсовременных методов анализа, с привлечением экспертов мирового уровня, не удаётся сказать с уверенностью, чьи это работы. Созданы ли они гениальной рукой Леонардо, Рафаэля, Рембрандта, Караваджо, Брейгеля-старшего, Вермеера — или являются копией, стилизацией, позднейшей подделкой. Такие споры известны с XVII века, и даже великий американский искусствовед Беренсон, один из крупнейших авторитетов ХХ столетия в вопросе об авторстве шедевров эпохи Возрождения, истратил годы жизни на судебные тяжбы с арт-дилерами и коллекционерами, обвинявшими его в неверной аттрибуции тех или иных картин (с переменным успехом, заметим, ибо точной наукой искусствоведение так и не стало). То есть в принципе понятно, что профильным специалистам тема аттрибуции картин не представляется таким уж простым и однозначным делом.
Но когда на сцену выходят искусствоведы в штатском из ФСБ РФ, то все споры прочих специалистов начинают выглядеть как-то совершенно несерьёзно и по-детски. Чекисты способны на глазок авторитетно разрешить любой такой диспут — им главное понимать перед началом экспертизы, какого результата ждёт начальство. В случае с Кохом понимание было предельно ясным: картина уже изъята, дело о контрабанде уже возбуждено, фигурант в последнее время плохо себя вёл и подлежит изобличению с последующим преследованием. Значит, картина — подлинная, какие уж тут могут быть сомнения. Вот когда оценивались картины, прикупленные Васильевой на деньги «Оборонсервиса», то сразу же искусствоведы в штатском провозгласили, что это фальшак за три рубля. Откуда у Васильевой деньги на подлинники?!
Вот именно такой чёткости и молодцеватости не хватает загнивающему Западу. Были б у них такие эксперты в штатском, всех этих глупых многолетних споров об авторстве картин Леонардо и Рембрандта просто не случилось бы. Плодовитость Рафаэля и Караваджо уверенно возрастала бы с каждым годом, как производство сыра без признаков сыра в эпоху импортозамещения. Но бездуховному Западу никогда не достичь наших высот искусствоведения в штатском.
Малость приобалдел от того, насколько легко и непринужденно возрождаются забытые уже, казалось бы, штампы советского времени.

Был, например, в СССР известный мем: искусствоведы в штатском. Казалось бы, с легализацией советского авангарда, когда уже и Кабакова показывают по Первому каналу, и в Эрмитаже проходят ретроспективы Пригова, эти вертухаи, приглядывавшие в СССР за изобразительным искусством, ушли в прошлое. Не тут-то было, как показывает свежий пример.
Альфред Кох, если кто не в курсе, обвиняется в том, что поддельное полотно Исаака Бродского, которое он в выездной таможенной декларации оценил в 18.000 рублей, на самом деле является подлинником и стоит 197.000 рублей. То есть ФСБ обвиняет Коха в том, что при вывозе принадлежащей ему картины в 2013 году он пытался занизить её стоимость почти на 2300 долларов США. Эта страшная угроза государственной безопасности России расследуется в ФСБ третий год, с привлечением зарубежных коллег.
Что «пейзаж Бродского» в самом деле поддельный — довольно очевидно всё с того же 2013 года. Во-первых, об этом имеется экспертиза из Центра Грабаря, проведённая по заказу не Коха или его адвокатов, а непосредственно тех самых госорганов, которые эту картину изъяли как «контрабанду» (в акте экспертизы таможенный пост Шереметьевского аэропорта указан в качестве её владельца). Во-вторых, ни в каком известном каталоге работ Бродского, прижизненном или посмертном, этой картины не было и нет. В-третьих, у картины отсутствует провенанс, то есть путь её от Бродского до Коха никем не прослежен.
После того, как с «правильной» аттрибуцией картины не справились эксперты из Центра Грабаря (назвавшие автора «неизвестным художником»), за дело взялись те самые искусствоведы в штатском, привлечённые ФСБ. Чекисты-графологи мгновенно разобрались, что подпись Бродского на пейзаже — подлинная, и никто иной не мог быть автором этой картины (в советском анекдоте 1970-х годов дознаватель КГБ установил подлинность мумии Тутанхамона: «Он сам признался!»). Вторую экспертизу по заказу ФСБ подмахнули ровно те самые дамы, которые в 1999 году уже заверяли её подлинность. На основании их нового заключения Кох был объявлен в международный розыск по линии Интерпола.
Это реально восхитительная история. В ведущих музеях мира (включая и Государственный Эрмитаж) хранится множество полотен, про которые даже сегодня, с применением суперсовременных методов анализа, с привлечением экспертов мирового уровня, не удаётся сказать с уверенностью, чьи это работы. Созданы ли они гениальной рукой Леонардо, Рафаэля, Рембрандта, Караваджо, Брейгеля-старшего, Вермеера — или являются копией, стилизацией, позднейшей подделкой. Такие споры известны с XVII века, и даже великий американский искусствовед Беренсон, один из крупнейших авторитетов ХХ столетия в вопросе об авторстве шедевров эпохи Возрождения, истратил годы жизни на судебные тяжбы с арт-дилерами и коллекционерами, обвинявшими его в неверной аттрибуции тех или иных картин (с переменным успехом, заметим, ибо точной наукой искусствоведение так и не стало). То есть в принципе понятно, что профильным специалистам тема аттрибуции картин не представляется таким уж простым и однозначным делом.
Но когда на сцену выходят искусствоведы в штатском из ФСБ РФ, то все споры прочих специалистов начинают выглядеть как-то совершенно несерьёзно и по-детски. Чекисты способны на глазок авторитетно разрешить любой такой диспут — им главное понимать перед началом экспертизы, какого результата ждёт начальство. В случае с Кохом понимание было предельно ясным: картина уже изъята, дело о контрабанде уже возбуждено, фигурант в последнее время плохо себя вёл и подлежит изобличению с последующим преследованием. Значит, картина — подлинная, какие уж тут могут быть сомнения. Вот когда оценивались картины, прикупленные Васильевой на деньги «Оборонсервиса», то сразу же искусствоведы в штатском провозгласили, что это фальшак за три рубля. Откуда у Васильевой деньги на подлинники?!
Вот именно такой чёткости и молодцеватости не хватает загнивающему Западу. Были б у них такие эксперты в штатском, всех этих глупых многолетних споров об авторстве картин Леонардо и Рембрандта просто не случилось бы. Плодовитость Рафаэля и Караваджо уверенно возрастала бы с каждым годом, как производство сыра без признаков сыра в эпоху импортозамещения. Но бездуховному Западу никогда не достичь наших высот искусствоведения в штатском.
no subject
Date: 2016-02-17 06:38 am (UTC)Последние снимки ВКС с низкой орбиты однозначно подтверждают подлинность этой картины. Да и Доренко врать не будет.
no subject
Date: 2016-02-17 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 06:44 am (UTC)Поставили перед ними задачу - найти и доставить лося.
ОМОНовцы вернулись через полчаса со связанным лосем.
Опера через сутки привели ежа и зайца, каждый из которых признался, что он - лось.
Участковые через две недели принесли объяснения от зайца, ежа, лисы, медведя и остальных обитателей леса о том, что в данном лесу лось не проживает.
Ну а ВЧК - ОГПУ? А про них вообще говорить не хочецца
no subject
Date: 2016-02-17 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 11:56 am (UTC)Вопрос на засыпку — а вот это подлинная работа?
Дело в том, что в вопросе "написал ли картину, некто Бродский", может плавать само определение слова "человек". См. например, здесь (http://outlooks.ru/rozmari_braun/), почему.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-17 06:49 am (UTC)так что не стоит в разговорах особо упирать на центр грабаря - не у всех вокруг память как у рыбы.
и второе - зачем кох повёз эту ничью мазню с собой в эмиграцию? контейнер-то не резиновый.
в общем, всё как всегда.
EDIT да и хоть бы ничья была картина - может, дорога как память.
нет же ж - подделка с подписью!
удивительный человек.
no subject
Date: 2016-02-17 07:06 am (UTC)То, что картина не принадлежит кисти Исаака Бродского, не значит, что она плохая, уродливая или не пригодится в хозяйстве. В Эрмитаже, например, нет ни одной картины Бродского. Зато там во множестве висят картины неизвестных художников, а также копии и подделки. Фонд ГМИИ (ныне имени Пушкина) в основном за счёт копий и слепков формировался. Прикажете убрать?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-17 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 07:08 am (UTC)Думаю, по поводу отжатия Медиа-Моста в 2000-2001 годах.
Роль Коха в той истории реально омерзительна, но не имеет отношения к обсуждаемой правовой коллизии.
В воровстве картины Бродского не обвиняет Коха даже ФСБ.
Его обвиняют, что он пытался вывезти законно принадлежащую ему картину, задекларировав заниженную стоимость.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-17 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 02:08 pm (UTC)http://tchaykovsky.ru/pyataya/olga_smorodskaya.htm
no subject
Date: 2016-02-17 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 09:23 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-17 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 07:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-17 07:59 am (UTC)как они лихо бута засадили за то, что он мог совершить,
не совершил, а за возможность совершить.
вот это действительно высший пилотаж.
no subject
Date: 2016-02-17 08:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-17 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 09:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-17 08:33 am (UTC)в этом случае кох "залетает" на контрабанду в любом случае. является ли эта картина подлинной, или нет - в данной ситуации уже не важно...
no subject
Date: 2016-02-17 08:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-17 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 08:37 am (UTC)Страшен, своей весёленькой непредсказуемостью.
Воистину, неисповедимы дела Твои ...
no subject
Date: 2016-02-17 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 09:49 am (UTC)Как только эта раковая опухоль распространится достаточно широко, понадобится хирургическая операция по ее удалению. То есть, революция. Обычно такие операции сопровождаются кровью.
no subject
Date: 2016-02-17 09:57 am (UTC)"Кое-кто на западе полагает, что это - колибри. Но наши ученые сумели опознать в них диких уток":
no subject
Date: 2016-02-17 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 10:43 am (UTC)В ФСБ РОССИИ РАБОТАЮТ ТРУСЫ, ЛЖЕЦЫ, КАРЬЕРИСТЫ И ПРЕДАТЕЛИ!!!
17 СТРАНИЦ ПРАВДЫ, КОТОРОЙ БОЯТСЯ ВЛАСТИ РОССИИ:
http://shkola-shar.com/nacionalnaya-ideya-rossii/
ШАР-история:
У каждого мгновенья свой резон,
Свои колокола, своя отметина.
Мгновенья раздают ВЛАСТЯМ – ПОЗОР,
ФСБ – БЕССЛАВЬЕ, а НАМ – БЕССМЕРТИЕ!
КАК В РОССИИ ОТНОСЯТСЯ К НАСТОЯЩИМ ПАТРИОТАМ:
http://shkola-shar.com/otkrytoe-pismo-prezidentu/
ПУТИНА И ЕГО ТРУППУ – ЛИШИТЬ ЗАРПЛАТ, ПЕНСИЙ, ЛЬГОТ И ЗВАНИЙ!!!
Михаил Брагин:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПУТИНУ-ПРЕЗИДЕНТУ
Тема: «НАЗНАЧЕНИЕ ВОЕННОЙ ПЕНСИИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ»
Обращение к чиновникам из Администрации Президента РФ:
Почему мои Письма не доходят до адресата???
Вам из ФСБ пишут «отмазку», и она вас устраивает, а нас – НЕТ!!!
Мы с женой открыли Национальную Идею России (см. нашу публикацию на Сайте «Школа Адекватного Реагирования» (ШАР) http://shkola-shar.com/nacionalnaya-ideya-rossii/).
Нашу Идею СКОРО ПРИЗНАЮТ во всем Мире, и все будут знать, как в России относятся к настоящим Патриотам, которые не бросили Государство в 90-е годы.
Не ПОЗОРЬТЕСЬ!!!
Нашей многодетной семье (у нас пятеро детей!!!) и так тяжело жить в этой стране, а чиновники из ФСБ не отдают того, что заслужено!!!
Я требую передать мое Письмо лично Президенту РФ, Путину В. В.!!!
ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ:
Господин ПРЕЗИДЕНТ, на протяжении нескольких лет я писал вам Письма по поводу назначения мне военной Пенсии за выслугу лет в ФСБ:
ХВАТИТ ИЗДЕВАТЬСЯ!!!
Государство лишило нас всех источников дохода, и это — ВАША ВИНА!!!
Я требую, чтобы вы восстановили Справедливость и срочно распорядились о назначении мне военной Пенсии за выслугу лет!!!
Чиновники-бУрократы из ФСБ, которым из Администрации Президента «традиционно» пересылаются мои Письма, сами НЕ СПОСОБНЫ решить эту проблему!!!
Вы обязаны ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ и наказать виновных, так как виновные сами не признаются в том, что они проявили непрофессионализм, преступную халатность и трусость.
Я ЧЕСТНО СЛУЖИЛ ГОСУДАРСТВУ!!!
И эти годы, как мне говорят, не считаются!!!
Где Справедливость???
Право на Пенсию за выслугу лет у меня имеется на основании п. «а» ст 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, ст. 18 Закона № 4468-I и ст. 18 Федерального закона «О федеральной службе безопасности».
NB: Вся проблема – только в том, что МНЕ ВОВРЕМЯ НЕ ЗАЧЛИ СТАЖ, и это – не моя вина!!! Это – ВИНА ЧИНОВНИКОВ-БЮРОКРАТОВ из ФСБ!!!
Обратите ОСОБОЕ внимание:
Я СВОЙ ДОЛГ ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ ВЫПОЛНИЛ!!!
Подробности – в Приложении к данному Письму.
Михаил Брагин
22 ИЮНЯ 2014 ГОД
Москва, Россия
no subject
Date: 2016-02-17 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 01:11 pm (UTC)вообще картины очень удобны для репрессий - в силу их очень условной "настоящей" стоимости, можно хоть сто пятьсот хуиллионов в обвинительном заключеии написать и расстрелять сразу
no subject
Date: 2016-02-17 01:21 pm (UTC)Антон Борисович, на сайте Интерпола в разделе Wanted Persons анкеты на Альфреда Коха не содержится. Возможно, что документы в международное бюро были ПОДАНЫ (как в случае с Ходорковским), но никакого объявления в розыск de jure по линии Интерпола так и не было сделано:
http://www.interpol.int/notice/search/wanted/(offset)/18/(RequestingCountry)/284/(current_age_mini)/54/(current_age_maxi)/55/(search)/1
no subject
Date: 2016-02-17 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-17 02:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: