Правописание или смерть
Jan. 16th, 2016 09:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В этом ЖЖ пост про граммар-наци вышел без малого 5 лет назад.

А на днях в покойной «Афише» появилось обстоятельное интервью с лингвистом Ириной Левонтиной, где перечислены и аргументированно разобраны все основные символы веры граммар-наци: кофе мужского рода, одеть/надеть, ударение в слове «звонишь», отсылки к Розенталю (который, кстати сказать, был учёным, и никаких нравственных оценок сдвигам лексической нормы не давал, считая этот процесс естественным). Жаль, остался без рассмотрения модный среди ревнителей литературного языка миф о том, что слово «кушать» недопустимо в культурной русской речи, и подлежит обязательной заменой на слово «есть»...
Вывод — всё тот же, который я формулировал 5 лет назад. Само по себе религиозное отношение граммар-наци к устаревшим лексическим и орфоэпическим нормам — плод их собственной слабой образованности, неуверенности в себе, из-за которой усвоенные когда-то в раннем возрасте грамматические правила возводятся в статус абсолютных догм. Что в приложении к живому языку, с его привычкой к изменениям и сдвигу норм, выглядит глупо и нелепо. Однако же в том и состоит особенность любой иррациональной догмы: чем она несусветней, тем больше дров истинно верующий готов наломать ради её отстаивания. В Интернете, слава Богу, дело ограничивается обычно вербальными наездами и оскорблениями в комментариях (мой пост про граммар-наци собрал их больше семи сотен — и там регулярно повторялось, например, утверждение, что человек, «не знающий своего языка» не достоин быть выслушан и понят). История человечества знает куда более кровавые примеры многовековых споров по пустячным поводам.

А на днях в покойной «Афише» появилось обстоятельное интервью с лингвистом Ириной Левонтиной, где перечислены и аргументированно разобраны все основные символы веры граммар-наци: кофе мужского рода, одеть/надеть, ударение в слове «звонишь», отсылки к Розенталю (который, кстати сказать, был учёным, и никаких нравственных оценок сдвигам лексической нормы не давал, считая этот процесс естественным). Жаль, остался без рассмотрения модный среди ревнителей литературного языка миф о том, что слово «кушать» недопустимо в культурной русской речи, и подлежит обязательной заменой на слово «есть»...
Вывод — всё тот же, который я формулировал 5 лет назад. Само по себе религиозное отношение граммар-наци к устаревшим лексическим и орфоэпическим нормам — плод их собственной слабой образованности, неуверенности в себе, из-за которой усвоенные когда-то в раннем возрасте грамматические правила возводятся в статус абсолютных догм. Что в приложении к живому языку, с его привычкой к изменениям и сдвигу норм, выглядит глупо и нелепо. Однако же в том и состоит особенность любой иррациональной догмы: чем она несусветней, тем больше дров истинно верующий готов наломать ради её отстаивания. В Интернете, слава Богу, дело ограничивается обычно вербальными наездами и оскорблениями в комментариях (мой пост про граммар-наци собрал их больше семи сотен — и там регулярно повторялось, например, утверждение, что человек, «не знающий своего языка» не достоин быть выслушан и понят). История человечества знает куда более кровавые примеры многовековых споров по пустячным поводам.
no subject
Date: 2016-01-16 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 07:16 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 06:59 am (UTC)P.S. "тся"-"ться" забыли. Тоже ведь не от лени, отменить бы этот мягкий знак вообще. Как и совесть.
no subject
Date: 2016-01-16 10:20 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 07:00 am (UTC)Но вообще, некоторая дискриминация малограмотных полезна. Малограмотность, может, и не страшна сама по себе, но положительно коррелирует с другими малоприятными чертами: асоциальностью, склонностью к криминалу, низкой квалификацией, алкоголизмом и т.д.
no subject
Date: 2016-01-16 07:10 am (UTC)Ведь я грамотный и мудрый.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 07:51 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 07:17 am (UTC)Те же самые -тся/-ться, "Мое День РождениЕ", неверная расстановка запятых или их полное отсутствие и т.п.
Некоторые посты в том же ВК приходится перечитывать на пару раз, чтобы понять, что же автор сказать хотел.
С чем-то смириться можно, а от чего-то глаз режет.
no subject
Date: 2016-01-16 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 11:29 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 07:58 am (UTC)Те, кто не в состоянии применять нормативы, которым их учили в школе, скорее всего окажутся дегенератами и по жизни вообще. И да - против них пригодятся и бита, и кастет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 07:32 am (UTC)Какая хорошая статья. Пять лет назад я ее пропустила. Спасибо!
no subject
Date: 2016-01-16 02:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 09:52 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 10:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 07:53 am (UTC)Справедливо и то, что не язык формирует личность (хотя тут есть о чём спорить), а личность формирует язык - как средство коммуникации. И если язык упрощается и теряет нормы, это означает, что личности упрощаются и теряют нормы. К примеру, ться/тся не различаются не от того, что это слишком сложное правило. Причина в том, что в школе лень его выучить и лень применять на практике. Ну и нет лингвистического чутья, что может быть вызвано не только примитивизацией сознания, но и чем угодно иным - вплоть до генетических причин.
Грамотность, конечно же, не мифическое "уважение к родному языку". Грамотность - индикатор того, насколько сознание человека в силах обрабатывать набор правил, доставшихся от предков и переданных ему в наследство посредством обучения в школе. Если человек не тянет - это говорит о мощности его мозга, грубо говоря о слабом уме. А массовое распространение этого феномена - дурной признак, признак массовой деградации (до, скажем, 86%).
Если бы язык упрощали сознательно, в целях экономии - это была бы одна история. Когда язык упрощается и искажается по причинам ментальной слабости и лени - сказка становится совершенно иной.
no subject
Date: 2016-01-16 11:28 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 08:02 am (UTC)Авторы таких корявостей и их защитники обычно списывают всё на "это ж не научный журнал, а соцсети/ЖЖ/смс/далее везде". Но надо помнить, что тот, кто читает написанное тобой, составляет мнение о тебе в т.ч. и по грамотности написанного. Плохой текст мало кто дочитает.
ЗЫ: Ради справедливости отмечу, что есть случаи, когда тексты на олбанском звучат как песня. Но это уже скорее не неграмотность, а стилистика.
no subject
Date: 2016-01-16 10:06 am (UTC)1) Вы имеете возможность такое - не читать.
2) Вы имеете возможность так не писать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 08:07 am (UTC)ошыбки в правописании - тоже причина эволюцыи.
no subject
Date: 2016-01-16 08:22 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 03:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 09:09 am (UTC)Хороший пример "иду на вы" - винительный падеж.
Голь не только хитра, но и не помнит корней. =))
no subject
Date: 2016-01-16 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-16 04:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 02:26 pm (UTC)тот же, например, Минаев (с его "мне не нравиться", которое особо колоритно на фоне его основных слабостей в виде распальцовок ;)) - простой московский мальчик.
кст, помимо этого, москвичи (огромнейшая часть из которых - всего лишь потомки той же лимиты), похоже, частенько забывают, что имеют свой специфичный говорок (который уже тоже, имхо, постепенно отходит - из-за того же притока иногородних); который стал "центровым" (по сути - так и не стал) только благодаря стечению исторических обстоятельств. а мог бы и какой-нибудь другой )
а ещё есть битва представителей двух столиц, где рубятся парадными/подъездами, поребриками/бордюрами. булками, курами, протвенями/противнями и чем-то там ещё.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-16 10:03 am (UTC)Прекрасно!
Во всех спорах "про кофе" видно, что главное - недопустимость для спорящего другого мнения, невыносимость самого существования оппонента, а "кофе" - только повод. Мысль о том, что м
no subject
Date: 2016-01-16 10:04 am (UTC)(no subject)
From: