Правописание или смерть

[dolboed]

В этом ЖЖ пост про граммар-наци вышел без малого 5 лет назад.

А на днях в покойной «Афише» появилось обстоятельное интервью с лингвистом Ириной Левонтиной, где перечислены и аргументированно разобраны все основные символы веры граммар-наци: кофе мужского рода, одеть/надеть, ударение в слове «звонишь», отсылки к Розенталю (который, кстати сказать, был учёным, и никаких нравственных оценок сдвигам лексической нормы не давал, считая этот процесс естественным). Жаль, остался без рассмотрения модный среди ревнителей литературного языка миф о том, что слово «кушать» недопустимо в культурной русской речи, и подлежит обязательной заменой на слово «есть»...

Вывод — всё тот же, который я формулировал 5 лет назад. Само по себе религиозное отношение граммар-наци к устаревшим лексическим и орфоэпическим нормам — плод их собственной слабой образованности, неуверенности в себе, из-за которой усвоенные когда-то в раннем возрасте грамматические правила возводятся в статус абсолютных догм. Что в приложении к живому языку, с его привычкой к изменениям и сдвигу норм, выглядит глупо и нелепо. Однако же в том и состоит особенность любой иррациональной догмы: чем она несусветней, тем больше дров истинно верующий готов наломать ради её отстаивания. В Интернете, слава Богу, дело ограничивается обычно вербальными наездами и оскорблениями в комментариях (мой пост про граммар-наци собрал их больше семи сотен — и там регулярно повторялось, например, утверждение, что человек, «не знающий своего языка» не достоин быть выслушан и понят). История человечества знает куда более кровавые примеры многовековых споров по пустячным поводам.

Comments

[slonimsky.livejournal.com]

А я вот сходил по ссылке и прочитал в той статье определение граммар-наци. Оказалось, что их не существует. Я вот ни разу в этих ваших интернетах не встречал человека, которого можно было бы назвать граммар-наци в терминологии Носика. Недаром он сам примеров не приводит.

[fester29.livejournal.com]

Чуть выше глянь. Он есть!

[slonimsky.livejournal.com]

Не нашел. Определение напомню: граммар-наци - человек, который не воспринимает, не понимает тексты, содержащие ошибки или опечатки.. По моему опыту скорей наоборот: если кто чего не понял, но решил высказаться о непонятом, то выскажется так, что сразу станет ясно - это точно не граммар-наци.

[fester29.livejournal.com]

Да у него ник такой, как не нашел? И это определение неправильное. Настоящий ГН видит все ошибки и они его дико бесят, вот и ысё.

[slonimsky.livejournal.com]

Я не говорил про другие определения. Я только сказал, что граммар-наци в терминологии Носика в природе не встречаются. Они только в его воображении и, видимо, дико его бесят ;)