Перевёрнутый мир: безналичный оборот
Oct. 28th, 2013 01:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedМинистерство финансов хочет ограничить оборот наличных денег.
Но не может.
Разработка нормативных документов ведётся с 2012 года. Когда весной министр финансов обещал нам, что с 1 января 2014 года в России будет установлен законодательный верхний порог сделок с наличностью, а к 2018 году этот потолок ещё в два раза опустят, я очень повеселился. Но Силуанов упорно производил впечатление человека без чувства юмора. Всего две недели назад его заместитель озвучил даже суммы ограничения, прописанные в министерском законопроекте: 600.000 рублей с 2014 года, 300.000 — с 2018-го (в прошлой версии документа предлагалось оставить эти цифры на усмотрении ЦБ). Короче, верили ребята, что всё у них получится. И тут такой облом: согласовать закон не удалось. Оказывается, авторам законопроекта вообще непонятно, как он мог бы работать. И где это понимание взять, они тоже ума не приложат. Приступ коллективного слабоумия выкосил ряды.
Теоретически, вопрос перехода на безналичный расчёт — дело техники, его решение лежит в сфере ИТ. Естественно, разные инициативные люди из этой сферы ещё с нулевых годов обивают пороги высоких российских кабинетов с разными предложениями по внедрению технологий, которые давно разработаны и успешно действуют в развитых странах. Есть и компании, готовые заняться внедрением, и солидные инвесторы, ждущие возможности вложить в проект свои деньги. Их очень вежливо выслушивают, благодарят за интересное предложение и обещают перезвонить, когда тема станет актуальна. А одному особо настойчивому парню в Администрации президента просто прямым текстом сказали:
— Попытайтесь, пожалуйста, понять, что существующий сегодня баланс между белым, серым и чёрным налом нас вполне устраивает.
Парень понял и отвалил.
А Силуанов всё никак не поймёт. И лезет на рожон. А потом приходится его заместителю надевать шутовской колпак и рассказывать, какие все в Минфине, оказывается, дураки. Закон ещё в прошлом году разработали, а как его исполнять — по сей день не знают.
Проблема тут — в точности та же самая, что и с визовым режимом.
Процедуру в законодательстве можно прописать совершенно какую угодно.
А на практике, чтобы любой закон работал, необходимо правовое поле, и некий базовый уровень уважения к законодательству со стороны в первую очередь тех, кто его принимает и обязан исполнять.
Поэтому в законопослушных странах ограничение оборота наличных денег — дело техники.
А в России — страшная и неразрешимая проблема, к которой, как сегодня выяснилось, в Минфине даже не знают, как подступиться.
Но не может.
Разработка нормативных документов ведётся с 2012 года. Когда весной министр финансов обещал нам, что с 1 января 2014 года в России будет установлен законодательный верхний порог сделок с наличностью, а к 2018 году этот потолок ещё в два раза опустят, я очень повеселился. Но Силуанов упорно производил впечатление человека без чувства юмора. Всего две недели назад его заместитель озвучил даже суммы ограничения, прописанные в министерском законопроекте: 600.000 рублей с 2014 года, 300.000 — с 2018-го (в прошлой версии документа предлагалось оставить эти цифры на усмотрении ЦБ). Короче, верили ребята, что всё у них получится. И тут такой облом: согласовать закон не удалось. Оказывается, авторам законопроекта вообще непонятно, как он мог бы работать. И где это понимание взять, они тоже ума не приложат. Приступ коллективного слабоумия выкосил ряды.
Теоретически, вопрос перехода на безналичный расчёт — дело техники, его решение лежит в сфере ИТ. Естественно, разные инициативные люди из этой сферы ещё с нулевых годов обивают пороги высоких российских кабинетов с разными предложениями по внедрению технологий, которые давно разработаны и успешно действуют в развитых странах. Есть и компании, готовые заняться внедрением, и солидные инвесторы, ждущие возможности вложить в проект свои деньги. Их очень вежливо выслушивают, благодарят за интересное предложение и обещают перезвонить, когда тема станет актуальна. А одному особо настойчивому парню в Администрации президента просто прямым текстом сказали:
— Попытайтесь, пожалуйста, понять, что существующий сегодня баланс между белым, серым и чёрным налом нас вполне устраивает.
Парень понял и отвалил.
А Силуанов всё никак не поймёт. И лезет на рожон. А потом приходится его заместителю надевать шутовской колпак и рассказывать, какие все в Минфине, оказывается, дураки. Закон ещё в прошлом году разработали, а как его исполнять — по сей день не знают.
Проблема тут — в точности та же самая, что и с визовым режимом.
Процедуру в законодательстве можно прописать совершенно какую угодно.
А на практике, чтобы любой закон работал, необходимо правовое поле, и некий базовый уровень уважения к законодательству со стороны в первую очередь тех, кто его принимает и обязан исполнять.
Поэтому в законопослушных странах ограничение оборота наличных денег — дело техники.
А в России — страшная и неразрешимая проблема, к которой, как сегодня выяснилось, в Минфине даже не знают, как подступиться.
no subject
Date: 2013-10-28 02:33 pm (UTC)Если я заработал СВОИ деньги, то никто не имеет право ограничивать меня в моем праве их тратить так, как я считаю нужным! А иначе, зачем мне такие "деньги"? Зачем мне трудиться и их зарабатывать?
Наличные деньги, не подконтрольные государству (в том смысле, что я СВОБОДЕН их тратить тогда, когда хочу и на то, на что хочу) - это основа ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ каждого.
Представьте на секунду, что отменили всю наличность. Следующий шаг - рабство. Вам будут говорить что делать и как жить. А если вздумаете не слушаться - блокировка счета под любым предлогом и Вы дохнете с голоду, потому как не на что будет купить хлебушка и молочка. Прекрасный сюжет для какого-нибудь романа о возможном будущем человечества - я бы написал, если бы обладал литературным даром.
Еще раз представьте на секунду, что отменили всю наличность и наше "дорогое", крайне безответственное, государство делает долги и уверенно ведет страну к дефолту, после которого все ваши сбережения на банковском счете "сгорают". И Вы все это видите, но поделать при этом абсолютно ничего не можете, потому что альтернативы банковскому счету нет! И это не фантастический, а очень даже реалистический сценарий, вспоминаем 98-й год.
Я совершенно не понимаю, Антон, почему Вы это поддерживаете?
no subject
Date: 2013-10-28 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 04:28 pm (UTC)Скажите ещё, что Вам запрещают покупать рабов на Ваши деньги.
no subject
Date: 2013-10-28 04:41 pm (UTC)Помешать потратить безнал в любой момент может "нет связи с банком". Не сталкивались? Когда в 20 кассах народ выстраивается и ждет, матерясь, полчаса.
Помешать потратить безнал также может банкротство банка. А также блокировка карты/счета. Поломка (размагничивание) карты.
Но самое главное - ЭТО МОИ ДЕНЬГИ. Я их заработал. И как я хочу их тратить так и буду. А когда кто-то пытается меня контроллировать в этом - пусть идет на йух.
no subject
Date: 2013-10-28 05:03 pm (UTC)Ваша позиция напоминает мне старый анекдот.
На месте пригородной деревеньки построили микрорайон многоэтажек. С детским садом, школой, магазином, стадионом, сквером. Выдали всем жителям деревни по квартире, а то и по две... Всё как положено, а не как сейчас ПИК делает.
Но обнаружилась неприятность - в одном из подъездов ежедневно кто-то срал. Долго ли коротко ли, поймали мужика из числа бывших поселян.
Спрашивают его - Что же ты, мудак, делаешь? Тут же люди ходят, это не гигиенично.
А он им и отвечает - Я так привык. У меня тут туалет стоял. Мне тут срать удобно.
Хотя, в принципе, я против запретов. Я думаю, что нужно просто ввести налог на наличный оборот для компенсации затрат общества, вызванных причудами ретроградов. Ну и обязательное фотографирование с дактилоскопированием при операциях выше определённой суммы.
no subject
Date: 2013-10-28 05:08 pm (UTC)Я против запретов. Кроме одного: нужно запретить плодить запреты. И еще я за укорачивание длинного носа тому, кто лезет в мой карман.
no subject
Date: 2013-10-28 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 01:37 am (UTC)