Перевёрнутый мир: безналичный оборот
Oct. 28th, 2013 01:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedМинистерство финансов хочет ограничить оборот наличных денег.
Но не может.
Разработка нормативных документов ведётся с 2012 года. Когда весной министр финансов обещал нам, что с 1 января 2014 года в России будет установлен законодательный верхний порог сделок с наличностью, а к 2018 году этот потолок ещё в два раза опустят, я очень повеселился. Но Силуанов упорно производил впечатление человека без чувства юмора. Всего две недели назад его заместитель озвучил даже суммы ограничения, прописанные в министерском законопроекте: 600.000 рублей с 2014 года, 300.000 — с 2018-го (в прошлой версии документа предлагалось оставить эти цифры на усмотрении ЦБ). Короче, верили ребята, что всё у них получится. И тут такой облом: согласовать закон не удалось. Оказывается, авторам законопроекта вообще непонятно, как он мог бы работать. И где это понимание взять, они тоже ума не приложат. Приступ коллективного слабоумия выкосил ряды.
Теоретически, вопрос перехода на безналичный расчёт — дело техники, его решение лежит в сфере ИТ. Естественно, разные инициативные люди из этой сферы ещё с нулевых годов обивают пороги высоких российских кабинетов с разными предложениями по внедрению технологий, которые давно разработаны и успешно действуют в развитых странах. Есть и компании, готовые заняться внедрением, и солидные инвесторы, ждущие возможности вложить в проект свои деньги. Их очень вежливо выслушивают, благодарят за интересное предложение и обещают перезвонить, когда тема станет актуальна. А одному особо настойчивому парню в Администрации президента просто прямым текстом сказали:
— Попытайтесь, пожалуйста, понять, что существующий сегодня баланс между белым, серым и чёрным налом нас вполне устраивает.
Парень понял и отвалил.
А Силуанов всё никак не поймёт. И лезет на рожон. А потом приходится его заместителю надевать шутовской колпак и рассказывать, какие все в Минфине, оказывается, дураки. Закон ещё в прошлом году разработали, а как его исполнять — по сей день не знают.
Проблема тут — в точности та же самая, что и с визовым режимом.
Процедуру в законодательстве можно прописать совершенно какую угодно.
А на практике, чтобы любой закон работал, необходимо правовое поле, и некий базовый уровень уважения к законодательству со стороны в первую очередь тех, кто его принимает и обязан исполнять.
Поэтому в законопослушных странах ограничение оборота наличных денег — дело техники.
А в России — страшная и неразрешимая проблема, к которой, как сегодня выяснилось, в Минфине даже не знают, как подступиться.
Но не может.
Разработка нормативных документов ведётся с 2012 года. Когда весной министр финансов обещал нам, что с 1 января 2014 года в России будет установлен законодательный верхний порог сделок с наличностью, а к 2018 году этот потолок ещё в два раза опустят, я очень повеселился. Но Силуанов упорно производил впечатление человека без чувства юмора. Всего две недели назад его заместитель озвучил даже суммы ограничения, прописанные в министерском законопроекте: 600.000 рублей с 2014 года, 300.000 — с 2018-го (в прошлой версии документа предлагалось оставить эти цифры на усмотрении ЦБ). Короче, верили ребята, что всё у них получится. И тут такой облом: согласовать закон не удалось. Оказывается, авторам законопроекта вообще непонятно, как он мог бы работать. И где это понимание взять, они тоже ума не приложат. Приступ коллективного слабоумия выкосил ряды.
Теоретически, вопрос перехода на безналичный расчёт — дело техники, его решение лежит в сфере ИТ. Естественно, разные инициативные люди из этой сферы ещё с нулевых годов обивают пороги высоких российских кабинетов с разными предложениями по внедрению технологий, которые давно разработаны и успешно действуют в развитых странах. Есть и компании, готовые заняться внедрением, и солидные инвесторы, ждущие возможности вложить в проект свои деньги. Их очень вежливо выслушивают, благодарят за интересное предложение и обещают перезвонить, когда тема станет актуальна. А одному особо настойчивому парню в Администрации президента просто прямым текстом сказали:
— Попытайтесь, пожалуйста, понять, что существующий сегодня баланс между белым, серым и чёрным налом нас вполне устраивает.
Парень понял и отвалил.
А Силуанов всё никак не поймёт. И лезет на рожон. А потом приходится его заместителю надевать шутовской колпак и рассказывать, какие все в Минфине, оказывается, дураки. Закон ещё в прошлом году разработали, а как его исполнять — по сей день не знают.
Проблема тут — в точности та же самая, что и с визовым режимом.
Процедуру в законодательстве можно прописать совершенно какую угодно.
А на практике, чтобы любой закон работал, необходимо правовое поле, и некий базовый уровень уважения к законодательству со стороны в первую очередь тех, кто его принимает и обязан исполнять.
Поэтому в законопослушных странах ограничение оборота наличных денег — дело техники.
А в России — страшная и неразрешимая проблема, к которой, как сегодня выяснилось, в Минфине даже не знают, как подступиться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-28 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 11:57 am (UTC)Про 10-11 миллионов мигрантов правительство России знает только приблизительно и оценивает их вклад по объему легальных денежных переводов на родину. Нелегальный нал и в этом случае оценивают среднепотолочным методом или гаданием на кофейной гуще.
Можно смело утверждать, что наличные расчеты составляют основу основ путиномики.
Отмена наличного оборота в России немедленно парализует страну и окажется такой же причиной революции, как очереди за хлебом в Петрограде в феврале 1917 года.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-28 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 09:45 am (UTC)Министру финансов дозволяется блюсти государственный интерес
Но при этом сбоку творится наглише бабкен пиздунг
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-28 09:31 am (UTC)В первую очередь пострадает ворьё из ГосДуры. Такие законы не могут быть приняты :-)))
no subject
Date: 2013-10-28 09:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-28 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 11:22 am (UTC)Но действительно - в наличии черного нала заинтересованы и сами властные структуры, поэтому подобный законопроект имеет почти нулевые шансы на прохождение через Думу.
no subject
Date: 2013-10-28 11:43 am (UTC)Закон, придуманный для выгоды государственной и прищучивающий простых людей (а у нас таких законов подавляющее большинство), зависнит, повисит-повисит и улетит. Или же рухнет тяжким грузом на наши плечи.
no subject
Date: 2013-10-28 02:33 pm (UTC)Если я заработал СВОИ деньги, то никто не имеет право ограничивать меня в моем праве их тратить так, как я считаю нужным! А иначе, зачем мне такие "деньги"? Зачем мне трудиться и их зарабатывать?
Наличные деньги, не подконтрольные государству (в том смысле, что я СВОБОДЕН их тратить тогда, когда хочу и на то, на что хочу) - это основа ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ каждого.
Представьте на секунду, что отменили всю наличность. Следующий шаг - рабство. Вам будут говорить что делать и как жить. А если вздумаете не слушаться - блокировка счета под любым предлогом и Вы дохнете с голоду, потому как не на что будет купить хлебушка и молочка. Прекрасный сюжет для какого-нибудь романа о возможном будущем человечества - я бы написал, если бы обладал литературным даром.
Еще раз представьте на секунду, что отменили всю наличность и наше "дорогое", крайне безответственное, государство делает долги и уверенно ведет страну к дефолту, после которого все ваши сбережения на банковском счете "сгорают". И Вы все это видите, но поделать при этом абсолютно ничего не можете, потому что альтернативы банковскому счету нет! И это не фантастический, а очень даже реалистический сценарий, вспоминаем 98-й год.
Я совершенно не понимаю, Антон, почему Вы это поддерживаете?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-28 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 01:23 pm (UTC)сделать наоборот - если платишь налом - то на 2% дороже и плюс идентификация - по паспорту, с занесением и стучалкой на кого был куплен товар дороже 15 т.р. за наличный расчет.
no subject
Date: 2013-10-28 05:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-28 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 04:23 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-28 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-06 04:20 pm (UTC)