Перевёрнутый мир: безналичный оборот

[dolboed]

Министерство финансов хочет ограничить оборот наличных денег.
Но не может.

Разработка нормативных документов ведётся с 2012 года. Когда весной министр финансов обещал нам, что с 1 января 2014 года в России будет установлен законодательный верхний порог сделок с наличностью, а к 2018 году этот потолок ещё в два раза опустят, я очень повеселился. Но Силуанов упорно производил впечатление человека без чувства юмора. Всего две недели назад его заместитель озвучил даже суммы ограничения, прописанные в министерском законопроекте: 600.000 рублей с 2014 года, 300.000 — с 2018-го (в прошлой версии документа предлагалось оставить эти цифры на усмотрении ЦБ). Короче, верили ребята, что всё у них получится. И тут такой облом: согласовать закон не удалось. Оказывается, авторам законопроекта вообще непонятно, как он мог бы работать. И где это понимание взять, они тоже ума не приложат. Приступ коллективного слабоумия выкосил ряды.

Теоретически, вопрос перехода на безналичный расчёт — дело техники, его решение лежит в сфере ИТ. Естественно, разные инициативные люди из этой сферы ещё с нулевых годов обивают пороги высоких российских кабинетов с разными предложениями по внедрению технологий, которые давно разработаны и успешно действуют в развитых странах. Есть и компании, готовые заняться внедрением, и солидные инвесторы, ждущие возможности вложить в проект свои деньги. Их очень вежливо выслушивают, благодарят за интересное предложение и обещают перезвонить, когда тема станет актуальна. А одному особо настойчивому парню в Администрации президента просто прямым текстом сказали:
— Попытайтесь, пожалуйста, понять, что существующий сегодня баланс между белым, серым и чёрным налом нас вполне устраивает.
Парень понял и отвалил.
А Силуанов всё никак не поймёт. И лезет на рожон. А потом приходится его заместителю надевать шутовской колпак и рассказывать, какие все в Минфине, оказывается, дураки. Закон ещё в прошлом году разработали, а как его исполнять — по сей день не знают.

Проблема тут — в точности та же самая, что и с визовым режимом.
Процедуру в законодательстве можно прописать совершенно какую угодно.
А на практике, чтобы любой закон работал, необходимо правовое поле, и некий базовый уровень уважения к законодательству со стороны в первую очередь тех, кто его принимает и обязан исполнять.
Поэтому в законопослушных странах ограничение оборота наличных денег — дело техники.
А в России — страшная и неразрешимая проблема, к которой, как сегодня выяснилось, в Минфине даже не знают, как подступиться.

Comments

[yalexey.livejournal.com]

С налогом на недвижимость та же тема. Пока депутаты по мелочи барыжат московскими квартирами, ни каких мировых норм в налогообложении недвижимости тут не будет.

[dom3d.livejournal.com]

В Украине уже ограничили 150 тыс гривен.

[aviram-m.livejournal.com]

Почему Путин не помогает своему министру??? Неверится, что Силуянов отсебятину гонит)))

[slava68.livejournal.com]

Как же тогда самолёты с "наликом" гонять из Чечни в Москву ?

В первую очередь пострадает ворьё из ГосДуры. Такие законы не могут быть приняты :-)))

[grinkod.livejournal.com]

Это что же, государство хочет видеть все мои финансовые операции? Это недопустимо! Только чёрный и серый нал! Чемоданы денег наше всё!

[kolodin.livejournal.com]

Это всё Навальный виноват.

[alkrylov.livejournal.com]

ох беда-беда и что делать никто не знает. Ну хоть перестали законы принимать без правового поля. А то едь была мода пару лет назад

[cepera-kis.livejournal.com]

взятки по безналу? нет , не так быстро.

[f-l-o-e.livejournal.com]

В идеале конечно исключение нала полностью.

[lazoukov.livejournal.com]

Дело в том, что в принципе это требование - благое. При этом деньги будут находиться в экономике, что в принципе правильно - остатки на корсчетах, дешевые активы для банков и пр. Платежная система Центробанка работает чуть менее чем прекрасно, конкуренция на рынке есть, в качестве расчетного банка даже для "физика" выбрать удобный вариант - не проблема. Это помимо остальных платежных систем, которые тоже работают вполне нормально.

Но действительно - в наличии черного нала заинтересованы и сами властные структуры, поэтому подобный законопроект имеет почти нулевые шансы на прохождение через Думу.

[mefed47.livejournal.com]

Когда издается закон для большей комфортности жизни человека, он претворяется в жизнь легко и быстро.
Закон, придуманный для выгоды государственной и прищучивающий простых людей (а у нас таких законов подавляющее большинство), зависнит, повисит-повисит и улетит. Или же рухнет тяжким грузом на наши плечи.

[szhilkin.livejournal.com]

А с бартером они как собираются бороться ???

[kampiler.livejournal.com]

я за! а то есть магазы - где если платишь пластиком - на 2% дороже.
сделать наоборот - если платишь налом - то на 2% дороже и плюс идентификация - по паспорту, с занесением и стучалкой на кого был куплен товар дороже 15 т.р. за наличный расчет.

[bazafaka1978.livejournal.com]

ну ваще то для людей в теме далеко не секрет что практически весь обнал и сам оборот черного нала находится под крышей фсб. В каждом более менее серьезном обнальном банке в том или ином виде в составе бенефициаров вы всегда встретите чекиста. И все это видимо имеет единую крышу и контроль. Те, кого показывают по телевизору с комментариями "печати, фирмы однодневки, незаконная банковская деятельность" это джентльмены удачи, возжелавшие подоить чекистскую корову.

[photo505.livejournal.com]

А смысл? Ну будут разбивать при покупке сумму в миллион на части

[vinolyub.livejournal.com]

Законы пишутся для честных людей. Простейшая альтернатива: валюта или бартер. Ну и будут конторы, которые "за долю малую малую" деньги отмоют/обналичут/выведут на счета в иностранных банках.

[nikola boseyh (from livejournal.com)]

общемировая тенденция - и у нас постепенно наличку отменят ... типа с отмыванием денег боряца - сами то уже горрры намыли и не дай бох ещо ктонибуить намоет иначе кризис и дефолт и жива чистый бабос у уже правильных мильёрдеров обесценица , сыкотно жыробасинам ... а зачем холопам бабос ? ещо подеруца изза него

[nookyii83.livejournal.com]

Чего и следовало ожидать, хозяин сайта убого опубликовал!